"Tôi không nhớ": Ký ức về trải nghiệm bạo lực như thế nào
Một nửa thế giới theo dõi trường hợp của một ứng cử viên cho chức vụ thẩm phán Tòa án tối cao Hoa Kỳ Brett Cavanaugh. Sau khi được đề cử vào vị trí này, ba phụ nữ đã buộc tội thẩm phán lạm dụng tình dục và cố gắng hãm hiếp vào những năm 1980, Thượng viện đã hoãn sự chấp thuận của thẩm phán, và Tổng thống Donald Trump đã chỉ đạo FBI tiến hành một cuộc điều tra. Một trong những người buộc tội Kavano, giáo sư tâm lý học Christine Blazey Ford, ngày 27 tháng 9, đã đưa ra lời khai của mình trước Ủy ban Thượng viện. Trong câu chuyện của cô có rất nhiều khoảng trống - một số câu hỏi, bao gồm cả câu hỏi về nơi mà mọi thứ xảy ra hơn ba mươi năm trước, cô trả lời: "Tôi không nhớ." Sau khi nói chuyện giáo sư phê bình đánh. Báo chí đã thu hút sự chú ý đến sự bất an và dấu hiệu căng thẳng rõ ràng của cô, chính trị gia Mike Brown cho rằng lời khai của người phụ nữ quá rời rạc so với câu trả lời của Kavano, và công tố viên Rachel Mitchell đã hỏi Ford trước Thượng viện tuyên bố rằng không thể xây dựng một vụ án theo lời bà.
Tất cả điều này không phải là lần đầu tiên. Mười bảy năm trước, một vụ án cấp cao tương tự đang diễn ra ở Hoa Kỳ: ứng cử viên của Tòa án tối cao Clarence Thomas đã bị trợ lý cũ Anita Hill buộc tội quấy rối tình dục. Như trong trường hợp của Ford, các đối thủ của Hill, cũng chỉ ra sự không hoàn hảo của người dùng trong lời khai của cô ấy và bày tỏ sự nghi ngờ rằng cô ấy có thể mô tả một cách đáng tin cậy các sự kiện của một thập kỷ trước. Các thượng nghị sĩ cuối cùng đã chấp thuận Thomas cho vị trí này.
Khoảng trống trong ký ức của một giai đoạn quan trọng của cuộc sống và sự thật có thể gây nhầm lẫn - nếu bạn không biết bộ nhớ hoạt động như thế nào. Trên thực tế, các chuyên gia chấn thương tâm lý chỉ ra, trong thời gian căng thẳng nghiêm trọng, một người đôi khi chỉ đơn giản là không thể nhớ không chỉ các chi tiết nhỏ, mà cả các sự kiện chính, việc ghi nhớ từ bên ngoài có vẻ sơ đẳng.
Từ quan điểm của các nhà tâm lý học, những ký ức không đầy đủ về nạn nhân của bạo lực tình dục không chỉ có thể giải thích - chúng nên được mong đợi. Giống như những lỗ hổng trong các báo cáo của các cảnh sát viên tham gia vụ xả súng, hoặc những người lính đến thăm đường bắn: điều đó xảy ra khi họ không biết chuyện xảy ra vào tháng nào. Nhận được một chấn thương tâm lý, một mặt, chúng tôi không thể nhớ điều gì đó, nhưng ngược lại, chúng tôi sẽ không bao giờ có thể quên điều gì - cả hai đều không thể tránh khỏi.
Thông tin quan trọng về mặt cảm xúc được gọi là chi tiết trung tâm, và những gì bộ não dường như ít quan trọng hơn là ngoại vi. Từ bên cạnh hoặc thậm chí cho các chi tiết của sự kiện, các chi tiết có thể có trọng lượng khác nhau và các yếu tố khác có vẻ quan trọng, nhưng tại thời điểm mọi thứ xảy ra, chúng tôi không chọn những gì chúng tôi nhớ và những gì không (trừ khi chúng tôi được đào tạo đặc biệt). Đó là lý do tại sao, Jim Hopper, một nhà tâm lý học lâm sàng và chuyên gia chấn thương tâm lý, giải thích rằng nhiều nạn nhân của bạo lực không thể nói chính xác kẻ tấn công đã làm gì với cơ thể họ, nhưng họ nhớ biểu hiện của ánh mắt, mùi hoặc tiếng ồn của con đường bên ngoài cửa sổ.
Ở giai đoạn thứ hai, não chuyển thông tin được mã hóa trước đó vào kho lưu trữ có điều kiện, và một lần nữa với các chi tiết trung tâm điều tương tự xảy ra với các thiết bị ngoại vi: những thông tin đầu tiên được bảo quản tốt hơn các thông tin thứ hai. Trung tâm được ưu tiên cao hơn và thiết bị ngoại vi nhanh chóng bị xóa, và nếu nó không được ghi nhớ và mã hóa lại, nó có thể bị lãng quên vào ngày hôm sau. Do đó, tất cả các ký ức là không đầy đủ. Và vì vậy, Hopper chỉ ra rằng, người lính sẽ nhớ đến nỗi sợ cái chết và việc anh ta khó thở như thế nào, và nạn nhân của bạo lực tình dục khiến anh ta ngạc nhiên khi thấy chàng trai quen thuộc đánh cô xuống giường. Những chi tiết như vậy sẽ còn mãi trong ký ức, mặc dù hầu hết những thứ khác sẽ bị mất. Vai trò được chơi bởi xu hướng cảm xúc của các chi tiết: tiêu cực hoặc tích cực. Trong quá trình tiến hóa, chúng ta đã học cách ghi nhớ trải nghiệm xấu tốt hơn: điều quan trọng hơn là sự sống còn trong một thế giới nơi chúng ta bị đe dọa bởi những kẻ săn mồi, thực phẩm hư hỏng và những nguy hiểm khác.
Vẫn còn những ký ức rõ ràng về các khía cạnh trung tâm của nhà tâm lý học có kinh nghiệm, đồng ý với tác giả của cuốn sách "Ghi nhớ chấn thương" ("Ghi nhớ chấn thương") Richard McNally. Cho dù đó là nạn nhân của bạo lực tình dục, một chiến binh hay một người sống sót sau trận động đất, sau một sự kiện đau thương, mọi người nhớ những gì xảy ra hoặc sợ hãi nhất, ông nói. Người bán trong cửa hàng, nơi bật súng, sẽ cho bạn biết vũ khí trông như thế nào, nhưng có thể không nhớ liệu tên cướp có đeo kính hay không, mặc dù anh ta đang đứng cách anh ta hai mét.
Dần dần, tất cả những ký ức từ khá chi tiết biến thành sơ sài và trừu tượng hơn. Chúng tôi nhớ bản chất của những gì đã xảy ra, và một số chi tiết chính và trên các yếu tố này, chúng tôi tái tạo câu chuyện, nếu chúng tôi được yêu cầu kể nó. Một phần của bộ não sáng tác nó trên đường đi. Nhưng trải nghiệm đau thương nhất hiếm khi bị xóa, ngay cả khi chúng tôi không muốn nhớ và khôi phục nó, Hopper nhấn mạnh. Những ký ức như vậy thực sự bị đốt cháy trong não. Những chi tiết quan trọng - đối với tâm trí trong vụ việc, và không phải đối với người quan sát thông thường - hiếm khi bị bóp méo, được xác nhận bởi bác sĩ tâm thần từ Đại học Columbia (Hoa Kỳ) Ted Huey.
Theo hiểu biết của chúng tôi về cách thức bộ nhớ của con người hoạt động, vẫn còn một khoảng trống rất lớn. Nhưng ngày nay, sau nhiều năm nghiên cứu và quan sát, các chuyên gia đồng ý về một khía cạnh quan trọng liên quan đến các nạn nhân của các sự kiện chấn thương: khi nói đến chi tiết trung tâm của Hồi trong ký ức của họ, không có lý do gì để tin rằng các nạn nhân bị nhầm lẫn. May mắn thay hoặc không may, chúng có thể được lưu trữ trong bộ nhớ trong nhiều năm và nhiều thập kỷ.
Hình ảnh: bettiluna - stock.adobe.com