Hợp đồng tình dục: Có thể đồng ý ngăn chặn đam mê

"Nguyên tắc đồng ý giết chết đam mê ngay cả giữa những người cuồng nhiệt",Nhà báo chuyên mục Times Eleanor Mills tự tin tuyên bố, và các mạng xã hội bị xé ra từ những câu chuyện cười và meme về các yêu cầu chính thức về thuế quan hệ tình dục và cương cứng. Có một cảm giác trong không khí rằng bây giờ bất kỳ biểu hiện của ham muốn bây giờ sẽ bị trừng phạt, nếu không theo luật, thì chính xác trên Internet: "Điều gì sẽ xảy ra nếu cô gái tôi tát vào đáy của tôi trong năm thứ hai bây giờ sẽ nhớ điều này?"

Trật tự cũ bị phá vỡ, và nhiều người không biết làm thế nào để thích nghi với cái mới, ngay cả khi trong loạt phim, các anh hùng lúng túng thảo luận về tình dục sắp tới mà không có bao cao su, và không hợp nhất trong một nụ hôn say đắm và vội vàng bất ngờ. Văn hóa nhạc pop thể hiện: chúng ta thường ngại hỏi - điều này đơn giản là không được chấp nhận. Và romcom chỉ là một sự phản ánh mỉa mai về một sự cấm đoán nghiêm ngặt, nằm sâu bên trong.

Phép thuật và tính hai mặt

Trong văn hóa truyền thống, tình dục là điều cấm kỵ và thiêng liêng, dường như là một mâu thuẫn, nhưng trong lịch sử loài người có đủ ví dụ về việc thiêng liêng đồng thời bị loại khỏi cuộc thảo luận - ít nhất là đề cập đến Thiên Chúa vô ích hoặc một cơ thể vua, không giống như thông thường, không thể bị tấn công động vật. Nhà triết học người Pháp Rene Girard trong tác phẩm chính "Bạo lực và thiêng liêng" đã nêu ra ví dụ về truyền thống của các nền văn minh cổ đại, nơi những người bình thường không thể chạm vào cơ thể của người cai trị của họ không phải vì lý do tôn kính, nhưng để tránh tội lỗi, mạo phạm.

Sex, Natalya Malysheva, một chuyên gia về tâm lý học kể chuyện, vẫn được hiểu trong văn hóa là một thứ gì đó không thể cưỡng lại, như một sức mạnh từ trên cao và vì những lý do không thể giải thích được đẩy mọi người đến với nhau: "Khi chúng ta nghĩ về tình dục là một điều gì đó thiêng liêng và không đòi hỏi thảo luận, nó trở thành một hiện tượng mà chúng ta kiểm soát khá kém, hoàn toàn không thuộc về chúng ta. " Bất kỳ văn bia cổ xưa nào cho niềm đam mê bằng cách nào đó đều đề cập đến bản chất siêu phàm của nó. Đam mê được hiểu là điên rồ, độc ác, vô độ, không thể vượt qua, không kiềm chế, và một số không. Với thái độ như vậy đối với tình dục, thực sự không có chỗ nào để giao tiếp trong đó, bởi vì nó giải thích tình dục và chuyển nó thành phạm trù hợp lý. Điều này giống như gặp một tín đồ với sự báng bổ hung hăng.

Đó là lý do tại sao nguyên tắc đồng ý là đáng báo động không chỉ những người đàn ông từ "Weinstein Detachment", mà còn nhiều người khác. Họ không thoải mái khi phải chia tay với những ảo tưởng ăn sâu vào văn hóa và ngôn ngữ. Xã hội đã học cách thảo luận về tình dục khi cố gắng duy trì niềm đam mê, ví dụ, giữa các đối tác thường xuyên. Nhưng đồng thời, giai đoạn đầu tiên của quan hệ tình dục (được hiểu là trong giai đoạn này mọi người muốn nhau đặc biệt không bị ràng buộc) được coi là ma thuật, và do đó không bị cản trở.

Trật tự cũ

Dường như nhận thức về tình dục không đứng trước những lời chỉ trích, nhưng Natalya Malysheva giải thích rằng đối với nhiều người, điều đó nghịch lý hóa lại thuận tiện hơn giao tiếp: Từ chối Chúng tôi tham gia vào một số rất ít các thực hành mà chúng tôi gặp phải từ chối - và do đó chúng tôi rất sợ chúng. cha mẹ cố gắng không để con cái bị căng thẳng như vậy. "

Điều này đặc biệt đúng với đàn ông - hệ thống các khuôn mẫu khuyến khích họ không chấp nhận sự từ chối, nhưng để có một vị trí tích cực: từ "không" chỉ trở thành một lý do để thể hiện sự kiên trì."Trong một hệ thống không có câu hỏi nào, đối tác có được những gì cô ấy muốn, trong trường hợp cực đoan, cô gái sẽ vẫn không hài lòng và sợ hãi, nhưng cô ấy không có khả năng làm tổn thương anh ta, "Malysheva nói, đối với phụ nữ, tình dục là tiềm thức liên quan đến sự lên án và chủ động thảo luận. Các chi tiết, và về nguyên tắc, cuộc trò chuyện có vẻ như có gì đó đáng xấu hổ. Mỗi bên đều có mong muốn tránh giao tiếp trực tiếp - hóa ra mọi người thích giải quyết hậu quả của thất bại hơn là trực tiếp với anh ta.

Nó không chỉ là vấn đề giới tính, Malysheva tiếp tục nói: Từ chối nói chuyện là một cách để đối phó với sự tổn thương, để tránh đối thoại trực tiếp. Nếu chúng ta nói chuyện, chúng ta sẽ không bao giờ tìm thấy mâu thuẫn gay gắt, hoặc thậm chí là lý do để từ chối quan hệ tình dục với người này. .

Tuy nhiên, những rủi ro là quá rõ ràng để cho phép huyền thoại về niềm đam mê không lời tiếp tục tồn tại. Nó là đủ để nhớ lại bộ ba vàng của BDSM: an ninh, hợp lý, tự nguyện. Các học viên mà nhiều người gọi là "điên" được xây dựng theo cách tiếp cận siêu hợp lý và liên lạc liên tục. Nghịch lý là, nhưng miễn là những người thực hành các thực hành tình dục thay thế, hoàn toàn đồng ý, tình dục khác giới cổ điển vẫn là một pháo đài của sự im lặng và chủ nghĩa truyền thống.

Trong hầu hết các video xã hội phổ biến nhất về khái niệm đồng ý, tình dục được so sánh với một tách trà: "Bạn sẽ không rót trà vào miệng người khác nếu anh ta bị bôi đen! Ẩn dụ, tất nhiên, không lãng mạn nhất, nhưng nó không thể bị thách thức.

Cơ thể im lặng

Những người phản đối sự đồng ý thích nói về ngôn ngữ cơ thể, được cho là có thể thay thế giao tiếp bằng lời nói khi nói đến tình dục. Để bắt đầu, chúng tôi nhớ lại rằng những nụ hôn nồng cháy và một chiếc váy ngắn không có nghĩa là sẵn sàng vô điều kiện cho tình dục. Nhìn chung, ngôn ngữ cơ thể của người Hồi giáo thường được đọc bởi bên nhận dịch thuật miễn phí - bây giờ có bằng chứng khoa học cho việc này. Gần đây, các nhà khoa học Mỹ đã điều tra làm thế nào đàn ông hiểu nguyên tắc đồng ý. Thí nghiệm liên quan đến 145 sinh viên dị tính da trắng đến từ Hoa Kỳ, những người đầu tiên điền vào bảng câu hỏi, trong đó họ trả lời các câu hỏi liên quan đến phân biệt giới tính, nam tính và mức độ gây hấn, sau đó mô tả hành vi có khả năng của họ trong các tình huống được mô hình hóa bằng thang điểm 1 ("hoàn toàn không đồng ý" ) đến 7 ("hoàn toàn đồng ý"). Các sinh viên được cung cấp các lựa chọn khác nhau để phát triển các sự kiện, theo đó họ phải xác định xem cô gái có muốn quan hệ tình dục với họ hay không.

Kết quả thật đáng thất vọng. Ví dụ: điểm trung bình cho các tình huống khi một cô gái ngừng phản ứng với lời nói hoặc cử động của một người đàn ông, nhưng không chống cự chút nào, lên tới 3,71. Trong trường hợp từ chối bằng lời nói rõ ràng, điểm số là 2,34. Đồng thời, những người tốt bụng của người Hồi giáo cũng bị nhầm lẫn, không có xu hướng thể hiện sự nam tính: họ quá phụ thuộc quá nhiều vào ngôn ngữ cơ thể.

Nghiên cứu xác nhận thực tế rằng các nguyên tắc học tập tích cực của sự hòa hợp trong các trường học và đại học giúp cải thiện chất lượng tình dục, và không làm cho nó nhàm chán. Hầu hết các học sinh và sinh viên Hà Lan (được nói nhiều về sự đồng ý) mô tả trải nghiệm tình dục đầu tiên của họ là dễ chịu và mong muốn, trong khi 66% thanh thiếu niên Mỹ (không quen với khái niệm này) vào năm 2004 cho biết họ muốn chờ thêm một chút.

Hợp đồng tình dục

Sau vụ án Weinstein, vụng trộm, nói đùa về việc tiếp cận tình dục thông qua hợp đồng hoặc thông qua một tuyên bố chính thức với chính quyền tràn ngập. Hơn nữa, twitter tập thể không quá xa sự thật. Vào năm 2015, các nhà hoạt động người Mỹ đã cho ra mắt Bộ dụng cụ đồng ý của nhóm Cameron dành cho sinh viên. Chỉ với hai đô la, bạn đã có thể mua một chiếc túi có bao cao su, bút, kẹo cao su và hợp đồng tình dục, được trang bị dòng chữ nhạo báng thẳng thắn trên mạng CÓ! Chúng tôi đồng ý với SEX! và không gian cho chữ ký của các bên.

Các nhà phát triển ứng dụng đã đi xa hơn: SaSie, We-Consent và (hiện không còn hoạt động) Good2Go đề nghị sinh viên đọc hợp đồng, đính kèm ảnh hộ chiếu và ký tên. Tất cả điều này đã được lưu trữ trong một tập tin được bảo vệ bằng mật khẩu và có khả năng có thể được sử dụng tại tòa án. Quá trình này không chỉ có thể được mô tả một cách trung thực là không có giới tính nhất trên thế giới, các hợp đồng đã không nắm bắt được ý tưởng mà những người đề xuất nguyên tắc đồng ý nói đến. Anh ta cần thiết để không trượt khỏi tội hiếp dâm tiềm năng, nhưng để làm cho bản thân tình dục trở nên dễ chịu và vui vẻ hơn.

Nguyên tắc đồng ý ngụ ý không chỉ là "có" ấp ủ khi bắt đầu, mà còn liên lạc thường xuyên. Người dân đưa ra thỏa thuận như một thứ gì đó khô khan và trang trọng nhất có thể, như kiểm tra trực chiến cứ sau nửa phút, chuyên gia trị liệu tâm lý, ông Nikolina Sigitova nói. Đồng thời, theo ý kiến ​​của cô, cách tiếp cận đúng có thể làm tăng sự kích thích, hoặc không ảnh hưởng theo bất kỳ cách nào, nhưng chắc chắn không giết chết tâm trạng, vì nhiều người sợ hãi. Có thể suy nghĩ về việc không có các cuộc trò chuyện liên tục trong một mối quan hệ lành mạnh lâu dài, trong đó một ngôn ngữ phi ngôn ngữ thông thường được phát triển theo thời gian và không có vấn đề gì để nói chuyện không có đối tác với đối tác mà không cần thêm câu hỏi. Đối với một đêm ân ái, một cách tương tác hoàn toàn khác được cung cấp - một niềm đam mê mãnh liệt, những người tham gia của nó tin tưởng nhầm, đơn giản là không cho phép một câu hỏi quan tâm đi vào.

Rượu và tình yêu

Hãy nhớ lại rằng các cuộc thảo luận về các nguyên tắc của sự đồng ý bắt đầu khi các trường đại học ở Hoa Kỳ và Tây Âu phải đối mặt với nhu cầu xóa bỏ thực hành bạo lực tình dục trong các cơ sở. Nhiều thử nghiệm, số liệu thống kê đáng sợ (năm 2014, Barack Obama nói rằng cứ năm học sinh phải đối mặt với bạo lực tình dục) và cố gắng khám phá nguyên nhân dẫn đến một kết luận rõ ràng. Đổ lỗi cho rượu, như Jamie Fox hát.

Nếu bạn nhìn mọi thứ thật tỉnh táo (mặc dù một người sau bốn chai bia ít lý trí hơn nhiều), không ai có thể cấm quan hệ tình dục say xỉn - nhiều người thích nó. Không có câu trả lời chính xác cho câu hỏi, đâu là ranh giới đạo đức, sau đó tình dục không còn cần thiết để bắt đầu. Nửa chai rượu hay một nửa? Và nếu nó đã nôn thì sao? Và nếu bạn không quen? Tất cả phụ thuộc vào hoàn cảnh. Phiên bản Layhhaker cung cấp một phiên bản đơn giản. Hãy tự hỏi: tôi đã sẵn sàng để giao cho một đối tác tiềm năng lái xe của tôi chưa? Bao nhiêu người sẽ tuân theo quy tắc khi họ không nhận được câu trả lời? Khó khăn là tình dục say xỉn trong trường hợp này chỉ cần phải hủy bỏ.

Tuy nhiên, có một vài lời khuyên mà bạn có thể dễ dàng điều hướng. Đầu tiên, bạn không nên quan hệ tình dục với một người đàn ông sẽ không làm điều này tỉnh táo với bạn (bạn đã được nói trực tiếp về điều đó, hoặc câu trả lời "không" ít nhất là ngụ ý). Thứ hai, đáng suy nghĩ về mức độ tích cực của đối tác của bạn. Nếu sự nhiệt tình là tương hỗ và bạn đã đồng ý quan hệ tình dục - câu trả lời là có. Trong các trường hợp khác - một chữ "không" rõ ràng Bất kỳ sự thụ động (không đề cập đến vô thức và giấc ngủ), ngay cả với sự đồng ý bằng lời nói, là một đèn đỏ. Trong các trường hợp bạo lực, nhiễm độc không trở thành một tình huống giảm nhẹ. Ngược lại, và ở đây ví dụ về lái xe khi say rượu là khá thích hợp, nó làm tăng thêm cảm giác tội lỗi.

Tất nhiên, vấn đề có thể nằm ở tính khí của những người tham gia vào quá trình, nhưng nó chắc chắn đáng để kiểm tra. Nếu chúng ta đang nói về một đối tác thông thường, hãy xem xét liệu anh ta đã không uống chín ly cocktail thay vì bốn ly thông thường, và nếu anh ta uống, tốt hơn là để người đó một mình. Thay vì một người yêu nồng nàn hơn một chút, bạn có thể ít nhất bị xúc phạm và không hài lòng.

Vẻ đẹp của thỏa thuận là nó không chỉ nhằm cứu chúng ta khỏi bạo lực, mà còn để cải thiện cuộc sống của chúng ta về nguyên tắc. Có rất nhiều ý tưởng gia trưởng trong khái niệm tình yêu lãng mạn (sự cần thiết của nó, tách biệt rõ ràng vai trò, từ chối cá nhân), và từ lâu chúng tôi đã đồng ý rằng các mối quan hệ không chỉ là hưng phấn và tự hy sinh, mà còn là công việc hàng ngày. Đáng ngạc nhiên, tình dục tiếp tục là chén thánh trong một thế giới nơi dường như tất cả các khuôn mẫu đều bị phá hủy ngoại trừ một: tình dục tốt sẽ không hoạt động nếu bạn không tát đồng nghiệp của mình vào giáo hoàng mà không được phép.

Bìa:Etsy