Bất khả kháng: Các cặp vợ chồng thảo luận về phim Khủng hoảng gia đình

Trong tiếng Nga lăn ra một trong những bộ phim hay nhất năm ngoái - "Bất khả kháng" của Ruben Estlund, người đã giành giải thưởng của ban giám khảo trong chương trình "Cái nhìn đặc biệt" của Cannes. Đây là câu chuyện về một cặp vợ chồng gương mẫu đi đến một khu nghỉ mát trượt tuyết và đột nhiên rơi vào một tình huống cực đoan.

"Bất khả kháng" đặt câu hỏi về các vai trò quen thuộc trong gia đình, gợi ý suy nghĩ về khái niệm nam tính và kỳ vọng truyền thống từ đối tác. Trong số những thứ khác, đây chỉ là một bộ phim rất tài năng và đẹp với mức độ trớ trêu cao, có thể được xem là một câu chuyện thú vị "những người tốt đi vào ngày lễ, và có gì đó không ổn." Chúng tôi yêu cầu xem phim và chia sẻ suy nghĩ của chúng tôi về ba cặp vợ chồng khác nhau: một gia đình không có con, một gia đình có con và một cặp bắt đầu hẹn hò cách đây không lâu.

Yulina Birger và Georgiy Birger

Bên nhau 9 năm

Trong "Bất khả kháng" tăng Vấn đề quan trọng nhất là có bao nhiêu ý tưởng rập khuôn về cách đàn ông và phụ nữ nên cư xử đã ăn sâu vào ý thức của chúng ta. Khi nhân vật chính (chồng và cha của hai đứa trẻ), nhìn thấy trận tuyết lở, cất cánh thay vì giúp đỡ các thành viên trong gia đình, nó gây ra sự nhầm lẫn và thậm chí là khinh miệt. Từ thời thơ ấu, chúng ta bị cuốn vào đầu rằng đàn ông phải dũng cảm, mạnh mẽ, kiên cường, và ở đây người anh hùng là sự thất vọng tuyệt đối. Anh ta là một kẻ hèn nhát, từ chối thừa nhận tội lỗi của mình, và sau đó cũng gầm lên một beluga, vì vậy vợ và các con của anh ta phải làm cho anh ta bình tĩnh lại. Bạn nhìn và suy nghĩ theo quán tính: đó là một lỗ đít. Và chỉ sau đó bạn mới nhận ra rằng, nói chung, không hẳn là một lỗ đít - chỉ là một người bình thường với những điểm yếu của chính mình. Trong tình huống phản chiếu trong trận chung kết, khi người vợ hoảng loạn và chạy ra khỏi xe buýt với tài xế kamikaze ở tay lái, và cả gia đình vẫn ở bên trong, không có khiếu nại nghiêm trọng nào về heroin.

Giải trí riêng biệt để xem khi các vấn đề của bộ phim tiết lộ những câu chuyện của các nhân vật phụ. Đây là một người bạn của gia đình đã lên núi nghỉ ngơi với một cô bạn gái trẻ, để lại những đứa trẻ từ cuộc hôn nhân đầu tiên với vợ cũ, và đây là một tình huống bình thường. Nhưng người phụ nữ đến vào cuối tuần với một người tình trẻ, rời bỏ gia đình - và lông mày của người khác nhíu mày không tán thành trên trán cô. Trong phim, các kiểu hành vi cổ xưa của đàn ông và phụ nữ sụp đổ, các nhân vật thay đổi vai trò và khán giả theo bản năng đến từ kinh dị. Càng thú vị hơn để kiểm tra bản thân và phản ứng của bạn. Một điều nữa là bạn có thể hành động như một la bàn đạo đức bao lâu tùy thích, nhưng, rõ ràng, bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra trong cuộc sống và bạn không thể chắc chắn rằng mình sẽ luôn gặp được người bạn đời của mình, hy vọng, và anh ấy là bạn. Điều chính là có sức mạnh để hiểu và tha thứ. Và tốt hơn, nghe có vẻ đạo đức giả, chỉ cần đừng rơi vào những câu chuyện như những anh hùng của "Bất khả kháng". Bởi vì, theo thống kê, phần lớn các cặp vợ chồng sống sót sau trường hợp khẩn cấp, sau đó đã ly hôn.

Đối với tôi, "Bất khả kháng" - Đây trước hết là một bộ phim về giới tính. Về quyền và nghĩa vụ theo mặc định áp đặt cho một người sự hiện diện hay vắng mặt của dương vật khi sinh, đó là sự ngu ngốc thực sự là gì và làm thế nào, ngay cả khi nhận ra sự ngu ngốc này, mọi người vẫn chưa sẵn sàng chống lại nó. Estlund quản lý để nắm bắt rất chính xác khoảnh khắc trong thời đại của chúng ta, khi tâm lý học đã có một bước nhảy vọt, và chính xã hội không có thời gian cho nó. Anh ta mô phỏng một tình huống trong đó tại một thời điểm nguy hiểm, một người đàn ông trong gia đình cư xử "không giống như một người đàn ông". Và thậm chí có một người bạn tâm lý giải thích rằng tất cả chúng ta đều là con người, và hành vi trong những tình huống không lường trước là không thể đoán trước, bản năng là không thể kiểm soát, và định kiến ​​giới là sai, người đứng đầu gia đình vẫn chưa sẵn sàng chấp nhận sự thật rằng anh ta không phải là đàn ông. Hơn nữa, bản thân người bạn tâm lý học cũng tỏ ra không muốn nói lời tạm biệt với khuôn mẫu, và khi bạn gái của anh ta cho rằng anh ta sẽ làm điều tương tự, anh ta đã bị xúc phạm.

Đến lượt, người phụ nữ cũng chưa sẵn sàng vì thực tế là cô ấy không có một người bảo vệ nam, cô ấy hoảng loạn, nền tảng vững chắc của một người bất thành văn, nhưng thường được chấp nhận ký kết trong cuộc hôn nhân, theo đó cô ấy ngoan ngoãn nuôi con và nuông chiều chồng mình, bị mất nhận được độ tin cậy và ổn định. Và cách duy nhất để thoát khỏi tình huống này không phải là sửa đổi hiệp ước này, mà được thúc đẩy bởi hệ tư tưởng tiên tiến hiện đại, mà là vỏ bọc của nó với những bản vá không rõ ràng như thủ đoạn của Nữ phạm hay nam tính chiến binh. Đây là một vấn đề giải thích, nhưng tôi hoàn toàn chắc chắn rằng cảnh người vợ bị lạc trong rừng do cô ấy đóng, và nam tính diễn ra không chỉ dưới hình thức một con đường với một vẻ đẹp được giải cứu trong tay cô ấy, mà còn ở dạng một cảnh cực kỳ hài hước và không thể chối cãi với tiếng la hét. viking trên lề.

Điều thú vị nhất ở đây và chỉ truyền cảm hứng cho hy vọng thay đổi - Estlund trong trận chung kết có thể nhắc nhở bạn rằng tất cả các tiêu chuẩn tương tự về hành vi giới nằm sâu trong chúng ta, nhưng bản năng (ví dụ, chạy khỏi nguy hiểm mà không nghĩ và không nghĩ về bất cứ điều gì khác ) vẫn còn cổ xưa, vì vậy học cách sống với họ nhân loại có lẽ sẽ dễ dàng hơn so với việc cố gắng giữ các quy ước lỗi thời.

Alyona Boarova và Kirill Sorokin

Bên nhau 6 tuổi, con gái 4 tuổi.

Tôi yêu những bộ phim của Ruben Estlund vì sự thiếu vắng đạo đức trong họ và thực tế là nó để lại rất nhiều khoảnh khắc mở cho việc đọc mà có thể thảo luận về chúng vô tận. Chúng tôi đã thảo luận sau chương trình liệu Estlund có chấp thuận một người bạn Thụy Điển hay một người bạn đã ly dị không? Bởi vì trong họ có nhiều hơn một số chiều sâu tâm lý như trong các nhân vật. Hay những gì nhân vật chính đã thừa nhận với con mình rằng anh ta hút thuốc? Những gì anh ta hút thuốc trước đó và giấu, nhưng tình hình đã trở nên méo mó đến mức tại sao không nói có với câu hỏi mà trước đây anh ta đã trả lời chắc chắn không, vì anh ta có một điếu thuốc trong tay?

Nhìn chung, đây là một bộ phim khá hài hước, trong đó rất khó để liên kết bản thân với một trong những anh hùng, bởi vì tất cả họ đều ở những mức độ khác nhau đi bộ. Hai mươi tuổi, đến khu nghỉ mát với một người đàn ông gấp đôi tuổi và kể cho vợ nghe về cách cô ấy cố gắng kiếm một công việc trong quán bar, mẹ và vợ, cuộc sống xoay quanh gia đình cô ấy, và phần còn lại của cô ấy được điều chỉnh theo lịch trình làm việc của chồng, người phụ nữ tự tin và kỳ nghỉ ngắn lãng mạn. Thành thật mà nói, tôi nghĩ thật tuyệt khi một người phụ nữ đảm nhận tất cả những vai trò này trong cuộc đời cô ấy, tôi tin chắc rằng. Đối với xung đột chính, tôi có thể nói gì: cần phải tham gia vào tình dục nhiều hơn, và không được chạy trong quần short dọc hành lang.

Nói chung, tôi yêu Estlunda và bộ phim trước đó của ông "Trò chơi" chỉ được sửa đổi trong phim hai lần. Trong "Du lịch" - và đây là tên gốc của "Bất khả kháng", theo tôi, ở một mức độ lớn hơn nhiều, truyền tải cuộc đụng độ của một nền văn minh nghỉ dưỡng thanh thản với sự khắc nghiệt hàng ngày - một câu chuyện tương tự mở ra. Về điều này, bằng cách này hay cách khác, mọi người ít nhất một lần nghĩ và rất khó để xác định chính mình. Nhưng đối với cá nhân tôi, điều đó cũng khó khăn vì hình tượng của nhân vật chính - ngay từ những khung hình đầu tiên, rõ ràng anh ta có vẻ hợm hĩnh, ích kỷ với một người đan len không trải qua bất kỳ biến đổi kịch tính nào trong phim.

Tất nhiên, đây là một bộ phim tuyệt vời về sức mạnh của các biện pháp tu từ luôn trượt trong mối quan hệ - khi từ một số người, nói một cách tương đối, những thứ nhỏ nhặt như những thứ rải rác hoặc các món ăn chưa nấu có thể phát triển kịch tính phổ quát, ảnh hưởng đến những điều rất toàn cầu. Và điều này xảy ra chính xác vì những giả định tu từ như vậy. Tất nhiên, bạn hiểu rằng các anh hùng đã có vấn đề ngay cả trước khi sự cố trung tâm. Ví dụ, khi một người chồng nhìn vào điện thoại, và vợ anh ta hỏi những gì, họ nói, bạn đang nhìn chằm chằm vào điện thoại, nhưng anh ta trả lời mà không nghỉ: "Không." Đồng thời, bộ phim vẫn mở để giải thích. Gần hơn với sự từ chối có một tập phim mà người vợ ở đâu đó biến mất trên đường xuống. Cô ấy đã đi đâu? Chỉ bị tụt lại phía sau? Đặc biệt quyết định xử lý tình huống này để cân bằng tâm lý cho họ và giải quyết vấn đề?

Nhưng khoảnh khắc mạnh mẽ nhất đối với cá nhân tôi xảy ra vào cuối - trận chung kết với xe buýt, khi sau khi bay toàn cảnh từ thang máy, bạn đặc biệt chui vào một cái lỗ trên rìa của một vách đá. Và với cá nhân tôi tại thời điểm này lần đầu tiên nó trở nên thực sự đáng sợ. Và sau đó, sau chiến thắng dường như của sự tỉnh táo, nhận ra rằng thay vì đi lên dốc, bạn có thể ngồi lặng lẽ trên xe buýt. Mặc dù tôi, với tư cách là một aerophobe không cần thiết, lướt qua những tình huống như vậy trong đầu tôi trước mỗi chuyến bay thứ hai.

Anastasia Tikhonova và Luke Rodilso

Bên nhau 4 tháng.

Tuyệt vời như thế nào phim không có một anh hùng dễ thương duy nhất có thể giữ một tấm gương đối diện với người xem. Cá nhân, đến cuối cùng, tôi không còn sức để kết án bất kỳ bên nào. Tất nhiên, thật tuyệt khi nhìn bạn trai, tay cười, nói và nói rằng anh ấy sẽ hành động như nhân vật chính, nhưng tôi chắc chắn không cư xử như vợ mình và chúng tôi chắc chắn sẽ tìm ra. Chà, thật ra là vậy. Tôi nghĩ rằng điều chính trong bất kỳ gia đình nào là cách dịch vụ sửa chữa hoạt động trong trường hợp bất khả kháng và liệu nó có muốn làm việc hay không, nếu không thì bất kỳ câu chuyện hay nào cũng biến thành một lối thoát khỏi trách nhiệm. Cái kết của bộ phim thật đẹp. Tôi thậm chí đã quyết định rằng tài xế xe buýt được bạn bè trả tiền để phục hồi. Và tôi quyết định rằng các anh hùng của bộ phim sẽ ổn - họ rõ ràng là của nhau.

Vấn đề trung tâm của bộ phim - bản thân cấu trúc gia đình quan trọng như thế nào là sự sẵn sàng và khả năng của người cha ở mức độ bản năng để thể hiện lòng trung thành của mình với sự an toàn của những người thân yêu. Làm thế nào nghiêm túc nên được thực hiện biểu tượng sâu sắc kết luận trong một tình huống dường như không ngụ ý bất kỳ hậu quả quyết định. Cá nhân tôi đã có trước mắt một tấm gương của một người mẹ dũng cảm và tận tụy, nuôi nấng tôi một mình, cũng như một người cha yếu đuối và vắng mặt - vì vậy, tôi rất tự nhiên khi ở bên cạnh phụ nữ cần được chăm sóc và bảo vệ.

Bạn gái của tôi và tôi đã thống nhất bởi thực tế là tôi đã sẵn sàng và vô điều kiện để bảo vệ những đứa con tương lai của chúng tôi. Điều này đã trở thành cho chúng tôi một kết luận tích cực rõ ràng mà chúng tôi đã đến, phải đối mặt với sự khiêu khích trong bộ phim. Tất nhiên, bộ phim có thể gây ra hoặc tiết lộ sự bất đồng trong các cặp về vấn đề này và đây là sức mạnh kể chuyện của nó. Anh ta có thể tàn nhẫn tiết lộ quan điểm khác biệt sâu sắc của hai người - đến mức họ sẽ bắt đầu xa nhau theo nghĩa đen, ngồi trên ghế sofa trước màn hình. Và đây là một dấu hiệu của công việc tuyệt vời.