Mặc quần áo quyền lực: Vấn đề về quy tắc ăn mặc của một "người phụ nữ mạnh mẽ" là gì

Tuần trước thậm chí còn cách xa thế giới thời trang người dân thảo luận về bài báo Business of Fashion nói về "cuộc chiến tranh hình ảnh" trong chính trị: đề cập đến một nguồn nặc danh, ấn phẩm báo cáo rằng Anna Wintour, tổng biên tập tạp chí Vogue Mỹ, đã đưa ra phong cách của Hillary Clinton. Công khai ủng hộ Đảng Dân chủ, Wintour vẫn không thể tự mình đi lại quanh các phòng trưng bày và thu thập cây cung của phường mỗi sáng - ngay cả khi ông là ứng cử viên tổng thống Mỹ. Nhiều khả năng, nhiệm vụ của cô bao gồm một số khuyến nghị chung và tham vấn cụ thể trước các sự kiện lớn.

Nhưng điều này không nên đánh giá thấp: nếu Hillary chiến thắng và trở thành người phụ nữ đầu tiên - tổng thống Hoa Kỳ, đây sẽ là bằng khen của tổng biên tập tạp chí Vogue. Tại sao Trong cuộc đua trước bầu cử, sự chú ý đặc biệt dành cho cô ấy - các cử tri tương lai không chỉ chú ý đến những tuyên bố về cải cách kinh tế, mà còn về cách cô ấy di chuyển, cách cô ấy ăn và tất nhiên là cách cô ấy ăn mặc. Tổng thống cũng được bầu theo cách ông ấy nhìn - và, thừa nhận, trong thế giới của chúng ta, đặc biệt nếu đó là bà.

Ăn mặc quyền lực đã tìm cách loại bỏ bất kỳ gợi ý nào về nữ tính, mà theo những lời sáo rỗng, có liên quan đến sự dịu dàng và yếu đuối

Khái niệm ăn mặc quyền lực gần như bị lãng quên, đó là cách ăn mặc, nhấn mạnh các đặc điểm như sức mạnh, tính quyết đoán và sự bất cần, đã không còn là sự chỉ trích thời trang trong một thời gian dài. Nhưng chiến dịch chính trị hiện tại của bà Clinton với tất cả sự xuất hiện của ông nói rằng đã đến lúc phải nhớ về ông. Mặc quần áo quyền lực (hãy đồng ý rằng không có thuật ngữ tiếng Nga đầy đủ cho việc này - vì một số lý do) phát sinh ở phương Tây vào cuối những năm 70 và đầu thập niên 80. Đó là, vào thời điểm đặc biệt quan trọng đối với phụ nữ để chứng minh năng lực của họ trong chính trị và kinh doanh, trong các lĩnh vực truyền thống bị chiếm đóng bởi đàn ông. Váy bút chì, quần ống rộng và tất nhiên là áo khoác rộng có miếng đệm vai - tất cả đều đề cập đến khái niệm mặc quần áo quyền lực. Những đường kẻ nghiêm ngặt, hình bóng, được mượn từ tủ quần áo của nam giới, tất cả các sắc thái của màu xám, sọc kẻ, sọc trang phục - tất cả để làm cho phụ nữ nghiêm túc.

Mặc quần áo quyền lực đã tìm cách loại bỏ bất kỳ gợi ý của nữ tính, mà sau những lời sáo rỗng, có liên quan đến sự dịu dàng và yếu đuối. Ngay cả một chiếc áo kiểu lãng mạn cũng được phát minh để mặc với cà vạt. Nhân vật nữ chính Joan Harris từ Mad Men đã bị quấy rối và lăng mạ dựa trên giới tính hơn một lần, nhưng cuối cùng cô lại đi giày và váy có vỏ màu. Nhưng nếu hành động của bộ truyện kết thúc không phải vào năm 1970, mà một thập kỷ sau, những người tạo ra bộ truyện chắc chắn sẽ buộc cô phải thay đổi thành một thứ gì đó nam tính hơn.

Nguồn gốc của việc mặc quần áo quyền lực trở lại những năm 20, và người phụ nữ đóng vai trò quan trọng trong sự phát triển của nó (và không chỉ trong đó), - Gabrielle Chanel. Hai chiếc váy midi hẹp và áo khoác không có cổ áo của cô thực sự là "chiếc váy của nữ doanh nhân" đầu tiên. Nó bao gồm các yếu tố nam tính, trong khi nó cực kỳ thuận tiện vào thời điểm đó, vì nó không hạn chế các chuyển động, như phần còn lại của quần áo. Sự đổi mới, sự độc đáo của trang phục là nó được thiết kế có chủ ý theo lối sống thay đổi nhanh chóng của phụ nữ. Sau Thế chiến I, họ chậm chạp nhưng chắc chắn bắt đầu đảm nhận các vị trí "nam" và buộc phải chứng minh quyền của mình không chỉ với nghĩa vụ ngang nhau, mà còn là sự tin tưởng và tôn trọng như nhau.

Không có gì đáng ngạc nhiên khi các nữ chính trị gia trở thành nhân vật chính trong việc ăn mặc quyền lực - đó là phụ nữ ở những vị trí "nghiêm túc" nhất thế giới, từ Margaret Thatcher đến Angela Merkel. Nhưng đằng sau họ là hàng triệu phụ nữ có ý chí mạnh mẽ không kém đã chọn nghề nghiệp. Phong cách này đã đến với công chúng - đáng để xem các cảnh quay thời trang của thời đại yuppie, ít nhất là cho các chương trình truyền hình như "Dallas" và "Dynasty", ít nhất là cho các chương trình hiện đại về "những người phụ nữ mạnh mẽ" - "Người vợ tốt" hay "Nhà của những người vợ". Bộ đồ công sở cổ điển của phụ nữ đã trải qua những thay đổi không quá mạnh mẽ: một đường vai nghiêm ngặt đã biến mất, một loạt các mẫu quần đã đi vào thời trang. Quần lót - vào bất kỳ thời điểm nào trong năm - và giày cao gót, tượng trưng cho mức độ nghiêm trọng và sự tập trung, vẫn không thay đổi các quy tắc trang phục của công ty. Nhưng với điều này, phụ nữ đang cố gắng chiến đấu. Có một lý do.

Trên thực tế, nữ anh hùng của "House of Card" Claire Underwood, theo một nghĩa nào đó, theo kịp Hillary Clinton: cô cũng liên quan chặt chẽ đến vai trò của đệ nhất phu nhân và cô cũng không nghi ngờ gì rằng mình xứng đáng với chức vụ tổng thống. Claire Robin Wright đã chơi cho thấy những gì có thể là biểu tượng của phong cách kinh doanh trong năm 2016, hay đúng hơn là những gì nó nên được. "Cô ấy làm món salad tại nhà vào lúc mười một giờ tối trên giày cao gót và một bộ đồ nghiêm ngặt - NÓ CÓ BẤT K ME Ý NGH ATA NÀO KHÔNG?" - Nhà báo Telegraph hoang mang. Tôi muốn trả lời - không, nhưng trên thực tế, các nhà thiết kế trang phục của chương trình tạo ra với sự trợ giúp của những chiếc váy - vỏ và áo khoác hình ảnh của một người phụ nữ không thư giãn ngay cả sau cánh cửa đóng kín của nhà anh ta. Ở một mức độ nào đó, bộ truyện không chỉ nêu rõ, mà còn khuyến khích quy định về trang phục; họ phát đi ý tưởng: "Người phụ nữ lý tưởng ứng tuyển vào một vị trí nghiêm túc trông như thế này." Nhưng có cần thiết phải đứng vững trong gót chân để cai trị nhà nước?

Ngày nay, phụ nữ không nên lo lắng và suy nghĩ trước khi làm việc: liệu độ dài của váy của tôi có tối ưu không, nếu áo của tôi không quá sáng, nếu đôi giày của tôi sẽ không bị ép trong cuộc họp. Vào thời điểm mà các khái niệm về quy tắc ăn mặc đang trở nên mờ nhạt, ở khắp mọi nơi, ngoại trừ các công ty bảo thủ khổng lồ, những người khó tính với bất kỳ thay đổi nào, hiệu quả của một người làm việc không nên liên quan đến ngoại hình của anh ta. Đúng, phong cách có thể là một công cụ mạnh mẽ - nhưng để người khác tin vào bạn, bạn không cần phải mặc một bộ đồ hai mảnh. Chỉ khi bạn thích nó cho mình.

"Phong cách hoàng tộc" ngày nay là cần thiết bởi những người phải chứng minh quyền của họ đối với vị trí "nam giới"

Vì vậy, hóa ra những người duy nhất thực sự cần áp dụng phong cách ăn mặc quyền lực ngày nay là những người phải chứng minh rằng họ xứng đáng với vị trí này không kém đàn ông. Ví dụ, Claire Underwood và Hillary Clinton. Bị gò bó, thanh lịch, đặt cược vào kinh điển - những người phụ nữ đầu tiên của Hoa Kỳ luôn như thế này. Họ được cho là thể hiện sự bóng mượt và duy trì hình ảnh của một người vợ lý tưởng: trang trí và hỗ trợ. Và ngay cả Hillary Clinton, người đã thúc đẩy sự nghiệp chính trị thành công trước khi kết hôn (điều đáng nhớ là trong cuộc bầu cử năm 1992, Clintons đã đi theo khẩu hiệu "Hai với giá của một người"), trong thời gian cai trị của chồng, bà không được phân biệt bởi một số người vợ khác của tổng thống Mỹ. Bạn có nhớ cô ấy trông như thế nào vào những năm 90 không?

Diễn viên, vận động viên, ngôi sao nhạc pop, chính trị gia - mỗi người dân đều có stylist riêng, nhưng về mặt này, lĩnh vực chính trị được kết nối với một bộ nhiệm vụ cụ thể. Và xem xét rằng một người phụ nữ bây giờ lần đầu tiên có cơ hội nghiêm túc để trở thành tổng thống Hoa Kỳ, thậm chí còn có nhiều người trong số họ. Hillary Clinton nên thể hiện sự cởi mở và tự tin, nhưng không mặc những thứ đắt tiền (như áo khoác Armani của cô ấy với giá 12 nghìn đô la, đã trở thành một meme), nghiêm khắc, nhưng không lỗi thời; và cũng - ăn mặc vào dịp này và tính đến các nhiệm vụ. Trên thực tế, một người phụ nữ một lần nữa phải suy nghĩ quá nhiều về việc lựa chọn quần áo, trong khi các chính trị gia nam chỉ nói về màu sắc của cà vạt. Quần áo tiếp tục là một "trạng thái": trong một bài phát biểu tại Đại hội Đảng Dân chủ Quốc gia về Hillary Clinton là một bộ đồ trắng - thông điệp của cô đã được báo chí đọc ngay lập tức như một tài liệu tham khảo về trang phục của những người đấu tranh đầu tiên đấu tranh cho quyền bình đẳng.

Constants Hillary - bộ quần sáng màu, màu sắc phong phú, chất liệu giữ dáng tốt: sống động, dễ nhớ, nhưng bảo thủ vừa phải. Bước về phía trước, nhưng rất, rất chu đáo. Và các cuộc bầu cử trong tương lai không chỉ là chiến thắng có thể có của một người phụ nữ độc lập, người đã thực hiện điều này trong bốn mươi năm. Đây là bằng chứng cho thấy một người phụ nữ vẫn cần suy nghĩ về phong cách và màu sắc áo khoác của mình sẽ ảnh hưởng đến cử tri như thế nào. Và khi chúng ta không phải chơi trên lĩnh vực này - có lẽ đây sẽ là sự thay đổi quyền lực của tương lai.

Ảnh: Hillary Clinton / Facebook, Chanel, Netflix