Tiêm phòng ma cà rồng: Tại sao kiểm soát tiêm chủng gây chết người

Chúng tôi đã nhiều lần nói về sự nguy hiểm của các phong trào chống khoa học, bao gồm cả vi lượng đồng căn, phổ biến HIV và không tiêm chủng. Nhà xuất bản Corpus, kết hợp với Tổ chức Evolution, xuất bản cuốn sách "Sự lựa chọn nguy hiểm chết người" của Paul Offit. Cuộc chiến chống lại vắc-xin đe dọa tất cả chúng ta, được dịch bởi Anastasia Brodotskaya Chúng tôi đã nghiên cứu cuốn sách này về lịch sử của phong trào chống vắc-xin và chọn ra mười sự thật thú vị về vắc-xin, lập luận của đối thủ và lý do khiến họ nhầm lẫn.

Chống tiêm chủng luôn gây áp lực lên cảm xúc.

Những người phản đối đầu tiên của vắc-xin xuất hiện cùng lúc với chính vắc-xin - và ngay từ đầu, không thể chứng minh một cách khoa học ý tưởng của mình, họ chỉ đơn giản là cố gắng đe dọa dân số. Ngay từ năm 1881, tài liệu chống vắc-xin đầu tiên có tên "Vắc-xin ma cà rồng" đã được xuất bản, trong đó tuyên bố rằng vắc-xin đậu mùa có chứa "nọc độc của viper, máu, bên trong và phân của dơi, cóc và chó mù" và tất cả các thành phần này chắc chắn sẽ biến đứa trẻ thành hydra nhiều đầu, minotaur hoặc rồng.

Những tuyên bố về cảm xúc, những cụm từ ồn ào như một loại vắc-xin là một loại ống tiêm có bệnh sẵn sàng và một sự thật khi sự nguy hiểm của vắc-xin được khẳng định và nguy cơ thực sự của các bệnh truyền nhiễm được che giấu là một công cụ làm việc phổ biến của các thuốc chống vắc-xin. Ngoài ra, họ dễ bị hoang tưởng và sẵn sàng đổ lỗi cho "âm mưu hủy hoại con cái chúng ta" và các công ty dược phẩm, và bác sĩ, và chính phủ của các quốc gia khác nhau.

Vắc xin không gây hại cho não

Các tác dụng phụ điển hình trong vài ngày đầu sau khi tiêm vắc-xin là đỏ, đau hoặc sưng tại chỗ tiêm, và đôi khi làm tăng nhiệt độ cơ thể, khó chịu nói chung và thờ ơ. Những người phản đối tiêm chủng muốn nói rằng những biểu hiện toàn thân này (sốt và yếu) không là gì ngoài kết quả của tác dụng bất lợi của việc tiêm vắc-xin lên não. Sự phát triển của co giật do sốt (nhiệt độ cao) đã cho các tác nhân chống vắc-xin một lý do để nói rằng vắc-xin gây ra bệnh động kinh.

Trên thực tế, bộ não con người được bảo vệ bởi các rào cản phức tạp và có khả năng chống lại các tác động bên ngoài: nếu cảm lạnh và lạm dụng nghiêm trọng tại các bữa tiệc không gây ra những thay đổi không thể đảo ngược, thì nhiệt độ tăng hoặc yếu không liên quan chính xác đến chúng. Tăng nhiệt độ ở trẻ nhỏ là một điều phổ biến đối với cảm lạnh, và chỉ có nhiệt độ 42 độ là thực sự nguy hiểm; Sau khi tiêm vắc-xin như vậy một cơn sốt rõ rệt thực tế không xảy ra. Động kinh do sốt, mặc dù trông có vẻ đáng sợ, nhưng không liên quan đến động kinh và không có bất kỳ ảnh hưởng lâu dài nào.

Hầu hết đã tiêm vắc-xin ho gà

Nếu với một số vi khuẩn khác, người ta có thể nhanh chóng tìm ra chính xác chất nào được sử dụng để phát triển khả năng miễn dịch, thì protein có hại nhất không thể được phân lập từ mầm bệnh ho gà và toàn bộ tế bào vi khuẩn đã được sử dụng để tiêm phòng, mặc dù đã bị bất hoạt. Vì bất kỳ protein ngoại lai nào cũng gây ra phản ứng trên một phần của hệ thống miễn dịch (ví dụ, dưới dạng dấu hiệu viêm hoặc dị ứng), không có gì đáng ngạc nhiên khi vắc-xin chứa vài nghìn protein khá khó dung nạp.

Nhiều thập kỷ đã trôi qua, thời gian đã thay đổi và những người xử lý chống tiêm chủng vẫn cho rằng tiêm chủng là một bệnh nhiễm trùng bởi các vi khuẩn sống. Một lý do khác là để nói rằng vắc-xin chứa protein máu người, có nghĩa là chúng được tạo ra từ máu được hiến và có thể chứa virus viêm gan hoặc HIV. Thật vậy, những người chống vắc-xin quên rằng cùng một loại vắc-xin albumin (protein máu người) có chứa chất tổng hợp, nghĩa là được tạo ra trong phòng thí nghiệm. Đối với các lập luận chống lại các kim loại "độc hại" như nhôm, thành phần của vắc-xin - trong chế độ ăn uống bình thường của con người mỗi ngày chứa nhiều nhôm hơn tất cả các loại vắc-xin được tiêm cho trẻ trong vài năm đầu đời.

Việc chống vắc-xin đầu tiên thường phủ nhận sự tồn tại của vi khuẩn.

Trở lại năm 1877, Robert Koch đã xác định mầm bệnh bệnh than, vi khuẩn Bacillus anthracis và đến đầu thế kỷ XX, vi khuẩn được biết là gây ra hơn hai mươi bệnh nhiễm trùng khác nhau. Thật không may, các chiến binh tiêm chủng chỉ đơn giản từ chối tin vào sự tồn tại của vi khuẩn. Họ lập luận: "Chúng ta bị đe dọa bởi vi khuẩn đến chết. Mọi nơi vi khuẩn, vi khuẩn, vi khuẩn ... Bây giờ thì sao - từ chối bắt tay, hôn, thức ăn và đồ uống? Nếu vi khuẩn ở khắp mọi nơi, thật đáng ngạc nhiên là chúng ta vẫn còn sống." Một trăm năm đã trôi qua, vi khuẩn và vi rút đã được nghiên cứu chi tiết dưới ống kính của kính hiển vi mạnh mẽ, và sự từ chối của chúng không biến mất.

Vào những năm tám mươi, khi một số người chết vì AIDS và được tiết lộ rằng HIV là nguyên nhân, một trong những đối thủ nổi tiếng của tiêm chủng, Gordon Stewart, bắt đầu tuyên bố rằng không có virus tồn tại. Ông lập luận rằng AIDS không gây ra virus gây suy giảm miễn dịch, mà là protein của tinh trùng xâm nhập vào trực tràng - nghĩa là chính lối sống đồng tính đã đổ lỗi cho căn bệnh này. Stewart đã đảm nhận vị trí nạn nhân: "Chúng ta nên điều trị AIDS mà không có bất kỳ tình cảm nào và nhận ra rằng căn bệnh này được gây ra trực tiếp bởi hành vi của nạn nhân." Thật không may, hiện tại, những người từ chối nhiễm HIV giống như một giáo phái, và những nỗ lực của họ dẫn đến cái chết của nhiều bệnh nhân, bao gồm cả trẻ em.

Bi kịch do vắc-xin không đạt tiêu chuẩn và sự thật là

Khi việc kiểm soát các quy trình sản xuất không nghiêm ngặt như hiện nay, thảm họa thực sự đã xảy ra. Vào những năm 50, một loại vắc-xin bại liệt đã được kiểm tra tại Hoa Kỳ trong một thời gian dài, cuối cùng đã được đăng ký là an toàn. Sau khi đăng ký, loại vắc-xin này được sản xuất không chỉ tại các nhà máy của các công ty phát triển nó, mà còn ở các công ty khác - và công ty Cutter Laboratory Laboratory ở California đã sản xuất một lô thuốc chất lượng thấp, mà không đạt được sự vô hiệu hóa hoàn toàn của virus. Một trăm hai mươi ngàn trẻ em đã nhận được vắc-xin từ bên này, hai trăm trong số đó vẫn bị tê liệt và mười người chết vì bệnh bại liệt.

Ngay cả với việc sản xuất vắc-xin bại liệt chất lượng cao được sử dụng ở Hoa Kỳ, vẫn có một rủi ro - và luật sư trẻ John Salamone bị bệnh bại liệt sau khi tiêm vắc-xin. Salamone đã nghiên cứu vấn đề này và phát hiện ra rằng có một loại vắc-xin khác chống lại nhiễm trùng này, an toàn hơn nhiều, được sử dụng ở châu Âu. Mặc dù việc thay đổi vắc-xin có nghĩa là ngân sách tăng đáng kể (thuốc của Mỹ đã được sử dụng qua đường uống và thuốc tiêm ở châu Âu - nghĩa là, nguyên liệu cho họ và công việc của nhân viên có thể tiêm ngừa), Salamone đã thay đổi chính sách tiêm phòng bại liệt ở nước mình, cũng như cải thiện hệ thống đăng ký và theo dõi các hiệu ứng không mong muốn. Nói chung, việc chống vắc-xin không bị lên án vì họ cho phép bản thân nghi ngờ về sự an toàn của vắc-xin, nhưng để phóng đại, nói dối và tung hứng sự thật.

Thử thách chống tiêm chủng thậm chí là thành tựu của những người đoạt giải Nobel

Giải thưởng Nobel năm 2008 đã được trao cho hai nhà khoa học: Luc Montagnier vì đã phát hiện ra HIV (hồi tưởng lại, vì virus này được tìm thấy vào đầu năm 1983) và Haralda zur Hausen, người đã chứng minh rằng papillomavirus ở người là nguyên nhân gây ung thư cổ tử cung. Xác định hầu như nguyên nhân duy nhất có thể phòng ngừa được của căn bệnh gây tử vong là một thành công lớn và các nhà khoa học ngay lập tức bắt đầu phát triển một loại vắc-xin chống lại vi-rút. Bây giờ vắc-xin như vậy tồn tại và ngăn ngừa hiệu quả ung thư cổ tử cung, một trong những khối u thường gặp nhất và rất nguy hiểm ở phụ nữ trẻ.

Tất nhiên, các nhà hoạt động chống vắc-xin không thể vượt qua: họ tuyên bố (và tiếp tục khẳng định) rằng các bác sĩ cùng với các công ty dược phẩm và chính phủ đã quấy rối các cô gái vị thành niên bằng một loại vắc-xin nguy hiểm, muốn gây vô sinh cho họ, và sau đó quét sạch loài người khỏi mặt đất. Nhà hoạt động Barbara Lo Fisher đã gọi vắc-xin chống lại vi-rút HPV là một loại vắc-xin con điếm, nhưng không tính đến việc 70% phụ nữ bị nhiễm vi-rút trong những năm đầu tiên hoạt động tình dục.

Lý thuyết về mối quan hệ của vắc-xin với bệnh tự kỷ mang lại tiền

Đến năm 2002, khoảng năm nghìn đơn đăng ký lên tòa án về các loại vắc-xin được cho là gây ra bệnh tự kỷ đã tích lũy. Cái gọi là Quá trình Tự kỷ Chung đã bắt đầu, vì đơn giản là không có tài nguyên có sẵn để xem xét riêng cho từng ứng dụng. Đó là một quy trình pháp lý khổng lồ, kéo dài đến năm 2010 và bao gồm một lượng tài liệu đáng kinh ngạc - một trong những lịch sử vụ án trẻ con có 7.700 trang. Tuy nhiên, tòa án đã tuân thủ các bằng chứng khoa học và phán quyết rằng không có mối liên hệ nào giữa vắc-xin và bệnh tự kỷ.

Hơn nữa, trong quá trình điều tra, hóa ra việc tuyên truyền về mối liên hệ giữa vắc-xin và bệnh tự kỷ đã mang lại tiền cho hệ tư tưởng của nó. Ví dụ, một bác sĩ đã cố gắng điều trị cho anh ta bị tự kỷ đã nói như một nhân chứng trong trường hợp một cậu bé mắc chứng tự kỷ, được cho là do vắc-xin gây ra. Hóa ra, ông đã kê đơn một số lượng lớn các loại thuốc không cần thiết, bán một số chất bổ sung có hoạt tính sinh học trực tiếp trong văn phòng của mình và cũng tiến hành kiểm tra không cần thiết. Trong tám năm, đứa trẻ đã đến thăm văn phòng của mình một trăm sáu mươi lần, và mỗi lần đi khám bác sĩ đều nhận được tiền.

Miễn dịch tập thể không bảo vệ chống uốn ván.

Một trong những lập luận của việc chống tiêm chủng là để cho trẻ em tiêm chủng cho những người muốn và không sợ, và chúng tôi sẽ quyết định cho con của chúng tôi, và bạn không nên lo lắng về chúng. Thật không may, tiêm chủng không chỉ có tác dụng ở từng cá nhân mà còn ở cấp độ tập thể và số người được phép không có vắc-xin cho phép bị hạn chế: nếu vượt quá, nhiễm trùng sẽ bắt đầu lan rộng. Trẻ càng được tiêm phòng, virus và vi khuẩn càng khó lây lan. Để loại trừ bệnh bại liệt, 70% trẻ em cần được tiêm phòng và 95% là bệnh sởi dễ lây truyền hơn nhiều. Uốn ván là một ngoại lệ, vì mầm bệnh của nó được truyền không phải từ người này sang người khác, mà từ trái đất sang người. Điều này có nghĩa là ngay cả một người chưa được tiêm chủng trong số tất cả những người được tiêm chủng cũng có thể bị bệnh.

"Giới hạn" về khả năng không tiêm phòng là rất quan trọng - có những trẻ thực sự chống chỉ định trong vắc-xin. Chống chỉ định không phải là cảm lạnh hay ngáy, mà là các bệnh nghiêm trọng như bệnh bạch cầu. Đối với một đứa trẻ mắc bệnh bạch cầu, ở trong một lớp học có những đứa trẻ không được tiêm vắc-xin phòng bệnh thủy đậu hoặc rubella là một nguy cơ chết người, do đó, những người khai thác chống vắc-xin là khôn ngoan khi họ nói rằng từ chối tiêm chủng là việc riêng của họ và không quan tâm đến người khác.

Có những ngôi sao Hollywood trong số các nhà hoạt động.

Người mẫu kiêm diễn viên Jenny McCarthy - mẹ của một đứa trẻ mắc chứng tự kỷ. Lúc đầu, cô khẳng định rằng không có căn bệnh nào như vậy cả, và con trai cô là đứa trẻ được gọi là chàm, nhưng sau đó cô đã thay đổi quan điểm của mình. Bây giờ cô ấy nhận ra rằng tự kỷ tồn tại, và nó được coi là nguyên nhân gây độc tố trong vắc-xin. Nghịch lý thay, McCarthy lại công khai tình yêu của mình đối với Botox, thứ chắc chắn độc hại hơn bất kỳ loại vắc-xin nào. Đây không phải là mâu thuẫn duy nhất ở vị trí của nữ diễn viên: coi thường các công ty dược phẩm vì lòng tham, cô chủ động quảng cáo phụ gia thực phẩm, mang lại cho họ hàng triệu đô la cho các nhà sản xuất.

Những người nổi tiếng có cơ hội nói chuyện với một đối tượng rất rộng, bên cạnh việc tin tưởng họ - nhưng điều này không có nghĩa là các ngôi sao không thể sai. Thật không may, Cindy Crawford, Matthew McConaughey và Jim Carrey đã nói về sự nguy hiểm của vắc-xin vào những thời điểm khác nhau. May mắn thay, những người nổi tiếng cũng ủng hộ việc tiêm chủng: Elvis Presley, Bing Crosby, Judy Garland và Frank Sinatra đã lấy lại vị trí này trong những năm năm mươi, và bây giờ Amanda Pete, Keri Russell và Jennifer Garner, Salma Hayek, Kim Kardashian nói về tầm quan trọng của việc tiêm chủng. , Bill Gates, Jennifer Lopez, Michelle Obama và những người khác.

Sai lệch so với kế hoạch tiêm chủng không thể

Tất cả các loại khuyến nghị nên hoãn vắc-xin cho đến sau này, khi đứa trẻ khỏe mạnh hơn hoặc phá vỡ chúng thành nhiều giai đoạn - thực tế, đây cũng là một phong trào chống vắc-xin và các biện pháp như vậy gây ra tác hại nghiêm trọng cho trẻ em. Một trong những người phổ biến lịch tiêm chủng thay thế, Robert Robert Sears, chưa bao giờ tham gia vào việc phát triển vắc-xin hoặc nghiên cứu của họ - nhưng có lẽ chắc chắn rằng kế hoạch tiêm chủng của ông tốt hơn so với các chuyên gia phát triển dựa trên bằng chứng khoa học. Trên thực tế, quyết định hoãn tiêm vắc-xin hoặc tiêm vắc-xin phá vỡ vắc-xin, để quản lý không quá một hoặc hai lần trái với khuyến nghị của các chuyên gia và khiến trẻ có nguy cơ mắc bệnh nghiêm trọng hoặc thậm chí tử vong.

Toàn bộ lịch sử tiêm chủng cho thấy thái độ đối với nó trong xã hội thay đổi theo từng đợt. Khi vắc-xin lây lan, nhiễm trùng không còn lan rộng, và mọi người mất đi nỗi sợ hãi về những bệnh nhiễm trùng này, và bây giờ nỗi sợ đỏ ở chỗ tiêm trở nên sợ bệnh bại liệt hơn. Ngày càng có nhiều người từ chối tiêm chủng; khi số lượng của chúng đạt đến ngưỡng tới hạn, sự bùng phát của bệnh sẽ phát triển. Thật không may, mỗi làn sóng tin tưởng mới về vắc-xin phát sinh sau khi bùng phát như vậy dẫn đến cái chết của trẻ em; Sẽ tốt cho nhân loại khi nhớ điều này và bắt đầu học hỏi từ những sai lầm của nó, mà không lặp lại chúng.

Ảnh: Châu Phi Studio - stock.adobe.com, sveta - stock.adobe.com, redfox331 - stock.adobe.com