"Biến mất" Gillian Flynn như một chẩn đoán về hôn nhân hiện đại

văn bản: Lisa bạch dương

Trong cho thuê sắp đến "Vanishing" David Fincher - phiên bản điện ảnh của một trong những cuốn tiểu thuyết nổi tiếng nhất trong những năm gần đây, cuốn sách cùng tên Gillian Flynn 2012. Nếu bạn tin rằng đã xuất hiện các đánh giá về bộ phim, anh ấy sẽ không đi xa khỏi cuốn sách: cùng một cốt truyện, điều mà bất kỳ bản nhạc Công thức 1 nào cũng phải ghen tị, những thay đổi tương tự về hình ảnh của các nhân vật chính, những người trong một câu chuyện đã thay đổi tính cách . Và quan trọng nhất - bộ phim, giống như cuốn sách, thường xuyên đề cập đến việc phơi bày hoặc, nếu bạn muốn, sẽ giải thích về thể chế hôn nhân trong thế kỷ hai mươi mốt. Rõ ràng, bộ phim sẽ được mọi người xem - nhưng cuốn sách Flynn xông ra bản dịch tiếng Nga khá nhanh (sự vội vàng ngăn cản việc dịch đầy đủ tất cả các trò chơi ngôn ngữ của tác giả sang tiếng Nga, và có rất nhiều trong số đó) vào năm ngoái. Hãy bắt đầu với cô ấy.

Vấn đề là bất kỳ cuộc trò chuyện nào về "Biến mất" đều nằm trên spoiler - gần như không thể nói về nó mà không sợ làm hỏng niềm vui của người đọc khỏi cốt truyện. Nó chỉ cần nói rằng việc đặt các mảnh ghép lên bảng trên trang nhất là thế này: vào ngày kỷ niệm 5 năm hôn nhân của Nick và Amy, người vợ biến mất không dấu vết, chỉ để lại dấu vết của cuộc đấu tranh trong phòng khách và người chồng trở thành nghi phạm chính trong vụ án giết người có thể xảy ra. . Sau đó, Nick và Amy thay đổi vai trò nhiều lần: một con sói mặc quần áo cừu hóa ra là một con cừu trong da sói và một nạn nhân vô tội mọc răng. Xuyên suốt cuốn tiểu thuyết, mỗi người kéo chăn lên, cố gắng kể câu chuyện của mình. Cả hai anh hùng đều là nhà văn: họ ăn cắp trơn tru, đi cùng được, và không thể tin tưởng vào lời nói của họ. Nhưng rắc rối không chỉ ở việc này.

Cuộc hôn nhân của Nick và Amy, tan vỡ trước mắt chúng tôi với những tia sáng hồi tưởng, thực tế là một phép ẩn dụ cho bất kỳ cuộc hôn nhân nào trong thế kỷ 21. Ngày hôm qua, họ là những người sành điệu ở New York với nhà riêng và thu nhập ổn định trên các bài báo trên tạp chí (Nick làm việc như một người quan sát văn hóa, Amy viết các bài kiểm tra). Nhưng cuộc khủng hoảng và thất nghiệp đã đưa họ về nhà Nick, ở vùng hẻo lánh xám xịt của Missouri, nơi chồng họ ngồi trong quán rượu, và vợ họ nấu những món súp tự chế rẻ tiền và bổ dưỡng trong nhiều ngày, nơi họ đặt rất nhiều khoai tây. Nick mở một quán bar và đi về công việc kinh doanh của anh ấy, và vợ anh ấy, ngồi một mình ở nhà, chứa đầy chất độc cho đến khi anh ấy bắt đầu ghét mọi người và mọi thứ. Hoặc, nếu bạn thay đổi quan điểm và nhìn vào mắt của Amy, Nick, mở một quán bar cho vợ của anh ấy tiền, thờ ơ với những nỗi buồn trong bourbon, và người vợ tội nghiệp của anh ấy, ở nhà một mình, đấu tranh để trở thành người nội trợ lý tưởng. Nhưng tất cả đều không thành công.

Trong những khoảnh khắc trữ tình, cả hai anh hùng đều thừa nhận rằng họ đã kết hôn với những dự đoán lý tưởng của nhau.

Bất kỳ câu trả lời cho câu hỏi "Điều gì là sai với hôn nhân?" Flynn đã hoàn thành một bức tranh minh họa. Tất cả phụ nữ chó cái? Tất nhiên, Amy là bằng chứng tốt nhất về điều đó! Đàn ông nào cũng dê? Chỉ cần nhìn vào Nick - dê, và một số nữa! Trong những khoảnh khắc trữ tình, cả hai anh hùng đều thừa nhận rằng họ đã kết hôn với nhau những dự đoán lý tưởng khác, rằng hôn nhân bắt đầu rạn nứt khi những người thực sự bắt đầu xuất hiện đằng sau những lý tưởng này. Nhưng điều này, họ nói, không phải là lỗi của họ. Thời gian này đã đi như thế này - một thời gian giả vờ tuyệt vời. "Một kỷ nguyên rất khó khăn. Mỗi người chúng ta thu thập một nét từ những tính cách khác nhau, những người không có số, thay vào đó là chính mình. Và trong số những giả vờ chung, làm thế nào chúng ta có thể nói về mối quan hệ của các linh hồn?

Đối với nhận xét này, Nick, nói chung, được rút gọn thành toàn bộ cuốn tiểu thuyết - trong thế kỷ mới, ý tưởng về "liên quan đến linh hồn", một mối ràng buộc được tạo ra trên thiên đàng, là vô nghĩa. Trong tiểu thuyết Flynn, các anh hùng là những nhà văn không ngừng sáng tạo lại chính mình. Trong bộ phim Fincher, rõ ràng họ đã trở thành diễn viên thể hiện lại chính mình. Nơi mà họ ngừng miêu tả một cái gì đó của chính họ, bất kỳ mối quan hệ, nói chung, phải kết thúc. Họ có thể giữ cái gì? Một số loại logic sai lầm của đau khổ lẫn nhau. Mỗi anh hùng đã sẵn sàng cho phép ẩn dụ này. Nick gọi họ với vợ là "dải băng độc của Möbius." Amy giải thích rằng những chiếc gai của cô ấy hòa quyện hoàn hảo với vết thương của chồng. Ai đã giết ai đó ở đây - hãy để nó không thể hiểu được đến trang cuối cùng. Tại sao tất cả lại cùng nhau - đó là nơi ly kỳ thực sự.