Glavred "Gorky" Nina Nazarova: Tại sao chúng ta cần một trang web mới về sách

Hôm nay ra mắt một tạp chí trực tuyến về văn học và văn hóa "Đắng", được thành lập bởi nhà xuất bản và nhà báo người Nga, ông Vladimir Kupriyanov. Chúng tôi đã gặp biên tập viên chính của "Gorky" Nina Nazarova và nói về việc thiếu thời gian để đọc, đánh giá văn học và làm thế nào để biến cuốn sách từ một đối tượng nội tâm thành một phần của cuộc sống.

Dường như mọi người đã trở nên ít đọc hơn nhiều. Và tại thời điểm này bạn điều hành một trang web về văn học.

Ít nhất chúng ta có ít thời gian hơn - chính xác hơn, sự cạnh tranh đã tăng cường trong thời gian này. Tôi nhớ cách tôi sống không chỉ không có Internet mà còn không có máy quay video. Sau đó, các cuốn sách, tất nhiên, đã giành chiến thắng trên TV với số điểm khủng khiếp và là nguồn kiến ​​thức quan trọng nhất của thế giới. Và bây giờ có một cảm giác rằng thời gian để đọc liên tục ăn mất sự tiến bộ - ví dụ, một chiến thắng khác của anh ấy là Wi-Fi trong tàu điện ngầm Moscow. Đọc sách ngày càng biến thành một lựa chọn có ý thức: theo mặc định, mọi người không còn lấy một cuốn sách, mà một cái gì đó khác. Đối với các mạng xã hội, ví dụ.

Mặt khác, các mạng xã hội tương tự hoạt động như một dịch vụ tư vấn và truyền thông: từ Facebook bạn hoàn toàn có thể tìm hiểu về cuốn sách mới.

Chà, đó vẫn là một cách để phổ biến thông tin. Câu hỏi là thông tin này đến từ đâu. Tất nhiên, có những ấn phẩm tuyệt vời bằng tiếng Nga viết về sách và văn học: Cuối tuần Kommersant, Poster, Colta, Medusa. Tuy nhiên, họ viết chủ yếu về những cuốn sách mới - trong khuôn khổ của một cuộc trò chuyện chung về đổi mới văn hóa, về tiêu dùng. Và chúng tôi đang đọc sách, không bị ràng buộc khi chúng ra ngoài. Đôi khi trong tâm trạng, đôi khi vì ai đó khuyên, đôi khi vì tên của tác giả đã đi qua và bạn nhớ rằng bạn muốn đọc từ lâu. Sự lựa chọn được thực hiện khó khăn và hay thay đổi.

Chúng tôi ở Gorky muốn phá vỡ thực tiễn được thiết lập này chỉ nói về cái mới. Do đó, ngay cả khi tôi yêu cầu tác giả đánh giá một điều mới, tôi chắc chắn làm rõ: "Nếu bạn muốn nói về các tác phẩm cũ trong cùng một chủ đề, đừng từ chối bản thân bất cứ điều gì." Nói một cách tương đối, việc đánh giá cuốn tiểu thuyết mới về Rome có thể được bắt đầu ngay cả từ Gogol. Tôi muốn có một cảm giác về một quá trình văn hóa sống, và không chỉ các sản phẩm mới trên cửa sổ cửa hàng.

Đó là, bạn sẽ đi một phần dọc theo con đường của "Arzamas"?

Tôi là một fan hâm mộ lớn của "Arzamas", tôi yêu và đánh giá cao họ rất nhiều, nhưng chúng tôi vẫn có một cách tiếp cận khác để nói về sách. Họ đang tham gia vào sự giác ngộ từ quan điểm của bối cảnh lịch sử, họ nói về cách mọi người thực sự sống, suy nghĩ và cảm nhận trong thời đại này hay thời đại đó và cách chúng ta biết về nó. Nhưng để đọc "Anna Karenina" và một cái gì đó để suy nghĩ và lo lắng về cô ấy, không cần thiết phải biết về vị trí văn học của Tolstoy trong những năm 1870. Bản thân công việc này có giá trị.

Tôi thực sự yêu thích câu chuyện từ "Hồ sơ và trích đoạn" của Mikhail Leonovich Gasparov: "Ven. Mitchofeyev là một người chống Do Thái. Told Lotman, người ngưỡng mộ ông. Lotman trả lời:" Tôi không quan tâm đến cuộc sống thân mật của các nhà văn. " Tất nhiên, điều này không có nghĩa là chúng ta nên nhắm mắt làm ngơ trước chủ nghĩa bài Do Thái. Chúng tôi chỉ đi từ những cuốn sách, và không phải từ hoàn cảnh lịch sử của sự sáng tạo của họ - mặc dù, tất nhiên, họ cũng có thể quan tâm đến chúng tôi.

Và các văn bản văn học luôn luôn quan trọng đối với các tạp chí - nhờ chúng, các nhà văn có thể tạo ra một tên cho chính họ. Ngày nay, điều này không còn để đáp ứng: trong cùng một Esquire lướt qua, thích thú và quên đi, trong tên của tác giả thậm chí không nhìn. Làm thế nào để Gorky Cảnh đối phó với các văn bản như vậy?

Ý tưởng là rất tốt - trong cùng The New Yorker là một phần bắt buộc của tạp chí. Nhưng chúng tôi chưa nghĩ về nó. Chúng tôi sẽ có một phần "Mảnh vỡ", nơi chúng tôi sẽ xuất bản, một mặt, bản in lại và mặt khác - để hiện thực hóa các văn bản cũ mà chúng tôi nghĩ là có liên quan và quan trọng. Ví dụ, khi có một kỷ niệm chuyến bay của Gagarin, vào không gian, đồng nghiệp của tôi nhớ lại rằng Platonov có một câu chuyện tuyệt vời, trong đó, một người đàn ông đi vào vũ trụ, dĩ nhiên, trước cả Gagarin, và rất thú vị khi đọc lại nó ngay bây giờ. Và để xuất bản đặc biệt các sản phẩm mới là một ý tưởng rất hấp dẫn, nhưng điều này đòi hỏi phải sản xuất riêng biệt; có thể một ngày nào đó chúng ta sẽ làm điều đó.

Nếu bây giờ có một tình huống khá cụ thể với các văn bản về sách, thì đây không phải là trường hợp của cùng một bộ phim: ví dụ, có tạp chí Séance, trong đó các văn bản lớn về mọi thứ trên thế giới không được xuất bản hoặc đọc. Nhưng về văn học của tạp chí này thì không. Các đánh giá nghiêm túc được công bố trên các tạp chí dành cho các nhà triết học, họ sợ và ngửi thấy mùi mothballs. Có thể làm cho các đánh giá cuốn sách ít lỗi thời?

Định dạng của đánh giá tồn tại bây giờ là một thể loại rất dễ hiểu: một rưỡi đến hai nghìn ký tự với lời giải thích để đọc hoặc không đọc cuốn sách này hoặc cuốn sách đó. Và tôi muốn định dạng cứng này để nới lỏng. Các bài đánh giá của chúng tôi rất đồ sộ, và tôi luôn yêu cầu các tác giả kể về kỷ nguyên hoặc vấn đề, về những gì và tại sao điều quan trọng là phải biết về chủ đề này, và chỉ sau đó, thực sự, đi đến cuốn sách. Cách tiếp cận này làm cho văn bản sâu hơn và thú vị hơn. Ví dụ, bài đánh giá của chúng tôi về cuốn sách của Adolf Loos Sinh Tại sao một người đàn ông nên ăn mặc đẹp đồng thời cho chúng ta biết Loos quan trọng như thế nào với tư cách là một kiến ​​trúc sư và nhà lý thuyết và làm thế nào những ý tưởng của anh ta về ngoại hình được đưa vào hệ tư tưởng của anh ta.

Từ các thí nghiệm khác ở định dạng - một loạt các cuộc phỏng vấn về giáo dục sách của nhiều người: bây giờ có cuộc trò chuyện với nhà thơ Serge Gandlevsky, nghệ sĩ Pavel Peppershtein, phóng viên đặc biệt của Nhà báo Novaya Gazeta, Elena Elenayyenko. Đây không phải là một danh sách các cuốn sách yêu thích - thay vào đó, nói về những gì mọi người đọc khi họ 15, 20, hoặc ngược lại, khi những năm 90 ở trong sân; kinh nghiệm sách cá nhân trong động lực - sau tất cả, không có hằng số trong bức tranh văn học của thế giới.

Theo nghĩa này, phiếu tự đánh giá của Book Book trên Wonderzine là rất tốt. Nhân dịp này có một câu chuyện như vậy. Khi tôi đến cuộc họp đầu tiên với người sáng lập dự án Gorky, Boris Kupriyanov, chúng tôi ngồi trong một quán cà phê với anh ta và với đồng nghiệp của tôi, Ivan Aksyonov. Và họ lập luận rằng mọi người xung quanh họ không viết sai về sách. Và bạn cần tưởng tượng họ trông như thế nào - những người đàn ông nghiêm túc, tàn bạo. Và thật bất ngờ, những người đàn ông nghiêm túc, tàn bạo này thực tế đã nói: Nói chung, việc đọc sách bất ngờ và mới mẻ nhất là Sách Bookshelf, trên trang web Wonderzine. Sau đó tôi hiểu ngay: chúng ta sẽ thành công. Và tôi nghi ngờ rằng "Tủ sách" của tôi cho họ cũng vậy, đã trở thành một phần của bản tóm tắt.

Và làm thế nào để bạn xem ý tưởng hiển thị đọc là vui vẻ? Ví dụ: các dự án của Arzamas, các dự án như biểu tượng cảm xúc của Shakespeare hoặc các nhiệm vụ thú vị trong các nhóm đọc Goodreads - bạn cảm thấy thế nào về những thứ dường như giải nghĩa các văn bản?

Tôi đang sử dụng cả hai tay để khử muối. Tất nhiên, chúng tôi muốn chỉ ra rằng việc đọc sách không phải là nhiều trí thức cao cấp, mà trái lại, một phần tự nhiên của cuộc sống. Và riêng biệt - rằng bạn không nên tạo niềm vui cho mọi người hoặc lên án họ vì sự lựa chọn sách của họ. Tôi đã có một khoảng thời gian tôi thậm chí mơ ước được đọc "Harry Potter" ở nhà, để không ai nhìn thấy. Hãy cho chồng biết, nhưng nhiều hơn - không, không ... Nhưng đến một lúc nào đó tôi đã buông tay, và bây giờ tôi chắc chắn rằng mọi thứ đều có thể đọc được. Đừng ngại ngùng và nghĩ rằng một số cuốn sách không trí tuệ làm cho bạn tồi tệ hơn. Đối với các định dạng cụ thể - trò chơi, bài kiểm tra và những thứ giải trí khác, chúng tôi cũng sẽ làm, nhưng một lát sau.

Và ở mức độ nào thì thiết kế của một trang web dành cho văn học quan trọng ở tất cả? 

Rất quan trọng! Chúng tôi có một biên tập viên ảnh toàn thời gian, Elizabeth Dedova, và cô ấy đang chụp một bukyh thực sự. Một ý tưởng làm việc khác của chúng tôi là khi sách được chụp trên nền trắng - đây là một số mục tiêu. Chúng tôi cố gắng loại bỏ những cuốn sách không phải là một chủ đề, mà là một phần của quá trình: những cuốn sách mà ai đó mở trong rạp chiếu phim, mà ai đó cầm dưới tay anh ấy. Một ngày trước ngày hôm qua, chúng tôi đã quay bộ sưu tập Bukowski, có tên là Từ một cuốn sổ tay trong vết rượu vang - chúng tôi đã mua một chai rượu vang đỏ như một vật dụng cần thiết và do đó đã loại bỏ cuốn sách trong môi trường mà nó thực sự có thể. Tất cả chúng tôi đều đọc sách, và chúng tôi cũng uống rượu, sách đang nằm trên bàn, và có thể có vết bẩn và kính xung quanh chúng. Nói tóm lại, một cuốn sách không phải là một thứ đẹp đẽ trong chân không mà chúng ta cầm trên tay trong một bầu không khí lễ hội, nó là một phần của cuộc sống hàng ngày.

Không có gì bí mật rằng, một mặt, ranh giới giữa văn học đại chúng và trí tuệ bị xóa nhòa, và mặt khác, thể loại của một cuốn tiểu thuyết lớn đã trở lại vững chắc. Dường như có ít thời gian hơn để đọc, và những cuốn sách dày vẫn còn phổ biến, tại sao vậy?

Tôi muốn nói rằng tình yêu của những câu chuyện thú vị và hấp dẫn được kể không biến mất. Và những câu chuyện này có thể rất khác biệt - mặc dù là Franzen mới, mặc dù là tác phẩm kinh dị trên giấy của Mark Danilevsky, Ngôi nhà của những chiếc lá. Về Danilevsky chúng ta mới có tài liệu - ở trung tâm của cốt truyện, một câu chuyện bí ẩn được ghi lại trên phim, một câu chuyện riêng về người đã tìm thấy và nhận xét về bộ phim này, và câu chuyện thứ ba về người tìm thấy bình luận về bản thảo.

Ngoài chủ nghĩa hậu hiện đại chiến thắng và tất cả các loại ám chỉ văn học, nó cũng chỉ là một phim kinh dị rất thú vị - như một bộ phim, chỉ trên giấy, trong đó các kỹ thuật quan trọng là thay đổi phông chữ, chèn các yếu tố ngoài hành tinh, v.v. Và đây là một cuốn sách bán chạy nhất cho tất cả điều đó. Vì vậy, khao khát của mọi người cho những câu chuyện dài, hấp dẫn hầu như không ở đâu cả. Những gì đã trở nên tồi tệ hơn bây giờ là với những câu chuyện. Tôi nghĩ rằng những câu chuyện trong cuộc đấu tranh vì sự chú ý đã làm mất Facebook và tiểu thuyết chiến thắng với chi phí của thế giới rộng lớn mà họ tạo ra.

Một điểm thú vị khác: mặc dù cái chết của sách giấy được dự đoán trong nhiều năm, nhưng dường như tỷ lệ tuyệt chủng của chúng vẫn thấp hơn so với sự nóng lên toàn cầu. Bạn đọc sách gì và bạn nghĩ gì về tương lai của phiên bản giấy?

Tôi chủ yếu đọc trên Kindle, vì nó luôn vừa trong túi xách của tôi, nhưng cuốn sách không phù hợp với tất cả và không phải lúc nào cũng vậy. Nhưng nói chung tôi nghĩ rằng sẽ không có gì xấu xảy ra với sách giấy trong một thời gian dài. Trên thực tế, chúng tôi ít nhất muốn phản đối điều này với điều khác - tất nhiên, chúng tôi muốn nói chuyện trên trang web, tất nhiên, trước hết, về sách là tác phẩm chứ không phải đối tượng vật chất. Điều chính là đọc, và ở định dạng nào, đó đã là vấn đề lựa chọn cá nhân. Chúng tôi yêu sách dưới mọi hình thức: trên giấy, và điện tử, và thậm chí là nước hoa có mùi mực in. Nhưng đây là một spoiler.

Ảnh: Maksym Alokhin - stock.adobe.com