Kết hôn mà không có một đám cưới: Có nên sống chung với hôn nhân
TUẦN NÀY SENator ANTON BELYAKOV CUNG CẤP để đánh đồng mối quan hệ của một người phụ nữ và một người đàn ông đã sống với nhau hơn năm năm với mối quan hệ hôn nhân thực tế của Khăn - và nếu hai người có một đứa con, hãy giảm thời gian này xuống còn hai năm. Theo Belyakov, ông được hướng dẫn bởi thực tế là số lượng các cuộc hôn nhân được đăng ký chính thức liên tục giảm - trong khi cuộc sống chung vẫn không đảm bảo cho các đối tác bảo vệ quyền của họ sau khi chia tay. Dự luật mới giả định rằng nếu một cặp vợ chồng sống với nhau đủ lâu, họ sẽ nhận được các quyền và nghĩa vụ tương tự như vợ / chồng của người bình thường. Ví dụ: nếu một người đàn ông và một người phụ nữ không ký kết hợp đồng, tài sản họ có được trong những năm chung sống sẽ được coi là tài sản chung của họ - và được chia theo.
Trong khi không chắc là luật sẽ được chấp nhận. Chủ tịch Ủy ban Duma Quốc gia về Gia đình, Phụ nữ và Trẻ em Tamara Pletneva chỉ trích dự thảo tài liệu. Thượng nghị sĩ Elena Mizulina bày tỏ quan điểm tương tự: bà gọi sáng kiến phá hoại là vụ phá hoại. Tuy nhiên, cuộc hôn nhân thực tế của người Hồi giáo, trong đó các cặp vợ chồng sống chung có được quyền của vợ / chồng hợp pháp của họ, được tìm thấy trong thực tiễn thế giới. Chúng tôi hiểu mối quan hệ này là gì, ở những quốc gia nào nó đã được thông qua - và liệu nó có ý nghĩa để giới thiệu nó ở Nga hay không.
Hôn nhân thực sự là gì và nó được thông qua ở đâu
Hôn nhân thực tế là một thực tế tương đối phổ biến trên thế giới, mặc dù bây giờ nó ít phổ biến hơn trước. Nó được kết luận mà không có một nghi lễ dân sự hoặc tôn giáo, nghĩa là, đơn giản trên cơ sở rằng các cặp vợ chồng coi họ đã kết hôn. Ở châu Âu, những cuộc hôn nhân như vậy là phổ biến vào thời Trung cổ, nhưng chúng đã bị tuyên bố là bất hợp pháp sau Nhà thờ Trident của Giáo hội Công giáo vào thế kỷ 16, nơi người ta thấy rằng chỉ có các công đoàn được tổ chức với sự hiện diện của một linh mục và hai nhân chứng được coi là hợp pháp. Ở Anh, tập tục này tồn tại cho đến năm 1753, khi chỉ có các công đoàn nhà thờ trở thành hợp pháp. Đúng, luật pháp không mở rộng đến Scotland - rất nhiều cặp vợ chồng đã đến đó để trốn tránh luật pháp.
Bây giờ cuộc hôn nhân thực sự đang trải qua sự tái sinh - phần lớn là do ý tưởng về một gia đình "truyền thống" đang dần trở thành quá khứ. Mọi người có thể không đăng ký quan hệ chính thức - và luật pháp của các quốc gia khác nhau đang ngày càng tìm cách phản ánh về nó. Lý do có thể rất khác nhau, nhưng thường thì không, một hình thức quan hệ mới xuất hiện để giải quyết vấn đề tài chính của một cặp vợ chồng: cơ hội nhận thừa kế nếu một trong hai đối tác chết, chia tài sản hoặc tiếp tục sống trong một ngôi nhà chung trong một thời gian nếu vợ chồng chia tay hoặc bảo vệ quyền của con cái. .
Nhiều cặp vợ chồng chưa đăng ký kết hôn chính thức không biết rằng trong trường hợp đối tác chết hay ly thân, họ sẽ khó có thể khẳng định quyền của mình - ví dụ, đối với tài sản chung. Ngoài ra, một trong những đối tác có thể ở vị trí dễ bị tổn thương hơn: ví dụ: nếu một phụ nữ không làm việc trong nhiều năm, nhưng đã đính hôn với một đứa trẻ và không có tiền tiết kiệm của riêng mình. Theo một khảo sát của Anh, trong số 2.000 người trưởng thành được khảo sát, có 281 người sống với bạn tình mà không đăng ký chính thức mối quan hệ. Hai phần ba trong số họ đã bị thuyết phục rằng họ đang trong một cuộc hôn nhân thực tế - mặc dù họ không được pháp luật tại Vương quốc Anh công nhận.
Trong hai mươi năm qua, ngày càng có nhiều quốc gia cho phép quan hệ đối tác và các cặp vợ chồng dị tính - ví dụ, những người không thích các quan niệm tôn giáo hoặc gia trưởng của một cuộc hôn nhân truyền thống của người Hồi giáo.
Hôn nhân thực tế trong các điều kiện khác nhau được công nhận, ví dụ, ở một số tiểu bang của Hoa Kỳ: Colorado, Iowa, Texas, Utah, Kansas, South Carolina, Montana và New Hampshire. Luật pháp Na Uy đưa ra một số quyền cho các cặp vợ chồng chưa chính thức hóa mối quan hệ. Trước hết, điều này một lần nữa liên quan đến tài chính: đối tác có quyền thừa kế nếu họ có con chung - trong các trường hợp khác chỉ có thể nếu đối tác được liệt kê trong di chúc.
Ở Úc, người ta tin rằng cặp đôi đang trong cuộc hôn nhân thực sự kể từ thời điểm mọi người bắt đầu sống chung - thời hạn tối thiểu, theo đề xuất của dự luật Nga, không có ở đây. Hôn nhân thực tế được tính đến, ví dụ, khi chi trả các lợi ích nhà nước - trong những trường hợp như vậy, thu nhập của đối tác thứ hai được tính đến. Ở Tây Ban Nha, bạn có thể trở thành "cặp đôi chính thức" một năm sau khi các đối tác bắt đầu sống chung. Đúng, chỉ sống trong một căn hộ chung là không đủ cho việc này - bạn cần gửi một bộ tài liệu để đăng ký. Ở Ireland, các cặp vợ chồng chưa kết hôn (cả dị tính và đồng tính luyến ái) cũng đưa ra một số quyền mà vợ / chồng chính thức có - nhưng ở mức độ thấp hơn; họ liên quan đến tài sản, quyền nuôi con, nhận con nuôi, thừa kế và nhiều hơn nữa.
Ở một số quốc gia, có một quá trình hợp tác dân sự - một cơ hội khác để đăng ký một mối quan hệ nếu cặp đôi không muốn hoặc không thể kết hôn. Thông thường, nó nhằm vào các cặp đồng tính luyến ái, những người không có quyền kết hôn theo luật, nhưng muốn có quyền thừa kế hoặc giải quyết vấn đề quyền nuôi con. Trong một số trường hợp, chẳng hạn như ở Phần Lan, nó trở thành bước đầu tiên hướng tới việc hợp pháp hóa hôn nhân đồng tính. Thật vậy, trong hai mươi năm qua, ngày càng có nhiều quốc gia cho phép tạo nên mối quan hệ đối tác và các cặp vợ chồng dị tính - ví dụ, những người không thích các quan niệm tôn giáo hoặc gia trưởng của một cuộc hôn nhân truyền thống. Ở châu Âu, mười một quốc gia cho phép quan hệ đối tác dân sự cho bất kỳ cặp vợ chồng nào - trong số đó, ví dụ, Hà Lan, Pháp, Hy Lạp, Malta và Estonia.
Tôi có cần một cuộc hôn nhân thực sự ở Nga không?
Xem xét mối quan hệ đối tác dân sự và hôn nhân thực tế lan rộng như thế nào trên thế giới, ý tưởng đánh đồng các đối tác đã sống với nhau đủ lâu để trở thành vợ chồng chính thức để bảo vệ quyền lợi của họ dường như không quá triệt để. Thật vậy, ở Nga, nó đặt ra nhiều câu hỏi - từ điều kiện tham gia vào một cuộc hôn nhân thực tế, (tại sao chính xác là năm năm và hai năm?) Để có thể đa thê hay đa thê, nếu một trong hai đối tác không chính thức ly hôn, nhưng có quan hệ với người khác.
Luật sư Alisa Obraztsova tin rằng một sáng kiến như vậy mâu thuẫn với điều 12 của Bộ luật Gia đình Liên bang Nga, nói về sự đồng ý lẫn nhau và tự nguyện của người đàn ông và người phụ nữ. Vì vậy, các bên sẽ phải đối mặt với hậu quả pháp lý, mặc dù chính họ không muốn - và điều này vi phạm quyền tự do ngôn luận. Theo ông Ob Obtstsova, việc nhà nước không có quyền can thiệp vào lĩnh vực đời sống riêng tư, quyền bất khả xâm phạm được đảm bảo bởi điều 23 của Hiến pháp Liên bang Nga. quyền con người và các quyền tự do cơ bản ngày 11/4/1950, hôn nhân là một quyền chứ không phải là nghĩa vụ. "
Ứng cử viên của Luật, Anna Vivina, người đứng đầu dự án Internet Bạo lực, lưu ý rằng nếu luật được thông qua, câu hỏi vẫn còn đó: Tại sao lại có thời hạn như vậy? Và nếu chỉ bốn năm rưỡi trôi qua? Và nếu đứa trẻ đã tròn một tuổi rưỡi? Cô ấy nói. Rõ ràng là trong bối cảnh pháp lý nên có khung trên và dưới. Nhưng nếu không có bằng chứng pháp lý, chẳng hạn, một người đàn ông có thể nói rằng một cặp vợ chồng sống cùng nhau lần đầu tiên trong căn hộ này. nhưng một cô gái, chẳng hạn, không phải là ho một thỏa thuận với anh ấy không có gì vì anh ấy là nhà kẻ xâm lược, nói rằng họ không có gì chung. Nó có thể quan tâm đến thực tế là ông đã không thể liên kết với nó từ một quan điểm pháp lý ".
Một sáng kiến như vậy mâu thuẫn với điều 12 của Bộ luật Gia đình Liên bang Nga, nói về sự đồng ý và tự nguyện của một người đàn ông và một người phụ nữ. Vì vậy, các bên sẽ phải đối mặt với hậu quả pháp lý, mặc dù chính họ không muốn
Ngoài ra, Anna Rivina lưu ý rằng những khó khăn cũng có thể nảy sinh với việc có bao nhiêu gia đình như vậy sẽ ở Nga, vì mọi người nhận thức về việc sống thử theo những cách khác nhau. "Làm thế nào các bà mẹ có thể bảo vệ lợi ích của trẻ em, nếu cô ấy đầu tư vào tài sản ngang hàng - có thể đảm bảo rằng một người phụ nữ khác sẽ không đến sau, nếu một người đàn ông sống cho hai gia đình, và sẽ không nói rằng cô ấy có lợi ích tài chính của riêng mình?" cô nói
Cũng không có sự đồng thuận về việc liệu một sáng kiến như vậy sẽ giúp bảo vệ quyền của trẻ em trong trường hợp ly thân. Nếu chúng ta nói về hậu quả của một đứa trẻ bình thường, thì về mặt pháp lý, nó không quan trọng với anh ta rằng cha mẹ có kết hôn hay không, anh nói Alisa Obraztsova. Các quyền và nghĩa vụ liên quan đến đứa trẻ bắt nguồn từ thực tế nguồn gốc: ai được công nhận là cha và mẹ, theo Nếu bạn muốn, cha mẹ chưa kết hôn có thể ký kết thỏa thuận về thủ tục liên lạc, nhưng nếu không có thỏa thuận nào giữa họ, thì bất kể cuộc hôn nhân có chính thức hay không, vấn đề này sẽ được giải quyết tại tòa án. "
Nhiều người có thể nghĩ rằng sáng kiến này là tốt để bảo vệ những người phụ nữ sinh con, sống với một người đàn ông mà họ không đăng ký kết hôn, vì vậy trong trường hợp ly thân, cô ấy có một số quyền. Nhưng tôi cho rằng phụ nữ của chúng tôi Bạn cần dạy người khác: yêu bản thân, tôn trọng bản thân và đưa ra lựa chọn dựa trên sở thích của mình, ông Anna Rivina, tiến sĩ, người đứng đầu dự án Violence.net nói. Tôi nghĩ điều quan trọng hơn nhiều là thay đổi mô hình hành vi xã hội và văn hóa, để tạo ra những điều kiện như vậy, để phụ nữ không phải bảo vệ Schat lợi ích của họ trong một phương pháp không minh bạch như vậy Hôn nhân -. nó vẫn là một liên minh tự nguyện, và thái độ với nó nên được dễ dàng ".
Ảnh:nordroden - stock.adobe.com, sosiukin - stock.adobe.com
