Câu hỏi cho chuyên gia: Có hợp pháp khi quan hệ tình dục ở nơi công cộng?

alexander savina

TRÁCH NHIỆM ĐỐI VỚI CHỦ YẾU CỦA CÂU HỎI Hoa Kỳ chúng tôi đã sử dụng để tìm kiếm trực tuyến. Trong loạt tài liệu mới, chúng tôi đặt ra những câu hỏi như: đốt cháy, bất ngờ hoặc phổ biến - cho các chuyên gia trong các lĩnh vực khác nhau.

Tình dục ở những nơi công cộng dần dần không còn được coi là một thứ gì đó "vô đạo đức" và "nguy hiểm": đối với nhiều người, đây đơn giản là một trong những cách để đa dạng hóa một tình huống quen thuộc, đặc biệt là trong mùa ấm áp. Chúng tôi đã nói với bạn những điều đáng ghi nhớ để quy trình này an toàn cho tất cả những người tham gia và để bạn không bị bắt. Bây giờ chúng tôi đã quyết định chú ý đến khía cạnh pháp lý của câu hỏi: chúng tôi có thể diễn giải các tình huống như vậy theo quan điểm của pháp luật theo các cách khác nhau, vì vậy chúng tôi đã hỏi tất cả các sắc thái của các chuyên gia.

Ivan Slivkin

luật sư

Luật pháp Nga không có khái niệm "tình dục ở nơi công cộng", nhưng điều này không có nghĩa là những hành động đó không bị trừng phạt. Điều quan trọng là ai đã chứng kiến ​​và nơi chính xác mọi thứ xảy ra. Theo quy định, những người yêu thích công khai, bị bắt trong công viên, trên đường phố, trong hiên nhà, các tổ chức, v.v., phải chịu trách nhiệm theo Điều 20.1 của Bộ luật Hành chính Liên bang Nga vì đã gây rối trật tự, đó là "vi phạm trật tự công cộng, thể hiện sự thiếu tôn trọng rõ ràng đối với xã hội". Hình phạt cho một vi phạm như vậy lên tới 2500 rúp, nhưng việc bắt giữ có thể lên đến mười lăm ngày.

Tuy nhiên, nếu nơi công cộng là lãnh thổ của trường mẫu giáo hoặc trường học, hoặc trẻ em đã trở thành nhân chứng (có thể xảy ra trong cùng công viên và trên đường phố), thì bạn có thể trở thành bị cáo trong vụ án hình sự vì "thực hiện hành vi dâm ô" theo điều 135 của Bộ luật hình sự Liên bang Nga.

Nếu quan hệ tình dục là một cách thể hiện quan điểm phản kháng, tôn giáo hoặc ý thức hệ, thì có thể truy tố theo Điều 148 Bộ luật hình sự của Liên bang Nga "Vi phạm quyền tự do lương tâm và tôn giáo" vì "hành động công khai thể hiện sự thiếu tôn trọng đối với xã hội và cam kết xúc phạm tôn giáo cảm xúc của các tín đồ ", hoặc theo điều 213 của Bộ luật hình sự Liên bang Nga về" vi phạm thô bạo trật tự công cộng, thể hiện sự thiếu tôn trọng rõ ràng đối với xã hội ". Thực tế này là hiếm, nhưng tồn tại.

Nguyên tắc chính trong việc đánh giá các hành động đó là liệu có bất kỳ quyền nào của người bị vi phạm hay không vì họ đã chứng kiến ​​những hành động này. Nếu bạn không thu hút được sự chú ý của người ngoài, thì luật pháp đứng về phía bạn.

Anastasia Ragulina

Giám đốc nhóm pháp lý "Yakovlev và các đối tác", Tiến sĩ Luật, Phó Giáo sư tại Học viện Luật Nhà nước Moscow. O. E. Kutafina

Tình hình khá phức tạp. Các tiêu chuẩn về quyền quan hệ tình dục ở nơi công cộng không được phép, nhưng cũng không bị cấm. Trong chính nó, quan hệ tình dục ở nơi công cộng không bị trừng phạt. Thoạt nhìn, người ta sẽ cho rằng đây là hành vi côn đồ, nghĩa là "vi phạm thô bạo trật tự công cộng, thể hiện sự thiếu tôn trọng rõ ràng đối với xã hội". Nhưng cả điều 213 Bộ luật hình sự của Liên bang Nga "Hooliganism" hay bài viết về hành vi côn đồ nhỏ nhặt của Bộ luật về vi phạm hành chính đều không nói gì về điều này.

Điều 213 Bộ luật hình sự của Liên bang Nga liên quan đến "vi phạm thô bạo trật tự công cộng, thể hiện sự thiếu tôn trọng rõ ràng đối với xã hội". Có một số điểm trong đó, nhưng không có điểm nào phù hợp ở đây - ví dụ: các hành động trên cơ sở "thù hận hoặc thù địch quốc gia hoặc tôn giáo", các hành động sử dụng vũ khí, hành động trong giao thông công cộng, v.v. Không có dấu hiệu nào trong số những dấu hiệu này phù hợp để đủ điều kiện quan hệ tình dục ở những nơi công cộng theo điều 213 của Bộ luật hình sự Liên bang Nga.

Bạn có thể xem điều 20.1 của Bộ luật hành chính của Liên bang Nga "Chủ nghĩa côn đồ nhỏ nhặt". Nó nói về sự vi phạm trật tự công cộng, "thể hiện sự thiếu tôn trọng rõ ràng đối với xã hội". Hơn nữa trong bài viết có dấu hiệu côn đồ: những hành động như vậy phải đi kèm với "ngôn ngữ hôi ở nơi công cộng", "quấy rối công dân" hoặc "phá hủy hoặc làm hư hại tài sản của người khác". Một lần nữa, điều này không phù hợp với tình huống chúng ta đang nói đến. Ngoài ra còn có phần thứ hai của bài viết, nó đề cập đến "sự bất tuân với yêu cầu pháp lý của một đại diện của chính quyền", nhưng điều này cũng không liên quan gì đến tình huống này. Một sĩ quan cảnh sát có quyền ngăn chặn hành động của bạn ngoại trừ từ quan điểm về các chuẩn mực đạo đức, nhưng nếu bạn bắt đầu thể hiện sự phản kháng với anh ta, bạn sẽ nhận được phần 2 của điều 20.1 của Bộ luật hành chính của RF

Chỉ có điều 135 Bộ luật hình sự của Liên bang Nga "Những hành động đồi trụy", nhưng cũng có những sắc thái ở đây. Để đủ điều kiện hành động theo bài viết này, điều cần thiết là, trước tiên, những người có quan hệ tình dục hiểu rằng họ đang làm điều đó trước những người dưới mười sáu tuổi. Thứ hai, cần thiết cho những người có quan hệ tình dục đến tuổi mười tám, và hành động của họ nên nhằm mục đích "làm hỏng vị thành niên".

Điều 135 Bộ luật hình sự của Liên bang Nga nói rất chung chung về những gì có nghĩa là những hành động tầm thường của Hồi giáo. Nếu bạn nhìn vào thực tiễn tư pháp, chúng ta sẽ thấy các ví dụ: xem tạp chí khiêu dâm, chạm vào những nơi thân mật, bao gồm cả quan hệ tình dục trước mặt trẻ vị thành niên. Nếu những người có quan hệ tình dục ở nơi công cộng đặc biệt hành động để trẻ vị thành niên nhìn thấy nó, để họ muốn làm điều tương tự sau đó, thì trong trường hợp này chúng ta có thể nói về điều 135 của Bộ luật hình sự Liên bang Nga. Nhưng tất cả điều này là rất chủ quan. Nếu những điều kiện này không được đáp ứng, cả trách nhiệm hình sự và trách nhiệm hành chính sẽ không xảy ra.

ẢNH: rnl - stock.adobe.com, alessandro0770 - stock.adobe.com