Làm thế nào tôi điều tra lịch sử quấy rối tình dục

Vào cuối tháng 1, Meduza đã công bố một cuộc điều tra về tình huống này, được thành lập trong "Liên minh các trường học" - một tổ chức giáo dục dành cho trẻ em có năng khiếu, có học sinh kể về các trường hợp bạo lực và quấy rối tình dục của ban quản lý nhà trường: giám đốc Serge Bebchuk và phó của ông Nikolai Izyumov (ngày nay vẫn tiếp tục). Chúng tôi đã yêu cầu tác giả của văn bản, nhà báo Daniil Turovsky, kể về quá trình điều tra, dẫn đến sự kiểm tra của Ủy ban điều tra và cuộc thảo luận công khai và nội bộ khắt khe về giới hạn của đạo đức nghề nghiệp và chấp nhận được.

R

Tất nhiên, không thể tự mình tìm thấy những câu chuyện như vậy, phải có một người nào đó sẽ kể cho bạn nghe về tình huống từ bên trong. Vào mùa thu năm 2016, tôi đã phát hiện ra một trường hợp trong một Liên đoàn các trường học nhất định, như thể vào những năm 1990, có một hoặc hai trường hợp quấy rối tình dục. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã bật sóng

vụ bê bối nổi tiếng với trường thứ 57, về việc Meduza chủ động viết. Vào lúc đó chúng tôi đã tham gia vào một số tài liệu khác và chúng tôi đã quên câu chuyện này trong một thời gian, quyết định trở lại nó sau. Tuy nhiên, ngay sau đó, một người quen của một nhà báo đã thuyết phục tôi rằng thật đáng nói chuyện với một sinh viên tốt nghiệp của "Liên minh các trường học", người sẵn sàng nói nhiều thông tin liên quan đến xã hội. Tôi đã sớm gặp cô gái này, cô ấy xuất hiện trong văn bản của cuộc điều tra với tên là Svetlana Bozrova. Chúng tôi nói chuyện khoảng bốn tiếng đồng hồ, trong đó cô ấy mô tả tình huống quái dị này, đầu tiên là ở trường phái Xiên, và sau đó là ở League League, nơi tất cả điều tương tự xảy ra trong hai mươi mốt năm.

Rõ ràng là, nghe câu chuyện này, tôi thường ôm đầu kinh hãi. Vâng, tất cả chúng ta đã xem bộ phim "Spotlight"(kể về hoạt động của bộ phận điều tra trong The Boston Globe. - Khoảng Ed.)nhưng ít người sẵn sàng thực sự gặp một thứ như thế. Đồng thời, tôi hiểu rằng cuộc điều tra này không thể được xây dựng chỉ dựa trên những lời của Svetlana Bozrova, vì chúng ta đang nói về những lời buộc tội nghiêm trọng, và bản thân cô ấy - điều quan trọng - không phải là nạn nhân của quấy rối tình dục. Tuy nhiên, cô ấy đã trở thành người hướng dẫn của tôi trong câu chuyện khủng khiếp này. Cô ấy giới thiệu tôi với Irina Dmitrieva, người lãnh đạo một nhóm kịch trong Liên đoàn các trường học. Chính Irina là người đầu tiên phát hiện ra, khá tình cờ, có hai trường hợp quấy rối và bắt đầu một cuộc điều tra nội bộ.

Người đầu tiên liên lạc với cô là Tatyana Karsten, người tình cờ liên quan đến cô vào năm 2014. Thực tế là Karsten đột nhiên rời trường, và điều đó cực kỳ bất thường: không ai vừa rời khỏi Liên đoàn, đó thực sự là một nền giáo dục tốt và mọi người đều cố gắng học trước khi tốt nghiệp. Sau khi đổi trường, Carsten tiếp tục đến trường kịch ở Liga, và một ngày nọ, khi trở về nhà với Dmitrieva, cô kể về sự cố trong nhà tắm ở Bobrov(đây là nơi xảy ra nhiều vụ quấy rối được báo cáo. - Ed.). Sau Dmitriev, cô biết rằng điều này đã xảy ra với một học sinh khác, Vera Volyak, và bắt đầu đoán rằng những trường hợp này không thể bị cô lập. Tại thời điểm này, cô kết nối các sinh viên tốt nghiệp khác, bắt đầu gọi điện thoại cá nhân và mời các giáo viên và học sinh từ các năm khác nhau để nói chuyện. Kết quả là, cả một nhóm các nhà điều tra đã xuất hiện, khoảng tám người tạo nên một bảng các vụ án mà họ có thể thiết lập.

Có một số ô trong bảng: năm xảy ra, tên của nạn nhân, mô tả về những gì đã xảy ra, tên của kẻ phạm tội (Izyumov hoặc Bebchuk) và kết quả cuối cùng họ muốn đạt được. Khi một số công việc được thực hiện, họ nhận ra rằng họ phải đến chính quyền để Bechchuk và Izyumov. Tối hậu thư đã được rút ra, tôi có bài viết này: chúng tôi, như vậy và như vậy, biết rằng trong hai mươi lăm năm bạn quấy rối tình dục nữ sinh viên, và yêu cầu bạn đóng cửa trường và không bao giờ làm việc trong lĩnh vực giáo dục. Trong bản ghi âm của cuộc họp này, Bechchuk, đặc biệt, nói rằng mọi thứ được cho là xảy ra sau sự cố với Vera Volyak là một lời nói dối, nhưng sau đó, và điều này đặc biệt gây sốc cho tôi, anh nói thêm:thật là là? "Sau đó, tôi nghe thấy một điều tương tự từ các cựu sinh viên không liên minh, những người tin vào những lời buộc tội: nhiều người trong số họ nghĩ rằng những nụ hôn, chui vào trong áo khoác, lè lưỡi không vi phạm bất kỳ ranh giới nào. Đó là gì? Có phải đó chỉ là một kiểu giao tiếp thân mật với học sinh? Trong mọi trường hợp, Bebchuk và Izyumov đã ký tối hậu thư này, và vào tháng 6 năm 2015, trường đã đóng cửa (và lý do thực sự cho việc này không được công bố chính thức ở bất cứ đâu), và câu chuyện dường như đã kết thúc.

Tuy nhiên, sau vài tháng, hóa ra Izyumov và Bebchuk vẫn tiếp tục làm việc trong ngành giáo dục. Ví dụ, người đầu tiên đã mở một câu lạc bộ tình báo, trên trang web có thông báo rằng ông tiếp tục các ý tưởng của "Liên minh các trường học". Trong bối cảnh của tất cả các cuộc điều tra này, thật kinh khủng khi đọc những bình luận của các bậc cha mẹ để lại trên trang web này, trong đó họ than thở rằng Liên đoàn đã đóng cửa và con cái họ không có thời gian để tìm hiểu. Bebchuk, sau đó, đã sớm đến trường "Trí tuệ", cũng bắt đầu làm việc trong chương trình "Giáo viên cho nước Nga", và trong một dự án khác, ông đã tư vấn về phương pháp giảng dạy lập trình. Nói cách khác, cả hai đã vi phạm tối hậu thư, và các sinh viên tốt nghiệp quyết định rằng đã đến lúc công khai thông tin họ có. Vì vậy, câu chuyện này là theo ý của ban biên tập của chúng tôi.

Ngay khi tôi gặp cô Wê-pha Bozrova, tôi lập tức nhận ra rằng cần phải có số lượng lời chứng tối đa mà cá nhân tôi sẽ nghe. Và hai tháng tiếp theo được dành cho các cuộc họp và tìm kiếm một số bằng chứng bổ sung. Lúc đầu, tôi đã nói chuyện với các tác giả của các tin nhắn video, được ghi lại cho một cuộc điều tra nội bộ và chứa một số lượng những gì đã xảy ra trong những năm khác nhau ở trường. Sau đó, tôi bắt đầu đi qua cùng một bảng trụ và gặp những người được liệt kê trong đó. Thành thật mà nói, đây là những cuộc trò chuyện rất khó khăn.

Thật khó để mọi người nói về nó, để nói về điều này là làm thế nào để cởi quần áo ở nơi công cộng. Tất nhiên, nghe lời khai như vậy là không dễ dàng. Thường thì những câu chuyện này hoàn toàn không thuộc bản thu âm, và tôi đã nói chuyện với chúng thay vì bối cảnh. Nói chung, ở Nga không phải là thông lệ để nói về nó, chủ đề này là điều cấm kỵ. Nhiều người thừa nhận rằng họ đã buộc phải phá vỡ sự im lặng của flashmob # ЯЯЕ Tôi sợTesk. Một số sinh viên của Liên đoàn sau đó đã viết bài đăng trên Facebook với hashtag này. # Tôi sợ, có lẽ, một trong những cuộc thảo luận công khai chính ở Nga hiện đại.

Khi tôi lần đầu tiên bắt đầu hiểu mọi thứ đang xảy ra, tôi thậm chí không thể tưởng tượng được câu chuyện này sẽ trở nên tồi tệ đến mức nào. Thành thật mà nói, tôi vẫn không thể tin rằng chúng ta đang nói về rất nhiều tình tiết quấy rối và bạo lực. Tôi đã gặp tất cả các nạn nhân một cách cá nhân, tôi đã nói chuyện với mọi người trong một thời gian dài và kỹ lưỡng, tôi phải rút ra nhiều chi tiết và thảo luận về những gì đã xảy ra trong một vòng tròn nhiều lần. Một lần nữa, tất cả những người này là những người hoàn toàn khác nhau - một người nào đó năm 1993, một người nào đó năm 2006 - người đã không có lý do gì để đoàn kết vì mục đích trả thù ai đó. Cần phải có sự can đảm tối đa để đưa ra những tuyên bố như vậy, phơi bày bản thân, trần trụi theo nghĩa đen, để nói về điều này. Khi tôi lắng nghe họ, tôi nhận ra rằng mọi thứ thực sự là như vậy - bạn chỉ cần hiểu nó trong một cuộc trò chuyện.

Tôi hiểu rằng Izyumov và Bechchuk chắc chắn nên nói chuyện. Tôi đã có thể tìm thấy Izyumov bằng cách xem lịch trình các bài giảng của anh ấy, và tôi đã đến một trong số họ mà không báo trước. Lúc đầu, anh ta mời tôi về nhà, sau đó anh ta bắt đầu bác bỏ mọi thứ, nhưng hầu hết những lời bác bỏ nghe có vẻ lạ và rõ ràng cho thấy anh ta đã thay đổi các quy tắc cho phép. Khi tôi đọc cho anh ta một cái bàn với những lời buộc tội - ví dụ, anh ta đặt một trong những con ngươi lên đầu gối, đưa lưỡi vào miệng và trèo xuống dưới áo khoác của anh ta - anh ta nói một cái gì đó như, ồ, ừm, cô ấy là một bông hoa nhỏ bé tinh tế của tôi . Nếu bạn từ chối tất cả mọi thứ, tại sao bạn nói những điều như vậy? Ông cũng đề cập rằng ông vẫn giữ một số buổi chụp ảnh của sinh viên. Hoặc, ví dụ, trong một cuộc phỏng vấn với MK, một chi tiết khủng khiếp như vậy xuất hiện: hóa ra mỗi ngày anh ta chào đón các học trò bằng một nụ hôn. Mỗi ngày, mỗi trong số hàng trăm sinh viên đã gặp Izyumov. Đến một lúc nào đó tôi kinh hoàng khi cố gắng tính xem có bao nhiêu người đã trải qua chuyện này? Tìm kiếm của Bechchuk không kết thúc với bất cứ điều gì: anh ta đã thay đổi địa chỉ, không trả lời các cuộc gọi và tin nhắn SMS, và thậm chí bây giờ không liên lạc với bất kỳ ai, trừ khi anh ta chỉ đưa ra một số bằng chứng trong quá trình kiểm tra trước khi điều tra. Nhưng chưa đưa ra bất kỳ tuyên bố công khai.

Chúng tôi trong tòa soạn không nghi ngờ rằng cuộc điều tra này là thông tin quan trọng về mặt xã hội. Những người có thể cho con cái họ tham gia vòng tròn Izyumov, những người có con học Trí tuệ nên biết rằng có hai khoản phí tương tự từ hai chục nạn nhân. Điều rất quan trọng là toàn bộ cha mẹ và xã hội hiểu rằng có một vấn đề như vậy, bạn cần nói về nó và giải quyết nó ngay lập tức.

Tất nhiên, chúng tôi rất cẩn thận tiếp cận việc chuẩn bị các tài liệu như vậy, bản thân văn bản đã được viết trong nhiều giai đoạn. Chỉ có việc thu thập thông tin mất khoảng hai tháng. Ngay khi văn bản được viết, nó đã được một số người trong ban biên tập xem độc lập về chủ đề nó được xây dựng một cách thuyết phục như thế nào. Sau khi chúng tôi đưa ra văn bản cho luật sư để kiểm tra cách viết gọn gàng. Đương nhiên, như chúng tôi đã viết trên Facebook, chúng tôi tin vào nơi đầu tiên với mọi người, và chúng tôi tin tưởng rằng những người tiếp xúc công khai, không cần phải nói dối. Đặc biệt là khi có hơn hai mươi người, họ không biết nhau và đồng thời kể những câu chuyện giống hệt nhau.

Chúng tôi hiểu rằng cuộc điều tra này chắc chắn sẽ có sự tiếp tục, chúng tôi đã sẵn sàng cho sự thật rằng mọi người sẽ từ chối tin tưởng - bản thân chúng tôi đã rất sốc trước những chi tiết được tiết lộ rằng lúc đầu họ không tin tưởng. Nhận ra rằng câu chuyện không thể giới hạn ở điều này, ở phần cuối của tài liệu chúng tôi đã để lại địa chỉ thư mà mọi người có thể gửi câu chuyện về quấy rối tình dục của họ. Và nó vẫn nhận được tin nhắn không chỉ về "Liên minh", mà còn từ các trường khác, ví dụ, ở Vladivostok hoặc Nizhny Novgorod, và tôi sẽ sớm giải quyết việc phân tích những lá thư này.

Điều thú vị là khi văn bản xuất hiện, một trong những nạn nhân đã viết cho chúng tôi rằng lúc đầu, cô ấy đã gửi cho Izyumov một lá thư với những lời ủng hộ. Có một số sinh viên tốt nghiệp không tin cho đến nay. Câu chuyện này có hai mặt, khiến nó đặc biệt khó khăn. Chúng ta đang nói về một nền giáo dục thực sự tốt và một ngôi trường độc đáo với những giáo viên cực kỳ thú vị, và do đó không thể tin rằng tất cả những điều này có một số mặt xấu và tình dục thái quá. Chúng tôi thậm chí đã nhận được một lời kêu gọi từ các sinh viên tốt nghiệp đang cố gắng để bảo vệ tên tốt của "Liên minh các trường học".

Nó không rõ ràng với tôi tại sao họ không tin bạn cùng lớp, nhưng nói chung tôi có thể hiểu nguyên tắc bảo vệ như vậy. Điều này phần lớn là do bầu không khí đặc biệt thịnh hành trong trường. Các giáo viên địa phương và nhà tâm lý học đã xác nhận rằng trong quá trình học, họ dường như không lạ gì với việc Izyumov đang hôn các cô gái vào lớp học, hoặc Bechchuk sẽ đến nhà tắm cùng họ. Nó được trình bày như thể, theo mọi nghĩa gần gũi hơn với giáo viên, bạn sẽ nhận được sự giáo dục độc quyền và đầy đủ nhất. Nghe có vẻ điên rồ, nhưng họ tin điều đó.

Ngay cả bây giờ, tất cả các sinh viên tốt nghiệp chắc chắn phản đối việc bắt đầu một vụ án hình sự, mọi người đều hiểu nhà tù Nga là gì. Tất cả những gì họ muốn là Bebchuk và Izyumov không bao giờ làm việc với trẻ em và nói chung trong giáo dục.

Đối với các cuộc thảo luận nội bộ về sự thỏa hiệp có thể có của cuộc điều tra của chúng tôi, ở đây tôi có hai suy nghĩ. Đầu tiên, tôi thường cố gắng không đọc bình luận trên Facebook, vì nếu không bạn có thể phát điên. Và thứ hai, câu chuyện liên quan đến việc kinh doanh chung của Bebchuk và anh trai của một trong những nạn nhân, trên thực tế, không liên quan gì đến văn bản điều tra. Cô không phủ nhận thực tế rằng hai mươi sinh viên thẳng thắn kể về những gì đã xảy ra với họ.

Nhiều lời buộc tội đã được thực hiện đối với ngôn ngữ cụ thể trong đó tài liệu được viết, theo nghĩa là chúng tôi đề cập đến quá nhiều chi tiết rõ ràng. Nhưng tôi chắc chắn rằng điều quan trọng là phải trang bị cho người đọc số lượng chi tiết tối đa về những gì đang xảy ra, để anh ta thực sự hiểu và cảm nhận được tình huống. Và vâng, đối với điều này, cần phải mô tả những gì đã xảy ra với anh hùng theo cách cụ thể và đơn giản nhất, bất kể việc đọc này có khó chịu đến mức nào. Câu chuyện này nêu lên một chủ đề khá quan trọng, tôi đột nhiên bắt đầu nghe ý kiến, họ nói, có thể là những nụ hôn và những cái ôm - đây không phải là bạo lực tình dục? Dường như với chúng tôi rằng không thể có hai ý kiến ​​ở đây và điều rất quan trọng là phải lên tiếng về chủ đề này một cách dứt khoát.