IQ không có ý nghĩa: Tại sao tâm trí không thể đo lường được

Ý tưởng đo lường trí thông minh của con người Với sự trợ giúp của một thử nghiệm tương đối đơn giản, nó đã xuất hiện hơn một trăm năm trước và kể từ đó đã rơi vào tay khác. Không có bài kiểm tra IQ đơn và phổ quát, nhưng cách tiếp cận như vậy vẫn được cả một số nhà tuyển dụng sử dụng tại các cuộc phỏng vấn và những người ủng hộ quan điểm cực kỳ đúng đắn, những người đang cố gắng chứng minh lý thuyết về ưu thế chủng tộc từ quan điểm khoa học.

Tuy nhiên, một thời gian trước, các nhà khoa học nhận thấy chỉ số IQ trung bình ở các nước phát triển từ Vương quốc Anh và Đan Mạch đến Úc bắt đầu giảm, mặc dù 80 năm qua đã tăng trưởng đều đặn. Chúng tôi hiểu liệu chỉ số IQ có quan trọng hay không và nó thực sự nói gì về một người.

Điều gì ảnh hưởng đến sự phát triển tinh thần của chúng ta

Nhà khoa học chính trị người New Zealand James Flynn là người đầu tiên nhận thấy mối liên hệ giữa mức sống và IQ. Sự phát triển của khoa học và giáo dục, phát minh mới, cải thiện điều kiện nhà ở, chăm sóc sức khỏe, dinh dưỡng, giảm tỷ lệ tội phạm - đây là một số yếu tố ảnh hưởng đến sự phát triển trí tuệ.

Cái gọi là hiệu ứng Flynn được xác nhận bởi hầu hết các nghiên cứu địa phương. Ví dụ, ở Đan Mạch, tất cả những người chuẩn bị trở thành quân nhân đều phải vượt qua bài kiểm tra IQ - đã hơn 60 năm và bài kiểm tra được điều chỉnh vào giữa thế kỷ trước chỉ được cập nhật vài năm trước. Đồng thời, kết quả trung bình tăng lên hàng năm: với những điểm được coi là chuẩn mực trong những năm 1950, ngày nay bạn có thể không được chấp nhận vào dịch vụ. Tăng trưởng tiếp tục cho đến cuối những năm 1990, vào những năm 2000, các số liệu bị đóng băng, dao động nhẹ theo cách này và cách khác, và bây giờ chúng đã đi xuống. Và không chỉ ở Đan Mạch: nhiều trường đại học và trung tâm nghiên cứu trên thế giới báo cáo kết quả tương tự.

Thoạt nhìn, không có lời giải thích hợp lý nào cho điều này: theo hiệu ứng Flynn, tăng trưởng chỉ nên đạt được đà. Hơn nữa, các nhà khoa học từ Đại học Otago - người mà Flynn đã thực hiện nghiên cứu của mình - thêm vào các yếu tố tăng trưởng cũng là một luồng thông tin. Số lượng báo và tạp chí vào giữa thế kỷ 20 đã tăng lên nhiều lần, sau đó truyền hình xuất hiện và mọi người, liên tục truyền một lượng lớn dữ liệu qua đầu họ, học cách tiếp thu bất kỳ thông tin mới nào dễ dàng hơn. Sự sụt giảm các chỉ số trùng khớp với sự lan rộng lớn của Internet, điều này thậm chí còn khó hiểu hơn.

Bản thân Flynn có hai cách giải thích cho hiện tượng này. Phiên bản đầu tiên - theo thống kê ở các nước phát triển, giàu có và đạt được thành công tương đối của các cặp vợ chồng đang ngày càng có một con, trong khi nhiều gia đình lớn sống ở mức nghèo khổ. Cha mẹ ở đó đã không nhận được một nền giáo dục thích hợp và không thể đủ khả năng để trả tiền học đại học hoặc đại học cho trẻ em, và điều kiện sống tồi tàn, theo hiệu ứng Flynn tương tự, dẫn đến giảm trí thông minh. Giả thuyết này, trước hết, đòi hỏi nghiên cứu bổ sung, và thứ hai, nó chỉ phù hợp nếu các gen ảnh hưởng đến IQ.

Các gen và sự thật ảnh hưởng đến mức độ IQ, và đáng kể, theo kết quả nghiên cứu của nhà tâm lý học người Mỹ Robert Plomin. Nhưng giả định này có nhiều người phản đối: được cho là Plomin và các đồng nghiệp của ông đã không đưa ra bằng chứng thuyết phục ủng hộ thực tế rằng những đứa trẻ thông minh ra khỏi gia đình tốt vì mối quan hệ di truyền chứ không phải vì môi trường thoải mái xung quanh.

Phiên bản thứ hai của Flynn: mức sống cao từ lâu đã trở thành tiêu chuẩn của hầu hết các nước phát triển, mức độ này ngày nay tăng nhẹ hoặc không tăng trưởng, đó là lý do tại sao chỉ số IQ trung bình không còn tăng nữa.

Những bài kiểm tra IQ thực sự đo lường và tại sao chúng không phổ biến

Một bài kiểm tra rất gần với những gì chúng ta hiểu ngày nay là bài kiểm tra IQ được phát triển vào năm 1912 bởi nhà tâm lý học người Đức William Lewis Stern. Ông lấy đó làm cơ sở cho nhiều nhiệm vụ và câu đố của thế kỷ 19 và gắn chúng dưới hệ thống nghiên cứu tâm lý trẻ em của mình - kết quả giống như một bài kiểm tra tâm lý được phát triển song song bởi Alfred Binet. Trên thực tế, Stern muốn tạo ra một phương pháp đánh giá tiềm năng phát triển của trẻ em, nhưng tất cả các bài kiểm tra IQ tiếp theo (bao gồm các bài kiểm tra của nhà tâm lý học người Anh mơ hồ Hans Jürgen Eysenck, người đã phổ biến ý tưởng đo IQ) cho thấy người lớn.

Bài kiểm tra, trong đó cần phải trả lời 40 câu hỏi trong 30 phút, quá lỗi thời và không chính xác. Nhưng nó đã thâm nhập rất sâu vào các trường đại học, viện nghiên cứu và bây giờ vào Internet, đến nỗi nó không thể bị xói mòn cho đến bây giờ. Nếu bạn làm bài kiểm tra IQ ở trường, đây có lẽ là một trong nhiều biến thể của bài kiểm tra Eysenk. Đồng thời, một thử nghiệm tiêu chuẩn trong hơn 100 năm đã không xuất hiện: có hàng tá lựa chọn cơ bản (Cattel, Wexler và các nhà tâm lý học khác), cũng như hàng trăm sửa đổi của họ - và điều này chỉ khi chúng ta tính đến các thử nghiệm được sử dụng bởi các nhà khoa học lớn và không thực hiện trong tính toán của các phiên bản phù hợp cho các lứa tuổi khác nhau.

Bài kiểm tra IQ, rất có thể, đã vượt qua mỗi chúng ta, nếu chỉ vì hứng thú, nhưng nhiều người cảm thấy khó khăn để trả lời chính xác những gì nó đo lường. Câu trả lời phổ biến nhất là một số "tâm trí" có điều kiện. Trên thực tế, bài kiểm tra IQ trung bình xác định khả năng phân tích thông tin mới của bạn (cả sử dụng và không sử dụng cũ) liên quan đến tuổi của bạn. Đồng thời, các bài kiểm tra được thiết kế đặc biệt theo cách sao cho giá trị trung bình là 100 điểm. Người ta tin rằng kết quả dưới 70 điểm nói về các vấn đề trong phát triển tinh thần, nhưng cái gọi là ngưỡng của thiên tài thay đổi rất nhiều từ phiên bản này sang phiên bản khác: ở đâu đó bắt đầu với 140 điểm, ở đâu đó - với 160 điểm.

Đằng sau hậu trường, người đàn ông có IQ cao nhất trong lịch sử được coi là người Mỹ William Saydis, sinh năm 1898. Một nhà văn, vô tính, nhà hoạt động chính trị, ông đã đọc Iliad trong bản gốc trong ba năm, biết vài chục ngôn ngữ và đưa ra một ngôn ngữ của riêng mình, có khả năng toán học tuyệt vời, xuất bản một số sách và sách chuyên khảo tuyệt vời về các chủ đề khác nhau. Dữ liệu chính xác trên chỉ số IQ của nó không được bảo tồn, nhưng, theo dữ liệu chưa được xác nhận, đã đạt tới hành lang 250-300 điểm. Tuy nhiên, phát minh thực dụng duy nhất của ông, "lịch vạn niên", ngày nay không ai sử dụng.

Thông minh và thành công trong tất cả các thông số đáng nể, một người có chỉ số IQ tầm thường hoặc thậm chí thấp không phải là một ngoại lệ.

Vượt qua cùng một bài kiểm tra với thời gian nghỉ ngắn, bạn có thể nhận được kết quả khác nhau, bởi vì tình trạng thể chất và tâm lý của bạn ảnh hưởng đáng kể đến sự tập trung. Nhưng ngay cả trong điều kiện có khả năng vô trùng, các bài kiểm tra IQ không có độ chính xác cao. Ví dụ, trong phiên bản thử nghiệm Eysenck, được sử dụng từ lâu ở Hoa Kỳ để kiểm tra trẻ mẫu giáo từ 3 đến 5 tuổi, là câu hỏi về màu sắc của quả táo. Câu trả lời đúng là nói rằng có rất nhiều hoa và đặt tên cho một vài trong số chúng, nhưng rất có khả năng một đứa trẻ ba tuổi chỉ có thể nhìn thấy táo đỏ hoặc xanh và điều này không ảnh hưởng đến khả năng tinh thần của nó. Một số phiên bản kiểm tra của Rudolf Amthau thường đặt câu hỏi về sự uyên bác ("những gì được đo bằng joules?") - câu trả lời có thể được tìm thấy trong một giây trên Internet hoặc trong sách tham khảo, đó là lý do tại sao bạn sẽ không trở nên có khả năng hơn. Nhà tâm lý học W. Joel Schneider trong một cuộc phỏng vấn với Science American cũng nhắc nhở rằng bài kiểm tra IQ trung bình không chỉ mang lại giá trị rất gần đúng mà còn có giá trị rất trung bình, bởi vì nó bao gồm một số bài kiểm tra, mỗi bài kiểm tra các kiểu suy nghĩ khác nhau. Do đó, một người có tư duy trừu tượng nổi bật và lời nói yếu có khả năng nhận được kết quả trung bình.

Các trung tâm nghiên cứu sử dụng các hệ thống tiên tiến hơn không chỉ tạo ra điểm số trung bình mà còn thống kê rất chi tiết. Một trong những chương trình như vậy, được gọi là Compoderator, được phát triển bởi chính Schneider, mặc dù ông thừa nhận rằng nó khác xa với độ chính xác cần thiết, và một người có IQ thông thường hoặc thậm chí thấp, thông minh và thành công trong tất cả các thông số có thể nhìn thấy là một ngoại lệ. Trong blog của mình, chủ yếu dành cho việc đo lường IQ, Schneider lưu ý rằng sự quan tâm của công chúng đối với các bài kiểm tra IQ và kết quả của họ đang giảm: họ không còn quá nghiêm túc. Điều này đặc biệt đáng chú ý ở các nhà tuyển dụng Mỹ: vào những năm 50, khi phép đo IQ trở nên phổ biến, các công ty lớn chỉ muốn thuê những người có điểm cao và thậm chí đã thực hiện các bài kiểm tra ngay khi phỏng vấn, nhưng đến năm 2000 họ gần như hoàn toàn từ bỏ cách làm này.

Cuối cùng, một vấn đề quan trọng khác với các bài kiểm tra IQ là thời gian nghiêm ngặt. Được biết, chẳng hạn, Albert Einstein đã suy nghĩ cực kỳ chậm chạp và không phù hợp với thời gian quy định cho các kỳ thi, nhưng hầu như không ai có thể nghi ngờ mức độ năng lực trí tuệ của anh ta.

Có vấn đề cao không

Có một số tổ chức mang lại cho những người có IQ cực kỳ cao. Mensa International sẽ chấp nhận những người có kết quả cao hơn 98% dân số (nghĩa là hai trong số một trăm người). Mặc dù bạn vẫn cần phải vượt qua sẽ không phải là bài kiểm tra IQ tiêu chuẩn, mà là bài kiểm tra lại đặc biệt. Prometheus Society chặt chẽ hơn nhiều: các bài kiểm tra của họ được thiết kế theo cách mà chỉ một người trong số 30 nghìn người có thể vượt qua. Tổ chức này đang phát triển rất chậm: năm 2013 chỉ có khoảng 130 thành viên.

Trang web Mensa cho phép bạn tham gia một bài tập trí tuệ - để vượt qua bài kiểm tra 30 câu hỏi trong một giờ. Đây không phải là bài kiểm tra IQ truyền thống và không phải là bài kiểm tra để được nhận vào Mensa. Bạn được cảnh báo rằng bài kiểm tra được tạo ra chỉ nhằm mục đích giải trí, nhưng trên cơ sở những câu hỏi và kỹ thuật đánh giá trí thông minh mà bài kiểm tra Mensa thực sự, không có sẵn công khai, thì không. Nhiều nhiệm vụ giống như bài kiểm tra Eysenck, nhưng cuối cùng bạn sẽ viết ra chi tiết các phương pháp giải câu hỏi và những lỗi phổ biến nhất bạn đã mắc phải. Không có thành tích phi thường của các thành viên của Mensa và Prometheus. Nhà báo người Mỹ 68 tuổi Marilyn Vos Savant, thành viên của Prometheus và người giữ kỷ lục Guinness về điểm số IQ từ năm 1986 đến 1989, dẫn một chuyên mục trên tạp chí Parade, giải quyết những nghịch lý logic, đã phát hành một số cuốn sách và đã viết nhiều vở kịch. Nhưng bạn hoàn toàn không thể nghe về cô ấy, mặc dù theo kết quả kiểm tra, đây là người phụ nữ nổi bật nhất trong lịch sử. Người giữ kỷ lục cuối cùng của cuốn sách Guinness, Hàn Quốc Kim Un Yong, nhanh chóng thành thạo toán học và ngoại ngữ, giải quyết các vấn đề về tốc độ trong các chương trình của truyền hình địa phương, nhưng đến năm 51 tuổi, ông cũng không được chú ý với bất cứ điều gì thực sự quan trọng. Năm 1990, Sách kỷ lục Guinness đã ngừng đưa các nhà vô địch IQ vào các ấn phẩm của mình, giải thích rằng có quá nhiều bài kiểm tra, tất cả đều cho kết quả khác nhau và không thể xác định người chiến thắng.

Mặc dù chỉ số IQ trung bình và sự thật rơi vào thế giới phát triển, nhưng nó không ảnh hưởng đáng kể, Thomas Tiedl, giáo sư tại Đại học Copenhagen và cũng là nhà khoa học nhận thấy chỉ số IQ trung bình của quân đội Đan Mạch giảm. Số lượng các ấn phẩm khoa học đang tăng lên, tỷ lệ người dân ngày càng được giáo dục đại học ngày càng tăng, tốc độ phát triển công nghệ đang tăng lên hàng năm và không rõ ràng nếu giá trị IQ trung bình có thể ảnh hưởng đến bất cứ điều gì ngoài số liệu thống kê. Vì vậy, người ta không nên quá quan trọng đối với một số con số thông thường.

Chất liệu được xuất bản lần đầu tiên trên Look At Me.

Ảnh: 1, 2, 3, 4, 5 thông qua Thư viện Beinecke / Flickr