Năm phân xử tội đánh đập: Tại sao luật mới không có hiệu lực

Dmitry Kurkin

Đã đúng một năm kể từ khiPutin đã ký luật về việc phân xử một phần tội đánh đập người thân và những người thân cận khác: lạm dụng gia đình ở Nga hiện có thể bị coi là vi phạm hành chính, hình phạt tối đa là 15 ngày bị bắt, 30 nghìn rúp tiền phạt và 120 giờ lao động cải chính. Luật về phân biệt đối xử đã đưa ra hai bảo lưu: đánh đập không được coi là tội ác nếu chúng được thực hiện lần đầu tiên và không gây hại cho sức khỏe - tuy nhiên, trên thực tế, rất ít người chú ý đến chúng.

Vì vậy, ngay lập tức, bạn không nhớ sáng kiến, chống lại các cơ quan thực thi pháp luật địa phương và các nhà hoạt động nhân quyền sẽ hành động chống lại nó cùng một lúc - một sự đồng thuận hiếm có ở Nga hiện đại. Nhưng logic dân túy hóa ra mạnh hơn lẽ thường, điều này cho thấy luật pháp không có hiệu lực (cả vì cảnh sát không hành động, những người thường từ chối mở các vụ án theo bài báo của Beat Beat, và vì sợ nạn nhân, những người thường không có nơi nào để đi. từ kẻ xâm lược - một bị đơn tiềm năng trong trường hợp họ sẽ đóng vai trò là nguyên đơn), không thể được thay thế bởi một luật không hoạt động ngay cả de jure.

Là luật đánh đập mới không hiệu quả? Một số nhà xã hội học phủ nhận điều này, trích dẫn số liệu thống kê, trong đó tuyên bố rằng năm 2017, cảnh sát ở Nga bắt đầu thường xuyên ghi lại các vụ đánh đập. Nhưng nó đã làm cho các nạn nhân dễ dàng hơn? Hầu như: trong số 51.689 người được đưa ra theo luật hành chính mới, 40.477 đã trốn thoát với số tiền phạt, trung bình 5.000 rúp (tương đương với hai hoặc ba mức phạt quá tốc độ đối với người lái xe). Điều này sẽ ngăn chặn những kẻ xâm lược thời gian tới? Về lý thuyết, nó nên, bởi vì trường hợp đánh đập đầu tiên không bị coi là tội phạm - yếu tố này của lần đầu tiên, bị đặc biệt phản đối bởi những người ủng hộ việc phi hạt nhân hóa (đối với bạn, nếu bạn nghĩ về nó, hãy tát nó vào lưng nó - tại sao bây giờ, phải vào tù vì điều này?

Trong thực tế, điều ngược lại thường xảy ra, và điều này được xác nhận trực tiếp bởi Bộ trưởng Nội vụ Vladimir Kolokoltsev, người đã thu hút sự chú ý đến thực tế rằng các khoản phạt tối thiểu không ngăn chặn được bạo lực: và thêm gánh nặng tài chính. " Và thực sự, ai muốn viết một tuyên bố về các vụ đánh đập, nếu kết quả duy nhất của anh ta là giảm ngân sách gia đình (thường là tổng số) khoảng 5.000 rúp? Điều này cũng được phản ánh trong các số liệu thống kê (được tổng hợp vào cuối tháng 9 năm 2017), theo đó trong số 164 nghìn cáo buộc đánh đập, chỉ có 7 nghìn người bị điều tra là tội phạm.

Mục tiêu của luật đánh đập, trong bất kỳ phiên bản nào của nó, không nên là tăng số người bị đưa ra công lý để tấn công, mà là giảm nạn nhân

Và bên cạnh những con số, cũng có những nạn nhân - rất cụ thể, không thống kê. Đây là một cư dân của Serpukhov, người mà chồng cô đã chặt đứt bằng rìu: trước đó, người phụ nữ đã báo cáo lạm dụng thể xác từ chồng mình, nhưng vấn đề không vượt ra ngoài cuộc trò chuyện giáo dục với viên chức cảnh sát huyện. Đây là một cư dân của vùng Solnechnogorsk của khu vực Moscow, người đã bị chồng giết hại dã man vì ghen tuông: cảnh sát thuyết phục cô không nộp đơn, mặc dù có một mối đe dọa rõ ràng với cuộc sống của cô (người ta chỉ có thể đoán được những gì ẩn sau cụm từ "mang vào rừng và gần như bị giết" như "đánh đập" - trái ngược với điều khoản cứng nhắc hơn, thứ 117 của Bộ luật hình sự của Liên bang Nga "Tra tấn"). Đây là một đứa trẻ đến từ Kamchatka, bị sĩ quan Bộ Quốc phòng đánh đập chỉ vì ném quả cầu tuyết vào xe của anh ta - tòa án đánh đập đã không trao cho bị cáo một khoản tiền phạt nào, chính xác là vì bài báo về các vụ đánh đập đã được rút ra khỏi Bộ luật Hình sự. Đây là một người phụ nữ lớn tuổi ở Perm, bị chính con trai mình đánh đập, thất nghiệp và bị kết án trước đó, vì hai ngàn rúp lương hưu.

Marie Davtyan và Anna Rivina từ dự án Bạo lực bạo lực. Không chỉ ra một cách đúng đắn rằng mục đích của luật đánh đập trong bất kỳ phiên bản nào không phải là để tăng số người bị truy tố vì tội hành hung, mà là để giảm nạn nhân. Họ cũng giải thích rằng bài báo trước đây về đánh đập được coi là phòng ngừa: đưa nó ra công lý nên đã ngăn chặn tội phạm nghiêm trọng hơn nhiều. Rõ ràng, luật hiện hành không đối phó với nhiệm vụ này, trực tiếp hoặc gián tiếp.

Cảm giác bất lực đẩy nạn nhân bị đánh đập (theo thống kê, thường là phụ nữ và trẻ em) đến các biện pháp cực đoan. Đó là lý do tại sao chúng ta phải nói về Oksana Tkachenko từ Barnaul, người đã giết chồng mình trong nỗ lực bảo vệ con trai khỏi bị đánh đập và bị kết án sáu năm tám tháng tù. Và về Galina Katorova từ Nakhodka, người, chạy trốn khỏi các vụ đánh đập, đã giết chết người phối ngẫu của mình - cô phải đối mặt với bảy năm tù.

Nói đúng ra, không ai được phép đánh đập. Nhưng việc loại bỏ trách nhiệm hình sự đối với họ đối với những người không thích đi sâu vào chi tiết (lần đầu tiên các điều khoản và không có hại cho sức khỏe), chỉ có tác dụng như vậy. Ở Nga, đây không phải là năm đầu tiên họ cố gắng biến gia đình thành một thể chế khép kín, mà nhân quyền - đối với cuộc sống, nhân phẩm và sự liêm chính thể xác - dường như không áp dụng: ít nhất là nhận xét từ Giáo hội Chính thống Nga rằng "yêu thương sử dụng hình phạt thể xác" đối với trẻ em - quyền cha mẹ vốn có. Trong bối cảnh tuyên truyền các ý tưởng gia đình gần như từ trường học, nó trông đặc biệt vô lý. Những người cho rằng gia đình nên là một "bức tường vững chắc" dường như không bận tâm rằng bức tường này cũng là một bức tường nhà tù.

Ảnh:taitai6769 - stock.adobe.com, showdding - stock.adobe.com