Kazus Zurabishvili: Tại sao tổng thống không phải là phụ nữ?
Dmitry Kurkin
"Lần đầu tiên một người phụ nữ được bầu làm tổng thống Georgia" - không cần thiết phải là một người có tầm nhìn để dự đoán rằng các tiêu đề tin tức về chiến thắng của Salome Zourabichvili sẽ là như vậy. Vấn đề giới chắc chắn đã xuất hiện, mặc dù điều này khác xa với góc độ duy nhất mà cuộc đua bầu cử có thể được xem (lãnh đạo phe đối lập Grigol Vashadze đã dẫn đầu trong một thời gian dài, và bây giờ những người ủng hộ ông tranh luận về kết quả, buộc tội các đối thủ gây áp lực với cử tri tân tổng thống được bầu - ứng cử viên của đảng cầm quyền; một phụ nữ Pháp bản địa có nguồn gốc Gruzia, người trong một thời gian dài bị đối xử với định kiến ở quê hương lịch sử của họ; một chính sách mà một số chuyên gia coi là một người ủng hộ Kremlin, bất chấp những tuyên bố của bà về quan hệ với châu Âu. Nhưng những sự phân rã này sau đó, ở những đoạn xa xôi - và nữ tổng thống của người Hồi giáo sẽ đi trước. Mặc dù, trong lịch sử, phụ nữ trong chính sách của Georgia, từ Nữ hoàng Tamara đến Nino Burjanadze, đã đóng một vai trò quan trọng.
Sự nhấn mạnh về giới nói chung là dễ hiểu. Sự mất cân bằng giới tính trong chính trị vẫn còn quá lớn để bị bỏ qua: theo Liên Hợp Quốc, vào tháng 6 năm 2016, tỷ lệ phụ nữ trong các nghị sĩ trên thế giới chỉ là 22,8% - gấp đôi so với hai mươi năm trước, nhưng vẫn còn rất xa từ bất kỳ sự tương đương. Trong khi đó, bình đẳng giới trong xã hội chủ yếu là vấn đề quyền lực, bao gồm cả chính trị. Và do đó, từ bất kỳ nhà lãnh đạo quốc gia được bầu nào, phụ nữ được dự kiến mặc định cho các tuyên bố về "chương trình nghị sự của phụ nữ". "Tổng thống phụ nữ đầu tiên trong lịch sử của đất nước" không phải là một dòng trong tiểu sử như trách nhiệm dự kiến: nếu một người phụ nữ không ủng hộ quyền của phụ nữ nắm quyền, thì còn ai nữa?
Yếu tố phụ nữ của người Viking vẫn có ảnh hưởng mạnh mẽ đến kết quả của cuộc bầu cử - nếu bà Hillary Clinton là đàn ông, chiến dịch của bà ở các quốc gia bảo thủ có thể đã thành công hơn nhiều. Tuy nhiên, trong nửa thế kỷ qua, phụ nữ trong nền chính trị cao cấp, nếu họ không đạt được sự bình đẳng, chắc chắn đã không còn là người kỳ lạ. Kể từ thời Sirimavo Bandaranaike - người phụ nữ đầu tiên trở thành người đứng đầu đất nước của mình (Sri Lanka) là kết quả của cuộc bầu cử, và không được thừa kế quyền lực - phụ nữ đã trở thành thủ tướng và tổng thống ở hơn bảy mươi quốc gia trên thế giới. Và nếu trước đó, bản thân Indira Gandhi và Margaret Thatcher là những trường hợp ngoại lệ hiếm hoi và tiểu sử của họ là cơ sở sẵn sàng cho những câu chuyện truyền cảm hứng, thì năm 2018 đã đến lúc từ bỏ sự ngạc nhiên và ngưỡng mộ đối với "người phụ nữ trong chính trị".
Và nó không chỉ có đủ những người bảo thủ trong số những phụ nữ là những nhà lãnh đạo thế giới đã áp dụng các quy tắc của trò chơi và những lời hoa mỹ từ các đồng nghiệp nam của họ (Giải phóng phụ nữ là một điều vô nghĩa. Đàn ông phân biệt đối xử. ai đó sẽ có thể làm điều gì đó với điều này ", - những từ này, trong quyền tác giả mà bạn có thể nghi ngờ một số người troll Facebook, thực sự thuộc về Golda Meir, Thủ tướng thứ tư của Israel), mặc dù họ cũng đặt ra một bầu không khí không lành mạnh hỗ trợ cho sự hiểu lầm nội bộ do đó phụ nữ không chỉ thắng trong cuộc bầu cử - họ thậm chí còn ngại tham gia vào cuộc bầu cử đó.
Tỷ lệ phụ nữ nắm quyền không tương quan mạnh mẽ với quyền lực thực sự của phụ nữ hoặc cải thiện quyền của họ.
Tiền lệ cho việc bầu một người phụ nữ làm nguyên thủ quốc gia là rất quan trọng - và bởi vì mỗi ví dụ này làm tăng thêm vết nứt cho ly thủy tinh, và bởi vì phụ nữ càng thường xuyên xuất hiện tại các hội nghị thượng đỉnh, thì tình huống càng bình thường khi một phụ nữ ở vị trí lãnh đạo đất nước (hoặc trong trường hợp của Thủ tướng New Zealand, Jasinda Ardern, mẹ làm việc). Ngược lại, khi không ai trong nước coi trọng việc có thể bầu một phụ nữ làm tổng thống (như ở Nga ngày nay), điều này nói lên sự bất bình đẳng giới nhiều hơn bất kỳ con số đại diện nào.
Nếu chúng ta đang nói về những con số - tính toán thống kê không nên gây hiểu nhầm. Tỷ lệ phụ nữ nắm quyền không tương quan mạnh mẽ với quyền lực thực sự của phụ nữ hoặc cải thiện quyền của họ. Kỷ lục về đại diện của phụ nữ trong quốc hội (hơn hai phần ba số ghế) gần đây đã được tổ chức bởi Rwanda, một quốc gia vẫn là một trong những nước tồi tệ nhất trên thế giới về tôn trọng các quyền cơ bản của con người.
Sự nhấn mạnh về giới tính của tổng thống hoặc thủ tướng (xin chào các tài liệu gần đây về Tổng thống Croatia Kolind Grabar-Kitarovic) nói rằng khuynh hướng chính trị phân biệt giới tính vẫn được coi là chuẩn mực và sẽ không bị lỗi thời sớm. Chỉ là một nữ chính trị gia trong thế kỷ 21 là không còn đủ. Ở cấp độ chính trị quốc gia, một người có thẩm quyền đáng để yêu cầu - bất kể giới tính (hoặc, đối với vấn đề đó, giới tính và sắc tộc: Thủ tướng Ireland Leo Varadkar, một người đồng tính công khai với gốc Ấn Độ, là một ví dụ tuyệt vời về cách thức thiểu số có thể được kết hợp với quan điểm chính trị khá bảo thủ). Trong nhiều trường hợp, nó ít quan trọng hơn các sắc thái khác của nền tảng chính trị, đăng ký đảng và tuyên bố công khai về các vấn đề chính. Rốt cuộc, có đủ các nữ chính trị gia ở Nga, nhưng Elena Mizulina, Irina Yarovaya hoặc Irina Rodnina dường như không được nhớ đến cho các đại biểu và tác giả của các luật phân biệt đối xử vì giới tính của họ.
Ảnh: Mikhail Japaridze / TASS