Hoàng tử Columbus: Thảm kịch đã trở thành một biểu tượng của trường bắn

Dmitry Kurkin

Vụ thảm sát, được tổ chức bởi hai thiếu niên trong trường "Columbus"vào tháng 4 năm 1999, nó khác xa với sự bùng phát bạo lực đầu tiên trong các cơ sở giáo dục (họ đã tính ở Hoa Kỳ kể từ ít nhất là 1840). Và tuy nhiên, chính cô đã trở thành một hiện tượng văn hóa đại chúng, liên quan đến nó liên tục xuất hiện khi điều tra các sự cố tương tự.

Từ "Columbus" trong mười chín năm gần như đã trở thành từ đồng nghĩa chính thức cho vụ thảm sát bạn cùng lớp và / hoặc giáo viên. Vụ tấn công vũ trang gần đây ở trường Perm gần như ngay lập tức được đặt tên là "Perm Columbiaine", ngay khi hóa ra một trong những kẻ tấn công rất quan tâm đến lịch sử của hai sát thủ người Columbus Eric Harris và Dylan Klebold. Trường hợp tại trường Ivanteevskaya, nơi một học sinh trung học, trên mạng, người tự xưng là Mike Klibold, làm một giáo viên bị thương, đã trở thành "Columbus ở Ivanteevka". Cuộc tấn công vào trường học Ulan-Ude chưa được kết nối với các sự kiện của mười chín năm trước, nhưng theo quán tính, nó còn được gọi là vụ Buryat Columbiaineine. Phương tiện truyền thông Nga đã chọn nhãn hiệu này và có vẻ như họ sẽ không từ chối nó.

Mặc dù thực tế là kế hoạch ban đầu của Harris và Klibold, dù lớn, đã thất bại (nếu không có thể có nhiều nạn nhân hơn), những người theo dõi họ trong số những người được gọi là columbiners đang cố gắng lặp đi lặp lại hành động của họ, cố gắng bắt chước họ trong mọi việc, kể cả lựa chọn quần áo. Chúng tôi hiểu làm thế nào mà hóa ra hai kẻ giết người lại tìm thấy hào quang lãng mạn của những người "báo thù tất cả những người bị săn đuổi ở trường" và liệu có thể chiến đấu với những kẻ lừa đảo như một tiểu văn hóa phá hoại.

Đổ lỗi cho trò chơi điện tử

Thảm kịch tại Columbus đã khiến nước Mỹ bàng hoàng: các nhà nghiên cứu lưu ý rằng vụ thảm sát ở trường học thậm chí đã đẩy cuộc tấn công khủng bố ở thành phố Oklahoma (vào thời điểm đó, lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ) ra khỏi ý thức quần chúng, kỷ niệm lần thứ hai mà Harris và Klibold ban đầu chọn trong ngày để tấn công.

Cố gắng giao cho thủ phạm, công chúng đổ trách nhiệm cho kim loại công nghiệp và Marilyn Manson (người cuối cùng vào năm 1999 cuối cùng đã trở thành một người mắc bệnh toàn Mỹ), bộ phim Truyền hình tự nhiên giết người (mà nói một cách nghiêm túc, chế giễu các trò chơi truyền thông của Bonnie và Clyde. bạo lực "(lưu ý rằng tính chân thực của trò chơi điện tử thời đó là tương đối thấp). Khi được biết rằng bác sĩ tâm thần, người đã theo dõi Harris, đã kê đơn thuốc cho anh ta, một số người nghi ngờ rằng việc từ chối thuốc chống trầm cảm có thể gây ra sự bùng nổ của thanh thiếu niên, nhưng phiên bản không được xác nhận: khám nghiệm tử thi cho thấy Eric tiếp tục dùng nó.

Nhiều lý do bình thường hơn - sự cay đắng của hai thiếu niên, một trong số đó (Harris) phàn nàn về trầm cảm, tức giận và suy nghĩ tự tử, và lần thứ hai (Klebold) bị bạn cùng lớp quấy rối - trở nên rõ ràng sau một năm: sau khi tiến hành một nghiên cứu về các sự cố tương tự, họ đã phát hiện ra sau một năm: hai phần ba trong số họ có liên quan đến bắt nạt.

Tuy nhiên, một lời giải thích như vậy đã không cung cấp cho một người đàn ông trung bình một người chuyển đổi, người chịu trách nhiệm về thảm kịch này, cũng không phải là một câu trả lời đơn giản cho câu hỏi làm thế nào để ngăn chặn các vụ nổ súng trong trường học trong tương lai. Kết quả là, huyền thoại của "Columbus", được hâm nóng bởi các phương tiện truyền thông và bị đánh cắp bởi Internet, bắt đầu sống cuộc sống của chính mình. Người dân Columbus xuất hiện.

Sùng bái Dylan Klebold

Chỉ ba năm trôi qua trước Columbus, từ những tiêu đề lá cải đầy khiêu khích, đã phát triển thành một hiện tượng văn hóa nhạc pop đáng ngại khiến Harris và Klebold ngang hàng với những kẻ giết người hàng loạt như Jeffrey Dahmer. Bi kịch đã hình thành nên nền tảng của "Con voi" của Gus Van Sant và "Ngày không" nổi tiếng của Ben Cocho - cả hai cuốn băng được phát hành năm 2003 và trở thành một dạng tái tạo nghệ thuật của "Columbus". Bộ phim tài liệu "Bowling for Columbiaine", trong đó đạo diễn Michael Moore tập trung vào sảnh vũ khí, hỗ trợ bán súng miễn phí tại Hoa Kỳ, đã giành giải Oscar. Tài liệu tham khảo trực tiếp hoặc tài liệu tham khảo gián tiếp để thực hiện hàng loạt, được sắp xếp bởi hai thiếu niên, đã trở nên phổ biến trong lời bài hát. "Columbus" đã trở thành một phần của văn hóa dân gian đô thị.

Tác giả của Thế hệ X, Douglas Copeland, lo lắng rằng trong lịch sử của Columbus, những kẻ giết người được chú ý nhiều hơn các nạn nhân đã viết cuốn tiểu thuyết Hey, Nostradamus! Những anh hùng là những người sống sót sau vụ thảm sát ở trường hoặc kết quả là mất người thân của họ. cố gắng đối phó với PTSD. Tuy nhiên, nỗ lực chuyển trọng tâm này đã làm rất ít để làm rõ câu chuyện: các nhân vật chính của nó trong văn hóa đại chúng vẫn còn hai thanh thiếu niên cầm vũ khí.

Cốt lõi của những kẻ lừa đảo lãng mạn hóa tội ác của Harris và Klebold là những thanh thiếu niên bị bạn cùng lớp săn lùng hoặc bị thiếu chú ý. Đáng chú ý, các cộng đồng theo chủ đề tập trung chủ yếu vào con số Klebold. Nhà báo Dave Cullen, tác giả của cuốn sách Columbus, đã chú ý đến sự khác biệt giữa huyền thoại mạng và các sắc thái của lịch sử thực tế. , và anh ta đáng lẽ phải hấp dẫn hơn, nhưng giáo phái Dylan lớn hơn nhiều so với giáo phái Eric. Các cô gái phải lòng anh ta giống như phụ nữ trưởng thành yêu những người nghiện ma túy hoặc nghiện rượu - tin rằng họ sẽ cứu được linh hồn đau khổ và lạc lõng của anh ta. "

Cullen lưu ý rằng những người chơi trò chơi điện tử thường bị thúc đẩy bởi mong muốn gây sốc cho các đồng nghiệp và mối quan tâm nghiên cứu: CÂU LẠNH nhưng đồng thời họ tin rằng những người còn lại nói tất cả một cách nghiêm túc ... Thật tồi tệ khi bạn nhận ra rằng trong 0,01% trường hợp như vậy có thể có một Adam Lansa có điều kiện (Thiếu niên đã gây ra một vụ thảm sát tại Trường Sandy Hook năm 2012. - Ed.)đó là thực sự nghiêm trọng trong lời nói của mình. Rốt cuộc, anh ta đã thảo luận với các đồng nghiệp của mình "Columbus" - họ trả lời anh ta với một sự quan tâm, mà anh ta coi là hỗ trợ. "

Nó vẫn không khó để tìm thấy nhật ký và video giết người từ các camera giám sát của trường cho thấy Klebold và Harris đang mặc gì và cách Klebold và Harris hành xử trong ngày xảy ra vụ thảm sát. Các sự cố mới ở các trường học Nga một lần nữa thúc đẩy sự quan tâm trong lịch sử: người ta cho rằng người dùng đã trở nên có khả năng sử dụng hashtag #columbine cao gấp năm lần.

Các nhân vật quan tâm đã kêu gọi Văn phòng Tổng công tố viên công nhận là "bất kỳ đề cập" cực đoan nào của "Columbus", nhưng về cơ bản, đề xuất này dường như không có hiệu quả hoặc được thực hiện trong thực tế (xem "Hiệu ứng Streisand"). Trong những tháng tới, các cộng đồng của columbaineers rất có thể sẽ bị xóa trong các mạng xã hội - VKontakte đã bắt đầu xóa các công chúng tương ứng, nhưng không còn nghi ngờ gì nữa, họ sẽ giành chiến thắng trên các trang web nhúng và quay trở lại truy cập công cộng.

"Top 10 tội ác đẫm máu"

Có lẽ vì thế, vì thế, đã trở thành một cái tên quen thuộc, đã hỏi nhiều câu hỏi đau đớn cùng một lúc, liên quan đến cả môi trường tâm lý trong trường học và đạo đức hiện đại. Các phương tiện truyền thông có trách nhiệm như thế nào (theo nghĩa rộng nhất của từ này) đối với "sự quyến rũ" của các vụ thảm sát và liệu có đúng để hạn chế quyền truy cập vào thông tin về chúng không? Làm thế nào để nói về đặc biệt tàn nhẫn, vươn xa khỏi các tội ác hàng ngày, mà không rơi vào chủ nghĩa giật gân rẻ tiền và thưởng thức nỗi đau của người khác? Chúng ta có thể cho rằng các bộ sưu tập của những vụ thảm sát đẫm máu nhất trên thế giới đang đẩy những người giận dữ và không ổn định về mặt tâm lý để cố gắng vào top 10 của 10 không? Và liệu có thể ngăn chặn sự xuất hiện của các loại tiền mới, "cấm Internet"?

Ảnh:Wikimedia Commons (1, 2, 3)