Không cho trolls: Bẫy của sự đúng đắn chính trị là gì

Dmitry Kurkin

Sau một tháng Sau khi Scarlett Johansson, do sự phản kháng tích cực, từ bỏ vai trò của một người chuyển giới, một flash mob đã được tung ra trên mạng xã hội yêu cầu nữ diễn viên Ruby Rose bị loại khỏi dự thảo của loạt phim Batwatch. Các nhà phê bình, trong số những người khác, chỉ ra kênh CW về việc Rose, người trước đây tự nhận mình là người có giới tính trôi nổi, không nên đóng vai một nữ anh hùng đồng tính nữ (và duy nhất là cisgender), và phiên bản hiện tại của Batvumen là Do Thái, và Rose - không Và nếu điều thứ nhất ít nhất đưa ra lập luận để thảo luận (mặc dù nó gây ra sự nhầm lẫn giữa các khái niệm về tình dục và bản sắc giới tính, mà nó vẫn đứng để phân chia), thì điều thứ hai rõ ràng đã đưa ra sự troll.

Chính thức, logic giống như trong trường hợp của Johansson. Hoặc trong trường hợp các nhà sản xuất bộ phim chuyển thể "Aladdin" của Disney đã phớt lờ các diễn viên có nguồn gốc từ Trung Đông và do đó tự đưa ra những lời buộc tội "tẩy trắng". Nhân vật nữ chính của người Do Thái được chơi bởi một người không phải là người Do Thái - không phải là một sự minh oan?

"Tiêu chuẩn kép!", "Tại sao người ta không thể và người khác có thể?", "Dừng otmazyvat của riêng họ!". Kho vũ khí của các cuộc tranh luận của những kẻ troll mạng tìm kiếm sự mâu thuẫn và lỗ hổng có thể nhìn thấy trong logic của những người đấu tranh công bằng xã hội đã không được thay đổi về cơ bản kể từ khi khái niệm về sự đúng đắn chính trị của Hồi giáo được sử dụng. Thật khó để tưởng tượng rằng những người đề cao các nguyên tắc bình đẳng và tôn trọng lẫn nhau nên ít nhất một lần không bị buộc tội đạo đức giả, và tổ chức danh tiếng ít nhất một lần không được kiểm tra về sự ngu ngốc.

Thông minh khiêu khích, nói đúng, thậm chí là hữu ích. Nó cho phép một lần nữa nhắc nhở bạn tại sao các cuộc chiến công bằng xã hội đang được tiến hành trên nguyên tắc và ngăn chặn việc thay thế các khái niệm trước khi quá muộn. Và sự thay thế, rõ ràng, xảy ra khi thu hút sự chú ý vào vấn đề thực sự được thay thế bằng chủ nghĩa hình thức và chủ nghĩa văn học. Transphobia ở Hollywood, kết quả là các diễn viên chuyển giới thậm chí không thể tự chơi, là một thực tế, và Rose không phải là người Do Thái vẫn còn là một người hay cằn nhằn, Hollywood khó có thể đổ lỗi cho chủ nghĩa bài Do Thái, về mặt lý thuyết có thể xuất hiện sao chơi đồng tính luyến ái.

Nền tảng dân tộc là một chuyện, tài năng diễn xuất là một thứ khác, thứ nhất có thể hỗ trợ thứ hai, nhưng đây vẫn là những quy mô khác nhau. Trong thế giới lý tưởng chủ trương ủng hộ sự đúng đắn chính trị, cuộc trò chuyện chỉ đơn thuần là về việc không có dấu hiệu cấm các nhóm người cụ thể tham gia casting hoặc vào ngành. Nhưng không thể nói về việc cấm hành động như vậy, cho phép người này đóng vai người khác, lùi bước khỏi chính mình trong tên của nhân vật.

Tuy nhiên, sự phát triển của các mạng xã hội, rút ​​ngắn thời gian phản ứng của công chúng bị xúc phạm xuống một vài giờ, đã cho các troll một vũ khí có sức mạnh vô hình. Theo nghĩa này, câu chuyện về việc sa thải đạo diễn James Gunn khỏi bộ phần ba của "Guardians of the Galaxy" là một chỉ dẫn. Và thậm chí không phải là một câu hỏi liệu có công bằng khi trừng phạt một người vì những tội lỗi trong quá khứ. Disney có toàn quyền đưa ra quyết định dựa trên sự hiểu biết của chính họ về việc họ muốn, với tư cách là một công ty định hướng gia đình, thuê một giám đốc, người mà mười năm trước, đã liều lĩnh chỉnh sửa trên Twitter về hiếp dâm và quan hệ tình dục với trẻ vị thành niên. Cuối cùng, đây là dự án của họ, tiền của họ và rủi ro danh tiếng của họ. Đó là dấu hiệu cho thấy một sự khiêu khích nhỏ là đủ để một tập đoàn lớn đưa ra một quyết định nhanh như chớp và rõ ràng là một quyết định không thể đảo ngược.

Sự khiêu khích thông minh cho phép một lần nữa nhắc nhở bạn tại sao các cuộc chiến công bằng xã hội được tiến hành trên nguyên tắc và ngăn chặn sự thay thế các khái niệm trước khi quá muộn

Và, tất nhiên, điều này sẽ không xảy ra nếu không có những câu chuyện cấp cao tương tự có hậu quả nghiêm trọng, được khởi xướng bởi những người chống lại sự xâm phạm quyền của thiểu số xã hội, kích động thù địch và ghét tuyên truyền. Như vậy là chính xác để đổ lỗi?

Nếu đó là điều đáng trách, thì chỉ có một điều: một lời giải thích về những cuộc chiến công bằng xã hội là gì không phù hợp với một trăm bốn mươi ký tự của một tweet tiêu chuẩn. Theo một cách tốt, mọi chiến dịch chống phân biệt đối xử và thù hận sẽ phải được kèm theo ít nhất là một chương trình giáo dục ngắn. Tại sao mỗi khi một diễn viên cisgender đảm nhận vai nhân vật chuyển giới lại là tin xấu không chỉ đối với cộng đồng diễn xuất, mà còn về sự xuất hiện và nhận con nuôi của người chuyển giới như vậy - và tại sao cuộc đấu tranh cho sự xuất hiện không mâu thuẫn với ý tưởng tái sinh? Làm thế nào để những trò đùa không phù hợp hỗ trợ định kiến ​​quốc gia và chủng tộc? Tại sao thái độ phù phiếm đối với lời nói căm thù lại biến thành tội ác căm thù, trong khi chủ nghĩa tình dục nhân từ lại đứng trong cùng một khai thác với "văn hóa hiếp dâm"?

Đây là một công việc tẻ nhạt đòi hỏi sự kiên nhẫn, không đủ cho tất cả mọi người - đặc biệt là khi các troll đi qua đặc biệt dai dẳng. Biên tập viên của New York Times, Sarah Jong đã không đủ kiên nhẫn một lần, và cô quyết định trả lại số tiền bị troll bằng đồng tiền riêng của họ, cố gắng nhại lại bài phát biểu của những người đi đường của mình - mà cô đã trả tiền với cáo buộc "phân biệt chủng tộc đối với người da trắng". Về sự may mắn của cô, các biên tập viên của ấn phẩm hóa ra đủ tầm nhìn xa để nhìn xa hơn các mô hình chính trị đã sẵn sàng và không kéo các tweet cũ của Jong ra khỏi bối cảnh. Bởi vì không có bối cảnh, bất kỳ cuộc chiến tranh nào cho công bằng xã hội hóa ra lại vô lý - và đây là điều mà các đội quân troll sử dụng.

Đối với các quỷ lùn, một phản ứng miễn dịch khỏe mạnh chống lại chúng đã được tìm thấy trong một thời gian dài. Họ không cần cho ăn.

Bìa: Nike