Tự nhiên hoặc nhân tạo: Loại lông nào thân thiện với môi trường và đạo đức hơn

"Chúng ta nên đi ra ngoài trần truồng hơn là mặc áo lông thú", - siêu mẫu của thập niên 90 đã hô vang trong một chiến dịch bảo vệ quyền lợi động vật đặc biệt của PETA. Bức ảnh đen trắng nổi tiếng đã được chụp cách đây gần ba mươi năm, và kể từ đó thái độ đối với lông tự nhiên chỉ trở nên tồi tệ hơn: nó đã bị các thương hiệu Giorgio Armani, Burberry, Vivienne Westwood và toàn bộ danh sách các nhà thiết kế thời trang của tiếng vang đầu tiên từ chối. Ngay cả những thương hiệu làm việc với chất liệu phức tạp cũng là một phần quan trọng trong DNA của chính họ đã từ chối may áo khoác lông và giày đế bằng có sọc lông: đầu tiên Gucci đã làm điều đó, và sau đó là hàng xóm của họ trong Tuần lễ thời trang Versace Milan. Tôi không muốn giết động vật vì thời trang. Điều này là sai, ông nói Donatella Versace vào tháng 3 năm ngoái.

Ngày nay, sự phổ biến đã chuyển sang áo khoác lông cheburashka: doanh số bán lông tổng hợp đang tăng lên hàng năm. Thường thì chính họ là những người được coi là liều thuốc cho tất cả các vấn đề của việc kinh doanh lông thú - xét cho cùng, họ trông gần như đẹp, và như thể vẻ đẹp của họ dường như không cần phải hy sinh. Tuy nhiên, Cheburaszkas Hồi nhiều màu có rất nhiều sai sót và rất nhiều đối thủ nhắc nhở: sợi hóa học tổng hợp được lấy từ dầu, và quá trình thu được không thể gọi là thân thiện với môi trường. Ngoài ra, lông nhân tạo giá rẻ, chiếm được tất cả các thị trường lớn trên hành tinh, có chất lượng rất kém. Khi ở bãi rác, nó gần như không bị phân hủy và đầu độc đất, nước và thậm chí là không khí trong hơn một chục năm.

Vì vậy, cuối cùng ai là đúng, những người yêu thích lông tự nhiên hay nhân tạo? Cái nào gây hại cho sinh thái nhiều hơn, và cái nào ít hơn? Lông thú đạo đức của người Hồi giáo là gì và đã làm một chất tương tự nhân tạo như vậy xuất hiện không thua kém về chất lượng so với bản gốc của nó? Có một sự thỏa hiệp giữa họ? Chúng tôi hiểu với sự giúp đỡ của các chuyên gia ngành công nghiệp thời trang.

Văn bản: Anton Danilov, tác giả của kênh Telegram "Promeminizm"

Alena Akhmadullina

thiết kế thương hiệu Alena Akhmadullina

Tôi bắt đầu làm việc với lông thú trong những năm sinh viên của mình khi tôi tích cực tham gia các cuộc thi: Đô đốc kim và Hình bóng Nga. Một trong những giải thưởng là chuyến đi đến trung tâm đào tạo Saga Furs ở Đan Mạch, nơi tôi đã nghiên cứu công nghệ và khâu những thứ từ lông thú bằng tay của chính mình. Lông là một vật liệu rất đẹp, ấm áp, thoải mái và chống mài mòn; Nó có thể được sử dụng trong nhiều năm, nó có thể được tái chế, và nó cũng hoàn toàn phân hủy sinh học - không giống như các vật liệu nhân tạo, giống như chai nhựa, gây hại cho thiên nhiên.

Lông sở hữu những đặc tính không thể so sánh và mở ra những khả năng mới mà vải thông thường không thể mang lại. Lông tổng hợp và tự nhiên không thể so sánh - ví dụ, đó chỉ là các loại vật liệu khác nhau, như voan và chồn. Ngoài ra, chúng tôi sống ở một quốc gia phía bắc: Tôi tin rằng miễn là chúng tôi có tuyết trong sáu tháng một năm, phụ nữ sẽ mặc áo lông thú tự nhiên. Anh ấy đã hết xu hướng. Trong thời trang có thể là một thiết kế, màu sắc, kỹ thuật và lông thú là vật liệu cơ bản, và từ đó bạn có thể làm cho cả những thứ thời trang và cổ điển.

Thương hiệu Alena Akhmadullina đã làm việc trong nhiều năm với công ty đấu giá Saga Furs, công ty đã đặt ra các tiêu chuẩn cho sản xuất lông thú thân thiện với môi trường. (Danh sách này bao gồm vệ sinh trang trại, cho thú ăn đúng cách và sức khỏe của chúng. Toàn bộ danh sách có trên trang web của công ty. - Lưu ý chủ biên). Công ty đã tạo ra một hệ thống chứng nhận quy định công việc của các trang trại lông châu Âu, bao gồm các vấn đề về phúc lợi động vật, hoạt động và môi trường. Saga Furs hoạt động độc quyền với các cơ sở được chứng nhận, được kiểm toán bởi đại diện của Liên minh châu Âu, chính quyền địa phương và các chuyên gia độc lập. Các đối tác của chúng tôi cung cấp các công nghệ làm việc như vậy với vật liệu, trong đó ngay cả những mảnh nhỏ nhất được sử dụng và không có gì bị vứt đi.

Giampaolo Sgura

một nhiếp ảnh gia

Tôi quyết định trở thành một người ăn chay cách đây hai năm rưỡi - trong khi tôi đang trong quá trình chuyển sang một lối sống thuần chay hoàn toàn, bởi vì tôi vẫn ăn trứng. Sau đó tôi thấy bộ phim tài liệu "Cowspiracy" (Bức tranh nói về tác động của vật nuôi đến môi trường, dựa trên tuyên bố rằng nó đóng vai trò chính trong vấn đề nóng lên toàn cầu. Các nhà khoa học vẫn chưa đi đến một ý kiến ​​chung cho dù điều này là đúng - nhiều người vẫn đổ lỗi chủ yếu là khí nhà kính do đốt dầu, khí tự nhiên và than đá. - Lưu ý chủ biên), mở ra cho tôi thực hành gây sốc của chăn nuôi. Sau đó tôi bắt đầu nghiên cứu chi tiết chủ đề. Ngoài thực tế là thịt và các sản phẩm từ sữa gây ung thư và bệnh tim (tiêu thụ hơn 80 g mỗi ngày thịt đỏ thực sự có liên quan đến việc tăng nguy cơ ung thư ruột kết; chế độ ăn uống đa dạng và cân bằng rất quan trọng đối với sức khỏe của tim. sẽ nói về sự cần thiết phải từ bỏ hoàn toàn thịt hoặc sữa vì lý do sức khỏe. Lưu ý chủ biên), Tôi không thể bỏ qua sự đối xử tàn nhẫn của động vật trong ngành công nghiệp thịt và sữa và quyết định làm gì đó với nó.

Tôi quyết định kiên định với niềm tin của mình, vì thế kể từ đó, tôi đã chụp những bức ảnh lông thú, da kỳ lạ hoặc lông vũ. Tôi không có vấn đề đặc biệt vì điều này: rất nhiều khách hàng không làm việc với các tài liệu này. Ngành công nghiệp thời trang về lạm dụng động vật đang học hỏi ngày càng nhiều, và tôi rất vui vì điều đó. Cá nhân tôi không còn mua hay mặc đồ da tự nhiên nữa, nhưng nó vẫn còn rất nhiều trên thị trường. Phải mất rất nhiều thời gian để chuyển sang một đối tác thuần chay: nó vẫn có giá cao hơn so với tự nhiên. Trong tương lai, tôi chắc chắn chúng tôi sẽ giải quyết vấn đề này. Một phần quan trọng khác của cuộc thảo luận là cách sản xuất len: cừu thường vô nhân đạo (ví dụ, ở Úc, cừu thường phải chịu đựng con la, một quy trình trong đó len được cắt từ mông động vật bằng da để ngăn ngừa nhiễm trùng bởi ký sinh trùng. rằng nó giúp cứu sống nhiều loài động vật, nhưng các đối thủ của nó chỉ ra rằng việc lột xác được thực hiện mà không cần gây mê và chỉ có thể được sử dụng trong những trường hợp cực đoan nhất, vì có nhiều sự thay thế nhân đạo hơn Người bản địa: PETA phản đối mạnh mẽ việc lột xác và các hoạt động chăn nuôi cừu có vấn đề khác. - Xấp xỉ chủ biên). Tôi không mua và không mặc đồ len, tôi không thể ngừng cởi nó ra, vì sau đó tôi thực sự phải thay đổi công việc!

Dường như với tôi rằng lông nhân tạo, với tất cả các sai sót của nó, ít nhất là cần thiết để ngăn chặn việc sản xuất hiện tại và ngăn chặn việc giết hại động vật. Cuối cùng, các chi phí, dường như đối với tôi, (công cụ nào được sử dụng để xử lý và tô màu) không quá khủng khiếp. (Áo khoác lông làm bằng lông thú giả có thể được làm bằng len, và có thể được làm bằng vật liệu tổng hợp. Lông tổng hợp ở dạng mà chúng ta biết ngày nay, chỉ có một sự biến đổi của nhựa, mà chính nó gây ra mối đe dọa cho hệ sinh thái của hành tinh. - Lưu ý chủ biên). Trong tương lai, tôi chắc chắn chúng ta sẽ từ bỏ hoàn toàn lông tự nhiên. Tôi rất hài lòng khi thấy vai trò của các mạng xã hội trong việc phổ biến cơ học sinh thái. Họ nói rõ rằng lông thú là một di tích của quá khứ, một món đồ chơi trong tay của những người tư sản.

Irina Novozhilova

Chủ tịch Trung tâm bảo vệ quyền động vật "Vita"

Ngày nay có thể thay thế lông tự nhiên dễ dàng hơn phổi. Có rất nhiều công nghệ thay thế: nếu chúng ta nói về cách điện nhân tạo, đó là hollofiber, tinsuleyt, hollofil, nơi trú ẩn, flabertek, isosoft (về cơ bản, những lò sưởi này được làm từ polyester tái chế và có thể được tái sử dụng; đây là sơ đồ sản xuất của tinsuleyt. Lưu ý chủ biên). Nếu chúng ta nói về các chất thay thế dựa trên sợi thực vật, thì đó là hạt lanh, đay, dừa và xơ chuối, tre, khuynh diệp, đậu nành (Tất cả các vật liệu trên được coi là thân thiện với môi trường; Thêm về lanh và sợi chuối. - Lưu ý chủ biên). Những máy sưởi này chịu được nhiệt độ lên đến âm ba mươi độ.

Họ nói rằng lông thú - đó là điều tự nhiên mà tổ tiên chúng ta đã mặc nó trong thời cổ đại. Nhưng bạn và tôi không sống trong thời đại Cổ sinh! Không có gì lạ với mức độ tiến bộ kỹ thuật và xã hội của chúng tôi để trở lại ngày hôm nay? Cũng có ý kiến ​​cho rằng ở Nga nó sẽ không tồn tại nếu không có áo lông vào mùa đông. Bạn ngạc nhiên, nhưng nhiệt độ thấp không cho phép mặc áo khoác lông: cái lạnh đắng chỉ đơn giản là phá hủy bộ lông tự nhiên. Có lần chúng tôi đến Biển Trắng với một lữ đoàn của Bộ Tình trạng khẩn cấp, và không ai trong số họ nghĩ sẽ đến đó trong chiếc áo khoác lông thú. Và ở Bắc Cực, bộ lông ngay lập tức phồng lên và trở nên ẩm ướt.

Lông tự nhiên chắc chắn không thể được gọi là thân thiện với môi. Các ủy ban tiêu chuẩn quảng cáo ở Anh, Hà Lan, Ý và các nước châu Âu khác đã quyết định rằng bất kỳ quảng cáo nào nói rằng lông thú an toàn cho môi trường đều gây hiểu lầm cho người tiêu dùng. Từ những ví dụ gần đây, lệnh cấm đối với lông thú quảng cáo ở Anh, trong đó các nhà sản xuất của nó tuyên bố rằng mặc nó có nghĩa là thân thiện với môi trường. Làm thế nào để lông gây hại cho thiên nhiên? Để trả lời câu hỏi này, Liên đoàn Ý chống lại hoạt động của LAV đã ra lệnh nghiên cứu. Ý nghĩa của nó là phân tích và so sánh việc sản xuất lông động vật và các vật liệu khác, tác động của chúng đến môi trường. Kết quả nói rằng việc có được một kg lông tự nhiên có tác động xấu nhất đến 17/18 chỉ số môi trường, bao gồm biến đổi khí hậu, khí thải độc hại và nhiều thứ khác. Lông có hại hơn cotton, acrylic, len và thậm chí polyester với chỉ số cao gấp hai hoặc thậm chí 28 lần ở các giai đoạn sản xuất, trong đó trước đây các giá trị này được coi là thấp.. Ngoại lệ duy nhất là tiêu thụ nước, trong trường hợp này là tỷ lệ bông cao nhất.

Các trang trại lông thú tự gây ra tác hại to lớn cho thiên nhiên: khu phức hợp lông thú ở Kresty năm 2002 đã trở thành một trong những sản phẩm bẩn nhất của Khu vực Moscow. Các chất thải của động vật tập trung trên một khu vực nhỏ xả rác ra môi trường, thấm vào đất và các vùng nước độc. Và, tất nhiên, chúng ta không được quên về sự tàn khốc của những trang trại này: ở Nga, họ vẫn sử dụng bẫy giữ chân, dẫn đến cái chết dài và đau đớn. Trong các trang trại lông thú của chúng tôi, cách giết chính là các loại thuốc giống như curare, dẫn đến nghẹt thở chậm (các loại thuốc giống như curare không được khuyến khích để ru ngủ động vật, vì ngày nay có nhiều phương pháp nhân đạo hơn. - Xấp xỉ ed).

Người hâm mộ của áo khoác chồn nói rằng bộ lông dễ bị phân hủy - đây là sự thật. Tuy nhiên, để có được bộ lông này, bạn cần các hóa chất hoàn toàn không thân thiện với môi trường - nếu không, áo lông của bạn chỉ đơn giản là bị mục nát trong vài tuần. Các muối khoáng, formalin, formaldehyd, các dẫn xuất nhựa than, dầu và thuốc nhuộm dựa trên xyanua, xút - tất cả những chất độc này có tính chất xung quanh không kém. Bằng cách từ chối các sản phẩm chăn nuôi, chúng tôi giảm tác động rất lớn đến môi trường - tất cả chúng ta nên cố gắng vì điều này.

Ksenia Krushinskaya

giám đốc phong phú hơn của The Blueprint

Việc từ bỏ lông thú trong bộ sưu tập của các thương hiệu lớn là trường hợp khi một chiến lược tiếp thị hiệu quả được kết hợp với sự giúp đỡ thực sự từ động vật. Millennials là đối tượng dung môi nhiều nhất và họ (nghĩa là chúng tôi) không theo đuổi "sang trọng xa xỉ". Tất nhiên, trong nhiều khía cạnh, việc từ chối lông là một nỗ lực để làm hài lòng khán giả, nhưng tôi nghĩ rằng nhiều nhà thiết kế có động cơ tốt trộn lẫn với nó. Vài năm trước, cuối cùng tôi đã quyết định không thể chối bỏ: lông tự nhiên thì không. Tôi không phải là người ăn chay và thậm chí không phải là người ăn chay, nhưng tôi yêu động vật và cố gắng không làm phức tạp cuộc sống vốn đã khó khăn của chúng, không đam mê đối xử tệ bạc. Đối với tôi, một thứ làm từ lông tự nhiên chủ yếu là một thứ được làm từ da của một con vật đã chết. Và vì cáo, chồn và thỏ làm cho tôi vô cùng dịu dàng, tôi hoàn toàn không muốn mang xác chết của chúng lên người tôi.

Tôi tin rằng trong một thế giới lý tưởng không nên có quảng cáo về lông tự nhiên - bao gồm hỗ trợ biên tập trên các tạp chí bóng loáng. Rõ ràng là tiền lương được hình thành từ ngân sách quảng cáo, nhưng tôi hy vọng rằng một ngày nào đó nhu cầu này sẽ đơn giản biến mất. Tôi vui vì tôi gần như không viết về lông thú, nhưng tôi không có quyền lên án những đồng nghiệp làm việc này.

Có một số áo khoác lông thú giả trong tủ quần áo của tôi, và tôi khá hài lòng với chúng. "Cheburashki" dễ thương cần tìm trong bộ sưu tập của các thương hiệu độc lập: vì vậy việc mua sẽ đắt hơn, nhưng tốt hơn. Một giải pháp tốt khác là cổ điển: áo khoác lông báo nhân tạo của tôi từ những năm 80 rất chất lượng. Đáng ngạc nhiên, mẫu vật phong nha có thể được tìm thấy trong thị trường đại chúng rẻ tiền. Tôi có một chiếc áo khoác lông từ Mango, năm nay sẽ kỷ niệm mười ba. Cô ấy rất sang trọng đến nỗi họ thường hỏi tôi rằng đó có phải là một con chồn không.

Tất nhiên, việc sản xuất lông tổng hợp không thân thiện với môi trường, nhưng trong hai tệ nạn của lông thú giả, đối với cá nhân tôi, là ít nhất. Những chiếc áo khoác này không thể phân biệt được với áo khoác lông - và đây là một lý lẽ bổ sung cho tôi. Đối với cảm ứng, nhân tạo và tự nhiên, tất nhiên, khác nhau. Thứ hai là xúc giác, mềm hơn một chút và dễ chịu hơn, nhưng đối với tôi đây không phải là lý do để bắt đầu mặc nó. Tôi nghĩ rằng trong tương lai vấn đề sẽ được giải quyết, mọi người sẽ nghĩ ra phương pháp sản xuất lông nhân tạo không gây hại cho ai. Nhưng cho đến khi tương lai đến, chúng tôi làm việc với những gì đang có.

Tatyana Matyushina

Nhà thiết kế thương hiệu Matu

Trong công việc của chúng tôi, chúng tôi sử dụng không phải lông tự nhiên, mà là nhân tạo. Nó được tạo ra từ len cừu, và nó là tự nhiên trong thành phần của nó, nó có thể được tái chế sau khi xử lý. Nó thu hút rằng nó được sản xuất tại Nga: vật liệu này tương đối rẻ tiền và dễ mang theo, không có vấn đề gì với hậu cần. Và nó dễ dàng thử nghiệm với anh ta: màu sắc và kết cấu của bộ lông này có thể được thay đổi cho mỗi bộ sưu tập.

Để làm mà không có một chiếc áo khoác lông làm bằng lông tự nhiên ngày nay là có thật, có rất nhiều lựa chọn thay thế. Chúng ta vẫn khó làm quen với thực tế đã thay đổi và tin vào sự phát triển của Nhật Bản - chúng ta biết chắc chắn rằng nó sẽ thoải mái trong một chiếc áo khoác lông thú. Ví dụ, sản phẩm của chúng tôi được bán ở Siberia và nó không phải là vẻ đẹp của sản phẩm mà Quan trọng ở đây, mà là khả năng giữ ấm. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng lông tự nhiên sẽ không bao giờ biến mất. Sẽ luôn có một số người nhất định sẽ thích nó - và điều này là bình thường.

Tuy nhiên, áo khoác lông làm bằng lông thú giả cũng không được cứu rỗi. Thành phần của vật liệu này không khác nhiều so với thành phần của chai nhựa, nhưng để nói về nó khi mua không được chấp nhận. Loại nào trong hai loại lông tốt hơn? Thành thật mà nói, tôi không thể đưa ra một câu trả lời chắc chắn. Có nhiều loại lông tổng hợp khác nhau. Cái mà chúng tôi sử dụng, và cái thường được sử dụng trong áo khoác lông tổng hợp, được chế tạo bằng các công nghệ hoàn toàn khác nhau.

Điều tương tự cũng áp dụng cho đạo đức: thoạt nhìn, lông nhân tạo là đạo đức đối với động vật. Một câu hỏi khác là làm thế nào thân thiện với môi trường để tạo ra và xử lý? Chúng tôi không sử dụng da động vật, mà chỉ dùng len - nhưng tôi muốn quá trình này làm cho nó trở nên trong suốt hơn. Có đạo đức với động vật trong và sau khi cắt tóc? Có những câu trả lời khác nhau cho những câu hỏi này, nhưng có một điều chắc chắn: chúng ta vẫn chưa tìm hiểu công thức cho chiếc áo khoác lông hoàn hảo theo mọi nghĩa.

Alexander Shumsky

Chủ tịch Phòng thời trang quốc gia và Tuần lễ thời trang Mercedes-Benz Nga

Các thương hiệu thời trang tạo ra xu hướng, nhưng họ có nghĩa vụ phải tự đi theo xu hướng, trong trường hợp này - những người xã hội. Nếu xã hội đã quyết định rằng lông tự nhiên là xấu, thì đáng để thay đổi quan niệm về suy nghĩ của bạn, ít nhất là về mặt trực quan. Các thương hiệu không muốn sự xấu hổ của người tiêu dùng hoặc người dùng trên mạng xã hội, vì vậy các nhà thiết kế của họ từ chối lông trong bộ sưu tập của họ. Nhưng lý do chính vẫn là kinh tế: tại sao làm những gì người tiêu dùng không cần hoặc không thích? Tôi nghĩ rằng lông thú đã trở nên khó bán hơn, vì vậy các nhà thiết kế và từ chối vật liệu này.

Ngày nay, bạn có thể sống mà không cần da của một con vật ở Nam Cực. Khi mua áo khoác lông để nói đến cái lạnh là ngu ngốc: vật liệu tổng hợp giữ nhiệt tốt hơn lông thú. Một câu hỏi khác là thẩm mỹ. Ecomech có thể đẹp như vậy, nhưng nó có vấn đề với cách nhiệt. Tôi nghĩ rằng theo thời gian, một giải pháp sẽ được tìm thấy và chức năng sẽ được kết hợp với các đặc điểm bên ngoài. Nhưng có một vấn đề khác - tâm lý của người tiêu dùng. Lông luôn là biểu tượng của sự giàu có và việc phá vỡ định kiến ​​này có thể khó khăn hơn nhiều so với việc đối phó với cái lạnh.

Mùa thu này, Tuần lễ thời trang Luân Đôn hoàn toàn không có lông: không một nhà thiết kế người Anh nào khoe lông trên sàn catwalk. Có vẻ như một sự đồng thuận công nghiệp: Anh không phải là một nhà lãnh đạo trong sản xuất lông thú, người Anh không mua lông thú - tại sao lại thể hiện điều đó? Tuần lễ thời trang tự nó không có gì để làm với nó, quyết định này được đưa ra bởi chính mỗi nhà thiết kế. Ngoài ra, Tuần lễ thời trang Luân Đôn khó có thể từ chối trình diễn Tom Ford nếu anh muốn một lần nữa trình diễn bộ sưu tập tại thủ đô của Anh. Tom Ford, gần đây, đã trở thành một người ăn chay, nhưng đã không hoàn toàn từ bỏ bộ lông trong bộ sưu tập của mình.

Nga có một tình hình sản xuất khác nhau, chưa kể người tiêu dùng. Tôi chắc chắn rằng các nhà thiết kế của chúng tôi chưa sẵn sàng để từ bỏ hoàn toàn lông thú: người mua ra lệnh cho nhu cầu. Chỉ có các đơn vị sẵn sàng thay đổi ý thức của khách hàng của họ. Nếu các nhà thiết kế đã sẵn sàng, chúng tôi sẽ vui mừng thông báo một tuần lễ thời trang cho cả lông miễn phí và không da, và một thứ khác miễn phí: đối với PR, điều này là tốt, báo chí sẽ coi đó là một thành công. Mặc dù tôi tin rằng điều quan trọng không chỉ là tuyên bố một định hướng xã hội, mà còn phải chứng minh điều đó bằng chứng thư.

Например, мы в Москве пять лет делаем регулярные события, связанные с инклюзивный одеждой - с этой точки зрения у нас единственная Неделя моды в мире, системно работающая в этой области. Но мы можем себе это позволить, поскольку наша индустрия моды не слишком, скажем так, коммерческая. Вместе с тем в нашем расписании много дизайнеров, которые работают с экомехом и искусственным мехом. Прямо с ходу могу сразу назвать несколько: Otocyon, Za_Za, Dokuchaeva, есть ещё десяток брендов. Популярностью пользуются равнозначно и меховые дизайнеры, и любые другие, потому что девяносто процентов аудитории каждого показа - это приглашённые люди: клиенты, пресса, партнёры. Ở London cũng vậy, một tình huống tương tự: những người kêu gọi thương hiệu đến các buổi trình diễn, vì vậy các nhà thiết kế trẻ và người mới đến với khán giả chủ yếu là những người gần gũi và thân mến.

Ảnh: shop.mango (1, 2), wareow18