Thực hiện theo lịch trình: Tại sao hình phạt này vẫn tồn tại
Đầu tháng 7, người sáng lập một giáo phái đã bị xử tử tại Nhật Bản. Aum Shinrikyo (một tổ chức có hoạt động bị cấm trong lãnh thổ Liên bang Nga) Shoko Asaharu và sáu cộng sự của ông. Hình phạt tử hình dường như là một di tích của quá khứ (tôi muốn ngay lập tức nhớ lại Tòa án dị giáo hoặc xử tử tội phạm chính trị ở châu Âu) - người ta tin rằng nó không có chỗ đứng trong nhà nước hiện đại. Tuy nhiên, nó vẫn còn phổ biến hơn nhiều so với người ta có thể tưởng tượng. Chúng tôi hiểu nó đã xảy ra như thế nào và những người ủng hộ án tử hình giải thích việc bảo quản nó như thế nào.
Hình phạt tử hình trên thế giới bị xóa bỏ dần. Venezuela trở thành quốc gia đầu tiên thực hiện điều này hoàn toàn: năm 1863, án tử hình đã được bãi bỏ đối với tất cả các tội ác, bất kể mức độ nghiêm trọng của chúng, bao gồm cả tội ác chống lại nhà nước. Quốc gia châu Âu đầu tiên bãi bỏ biện pháp trừng phạt này là Bồ Đào Nha - bà đã thực hiện nó vào năm 1867. Đến năm 1960, hình phạt tử hình đã được bãi bỏ ở khoảng hai mươi lăm quốc gia (mặc dù ở một số quốc gia đã bị giữ lại vì tội chống lại nhà nước), và đến cuối thế kỷ, chúng còn trở nên nhiều hơn - chúng được thêm vào những nơi mà lệnh cấm không được sửa bởi luật pháp, nhưng biện pháp thực tế bị cấm.
Bản án tử hình cuối cùng ở Anh được thực hiện vào năm 1964: Peter Allen và Gwynne Evans bị treo cổ vì tội giết hại dã man một người bạn vì tiền. Thái độ đối với các vụ hành quyết trong xã hội đã thay đổi vào thời điểm đó - có lẽ, nếu việc thi hành án bị hoãn lại trong một vài tuần, nó có thể được thay thế bằng bản án chung thân. Trong cùng năm đó, một lệnh cấm đã được áp dụng cho án tử hình, và năm năm sau, vào năm 1969, cuối cùng nó đã bị bãi bỏ.
Hôm nay, hình phạt tử hình được cho phép ở năm mươi ba quốc gia - tính đến cuối năm 2017, ít nhất 21.919 người đang chờ thi hành án. Trung Quốc được coi là người dẫn đầu về số vụ hành quyết: theo Tổ chức Ân xá Quốc tế, nhiều câu được thực hiện ở đây hơn so với tất cả các quốc gia khác trên thế giới cộng lại (hàng ngàn trường hợp), mặc dù con số chính xác chưa được biết: thông tin này được phân loại ở cấp tiểu bang. Ngoài Trung Quốc, hầu hết các vụ hành quyết được thực hiện vào năm ngoái trên thế giới, chỉ chiếm bốn quốc gia: Iran (hơn một nửa số vụ hành quyết được xác nhận chính thức), Ả Rập Saudi, Iraq và Pakistan. Ở hầu hết châu Âu, án tử hình đã được bãi bỏ, ngoại lệ duy nhất là Bêlarut. Nhật Bản là một trong số ít các quốc gia có nền kinh tế phát triển, nơi họ vẫn phải dùng đến hình phạt ít nhất là; ngoài cô ấy ra, danh sách còn có Hoa Kỳ (mặc dù nó bị cấm ở một số bang) và Singapore.
Một số người ủng hộ án tử hình nói rằng cần phải làm cho tương lai an toàn hơn, những người khác - rằng nó cần thiết như là một phản ứng đối với các tội ác tàn bạo nhất
Ở Nga, hình phạt tử hình không bị cấm một cách hợp pháp, nhưng kể từ năm 1996, khi nước này gia nhập Hội đồng châu Âu, một lệnh cấm thực sự đã được áp dụng cho nó - thay vào đó là tù chung thân. Người cuối cùng bị xử tử ở Nga là Serge Golovkin, người đã giết mười một cậu bé từ năm 1986 đến năm 1992: năm 1994, anh ta bị kết án tử hình và vào tháng 8 năm 1996, anh ta đã bị xử tử. Lệnh cấm đã hết hạn vào năm 2010, nhưng vào năm 2009, Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga đã gia hạn cho đến khi Duma Nhà nước phê chuẩn nghị định về việc bãi bỏ án tử hình.
Trên thế giới, thái độ đối với án tử hình vẫn còn gây tranh cãi: trong khi một số người tin rằng đây là một biện pháp vô nhân đạo và chi tiêu cho việc duy trì tù nhân trước khi thi hành án cũng rất cao (những tội phạm nguy hiểm có thể chờ đợi thi hành án trong hơn mười năm), những người khác khăng khăng đòi thi hành án. Bahrain, Jordan và Kuwait năm ngoái đã nối lại án tử hình sau một thời gian nghỉ dài, nhưng những người ủng hộ của nó có thể được tìm thấy ở các quốc gia nơi lệnh cấm được giữ vững.
Những người ủng hộ án tử hình thường tuân thủ hai loại lập luận: một số người cho rằng cần phải làm cho tương lai an toàn hơn (ví dụ, để ngăn chặn tội phạm tiếp theo), những người khác - rằng cần phải trả lời cho những tội ác tàn bạo nhất, như là sự trừng phạt thay cho xã hội.
Mắt của người Viking cho một cách tiếp cận bằng mắt được sử dụng tích cực, ví dụ, ở Trung Quốc. Năm 2013, bốn người nước ngoài đã bị xử tử tại quốc gia bị buộc tội giết chết mười ba thủy thủ Trung Quốc. Ngay sau đó, Hu Sijin, biên tập viên của tờ báo nhà nước Trung Quốc The Global Times, đã viết trên mạng xã hội Weibo: "Chúng tôi phải kiên quyết tìm kiếm quả báo và gửi lời cảnh báo nghiêm khắc đến những kẻ giết người Trung Quốc". Công dân của các quốc gia nơi hình phạt tử hình cũng được cho phép, thường giải thích điều này với mong muốn bị trả thù. Ví dụ, theo một cuộc khảo sát năm 2014, tại Hoa Kỳ, 35% người tham gia ủng hộ hình phạt đó giải thích điều này bằng cách nói rằng nó phù hợp với tội phạm, nguyên tắc của một con mắt đối với một con mắt, hoặc tên tội phạm đã lấy đi một người sống chung.
Ý tưởng xóa bỏ án tử hình theo thời gian nghe có vẻ ở Nga. Ví dụ, vào năm 2013, sau vụ khủng bố ở Volgograd, phó phó LDPR Roman Khudyakov đã đưa ra một dự luật cho Duma Quốc gia đề xuất đưa ra án tử hình cho khủng bố, ấu dâm và thiên hướng sử dụng ma túy, nếu điều này dẫn đến cái chết của hai người trở lên. Ông cũng đề nghị bãi bỏ các quy định pháp luật cấm sử dụng hình phạt tử hình đối với phụ nữ (hiện chỉ áp dụng cho nam giới), cũng như thay đổi giới hạn độ tuổi - giảm tuổi tối thiểu của án tử hình từ mười tám xuống mười sáu tuổi, và bãi bỏ tuổi tối đa là sáu mươi lăm. Bộ luật hình sự không khó đối với tội phạm như vậy. Xem bao nhiêu vụ tấn công khủng bố là vụ nổ trong xe buýt, tại nhà ga xe lửa hoặc trong xe buýt xe đẩy, ông nói.
Thông thường, các đề xuất để trả lại án tử hình nghe có vẻ chính xác trong bối cảnh khủng bố. Nhà lãnh đạo của "Hội chợ Nga" Sergei Mironov sau sự sụp đổ của máy bay Nga ở Ai Cập và các cuộc tấn công khủng bố ở Paris đã đề xuất đưa ra án tử hình cho những kẻ khủng bố và đồng phạm của chúng - và sau đó một lần nữa lặp lại đề nghị này sau vụ tấn công khủng bố ở Nice. Mục này nằm trong chương trình bầu cử của Vladimir Zhirinovsky. "Án tử hình - chúng tôi có thể gặp, nhưng chúng tôi cảnh báo mọi người trước. Tội phạm không làm giảm nó, nhưng công dân muốn nó, chúng tôi đã sẵn sàng. Ít nhất là đối với một số tội phạm - buôn bán ma túy trong các đảng lớn, khủng bố, kẻ trộm lớn, kẻ hiếp dâm. danh mục có thể được khôi phục, "ông nói vào tháng Giêng năm nay.
Đồng thời, lập luận rằng án tử hình là cần thiết như một hình phạt cho những tội nghiêm trọng nhất không phải lúc nào cũng hoạt động. Theo nghiên cứu, tại Mỹ, bản án tử hình thường không liên quan đến sự tàn ác của tội phạm, nhưng, ví dụ, với các đặc điểm về tinh thần và phát triển, thực tế là trong thời thơ ấu, kẻ phạm tội đã bị lạm dụng hoặc cha mẹ của anh ta không chú ý đến anh ta, không đủ sự xem xét của luật sư bào chữa. trường hợp hoặc thực tế là nạn nhân là người da trắng. Trong số hai mươi ba trường hợp người bị kết án tử hình ở Hoa Kỳ vào năm 2017, ít nhất một trong những yếu tố này đã xuất hiện trong hai mươi.
Quan điểm thứ hai (rằng án tử hình là cần thiết để chống tội phạm) gần đây được Tổng thống Mỹ Donald Trump ủng hộ - ông đề xuất đưa ra án tử hình cho những kẻ buôn bán ma túy để chống lại dịch bệnh opioid của đất nước. Nếu chúng tôi không sử dụng ma túy, chúng tôi sẽ lãng phí thời gian, anh ấy nói vào tháng ba. Và điều này bao gồm án tử hình.
Bạn không thể bỏ qua sự không hoàn hảo của hệ thống tư pháp: theo các chuyên gia, ở Mỹ có tới 4% số án tử hình có thể là sai
Vị trí này được giải thích bởi Harry Rogers, một cựu giám khảo y tế và thám tử chuyên phá án. Ông tin rằng án tử hình có thể là một biện pháp hiệu quả vì hai lý do: Thứ nhất, rõ ràng là án tử hình đảm bảo rằng một người sẽ không bao giờ trở thành người phạm tội lặp lại. Vâng, những người phản đối quan điểm này tin rằng tù chung thân mà không có khả năng được trả tự do sớm Hiệu ứng tương tự, nhưng điều này không giống nhau. Điều đó xảy ra khi những tên tội phạm nguy hiểm trốn thoát hoặc tìm cách hợp pháp để ra khỏi tù và giết một lần nữa, nhưng khi kẻ giết người đã chết, anh ta không còn đe dọa xã hội nữa. " Lập luận thứ hai của Rogers, là án tử hình có thể buộc tội phạm phải tương tác nhiều hơn với chính quyền, chẳng hạn như buộc họ phải đưa ra thông tin có giá trị để đổi lấy sự thay đổi của hình phạt: Từ đó giúp phát hiện ra những vụ giết người khác, tìm ra các vụ án, giúp các gia đình bình tĩnh và nghiên cứu cách những con quái vật này hiểu và hiểu ngăn chặn tội phạm trong tương lai. "
Câu hỏi làm thế nào hình phạt tử hình giúp chống tội phạm vẫn còn bỏ ngỏ. Ví dụ, theo một nghiên cứu về tỷ lệ tội phạm ở Singapore (hình phạt tử hình được cho phép ở đó) và Hồng Kông (không có án tử hình), không có sự khác biệt giữa chúng. Một nghiên cứu khác cho thấy giữa số vụ giết người ở các tiểu bang Hoa Kỳ nơi án tử hình bị cấm và ở các tiểu bang được phép, không có nhiều khác biệt. Tất nhiên, những dữ liệu này không đủ để ngoại suy chúng cho toàn bộ tình huống - nhưng còn quá sớm để đưa ra kết luận sâu rộng về tác động tích cực của án tử hình. Hơn nữa, người ta không thể bỏ qua sự không hoàn hảo của hệ thống tư pháp: theo các chuyên gia, tại Hoa Kỳ có tới 4% số án tử hình có thể là sai.
Số án tử hình trên thế giới đang giảm dần: năm 2017, có ít nhất 993 án tử hình được thực hiện ở hai mươi ba quốc gia - con số này ít hơn 4% so với năm 2016 và ít hơn 39% so với năm 2015. Năm 2017, 2.591 án tử hình đã được áp đặt (năm 2016 có 3.117). Tuy nhiên, không có lý do để tin rằng án tử hình sẽ được bãi bỏ trên thế giới trong tương lai gần. Biện pháp này vẫn cực kỳ phổ biến ngay cả khi nó bị cấm. Ví dụ, theo các cuộc thăm dò, ở Anh, họ thường ủng hộ sự trở lại của cô hơn là hủy bỏ.
Theo Tổ chức Ý kiến Công cộng, năm 2015, 60% người Nga được khảo sát coi án tử hình có thể chấp nhận được (22% bị phản đối) - năm 2001, 80% tuân thủ quan điểm này. Hơn 70% số người được hỏi cho rằng án tử hình được cho phép áp dụng cho tội ấu dâm, hơn 50% - đối với khủng bố và giết người, 46% - đối với tội hiếp dâm. 8% số người được hỏi tin rằng hình phạt tử hình có thể được đưa ra cho tội nhận hối lộ, 4% - vì tội mạo phạm các đền thờ tôn giáo và 1% - cho việc không nộp thuế.
Hình ảnh: Wikimedia Commons (1, 2, 3, 4, 5)
