Thời trang là một câu hỏi chính trị (hoặc ngược lại)
TIN TỨC THẢO LUẬN NHẤT VỀ QUẦN ÁO năm nay không nghiêm túc nói về thời trang. Các thương hiệu và tên nói đặc trưng trong đó, nhưng hướng dẫn thông tin không phải là một cắt giảm mới và không có thay đổi của giám đốc sáng tạo. Hãy nhớ rằng: cuộc tranh luận xung quanh burqini sau màn trình diễn của các vận động viên Ai Cập tại Thế vận hội ở Rio. Bra Susan Sarandon, trong đó cô đã có một bài phát biểu để tưởng nhớ David Bowie tại lễ trao giải Screen Actors Guild. Sau đó, cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ. Áo khoác Giorgio Armani với giá mười hai nghìn euro, trong đó Hillary Clinton xuất hiện trên một trong những buổi biểu diễn. Chiếc áo Gucci với trang trí "Âm hộ cung", trong đó Melania Trump đã đến cuộc tranh luận ngay sau vụ bê bối với tuyên bố của Donald Trump: một ngày trước khi một video lưu trữ xuất hiện, trong đó Tổng thống Mỹ tương lai nói về cách ông nắm lấy những người phụ nữ mà bà thích ở những nơi thân mật (chính trị của từ này " âm hộ "chơi một trò đùa độc ác với áo cánh).
Ralph Lauren và Anna Wintour công khai ủng hộ bà Clinton trong cuộc đua tổng thống. Tom Ford, Marc Jacobs và các nhà thiết kế khác từ chối ủng hộ Melania Trump, nhưng sau đó Tommy Hilfiger và Ralph Lauren lấy lại lời. Gigi Hadid thể hiện sự nhại lại, một lần nữa, Melania và sau đó đưa ra lời xin lỗi công khai. Và theo cách được thảo luận nhiều nhất từ bộ sưu tập đầu tiên của Maria Grazia Kyuri cho Dior là một bộ váy dài và bootie trắng với dòng chữ "We Should All Be Women'sists", mà nhà thiết kế đã đưa ra dưới ấn tượng từ màn trình diễn của nhà hoạt động và ca sĩ Chimamanda Ngozi Adichi.
Năm 2016, váy và áo len rất thú vị không chỉ là quần áo, mà là một công cụ để nói
Tất nhiên, quần áo không phải là người đầu tiên trở thành tuyên bố. Mọi thứ là cách dễ nhất để đưa ra tín hiệu cho thế giới, vì vậy quần áo luôn là một trong những kênh giao tiếp. Trong thời kỳ bất ổn và sự xuất hiện của các nền văn hóa tươi sáng mới, mọi người đã sử dụng tủ riêng của họ cho mục đích cao đặc biệt thường xuyên. Vào những năm 1990, Vivienne Westwood đã bán áo phông với dòng chữ "Phá hủy" trên hình chữ vạn phát xít theo bó. Vào những năm bảy mươi và tám mươi, hiện tượng ăn mặc quyền lực xuất hiện - phụ nữ mặc trang phục trang trọng, với đường cắt giống như của đàn ông. Phong cách của họ tượng trưng cho sự bình đẳng trong lĩnh vực chuyên nghiệp, bất kể giới tính. Và trước đó, vào những năm sáu mươi, các sinh viên ở Hoa Kỳ đã vẽ dấu chân của người Hồi giáo vĩ đại người Mỹ - huy hiệu của Hòa Hòa. Trong thời kỳ chiến tranh Việt Nam, những người trẻ tuổi đã chống lại những gì để phản đối, và cô đã làm điều đó bằng mọi cách có thể.
Một điều nữa là bây giờ ý nghĩa chính trị - xã hội đã trở thành một xu hướng chủ đạo. Ngày nay, những tuyên bố lớn được đưa ra bởi tất cả - và cả những người lao động trong ngành thời trang. Trên báo chí, trong các tài khoản instagram cá nhân và trên twitter của các nhà thiết kế, các thông báo xuất hiện trên chính quần áo không thể đọc theo hai cách - đây là một vị trí công dân không được che giấu.
Một trong những ví dụ minh họa nhất là Lễ khai mạc chương trình khai mạc mùa đông. Carol Lim và Umberto Leon đã biến bục giảng thành một nền tảng cho cuộc tranh luận, nơi các diễn viên, người mẫu và nhân vật công chúng nói về nữ quyền, cuộc chiến chống phân biệt chủng tộc và tiến trình chính trị thế giới. Quần áo là cùng một lúc, tốt, không có tiết lộ. Và không có bất kỳ nội dung nào - họ đã không đặt khẩu hiệu lên mọi thứ, didn đã vẽ chúng bằng cờ LGBT và don hiến trang trí chúng với chân dung của các nhà lãnh đạo thế giới. Buổi biểu diễn được làm mỏng hơn nhiều: vì vậy Lim và Leon đã nói rõ rằng quần áo chỉ là thứ yếu. Năm nay, cô rút lui vào nền, ngay cả trong Tuần lễ thời trang.
Năm 2016, váy và áo len rất thú vị không chỉ là quần áo, mà là một công cụ để nói. Điều này đã được chiếu ở khắp mọi nơi - từ loạt clip "Lemonade" của Beyonce, với tất cả thời trang của họ, là về #blacklivesmatter, cho đến chiến dịch bầu cử của Hillary Clinton, diễn ra một cách thành thạo trên trang phục quyền lực của thập niên tám mươi và thậm chí làm sống lại phong trào phụ nữ mặc quần lót. Chính trị, thời trang và văn hóa pop hóa ra là một phần của cả năm nay và chia rẽ khán giả.
Khi Karl Lagerfeld mang chương trình Chanel đến Cuba, các ấn phẩm tương tự đã viết về sự kiện này từ hai vị trí đối nghịch nhau. Một mặt, họ đã nói về một bước quan trọng là gì, bởi vì lần đầu tiên một chương trình về cấp độ này diễn ra ở Cuba. Mặt khác, một số người gọi là quyết định của Lagerfeld là tai tiếng, bởi vì những món đồ rất đắt tiền được thể hiện ở một quốc gia rất nghèo (những tuyên bố tương tự sau đó sẽ được trình bày trong chương trình Louis Vuitton của Brazil). Không một sự kiện thời trang lớn nào trong năm được thực hiện mà không có sự xem xét kỹ lưỡng từ mọi phía, do đó, quần áo với tư cách là một đối tượng của thiết kế hóa ra lại cách xa nơi đầu tiên.
Nói chung, điều này không quá bất ngờ. Thời trang không hình thành thực tế, nhưng phản ánh nó, nhưng rất nhiều thứ đã thay đổi trong 365 ngày qua. Lĩnh vực văn hóa nhạc pop năm nay chủ yếu bao gồm các sự kiện quan trọng, kỳ lạ và khủng khiếp trên phạm vi toàn cầu: Vương quốc Anh rời EU, cuộc bầu cử căng thẳng diễn ra ở Mỹ, chưa kể đến bản tin từ Syria và các cuộc tấn công khủng bố - và đây chỉ là phần nổi của tảng băng.
Khi có quá nhiều thứ đang xảy ra trên thế giới, trước tiên bạn là một người, và sau đó là một nhà thiết kế, một thợ hàn, một chủ tịch và bất cứ ai khác
Trong cơn lốc xoáy thông tin này, không cần phải chọn lọc và tách biệt chính trị khỏi thẩm mỹ. Do đó, trên Vogue.com (và trên nhiều trang khác về thời trang) đã xuất hiện phần "Chính trị". Do đó, Susan Sarandon mặc áo ngực cho một giải thưởng quan trọng không chỉ là một nữ diễn viên thể hiện sở thích của mình, mà trên hết là một nhà nữ quyền phản đối việc ăn mặc, chủ nghĩa tuổi tác và các vấn đề của thế giới gia trưởng. Do đó, trong cuộc đua tổng thống, Anna Wintour, bất kể mối quan hệ tài chính nào họ liên quan đến Hillary Clinton, hóa ra không phải là tổng biên tập của tạp chí Vogue Mỹ, mà là một người có sức nặng truyền thông ủng hộ các ý tưởng về sự bình đẳng và khoan dung. Do đó, một số nhà thiết kế đã từ chối tham gia vào các tuyên bố công khai của Trump - ngay cả khi sau đó họ từ chối lời nói của họ, phản ứng đầu tiên của con người họ hầu như không liên quan đến thời trang.
"Tôi biết những người gần đây đã phải chịu bạo lực và áp bức. Thật khủng khiếp. Bạn biết đấy, khi Brexit xảy ra, lần đầu tiên sau hai mươi năm, tôi cảm thấy rằng có lẽ tôi không được chào đón ở một đất nước mà tôi từng coi là nhà của mình", Ashish nói Gupta sau buổi trình diễn xuân hè của Ashish. Anh ta đi đến cây cung trong chiếc áo phông có dòng chữ "Người nhập cư", và cho các người mẫu nghĩ ra nghệ thuật cơ thể, gợi nhớ đến các vị thần Ấn Độ. Khi điều này xảy ra trên thế giới, trước tiên bạn là một người, và sau đó là một nhà thiết kế, một thợ hàn, một tổng thống và bất cứ ai khác.
Bây giờ, vào tháng 12, hoàn toàn không rõ điều gì đang chờ đợi chúng ta trong năm tới. Một số lượng lớn các thương hiệu vẫn bị các chính trị gia tránh né, chỉ tham gia vào thời trang. Nhưng vào năm 2016, cuối cùng chúng tôi đã bị thuyết phục rằng thực tế của chúng tôi trở nên giống hệt với lĩnh vực thông tin. Càng nhiều trang web cho các ứng dụng, càng nhiều người sẽ nói - và các nhà thiết kế cũng vậy. Chiến tranh, bầu cử, Olympic, tuần lễ thời trang, cái chết của những người vĩ đại và sự ra đời của những đứa trẻ nổi tiếng - những sự kiện này, rất khác nhau, luôn song hành trong luồng thông tin này. Và để xác định nơi nào trong thực tế này chỉ có trang phục kết thúc và tuyên ngôn bắt đầu không phải là quá dễ dàng.
Ảnh: Dior Kitô giáo
