"Tại sao dính ra âm đạo của bạn": Những người tham gia tuần hành của phụ nữ nói gì

Năm nay 8 tháng 3 đã được tổ chức trên quy mô lớn. - dường như lần đầu tiên vào ngày này và vào những ngày gần anh nhất, có rất nhiều sự kiện, thảo luận, diễn thuyết và tiệc tùng về nữ quyền. Cách chính xác nhất trong lịch sử để kỷ niệm ngày đấu tranh cho quyền của phụ nữ là một chiến dịch tập hợp hoặc diễu hành. Chúng tôi không phải là một vật trang trí cho tập thể - dưới một khẩu hiệu như vậy, những người tham gia cuộc biểu tình đã bắt đầu vào ngày 8 tháng 3. Chúng ta hãy lưu ý chính xác là tập hợp cho bữa tiệc của hội chị em ở Sokolniki. Chúng tôi xuất bản các văn bản của bài phát biểu của họ.

Anna Kuznetsova

quản lý chính trị, BỘ SƯU TẬP CUỘC HỌP

Tên tôi là Anna Kuznetsova, tôi hai mươi tám tuổi, tôi đã tổ chức các chiến dịch bầu cử cho các chính trị gia đối lập. Tôi có một cô con gái, Zoya, cô ấy ba tuổi rưỡi.

Khi chúng tôi chuẩn bị sự kiện này và đưa ra một thông báo vào một nhóm tự do thân thiện, có một nữ tính trong lớp lót, và mọi người bắt đầu thực hành những mưu mẹo về nó. Và trong quá trình thảo luận, một cô gái đã viết: Tôi không hiểu tại sao chúng ta cần nữ tính, tại sao lại đẩy ra âm đạo của tôi, ví dụ như khi tôi lên sân khấu Vì vậy, tôi muốn nói về lý do tại sao để đẩy ra âm đạo của tôi. Âm đạo của tôi liên quan trực tiếp đến những gì tôi đang nói. Âm đạo của tôi liên quan trực tiếp đến thực tế là tôi đang ở đây. Âm đạo của tôi liên quan trực tiếp đến thực tế là tôi đã áp dụng cho cuộc biểu tình này trong công ty của bạn gái.

Việc tôi sinh ra với một âm đạo đã buộc cha mẹ tôi phải giáo dục tôi theo một mô hình nhất định, và xã hội và các tổ chức để nhận thức tôi trong một bối cảnh nhất định. Trải nghiệm cuộc sống của tôi rất khác với trải nghiệm cuộc sống của một người sinh ra với dương vật. Không phải vì não tôi nặng hơn mà vì tôi đã được xã hội hóa rất nhiều khi tôi còn là một đứa trẻ và không có tác dụng gì.

Âm đạo của tôi liên quan trực tiếp đến thực tế là tôi đã lớn lên trong sợ hãi. Khi còn nhỏ, tôi được dạy ở trường: không được đi bộ vào một buổi tối là điều dễ hiểu. Ở mọi lứa tuổi, dưới mọi hình thức, người phụ nữ không thể đi bộ một mình vào buổi tối. Cho dù bạn sinh bao nhiêu đứa con, bạn sẽ không kết hôn, cho dù bạn có đáp ứng bao nhiêu yêu cầu của một xã hội gia trưởng, bạn sẽ không bao giờ được giải thoát khỏi thực tế rằng bạn là một đối tượng mà bạn muốn sử dụng bất cứ lúc nào.

Ngay cả ở trường họ cũng được dạy: bước vào hiên nhà với chìa khóa trong tay, phụ nữ có còn làm việc này không? Tôi làm điều đó Đừng đi sâu vào lâu đài mà quay lưng vào cầu thang. Bỏ qua thang máy, trong đó một người đàn ông đi, bất cứ lúc nào trong ngày. Tôi sống trong sợ hãi hai mươi tám tuổi. Và không phải là tôi có một chút lo lắng, vì lo lắng tôi có thuốc. Đây chỉ là quy luật của cuộc sống, được giải thích cho tôi trong thời thơ ấu, bởi vì tôi có một âm đạo.

Nhưng bạn có biết rằng những quy tắc an toàn nhất mà tôi nhớ từ thời thơ ấu? Tôi nhớ nó khi còn nhỏ, tôi nhớ cả đời, nhưng chỉ khi trở nên hứng thú với chương trình nghị sự của nữ giới, tôi bắt đầu hiểu những cô gái ác mộng lớn lên trong đó. Quy tắc là: "Đừng đi với mái tóc dài bồng bềnh vào buổi tối và đừng đi trong hiên nhà." Vì bạn biết gì? "Chúng có thể bị thương ở cánh tay. Kẻ hiếp dâm cuộn chúng trên cánh tay và bạn bị mắc kẹt." (Tôi muốn nói thêm ở đây rằng chế độ phụ hệ muốn chúng tôi để tóc dài.) Để gió lên. Tôi không muốn con gái tôi nghe quy tắc này. Tôi không muốn con gái của chúng tôi sống trong cùng một nỗi sợ hãi.

Âm đạo của tôi cho phép tôi sử dụng kinh nghiệm của mình để làm cho thành phố an toàn cho các nhóm công dân dễ bị tổn thương. Điều này có thể được thực hiện bởi một số người đàn ông sau khi tiến hành nghiên cứu. Và tôi chỉ có thể nói cho bạn biết nơi nào trong thành phố tôi sợ hãi, nơi nào trong thành phố tôi sợ hãi với con gái tôi. Tôi đòi quyền sống an toàn.

Âm đạo của tôi liên quan trực tiếp đến thực tế là một đứa trẻ đã ra khỏi tôi. Đã đi một số cách liên quan đến điều này, tôi có thể nói thẳng rằng cần phải cải thiện trong các bệnh viện phụ sản, phòng khám thai, điều gì là đạo đức sản khoa. Nhân tiện, tôi sinh con vì tiền, chồng tôi ở với tôi, sau khi sinh các bác sĩ nói với tôi rằng chồng tôi sẽ bị bất lực vì những gì anh ấy thấy bây giờ. Tất nhiên, một nhóm nghiên cứu của những người đàn ông quan sát và đồng cảm nhất có thể đi theo con đường này với hàng trăm phụ nữ, điều tra bệnh viện phụ sản và sửa chữa mọi thứ, nhưng, trước tiên, tại sao những người có dương vật lại làm điều này, và thứ hai, họ sợ đến mức ngu ngốc .

Vì vậy, một đứa trẻ đã ra khỏi âm đạo của tôi. Ngoài ra với âm đạo. Trong hai năm, tôi đã đọc cuốn sách Workbook của Brodsky cho cô ấy. Có trên mỗi chữ cái của bảng chữ cái được gọi là một nghề trong câu thơ. Bạn có biết có bao nhiêu trong số ba mươi ba lá thư tìm thấy những nghề Brodsky tuyệt vời cho phụ nữ không? Bốn. Tôi sẽ liệt kê: một nhà nông học (bạn sẽ không hiểu rằng đây là một người phụ nữ, nhưng nó nói rằng đó là dì của một nhà nông học), một nữ diễn viên ba lê - tất nhiên, một người giữ trẻ - và một người quản lý nhà. Rõ ràng, Brodsky vĩ đại đã chia phụ nữ thành hai loại: một người phụ nữ-một người phụ nữ và một người phụ nữ dịu dàng như vậy, một nàng thơ và một nữ diễn viên ballet. Ở tuổi lên hai, con gái tôi vẫn có vốn từ vựng ít ỏi, nhưng đã là những nỗ lực đầu tiên trong phân tích. Cô đưa tay ra xung quanh cuốn sách và đưa ra kết luận dứt khoát: "Chú ơi! Tất cả đều là chú!" Xin lỗi, Brodsky tuyệt vời, nhưng rõ ràng bạn không thực sự đối xử với phụ nữ. Không chỉ trong bảng chữ cái này, mà đôi khi trong lời bài hát của mình.

Trong hai năm rưỡi, con gái tôi có một khoảng cách. Cô ấy trong cuộc đời nhỏ bé của mình đã đi bằng taxi nhiều lần. Và một khi một chiếc taxi đến với chúng tôi, nơi người lái xe ... là một phụ nữ. Lần đầu tiên tôi thấy một mô hình thực sự phá vỡ ngay trước mặt tôi. Cô con gái hỏi thêm mười phút nữa: "Chú ở đâu? Ai sẽ giúp chúng ta may mắn?" Bạn thấy đấy, mẫu đã hai tuổi rưỡi với một đứa trẻ sống ở trung tâm Moscow trong một gia đình có mẹ là nữ quyền, cha là nữ quyền, đọc Tatiana Nikonova và "Không, không, không."

Tôi nghĩ rằng âm đạo của chúng tôi có rất nhiều để sửa chữa trên thế giới. Bạn biết đấy, có một trò đùa ngu ngốc đến nỗi nếu tất cả các tổng thống trên thế giới là phụ nữ, các quốc gia sẽ không chiến đấu, mà chỉ không nói chuyện với nhau. Tôi không biết nó là về cái gì, tôi và bạn bè của tôi có thể nói chuyện cởi mở về những gì làm tổn thương tôi, và không làm gián đoạn mối quan hệ, tự tin rằng không ai muốn làm hại người khác.

Tôi nghĩ rằng âm đạo của chúng tôi có thể ngăn chặn chiến tranh. Bởi vì xã hội hóa đòi hỏi từ chúng ta sự đồng cảm, suy tư, nói chuyện. Những người có dương vật không tệ hơn, họ chỉ đơn giản là được xã hội hóa khác nhau, đòi hỏi sự chinh phục, chiến thắng, không được khóc. Bởi vì âm đạo của chúng tôi đối với một số người trong chúng tôi đã sinh con và tôi nhìn thấy ở mỗi người một đứa trẻ, và nếu một người có vẻ không tốt với tôi, tôi tưởng tượng cha mẹ anh ta không có cơ hội yêu anh ta và tôi cảm thấy tiếc cho anh ta. Nếu bạn nghĩ tốt, tôi có thể hối tiếc cả Putin và Trump. Âm đạo của tôi đã cho tôi kinh nghiệm về sự tổn thương. Trong lỗ hổng này là sức mạnh của tôi. Tôi muốn đoàn kết và đoàn kết. Tôi muốn bảo vệ người yếu thế.

Nhờ vào âm đạo của tôi, tôi cảm thấy tiếc cho tất cả người dân nước ta, và những người nghèo nhất trong số các đồng bào của chúng tôi là những bà mẹ đơn thân, theo thống kê. Tôi làm việc để hệ thống này bị hỏng và mọi người sống tốt hơn. Duma Nhà nước với âm đạo sẽ không chấp nhận luật pháp của Dima Yakovlev, sẽ không coi thường bạo lực gia đình. Tôi nghĩ rằng những người phụ nữ nắm quyền bây giờ không có âm đạo. Tôi muốn đẩy âm đạo của mình ra để cùng với nữ tính, tôi hiểu con đường mình đã đi để đến đây.

Lena Klimanskaya

Nhà hoạt động

Như nhiều người biết, tôi làm việc với những con số, và những con số nói lên những điều khác nhau - cả tốt và xấu. Chúng ta biết gì về phụ nữ ở Nga? Rất nhiều điều xấu.

Phụ nữ chiếm 84% nạn nhân của bạo lực gia đình. Mọi phụ nữ thứ tư trong nước đều phải đối mặt với bạo lực gia đình, và chúng tôi không có luật chống lại anh ta. 75% kháng cáo sau khi đánh đập không nhận được bất kỳ kết quả pháp lý nào: các trường hợp bị đóng cửa, tài liệu bị mất, nạn nhân bị đe dọa bởi cả bị cáo và đại diện của pháp luật vụng trộm. Chúng ta cần một luật chống lại bạo lực gia đình.

Tôi yêu cầu thông qua luật chống bạo lực gia đình!

86% nạn nhân của bạo lực tình dục là phụ nữ, và với các cô gái, hơn 95%. Cơ hội để trải qua một nỗ lực miễn dịch tình dục ở độ tuổi bốn mươi ở phụ nữ ở Nga là một trăm phần trăm, bắt đầu từ trẻ mới biết đi. Hầu như mọi người đều từng bị cưỡng hiếp ít nhất một lần và chúng tôi không có các giao thức hiện đại để điều tra các tội ác đó. Tất cả những người đã khiếu nại cảnh sát về điều này đều có thể bị bắt nạt và nạn nhân. Chúng ta cần một luật mới.

Tôi yêu cầu một luật mới chống lạm dụng tình dục!

Mỗi đứa con thứ ba trong cả nước được nuôi dưỡng bởi một bà mẹ đơn thân, 96% cha mẹ đơn thân là phụ nữ, 67% người nghèo chính thức, sống dưới mức sinh hoạt tối thiểu là những bà mẹ có con. Nhưng trách nhiệm pháp lý của cha mẹ thứ hai không được tôn trọng, các thủ tục không hoạt động. Chúng ta cần một luật mới về cấp dưỡng.

Tôi yêu cầu một luật mới về cấp dưỡng!

80% phụ nữ bị buộc phải phá thai là những phụ nữ có trình độ học vấn thấp và hoàn toàn phụ thuộc về tài chính. Và trong mỗi trường hợp thứ năm, đây là kết quả của sự phá hoại tránh thai của một người đàn ông. 70% phụ nữ chắc chắn rằng họ đã được bảo vệ, nhưng điều này không phải vậy. Tuy nhiên, các nỗ lực đang được thực hiện hết lần này đến lần khác để cấm hoặc hạn chế tiếp cận phá thai - và để ngăn chặn giáo dục giới tính cho những người trẻ tuổi. Chúng ta cần thẩm vấn tình dục, biện pháp tránh thai phải chăng - đặc biệt là đối với người nghèo - và cấm các nỗ lực về quyền phá thai.

Tôi yêu cầu thẩm vấn tình dục, tránh thai phải chăng và tiếp cận phá thai miễn phí!

Trung bình, phụ nữ ở Nga, trong năm năm, bỏ học và hoạt động nghề nghiệp liên quan đến việc sinh con, và điều này có tính đến những người đã "đến máy" trực tiếp từ bệnh viện phụ sản. Do việc loại bỏ hệ thống vườn ươm (khả năng sẵn có thực tế khoảng 17% trong cả nước) và thiếu vườn (40%), phụ nữ đơn giản là không thể đi làm. Cần một vườn ươm và vườn. Và không chỉ ở các triệu phú, mà cả nhà nước và trên toàn quốc, nơi nhà nước đang mong đợi những đứa trẻ mới từ phụ nữ.

Tôi yêu cầu cung cấp máng cỏ và vườn!

Phụ nữ, bị giới hạn trong danh sách các ngành nghề bị cấm từ 456 chuyên ngành, đang ở trong tình trạng cạnh tranh không lành mạnh trong các lĩnh vực có sẵn cho họ, dẫn đến mức lương thấp và thất nghiệp rất lớn (bán thời gian, bán thời gian, bán thời gian, v.v.), thậm chí là hầu hết chuyên gia có trình độ. Mặc dù trình độ học vấn chung của phụ nữ cao hơn, thị trường lao động của họ ít hơn nam giới với hơn 10 triệu việc làm, điều này dẫn đến sự phụ thuộc tài chính của nhiều triệu phụ nữ vào chồng, cha, con trai. Việc loại bỏ danh sách các ngành nghề bị cấm là cần thiết, và không đề cập đến trần kính và phá hoại trong giáo dục.

Tôi yêu cầu hủy danh sách các ngành nghề bị cấm!

Nhưng có nhiều nơi phụ nữ đã ở bên nhau, mặc dù không phải từ một cuộc sống tốt. Phụ nữ là: 90% phạm vi giáo dục mầm non và trung học. 99% kế toán của các công ty và doanh nghiệp, bao gồm cả kế toán trưởng. 95% nhân viên dịch vụ xã hội nhà nước. 70% tổng số quản lý tài chính của một doanh nghiệp. 75% dịch vụ tiếp thị và quảng cáo. 80% người bán trong trung tâm và cửa hàng. Hơn 90% tình nguyện viên phúc lợi động vật và động vật. 70% của tất cả các loại thuốc, bao gồm 91% nhân viên cơ sở và điều dưỡng. Và 99% những người, theo cách riêng của họ, nuôi dưỡng những người mới bằng chính đôi tay của họ, là phụ nữ: mẹ và bà.

Chúng ta đã có thể thay đổi xã hội tương lai khi chúng ta cần. Chúng ta có thể biến vấn đề của mình thành sức mạnh và đoàn kết nơi đã có nhiều người trong chúng ta. Chúng ta cần nói chuyện với phụ nữ, cho thấy rằng vấn đề của họ không phải là ngẫu nhiên và không chỉ của riêng họ, mà cá nhân họ không may mắn, nhưng đó là hệ thống dành cho phụ nữ, và điều này cần phải thay đổi cho mọi người. Khi một người phụ nữ có điều gì đó khủng khiếp, cô ấy tìm kiếm sự giúp đỡ và hầu như luôn nhận được nó trước tiên từ phụ nữ - có thể là nơi trú ẩn, bảo vệ, hỗ trợ, chăm sóc người bệnh, giúp đỡ một đứa trẻ, tiền bạc. Phụ nữ giúp phụ nữ.

Phụ nữ - đại đa số nhân viên và tình nguyện viên chăm sóc người bệnh và người già. Phụ nữ là đa số nhân viên trong ngành chế biến thực phẩm. Phụ nữ là người tổ chức và quản lý quỹ cho việc chăm sóc những người mắc bệnh ung thư và các bệnh hiếm gặp, cả trẻ em và người lớn. Phụ nữ - người tổ chức các nhà tạm trú, nhà tạm trú cho nạn nhân của bạo lực gia đình. Phụ nữ - người tổ chức các trung tâm nhân quyền cho nạn nhân của bạo lực gia đình và tình dục. Phụ nữ - người tổ chức các trung tâm hỗ trợ tâm lý cho nạn nhân của bạo lực.

Chúng tôi là hơn một nửa dân số và hơn một nửa số người có khả năng trong nước. Và chúng tôi đã biết cách đoàn kết và nói chuyện với nhau - không chỉ về mỹ phẩm và gia đình, mà còn về các vấn đề chung cho chúng tôi - cho các giải pháp chung mà chúng tôi cần. Chúng tôi đã biết cách thực hiện - hãy lan truyền kỹ năng này và tự thương lượng, đây là cơ hội duy nhất để chúng tôi thay đổi. Nhưng chúng tôi chiếm đa số, và chúng tôi có thể làm mọi thứ chúng tôi cần. Phụ nữ là sức mạnh!

Tatyana Nikonova

nhà giáo dục, nhà báo

Chúng tôi từng nghĩ rằng vấn đề của chúng tôi là không đáng kể. Rằng có những trường hợp được cam kết bởi những người nghiêm túc. Chúng tôi lắng nghe đàn ông, ngay cả khi chúng tôi chỉ nói riêng về phụ nữ.

Chúng tôi nghĩ rằng họ chiếm đa số, và họ cho chúng tôi biết điều gì đang thực sự xảy ra với tất cả chúng ta. Với cơ thể của chúng tôi, với mong muốn của chúng tôi, với nhu cầu của chúng tôi. Chúng ta đã quen với ý tưởng rằng chỉ họ mới có kiến thức về thế giới.

Chúng tôi không tin tưởng bản thân, kiến thức của chính mình và lời nói của những người phụ nữ khác, bởi vì chúng tôi chắc chắn rằng chúng tôi chắc chắn sẽ phạm sai lầm. Nhưng điều này không đúng. Bản thân chúng tôi biết những gì xảy ra với chúng tôi. Bản thân chúng tôi biết những vấn đề chúng tôi phải đối mặt. Chúng tôi biết sự phân biệt giới tính ảnh hưởng đến mỗi chúng ta như thế nào. Ngay cả đối với những người rất tốt.

Chúng tôi biết rằng trở thành một người phụ nữ là phải thường xuyên sợ hãi - vì chính bạn, vì sự an toàn của bạn, vì sự an toàn và sức khỏe của những người thân yêu.

Chúng tôi biết rằng trở thành một người phụ nữ bây giờ là trở thành một người đàn ông không thể nghe thấy.

Trở thành phụ nữ bây giờ là làm việc theo hai ca - tại nơi làm việc và ở nhà, nhưng vẫn nghiện.

Chúng tôi biết rằng là một người phụ nữ là đáng sợ và có nghĩa là sống mà không có tự do.

Và chúng tôi biết rằng không có một lỗi nào trong lỗi này. Và chúng tôi biết rằng điều này có thể được thay đổi. Và chúng tôi biết rằng nó cần phải được thay đổi. Đã đến lúc thay đổi - tất cả chúng ta. Và vì điều này chúng ta phải đoàn kết.

Chúng tôi không phải là thiểu số. Chúng tôi chiếm đa số!

Chúng tôi là phụ nữ làm việc và các bà nội trợ. Chúng tôi là mẹ và phụ nữ không có con. Chúng tôi là dân tộc thiểu số và phụ nữ khuyết tật. Chúng tôi là doanh nhân và nhân viên của các tổ chức phi lợi nhuận. Chúng tôi là sinh viên và người về hưu. Chúng tôi là những người tin và vô thần. Chúng tôi là đại diện của cộng đồng LGBT và các đồng minh của họ. Chúng tôi là công dân của Nga và người di cư chiến đấu cho cuộc sống của họ. Chúng tôi là phụ nữ, người không nhị phân và tham gia đàn ông.

Tất cả chúng ta dường như vô hình, và chúng ta không nghe thấy gì cả. Tất cả chúng ta đều coi mình là thiểu số. Nhưng chúng ta là đa số, nếu chúng ta đoàn kết.

Cùng với chúng tôi là phần lớn người dân ở Nga. Trong khả năng của chúng tôi để thay đổi mọi thứ. Sức mạnh của chúng tôi là trong sự thống nhất. Tất cả chúng ta cần là một thỏa thuận.

Cảm nhận sức mạnh đó là trong mỗi chúng ta. Nghe giọng nói của bạn mà mọi người nên nghe. Đủ để chúng ta không được chú ý! Dừng im lặng và lắng nghe - ngay cả tôi.

Giọng nói của bạn là thứ chính mà chúng ta thiếu. Hãy nghe chính mình. Lắng nghe người khác. Cảm thấy rằng bạn không cô đơn. Nói với tôi - đủ rồi. Nói với tôi - chúng ta có thể.

Nói với tôi - đủ rồi. Nói với tôi - chúng ta có thể.

Tatyana Sukhareva

Nữ quyền, chính trị gia, nhà hoạt động nhân quyền, tác giả của cuốn sách "Cuộc sống ở phía bên kia của công lý"

Tôi là một nhà nữ quyền. Đó là tự nhiên, mát mẻ và thời trang. Bởi vì không phải bình thường mà trong toàn bộ lịch sử nước Nga đã không có một người phụ nữ nào đứng đầu chính phủ. Không phải là bình thường mà trong toàn bộ lịch sử nước Nga hậu cách mạng không có một người phụ nữ nào đứng đầu nhà nước. Không phải là bình thường khi đất nước đầu tiên ở châu Âu trao quyền bầu cử cho phụ nữ giờ lại thua xa Liberia và Bangladesh bởi tỷ lệ phụ nữ nắm quyền. Nơi đã có nữ tổng thống, và thậm chí không phải là một. Thống đốc phụ nữ ở Nga có thể được đếm trên đầu ngón tay, và họ cũng bị truy tố hình sự. Trong Duma và Hội đồng Liên đoàn, tỷ lệ phụ nữ thấp hơn mức trung bình của thế giới. Đó là, chúng ta tụt hậu so với các nước Hồi giáo truyền thống.

Điều này dẫn đến điều gì? Thực tế là cuộc sống của chúng ta bị kiểm soát bởi những người khác. Cuộc sống của đa số được dẫn dắt bởi một thiểu số. Một người phụ nữ gần như không thể vào được chính quyền: để có mặt tại các trạm kiểm soát trong danh sách Duma Quốc gia (thậm chí Duma Thành phố Moscow) đòi hỏi đầu tư tài chính rất lớn, con số lên tới 400 triệu rúp mỗi ghế. Tất nhiên, đối với một phụ nữ tham gia vào công việc gia đình, cô ấy đã dành nhiều năm chăm sóc người già, người bệnh, trẻ em, nằm trên trần nhà bằng kính, là điều không mong muốn trong công việc, con số này với những trường hợp ngoại lệ hiếm hoi là không thể đạt được.

Tôi cũng tham gia chính trị, tôi cũng có kinh nghiệm bầu cử. Và tôi biết những gì tôi đang nói về. Tôi chắc chắn rằng để bình đẳng thực sự cần phải giới thiệu hạn ngạch. Nhiều người nghĩ rằng hạn ngạch là dành cho người yếu đuối. Nhưng nếu hạn ngạch không được giới thiệu, mọi thứ sẽ vẫn ở cùng một chỗ. Tôi tin rằng cần phải thông qua luật về hạn ngạch để những người cùng giới trong chính quyền không vượt quá 60% (có những người ủng hộ ở nước ngoài ở mức 50%). Sau đó, ít nhất chúng ta có thể dựa vào một chương trình nghị sự nữ tính.

Bởi vì phụ nữ được đại diện quyền lực bây giờ, để duy trì tủ cao, xe hơi đắt tiền, địa vị, buộc phải chơi cùng với đàn ông. Та же Плетнёва, та же Мизулина вынуждены играть по повестке хозяев. Чтобы женский голос был услышан, женщин должно быть не менее 30 %. В политике, науке, бизнесе. Чтобы те, кто нами руководит, принимали решения в нашу пользу. Я призываю к активности, к борьбе против стереотипа. Да, будет непросто, мы будем наталкиваться на серьёзное сопротивление. Но я хочу, чтобы мы победили и стали большинством везде. С 8 Марта!

Екатерина Патюлина

Предпринимательница, член партии "Яблоко", организаторка митинга

В мире, где все хотят, чтобы ты была послушной, заявлять о своих желаниях - уже протест. Tôi nghĩ rằng tôi luôn luôn là một nhà nữ quyền: tôi muốn thành tích, tự do và tôn trọng cá nhân, để sống như tôi muốn. Hóa ra để trở thành một người phụ nữ tự do bình thường là trở thành một nhà nữ quyền. Điều làm tôi ngạc nhiên là chúng ta có một tên riêng cho một quy tắc đơn giản. Nhưng chúng ta sống trong một thế giới đầy bất công, đàn áp, đàn áp. Không chỉ liên quan đến phụ nữ, mà phụ nữ - nhóm bị đàn áp lớn nhất. Nó đã xảy ra. Và tôi thấy điều đó đang thay đổi.

Tôi thấy cách các bà mẹ trẻ dạy con thực sự lắng nghe chính mình, và không chỉ hòa nhập với xã hội. Tôi thấy cách các cặp vợ chồng nói lên mong muốn của họ rõ ràng hơn. Tôi biết rằng xã hội của chúng ta sẽ khỏe mạnh hơn nếu chúng ta thoát khỏi tình dục và đạt được sự bình đẳng. Và nó truyền cảm hứng cho tôi.

Tôi hy vọng rằng cuộc biểu tình này sẽ trở thành một viên gạch trong việc xây dựng nền tảng mới. Tôi hy vọng rằng sau anh ấy và các sự kiện khác, chúng tôi nhận ra bản thân mình không chỉ là những nhân cách hạnh phúc, mà còn là những diễn viên chính trị. Không có luật nào nên được thông qua mà không biết phản ứng của các nhà nữ quyền đối với nó. Không có quyết định đạo đức nào có thể được đưa ra mà không liên quan đến ý kiến của chúng tôi - ý kiến của nữ quyền, phụ nữ tự do!

Tôi kêu gọi tất cả phụ nữ đoàn kết đấu tranh cho quyền chính trị của họ và sự đại diện của phụ nữ trong chính trị. Được bầu, được bầu. Các bạn, hãy tham gia và giúp đỡ!

Anna Rivina

Lãnh đạo dự án "Violence.net", đồng ứng tuyển của cuộc biểu tình

Tôi rất vui khi thấy rất nhiều phụ nữ và cô gái ở đây, tôi rất vui vì có đàn ông ở đây, nhưng tôi vẫn muốn nói chuyện với phụ nữ. Tôi là một nhà nữ quyền, và tôi có thể dễ dàng hình thành cho chính mình tại sao tôi là cô ấy, mặc dù, sống ở Nga, tôi đã phải đi một chặng đường dài để có được sự can đảm để gọi mình như vậy. Tôi nhận ra rằng tôi chỉ không muốn được thoải mái. Chúng ta sống trong một thế giới nơi chúng ta được bảo ngay từ những ngày đầu tiên rằng chúng ta "phải" làm những gì chúng ta "phải" trông giống như để trở thành phụ nữ "đúng". Bởi vì cách dễ nhất mà một người phụ nữ có thể được đưa ra khỏi cuộc trò chuyện ngay lập tức là nói rằng cô ấy không phải là một người phụ nữ thực sự.

Đó là để chúng ta quyết định một người phụ nữ "thực sự" là gì, một người phụ nữ là "không thực tế". Điều chính là chúng ta luôn được bảo rằng chúng ta "nên" như thế nào, nhưng cho dù chúng ta có cố gắng thế nào, chúng ta sẽ không bao giờ đủ tốt. Chúng tôi luôn luôn là những người mẹ không đủ tốt, các bà mẹ không tốt, chúng tôi luôn có thể nói rằng chúng tôi không nhìn thấy đủ tốt. Hình dạng của đầu gối của chúng tôi là Sai sai, đôi chân của chúng tôi không đủ ngắn hay dài tùy theo hoàn cảnh.

Dù chúng tôi có làm gì, dù chúng tôi có cố gắng thế nào, bạn luôn có thể đến và nói rằng người phụ nữ này không đủ tốt, không đủ tốt, không đủ thông minh, vì điều này hay điều đó. Chúng tôi thực sự phải làm nhiều hơn nữa để chỉ ngang hàng với đàn ông. Và thực sự, tôi muốn nhắc lại rằng bây giờ chúng ta đang ở đây, bởi vì trước chúng ta, một số lượng lớn phụ nữ can đảm đã đi một chặng đường dài để chúng ta chấp nhận rằng họ không đủ khả năng trước đây - và thậm chí không thể mơ về điều đó.

Tôi muốn nói thêm một điều đáng buồn: mỗi ngày trong công việc của Trung tâm Bạo lực.Net, chúng ta bắt gặp những người phụ nữ đã trải qua bạo lực và người mà xã hội gán cho họ là có tội về điều này. Bởi vì họ là những người vợ không quá giỏi, họ là những người vợ không quá giỏi, họ đã dừng lại không đúng lúc, họ bị cáo buộc là kích động. Họ là người có tội, họ đã chọn người đàn ông này, và thực tế là họ đã không rời bỏ người đàn ông này cùng một lúc, họ là người có tội, trong thực tế là những đứa trẻ sống với những người cha như vậy, và họ đã bỏ đi và bị tước đoạt hầu hết con cái của cha mẹ như vậy.

Nhưng hầu hết tất cả đều làm tôi sợ rằng có một số lượng lớn phụ nữ nói rằng đây được cho là lỗi thực sự của phụ nữ. Sự khôn ngoan của phụ nữ ở đâu, sự chấp nhận của phụ nữ, tại sao, như bà Pletneva, người đứng đầu ủy ban về các vấn đề phụ nữ, nói, họ có nói chuyện với một người đàn ông nếu anh ta say rượu? Chúng ta cần im lặng, chờ đợi và sau đó tìm ra nó.

Thật không may, nhiều phụ nữ cư xử theo cách này không phải vì họ tin rằng bạo lực không phải là khủng khiếp, mà bởi vì dường như họ là phụ nữ rất "thực", "bình thường", với họ, tất nhiên, điều này sẽ không xảy ra . Nhưng đây là một huyền thoại. Bởi vì dù phụ nữ có làm gì đi nữa, điều đó không bao giờ phụ thuộc vào cô ấy, người đàn ông quyết định làm gì. Anh ta có phải là kẻ xâm lược hay không, anh ta sẽ cố gắng hãm hiếp cô hay không. Phụ nữ luôn có thể nói rằng họ "phải" gợi cảm, họ "nên" thích đàn ông. Nhưng nếu một người phụ nữ "quá" gợi cảm, đó lại là lỗi của cô ấy: cô ấy mặc váy ngắn, cô ấy đã làm gì đó sai, cô ấy không ở nhà, cô ấy đã đi, cô ấy đồng ý, cô ấy thấy mình ở nơi làm việc, nơi mọi người đến văn phòng của cô ấy và làm gì đó Đây không phải là trường hợp - tất cả thời gian cô ấy, cô ấy và một lần nữa cô ấy.

Thật không thể nói về điều này trong một thời gian dài, thật không may, và tôi rất vui vì hôm nay chúng ta đang nói về nó, và tôi rất vui vì ở Nga bây giờ chúng ta bắt đầu nói về nó nhiều hơn, nhưng vẫn vậy, vì hôm nay là ngày lễ của chúng ta, Tôi thực sự muốn chúc mọi phụ nữ, mọi cô gái, đang phát triển trong một đội hình mới và trong một chương trình nghị sự mới, chỉ để không thoải mái cho ai đó, mà là thoải mái cho chính mình. Luôn luôn tập trung vào lợi ích của chính mình, tự quyết định những gì chúng ta muốn, những gì chúng ta không muốn, và tất nhiên, tìm kiếm sự hỗ trợ trong tình chị em này để chống lại áp lực xã hội, vẫn còn rất cao. Chúc mừng ngày lễ, và tôi tin rằng chúng ta sẽ thành công!

Syuyumbike Davlet-Kildeeva

Ca sĩ và nhà báo

Trước hết, tôi xin chúc mừng tất cả mọi người trong ngày lễ - chúng tôi nhớ rằng chúng tôi đang đứng trên vai của rất nhiều thế hệ phụ nữ đã đạt được các quyền mà chúng tôi có bây giờ. Một cách riêng biệt, tôi muốn nhớ đến bà cố của tôi Fatima Davlet-Kildeeva, người đã tham gia vào việc tập hợp các nhà nữ quyền vào năm 1917. Sau đó họ không được gọi là nữ quyền. Đó là một tập hợp lớn những người phụ nữ Hồi giáo đấu tranh cho quyền lợi của họ. Và khi tôi nghĩ rằng chúng tôi rất khó để chiến đấu, hoặc một trò đùa khác về những người phụ nữ, tôi cố gắng tưởng tượng một người phụ nữ Hồi giáo vào năm 1917 sẽ như thế nào và đấu tranh cho quyền lợi của mình. Và nó trở nên dễ dàng hơn.

Tôi cũng vậy, vì luật chống bạo lực gia đình. Khi người cha say xỉn của tôi trở về nhà, đánh mẹ tôi và chúng tôi đã gọi cảnh sát, họ không bao giờ có thể làm bất cứ điều gì. Họ nói: "Được rồi, chúng tôi đưa anh ta trong ba giờ, nhưng anh ta sẽ quay lại thậm chí còn tức giận hơn, bởi vì bạn đã gọi cảnh sát, bởi vì anh ta được đăng ký trong căn hộ này." Năm mười một tuổi, tôi bị lạm dụng tình dục, và bố mẹ tôi nói: "Chúng tôi sẽ không đến cảnh sát, chúng tôi nghĩ rằng cảnh sát sẽ làm cho nó tồi tệ hơn." Đó là hai mươi năm trước. Và tất cả hai mươi năm này tôi đã sống với suy nghĩ rằng tất cả những điều này đang xảy ra với tôi, bởi vì tôi xấu, bởi vì chính tôi là người đáng trách. Rốt cuộc, xã hội luôn nói với bạn rằng bạn đã không nhìn theo cách đó, bạn đã say. Mười một tuổi, tôi không say và trông như một đứa trẻ mười một tuổi bình thường.

Tôi mệt mỏi khi nghĩ rằng tôi có tội với những gì đã xảy ra với tôi. Bây giờ tôi làm việc với một nhà tâm lý học và tôi khuyên mọi người nên làm điều đó. Có rất nhiều cạm bẫy ở đây. Có nhiều nhà tâm lý học không đủ tiêu chuẩn chỉ có thể làm cho mọi thứ tồi tệ hơn. Nhưng hãy chắc chắn để nói chuyện. Trước đây, dường như tất cả những điều này chỉ xảy ra với tôi, mọi người khác đều có một cuộc sống bình thường. Nhưng phụ nữ càng bắt đầu nói nhiều thì tôi càng dễ dàng hơn. Tôi bắt đầu nhận ra rằng 96 phần trăm phụ nữ bằng cách này hay cách khác phải đối mặt với bạo lực.

Và thứ hai, điều quan trọng là không sợ hãi. Điều đó rất đáng sợ - quay trở lại các tập phim đau thương, để sống chúng một lần nữa. Nhưng như nhà tâm lý học xinh đẹp của tôi nói, điều tồi tệ nhất đã xảy ra với bạn.

Nó làm tôi bực mình khi họ nói rằng điều đó đòi hỏi phải có lòng can đảm, đối mặt với vết thương của họ. Nó không đòi hỏi sự can đảm - nó đòi hỏi phải là một người phụ nữ, một người phụ nữ mạnh mẽ. Chúng ta càng hỗ trợ lẫn nhau, chúng ta càng nói nhiều - sẽ càng ít sợ hãi. Và chúng ta sẽ càng có sức mạnh để chiến đấu với những con quỷ của chính họ. Và một lần nữa tôi muốn nhắc lại - nạn nhân của bạo lực không thể đổ lỗi cho sự thật rằng bạo lực này đã xảy ra. Đổ lỗi cho kẻ hiếp dâm và văn hóa bạo lực.

Alena Popova

Luật sư, người của công chúng, đồng tác giả của dự thảo luật về bạo lực gia đình

Trong thư mục này, thường là trong Duma Quốc gia, trong Hội đồng Liên đoàn, trong chính phủ, tôi và các tình nguyện viên của chúng tôi (và nhân tiện, các tình nguyện viên nam tự xưng là nữ quyền) mang theo năm hóa đơn của chúng tôi. Chúng tôi với bạn 78 triệu công dân Liên bang Nga. Đàn ông - 68 triệu. Chúng tôi là đa số nhân khẩu học tuyệt đối. Nếu chúng ta đoàn kết và kề vai sát cánh, không một thế lực nào có thể phá vỡ, đánh bại hoặc vượt qua chúng ta.

Trong thư mục này - dự luật quan trọng nhất mà tất cả chúng ta đang đấu tranh, về phòng chống bạo lực gia đình. Nhờ bạn, 400 nghìn chữ ký đã được thu thập cho luật này. Nhờ có bạn, luật này có thể được đưa ra ngay cả với ủy ban hồ sơ đáng ghét nhất của Duma Quốc gia, người đứng đầu, bà Pletneva, nói rằng bản thân người phụ nữ có tội quấy rối. Rằng một người phụ nữ phạm tội quấy rối, bởi vì cô ấy đi trong váy ngắn và trong các chủ đề, và "đồng tính luyến ái" là một căn bệnh, và "đồng tính luyến ái" nên được điều trị.

Nhưng ngay cả bà Pletnyova cũng hiểu rằng có 400 nghìn chữ ký của chúng tôi trong thư mục này. Và vì vậy, khi chúng tôi được hỏi liệu chúng tôi có tin hay không, các lệnh bảo vệ đó sẽ xuất hiện để bảo vệ nạn nhân của bạo lực, định nghĩa về bạo lực gia đình (khi không phải nạn nhân sẽ chứng minh trước tòa rằng cô ấy là nạn nhân và nhà nước sẽ bảo vệ cô ấy), tôi trả lời rằng tôi tin và đó là nhờ bạn. Cảm ơn bạn rất nhiều, cúi chào bạn.

Dự luật thứ hai, về điều mà mọi người đều hiểu rằng điều quan trọng là sau khi ông Slutsky xuất hiện trên radar thông tin, là dự luật chống quấy rối. Chúng tôi có Điều 133 của Bộ luật Hình sự không hoạt động: buộc một người có vị trí phụ thuộc cố ý vào các hành động tình dục bằng cách tống tiền, đe dọa hủy hoại tài sản, v.v. - một bài báo không hoạt động. Chúng tôi đã mang nó với các chuyên gia, sửa chữa nó tốt, và chúng tôi muốn ông Slutsky rời khỏi Duma Quốc gia. Hôm qua, tôi được biết rằng anh ta sẽ phụ trách một phái đoàn gồm bốn người phụ nữ sẽ đến Liên Hợp Quốc để nói về quyền của phụ nữ. Hãy để anh ta từ bỏ nhiệm vụ của mình, và để Duma Quốc gia thông qua dự luật chống quấy rối và bảo vệ các nạn nhân bị quấy rối. Và Lyuba Gerasimova, một người mẹ có nhiều con, một sĩ quan cảnh sát sống ở thành phố Chelyabinsk, người đã ngủ với ông chủ của mình và bây giờ sẽ ra tòa để chứng minh rằng cô đã nói xấu anh ta - tưởng tượng. Chúng ta hãy cùng nhau giúp Lyuba Gerasimova, cô ấy ở trên Facebook, vui lòng vào, viết cho cô ấy một vài từ tốt đẹp để vinh danh ngày 8 tháng 3 - điều này rất quan trọng với cô ấy.

Tôi cũng sẽ nói rằng trong thư mục này có một luật cực kỳ quan trọng, chúng tôi cũng sẽ đấu tranh - đây là luật bắt buộc các công ty phải báo cáo về sự khác biệt về tiền lương giữa nam và nữ. Bạn biết đấy, chúng tôi có nó 27-30%, và chúng tôi muốn một sự khác biệt như vậy là không.