Bài ViếT Phổ BiếN

Editor Choice - 2020

Nếu bạn không muốn, bạn không nên ngồi xuống, tại sao nghiện là một bệnh chứ không phải là một lựa chọn cá nhân

LUẬT SƯ CỦA NHỮNG NGƯỜI CUNG CẤP NHẤT đến sự phụ thuộc phá hoại vẫn dựa trên niềm tin rằng sự hình thành của họ là sự lựa chọn cá nhân của một người. "Không muốn - bạn không ngồi xuống." Hoặc, như một tùy chọn, "bạn có thể thoát khỏi mọi sự phụ thuộc nếu bạn chỉ muốn." Điều này phân biệt sự phụ thuộc vào hầu hết các bệnh. Không chắc là có nhiều người chân thành tin rằng, ví dụ, bệnh loét dạ dày tá tràng chỉ xuất hiện ở những người muốn điều đó. Và dường như rõ ràng rằng một người mắc chứng rối loạn ám ảnh cưỡng chế không cần phải được khuyên "chỉ cần bớt lo lắng". Tuy nhiên, khi nói đến nghiện, các quy tắc này dường như chấm dứt hành động, điều này không chỉ mang dấu ấn công khai của những người phụ thuộc (họ bị coi là yếu đuối và xấu xa), mà còn về cách tiếp cận điều trị nghiện.

Thái độ này bắt đầu thay đổi, đặc biệt là trong nghiên cứu xã hội học và y học: họ chỉ ra rằng nghiện và bất kỳ chứng nghiện nào nói chung (sau đây, nghiện có nghĩa là phụ thuộc vào việc sử dụng bất kỳ hóa chất nào được pháp luật cho phép hoặc cấm; nghiện là rối loạn tâm lý , dẫn đến hành vi gây nghiện, nhưng không nhất thiết là do nghiện một chất cụ thể) không phải lúc nào cũng là hậu quả của việc thiếu ý chí. Có cả khuynh hướng nghiện, và các yếu tố xã hội đẩy một người đến sự hình thành của nó. Điều này có cho quyền không thể phủ nhận để nói rằng người nghiện không đổ lỗi cho chứng nghiện của họ - giống như bệnh nhân tiểu đường không phạm tội tiểu đường của mình? Có đúng là một người dễ bị kết án là "ngồi xuống" sớm hay muộn, bất kể đó là gì? Và nguyên nhân thực sự của nghiện là gì?

Sự phụ thuộc như một sự thất bại di truyền

Nghiên cứu câu hỏi liệu một người có thể được lập trình từ khi sinh ra với bất kỳ loại phụ thuộc nào không, Trung tâm Thông tin Công nghệ Sinh học Quốc gia đã đưa ra kết luận rằng di truyền ít nhất phải chịu một nửa trách nhiệm đối với sự phụ thuộc này. Một nghiên cứu khác gọi những con số tương tự - 40-60%. Tuy nhiên, những phát hiện này chỉ báo cáo các lỗ hổng tiềm năng. Chính họ, họ không xác nhận hoặc phủ nhận rằng nghiện là những gì một người mang lại cho mình. Dự đoán không có nghĩa là bản thân bệnh cũng không phải là xu hướng gây nghiện cụ thể.

Phụ thuộc như một hiện tượng xã hội

Mặc dù những tuyên bố như "xã hội đã khiến tôi trở nên như vậy (chẳng hạn)" thường được coi là một cái cớ, loại bỏ trách nhiệm cá nhân, trong trường hợp phụ thuộc như một "căn bệnh xã hội", chúng là một phần đúng. Có nhiều ví dụ lịch sử về việc nghèo đói, thất nghiệp và trầm cảm xã hội hóa ra là phương tiện lý tưởng cho sự lây lan của các loại thuốc cứng. Cho dù đó là dịch bệnh đàn áp ở Hoa Kỳ những năm 80, bệnh dịch heroin ở các thành phố công nghiệp đang suy giảm của Thatcher England, sự gia tăng mạnh mẽ trong việc sử dụng opioid ở Nga, đã xảy ra từ đầu những năm 90. Từ một cuộc khủng hoảng gần đây hơn, chúng ta có thể giải quyết cuộc khủng hoảng kinh tế thế giới năm 2008, dẫn đến tình trạng thất nghiệp tiến bộ ở các nước châu Âu, sau đó là sự gia tăng sử dụng cannabinoids và những chất được gọi là chất mới ở những người từ 15 đến 24 tuổi.

Tuy nhiên, các tính toán xã hội học chỉ nói một cách dứt khoát về mối quan hệ của sự phụ thuộc và trầm cảm xã hội: nghèo đói góp phần làm tăng số lượng người phụ thuộc - nhưng sự tăng trưởng, dẫn đến sự nghèo nàn. Để xác định nguyên nhân là gì và hậu quả là gì, cần phải xem xét trường hợp của từng người một cách riêng lẻ và chi tiết - các nhà xã hội học thường không có tài nguyên cho việc này. Sự cảnh báo thứ hai, cũng đáng để xem xét: sự bất an xã hội có thể khuyến khích sự phát triển của sự phụ thuộc và tăng tốc độ tự hủy hoại, nhưng không phải là nguyên nhân của nó. Nếu một người sinh ra và lớn lên trong một môi trường rối loạn chức năng, điều này không có nghĩa là anh ta chắc chắn sẽ bị nghiện.

Nghiện như một phản ứng tâm lý phòng thủ

Anna Sarang, Chủ tịch của Quỹ thúc đẩy sức khỏe và công bằng xã hội. Andrei Rylkov (bao gồm trong sổ đăng ký của các đặc vụ nước ngoài), nhấn mạnh rằng nghiện ma túy nên được xem xét cùng với các chứng nghiện khác, tập trung vào khía cạnh tâm lý của nó: "Ở Nga, nghiện ma túy thường được tách ra khỏi các chứng nghiện và rối loạn cưỡng chế khác và được coi là một tập hợp các phản ứng và hành vi. gây ra bởi chất này hay chất kia. Dường như với tôi rằng đây là con đường cụt. Nghiên cứu bản chất di truyền của sự phụ thuộc dường như không phải là một hướng đi đầy hứa hẹn.

Theo kinh nghiệm của tôi, hầu hết những người phụ thuộc thường có một số loại chấn thương thời thơ ấu. Nghiện cho họ là một nỗ lực tự chữa lành. Và trọng tâm là làm thế nào để xác định thương tích này. Đây không hẳn là một chấn thương thời thơ ấu - nó có thể là một chấn thương xã hội, rối loạn liên quan đến tổ chức của xã hội hiện đại và nền kinh tế, không có khả năng tìm việc làm, nhận ra chính mình, tìm một mối quan hệ phù hợp với mình. Một người không thể đối phó với điều này - không phải vì nó yếu hay xấu, mà vì cuộc sống khó khăn. Thông thường, nghiện là một phản ứng với hoàn cảnh bên ngoài. "

"Hầu hết những người phụ thuộc thường có một số loại chấn thương thời thơ ấu. Nghiện cho họ là một nỗ lực tự điều trị", Anna Sarang nói.

"Sẽ đúng hơn nếu coi nghiện như hành vi cưỡng chế, thì Anna Anna Sarang tiếp tục. phương pháp trị liệu tâm lý. "

Gabor Mate, một nhà nghiện nghiện người Canada, người đã làm việc với các dạng nghiện ma túy nghiêm trọng nhất trong nhiều năm, tranh luận về bản chất của hiện tượng này, nói rằng ông không thấy sự khác biệt cơ bản giữa các loại nghiện khác nhau: "Bản thân ma túy không dẫn đến nghiện - đây là chuyện hoang đường. Những người dùng thử ma túy không bị nghiện. Câu hỏi đặt ra là tại sao một số người dễ bị nghiện. Thực phẩm không gây nghiện, nhưng một số người trở nên nghiện tâm lý với thực phẩm. Mua sắm và truyền hình không gây nghiện, nhưng một số gây nghiện. "

Lấy ví dụ, Mate trích dẫn chấn thương tâm lý của chính cô ấy và chứng nghiện mà anh ấy phát triển khi trưởng thành, từ làm việc và thu thập đĩa compact với các bản ghi âm nhạc cổ điển: Tại sao tôi trở thành người nghiện công việc? Bởi vì [gia đình tôi] không thích tôi, ít nhất tôi sẽ trở nên không thể thiếu Tôi sẽ trở thành một bác sĩ quan trọng và sẽ có thể bù đắp cho cảm giác vô dụng của mình. Điều này dẫn đến thực tế là tôi làm việc mọi lúc, và khi tôi làm việc, tôi mải mê với quá trình mua nhạc. Con tôi nhận được tín hiệu gì? chúng tôi vô tình ne Chúng tôi đã giảm chấn thương từ thế hệ này sang thế hệ khác. "

"Nghiện sẽ được coi chính xác hơn là hành vi cưỡng chế. Nghiện ma túy ở các nước châu Âu từ lâu đã được nghiên cứu bởi nghiện, cùng với, ví dụ, đánh bạc."

Một ý tưởng tương tự được thể hiện trong một cuộc trò chuyện với Wonderzine I., một phụ nữ bị nghiện trong nhiều năm: "Sự phụ thuộc là một căn bệnh phức tạp và mãn tính. Sự phụ thuộc có thể xuất hiện trong bất kỳ lĩnh vực nào của cuộc sống. Có một số lượng lớn các loại hành vi gây nghiện. Bạn chỉ có thể khắc phục chứng nghiện hoạt động, ngừng sử dụng các chất hoặc ngừng chơi, nhưng sự phụ thuộc sẽ biểu hiện ở một lĩnh vực khác của cuộc sống. Ví dụ, một người trở thành người nghiện công việc hoặc cuồng tín "Anh ấy bắt đầu chơi thể thao. Sự phụ thuộc là một, nhưng những biểu hiện và hình thức của nó thì khác. Một người nghiện không biết tiêu chuẩn trong bất cứ điều gì. Phụ thuộc vào thuốc, đã ngừng sử dụng, thường trở nên phụ thuộc vào thức ăn, cảm xúc, cảm xúc hoặc công việc."

Sự phụ thuộc như một sự kỳ thị

Nếu không biện minh cho tác hại mà hành vi gây nghiện gây ra và không loại bỏ trách nhiệm cá nhân (bao gồm cả tội phạm) khỏi những người phụ thuộc, thì đáng để thoát khỏi những quan niệm sai lầm phổ biến liên quan đến việc nghiện. Phương pháp tâm lý để nghiện một phần giải quyết vấn đề này.

Những người nghiện được coi là những con rối có ý chí yếu đuối. Định kiến ​​này vẫn tiếp tục tồn tại, mặc dù thực tế là người nghiện có thể là một người rất thu thập và có mục tiêu. Mọi người nghĩ rằng những người vấp ngã và nghiện rượu là những người không có động lực. Họ không như vậy - họ vô cùng có tổ chức. Họ có thể lén lút để uống một ly rượu whisky và bạn đã giành chiến thắng ngay cả khi họ vắng mặt. Đây là một kiểu quản lý vi mô. - nói với Simon Pegg, người đã chiến đấu với chứng nghiện rượu trong nhiều năm. Ví dụ của anh ta đồng thời bác bỏ một quan niệm sai lầm khác: một người nghiện hoàn toàn có thể đọc hành vi gây nghiện của chính anh ta và hiểu tác động phá hoại của nó (diễn viên so sánh trạng thái này với sự xuất hiện của một cái đầu thứ hai, chỉ có thể nghĩ về một điều).

Những người nghiện được coi là những con rối có ý chí yếu đuối, mặc dù trong thực tế, một người phụ thuộc có thể là một người rất thu thập và có mục đích.

Điều này đưa chúng ta đến một câu hỏi quan trọng: một người có ngừng nghiện, đã thoát khỏi sự phụ thuộc sinh hóa - hay, bằng cách sử dụng phép ẩn dụ của Pegg, cái đầu thứ hai của Khăn này có biến mất không? "Mọi người không sử dụng các chất vì bảo vệ tiềm thức. Một người phụ thuộc vào các chất ở cấp độ tiềm thức có một chương trình tự hủy hoại. Hành vi gây nghiện là hành vi tự hủy hoại. Mọi người không thể sử dụng các chất trong nhiều năm, nhưng không ngừng bị lệ thuộc", tôi nói. Theo kinh nghiệm của tôi, những người làm việc với chứng nghiện của họ theo các chương trình mười hai bước vẫn tỉnh táo trong 10 năm15, nhưng bệnh nghiện Nghiện rất mạnh và do đó cần phải nỗ lực để tỉnh táo mỗi ngày. "

Hiểu về sự phụ thuộc như một căn bệnh nghiêm trọng, việc điều trị có thể kéo dài trong nhiều năm, sẽ đưa chúng ta đến gần hơn với sự hiểu biết của những người vì bất kỳ lý do gì hóa ra là con tin của nó. Ví dụ, để nhận ra lý do tại sao Philip Seymour Hoffman, người vẫn còn là một sobriar trong hai mươi ba năm, đã chết vì dùng quá liều thuốc cứng. Hoặc sự hiểu biết về sự cố gần đây của Demi Lovato, người, được đánh giá bởi bài hát So Sober, được phát hành ngay trước anh, đã nhận thức rõ về sự nguy hiểm của việc tái nghiện. Sự bên lề của bệnh chắc chắn không đóng góp vào việc chữa trị của nó.

Ảnh: mayakova - stock.adobe.com, mayakova - stock.adobe.com

Để LạI Bình LuậN CủA BạN