Điều gì đe dọa lệnh cấm phá thai miễn phí
Cuối tuần trước Duma Quốc gia đã được đưa ra một dự luật cấm phá thai miễn phí mà không có chỉ định y tế. Sáng kiến này được đưa ra bởi một nhóm đại biểu từ vùng Samara, đề cập đến thực tế là tất cả các tôn giáo hàng đầu trên thế giới đều đánh đồng việc phá thai với giết người, và giúp một phụ nữ phá thai ảnh hưởng đến cảm giác của người nộp thuế và nhân viên tôn giáo của các công ty bảo hiểm. Phụ nữ không tin vẫn có cơ hội phá thai theo ý mình, nhưng vì tiền. Chúng tôi đã yêu cầu Victoria Sakevich bình luận về triển vọng hủy bỏ phá thai miễn phí trong tương lai.
Victoria Sakevich Nhà nghiên cứu cao cấp, Viện Nhân khẩu học, HSE
Nga là một trong những quốc gia có mức độ phá thai cao nhất trong nhiều năm; Đây là một vấn đề sức khỏe cộng đồng thực sự nghiêm trọng. Ngay cả bây giờ, khi tỷ lệ phá thai đã giảm bốn lần so với đầu những năm 1990, tổng tỷ lệ phá thai ở Nga trung bình là 0,8 trên mỗi phụ nữ, nghĩa là, 80 trong số 100 phụ nữ có trung bình một lần phá thai trong suốt cuộc đời của họ, và Ví dụ: ở Anh và Pháp - trung bình 0,5 trên mỗi phụ nữ (hoặc 50 trên 100 phụ nữ), ở Ý, Hà Lan - 0,3, ở Đức và Bỉ - 0,2. Đúng như vậy, vào năm 1992 ở Nga, trung bình mỗi phụ nữ chiếm hơn ba lần phá thai. Không thể loại bỏ hoàn toàn việc phá thai, vì không có biện pháp tránh thai hoàn hảo, và đôi khi mang thai đe dọa sức khỏe của người phụ nữ.
Theo định kỳ, lãnh đạo nước ta tuyên bố chiến dịch chống phá thai. Thật không may, thường thì các biện pháp liên quan đến việc hạn chế phá thai hoặc cấm hoàn toàn (như trong Liên Xô từ 1936 đến 1955), thay vì thúc đẩy ý tưởng "làm cha mẹ có trách nhiệm" - lên kế hoạch cho số lượng con và ngày sinh của họ, để tất cả trẻ em được chào đón và kịp thời cho cha mẹ của họ, và không xuất hiện tình cờ. Chúng tôi không có giáo dục giới tính, công việc của một bác sĩ trong việc tư vấn cho phụ nữ hoặc các cặp vợ chồng được trả lương thấp, biện pháp tránh thai rất tốn kém và không được trợ cấp ngay cả đối với những người dễ bị tổn thương nhất. Nhưng trong vài năm qua, một số biện pháp đã được thực hiện nhằm hạn chế quyền phá thai. Đây là sự giảm bớt trong danh sách các chỉ định y tế và xã hội về phá thai và giới thiệu cái gọi là "tuần im lặng" - thời gian chờ đợi bắt buộc giữa một ứng dụng phụ nữ đến phòng khám và phá thai và cấm dịch vụ phá thai quảng cáo.
Cuối cùng, chúng ta đã gần như loại bỏ tỷ lệ tử vong do phá thai, vậy tại sao lại quay về quá khứ?
Có thể giả định rằng một phần của tự do phá thai có trách nhiệm làm giảm tỷ lệ sinh và hạn chế phá thai theo luật định được coi là một biện pháp nhằm tăng cường. Những tuyên bố như vậy được đưa ra bởi Bộ trưởng Bộ Y tế. Theo các biện pháp phòng ngừa (phòng ngừa phá thai) ngụ ý từ chối phá thai có lợi cho việc sinh nở, nếu có thai ngoài ý muốn. Các nhà nhân khẩu học nhận thức rõ về các ví dụ lịch sử của các quốc gia đã sống sót sau lệnh cấm phá thai hợp pháp (Đức Quốc xã, Rumani xã hội chủ nghĩa, Stalin lề USSR, Ba Lan hiện đại). Một biện pháp như vậy không có tác động nhân khẩu học tích cực; ngược lại, tỷ lệ tử vong của mẹ và thậm chí số trường hợp mắc bệnh vô cùng gia tăng. Cuối cùng, chúng ta đã gần như loại bỏ tỷ lệ tử vong do phá thai, vậy tại sao lại quay về quá khứ? Tỷ lệ sinh, ví dụ ở Ba Lan, mặc dù đã ban hành lệnh cấm phá thai vào năm 1993, vẫn tiếp tục giảm và giảm xuống năm 2003 xuống một trong những tỷ lệ thấp nhất trên thế giới (trung bình 1,2 ca sinh trên mỗi phụ nữ).
Theo tôi, điều đáng quan tâm đối với các nhà quản lý chăm sóc sức khỏe là chất lượng chăm sóc y tế khi chấm dứt thai kỳ. Ít chấn thương nhất cho sức khỏe của phụ nữ hiện nay là phá thai nội khoa; chúng tôi chia sẻ tỷ lệ phá thai được thực hiện bằng phương pháp thuốc, không đạt 10%.
Tất nhiên, những sáng kiến như vậy chống lại quyền phá thai rất phù hợp với tiến trình bảo thủ chung của những năm gần đây. Tất cả các biện pháp trên để hạn chế phá thai đã được Tổ sư Matxcơva và Toàn Nga công bố vài năm trước đây là những khuyến nghị trong lĩnh vực chính sách gia đình. Vị trí của nhà thờ rất rõ ràng: nhà thờ đánh đồng việc phá thai với tội giết người và tìm cách cấm nó bằng mọi giá. Nhưng, thứ nhất, Nga là một quốc gia thế tục, và thứ hai, lời kêu gọi trở lại các giá trị gia trưởng trong thế kỷ 21 nghe có vẻ rất kỳ lạ.
Ảnh: Ảnh bìa qua Shutterstock