Nhà báo thể thao Kathy Baker về những lời nói dối, khúc côn cầu và xếp hạng đám cưới

cả thế giới quay cuồng World Cup, và các nhà bình luận thể thao nhận được sự chú ý (và các loại hạt) không kém chính các cầu thủ. Chúng tôi đã nói về những đặc thù của nhận thức thể thao với nhà báo Kathy Baker - tác giả thường xuyên của ấn phẩm tốt nhất của Mỹ về thể thao Grantland, kết hợp báo chí thể thao nghiêm túc truyền thống với văn hóa pop. Kathy Baker đã đi một cách khác thường từ phó chủ tịch của Goldman Sachs đến vị thế của một ngôi sao đang lên trong ngành báo chí thể thao. Ngoài việc đưa tin về thể thao, Baker còn có các chuyên mục hàng tháng, trong đó ông tiến hành đánh giá các thông báo về đám cưới được công bố trên tờ Thời báo New York. Cô ấy nói với chúng tôi về tình yêu của khúc côn cầu và đội tuyển quốc gia Nga, về cách người Mỹ phản ứng với những trò đùa đám cưới và về những gì cấu thành báo chí thể thao Mỹ.

 Bạn đã được biết đến từ lâu trước khi làm nghề báo chí thể thao với tư cách là người điều hành các phòng chat trực tuyến từ năm mười hai tuổi trong thời hoàng kim của sự nghiệp. Lịch sử chung của mối quan hệ của bạn với Internet là gì?

Tôi đã 10 hoặc 11 tuổi khi tôi có chiếc máy tính đầu tiên. Trước đó, chúng tôi đã có một máy tính gia đình, đó là một đĩa mềm khổng lồ. Khi chúng tôi mua một cái mới, nó trùng hợp với sự ra đời của các modem đầu tiên. Internet chỉ mê hoặc tôi. Tôi yêu sách và thư viện, và trên Internet có thể đọc vô tận. Sau đó là các phòng chat trực tuyến. Có một phòng cho trẻ em, tất nhiên cũng có một môn thể thao. Dần dần, tôi tham gia, và vì tôi đã dành ở đó một khoảng thời gian rất lớn, những người tạo ra những cuộc trò chuyện này đã chú ý đến tôi và đề nghị tiền để kiểm duyệt. Tôi đã được trả tám đô la một giờ. Tôi đã giải thích ý nghĩa của nó khi ai đó gõ dấu hai chấm, theo sau là dấu gạch ngang và dấu ngoặc, viết nguệch ngoạc cho người bạn đời và những thứ tương tự.

Trong bài viết trên Deadspin, bạn kể về lịch sử của giới trẻ Internet của bạn, bao gồm cả cách bạn tự sáng tác trực tuyến đến mức mà bộ phim trở nên ngoại tuyến. Ít nhiều tất cả thanh thiếu niên đã làm điều này cùng một lúc, phải không?

Tôi nghĩ về nó khá nhiều. Đó là bí mật nhỏ kỳ lạ của tôi, và tôi đã mất khá nhiều thời gian để cuối cùng quyết định viết về nó. Điều làm tôi ngạc nhiên nhất, mặc dù không nên, đó là số người viết thư cho tôi: Chúa tể, tôi cũng làm như vậy! Ai đó, tất nhiên, đã viết: "Lạy Chúa, vậy mà con chỉ nói dối chính mình, cứ như thế!" Thật thú vị khi xem làm thế nào cả một thế hệ những người không có Internet và sống cuộc sống bình thường của họ, đột nhiên thấy mình trực tuyến và có cơ hội chạm vào vô danh. Điều thú vị nhất vào đầu kỷ nguyên Internet là cách mọi người phản ứng với nó, mò mẫm tìm đủ mọi khía cạnh và ngưỡng mộ mọi thứ mà anh ấy đề xuất. Bài báo thậm chí không thực sự là về trải nghiệm của tôi, mà là về âm mưu chung từ Internet.

Đây là những người, theo bài báo của bạn, đã săn lùng bạn vì đã nói dối trên Internet, - họ cũng vậy, họ có phải đã làm gì đó cho chính họ? Tại sao có một phản ứng bốc lửa như vậy?

Các cộng đồng trực tuyến là như thế này: những người có bí mật của riêng họ thường là những người đầu tiên chỉ tay vào người khác. Để chuyển hướng sự nghi ngờ từ chính mình hoặc vì lợi ích của phản ứng. Sau bài viết này, tôi đã viết nhiều người đang hoạt động vào thời điểm đó, và sau đó biến mất khỏi Internet. Sự khác biệt của thời gian đó và hiện tại trong ý nghĩa của sự hiện diện - rất nhiều những gì bạn làm trực tuyến, bằng cách này hay cách khác kết nối với "tôi" thực sự của bạn. Và phần lớn được chấp nhận. Trước đây, không phải vì thế mà tất cả bạn bè của bạn đều có mặt trên Internet.

Làm thế nào bạn đến với báo chí thể thao và Grantland?

Sau khi tốt nghiệp Đại học Yale, tôi làm việc trong lĩnh vực tài chính khoảng sáu năm, tại Goldman Sachs. Tôi đã tham gia vào sự suy giảm tăng trưởng, tôi đã quan sát thấy sự sụp đổ của nền kinh tế năm 20072002008, tôi đã thấy bong bóng kinh tế thực sự có thể vỡ như thế nào. Mặc dù tôi thích công việc của mình, nhưng cùng lúc đó tôi nhận ra rằng tôi đã thực sự muốn ở trên tàu lượn này cho đến cuối đời. Từ nhỏ, tôi đã thích viết lách, vì vậy tôi bắt đầu viết cho các trang web và viết blog trên Tumblr. Có một tumblr ở Nga?

Vâng, đây là nhà cung cấp chính của gifs.

Đôi khi với tôi dường như nó tồn tại cho những mục đích này. Nói chung, một điều theo sau một điều khác, và tôi đã may mắn gặp được những người nhìn thấy các tác phẩm của tôi - và họ thích nó. Sau đó tôi sống ở New York, và ở đó tập trung rất nhiều biên tập viên và nhà báo, chúng tôi đã gặp nhau, trở thành bạn bè. Một số bài viết của tôi lọt vào mắt xanh của những người sau này thành lập Grantland và họ muốn tôi vào đội ngũ nhân viên. Nhìn chung, tôi rất may mắn, mặc dù tôi đã làm việc rất, rất nhiều để đưa kỹ năng viết lên trình độ thủ công. Nhưng đó vẫn là một sự trùng hợp hạnh phúc.

Mức độ viết tài năng trong Grantland chỉ đơn giản là hiện tượng. Bạn không nghĩ rằng trang web này bây giờ, cùng với ESPN, hay nhất trong tất cả các cuộc nói chuyện về thể thao?

Tôi rất vui vì tôi làm việc ở đó. Gần đây chúng tôi đã tròn ba tuổi và nếu bạn nghĩ về nó, nó chỉ là điên rồ, cách chúng tôi lớn lên trong thời gian này và cách chúng tôi mở rộng. Và cảm ơn các độc giả, biên tập viên và những người từ ESPN, mọi thứ đều diễn ra tốt đẹp. Tôi đã có cơ hội đến Magnitogorsk, đến Nga trong hai tuần và điều này thật tuyệt vời cả từ quan điểm của trải nghiệm phóng viên và từ quan điểm về ấn tượng. Có nhiều trang web không được coi là thể thao về bản chất, nhưng cung cấp một đám mây tài liệu chất lượng về một chủ đề, như The New Yorker chẳng hạn.

Có một văn bản đáng kinh ngạc về Lance Armstrong, được viết bởi nhiều năm người hâm mộ và người hâm mộ của anh ấy sau khi Armstrong thừa nhận doping. Tôi thường nhớ lại văn bản này khi tôi nghĩ về sự thất vọng. Đó là điều làm cho báo chí thể thao trở nên thú vị - luôn có kịch tính trong đó.

Tôi thích những câu chuyện này, đặc biệt hấp dẫn để xem chúng trong Thế vận hội Olympic. Một căn phòng khổng lồ, khổng lồ chứa đầy các nhà báo và mọi người đang làm việc theo hướng riêng của họ, qua lại, thảo luận về các văn bản của họ, và tôi nghĩ: chết tiệt, tại sao những suy nghĩ này không xuất hiện trong đầu tôi? Và bạn có thể thấy tất cả những người này làm việc chăm chỉ như thế nào, và đối với một số người là Thế vận hội Olympic lần thứ mười tám, và họ là: "Ở đây vào thời Sarajevo ..." - hoặc: - "Trở lại với Lillehammer ..." Đối với tôi, đây nói chung là Thế vận hội Olympic đầu tiên, nhưng những người này đã nhìn thấy rất nhiều trong toàn bộ sự nghiệp của họ. Sự hiện diện ở đó là một sự sỉ nhục thực sự, theo một cách tốt, bởi vì bạn vẫn còn là một con chó con, và có những người bạn đọc khi còn nhỏ. Nói về Lance Armstrong. Có Bonnie Ford, một nhà báo điều tra đáng kinh ngạc. Cô là một trong những người đầu tiên nói: "Đợi một chút. Có lẽ tất cả những thành tựu của Armstrong sau khi trở về thực sự không có thật." Những người như vậy và những câu chuyện như vậy đóng vai trò như một lời nhắc nhở liên tục rằng thể thao không chỉ là một trò chơi và điểm số cuối cùng.

Nếu có vẻ như bạn thấy rằng New York không điên rồ như trong Sex Sex và Thành phố và thực sự không có những người điên như vậy, thì bạn nên buồn bã - họ

Tin đồn về hoàn cảnh của các vận động viên chuyên nghiệp Mỹ thường lưu hành trong Thế vận hội. Đặc biệt phổ biến là câu chuyện về người trượt tuyết, người đã phải thu tiền cho một chuyến đi và thiết bị trên Kickstarter. Có phải mọi thứ thực sự rất tệ?

Tôi không muốn nói về Ủy ban Olympic Hoa Kỳ, nếu không bạn bè của tôi sẽ gọi cho tôi từ đó và nói rằng tôi đã trích dẫn sai tất cả các sự kiện. Cấu trúc như vậy mà mỗi môn thể thao có liên đoàn riêng liên kết với Ủy ban Olympic và ngân sách của nó, và ngân sách này không nhất thiết phải được tài trợ bởi nhà nước. Một số liên đoàn, tất nhiên, có nhiều tiền hơn những người khác, và họ có thể đủ khả năng để trả tất cả các hóa đơn. Ví dụ như khúc côn cầu - họ có thể gửi các cầu thủ khúc côn cầu của họ đến Sochi với một đám mây trợ lý. Có, họ không phải yêu cầu hàng xóm mua bánh quy để thu tiền. Tất nhiên, những tình huống như bạn đã kể, nhưng chúng thường xảy ra với các vận động viên có lịch sử thú vị - họ đến từ nơi nào đó và muốn làm mọi người ngạc nhiên. Vì vậy, họ phải thu tiền cho mình, vì không ai đầu tư vào chúng. Tất cả đều là những trường hợp đặc biệt và chúng phụ thuộc vào môn thể thao này.

Tại Grantland, bạn đang điều hành một cột với xếp hạng các thông báo đám cưới, được công bố trên tờ Thời báo New York. Thành thật mà nói, trong một thời gian dài tôi hoàn toàn tin tưởng rằng những thông báo này không gì khác hơn là một phát minh của các nhà văn của Sex and the City. Có Charlotte thực sự muốn biến những thông báo này. Làm thế nào bạn nảy ra ý tưởng này và tại sao Grantland không bận tâm?

Nếu có vẻ như với bạn rằng New York không điên rồ như trong Sex and the City, và thực sự không có những người điên như vậy, thì bạn nên buồn bã - họ thật đáng buồn. Thông báo về đám cưới trên tờ Thời báo New York - một trong những chỉ số cho sự điên rồ này. Mỗi câu chuyện chủ nhật về các cặp vợ chồng mới cưới được xuất bản ở đó, và chúng có vẻ hư cấu vì sự hoàn hảo của họ. Và trước tôi, rất nhiều người đã mua những vấn đề chủ nhật này chỉ vì thông báo đám cưới - họ được yêu và ghét cùng một lúc. Trên trang web của Gawker, có một cô gái, Alexis Sverdloff, người đã đưa ra một hệ thống nhỏ để đánh giá các thông báo này, nơi cô ấy đã cho điểm theo điểm. Đối với một công việc - ví dụ, con gái của một thẩm phán hoặc con trai của người sáng lập đường sắt. Hoặc cho một nơi cưới - bạn kết hôn trong một chiếc thuyền ở giữa Thái Bình Dương. Sau đó, cột dừng lại để dẫn, và tôi đã nhặt nó lên sau một vài năm. Khi tôi đến Grantland, tôi được hỏi chủ đề thường xuyên của tôi sẽ là chủ đề gì. Tôi nói: "Nghe này, điều này khá lạ, nhưng ở đây tôi có một chủ đề đám cưới, và nó không liên quan gì đến thể thao." Và chúng tôi quyết định làm cho nó nhiều hơn về thống kê, nghĩa là, để đưa nó đến gần hơn với môn thể thao này: chúng tôi đã mở rộng hệ thống xếp hạng, thêm các mục mới và gọi tất cả là NUPTIALS (Tên, Đại học, Phụ huynh, Vùng nhiệt đới, Định danh, Địa điểm, Tình huống và Tình huống đặc biệt). Một hệ thống khá tốn thời gian. Nếu tên của bạn là Robert Francis Anderson IV, thì bạn được bốn điểm. Bạn nhận được thêm điểm nếu, ví dụ, cha bạn là hậu duệ của những người sáng lập Hoa Kỳ hoặc cha mẹ bạn có một số công việc táo bạo. Mỗi tháng tôi cảm thấy lo lắng rằng tôi sẽ không có gì để viết hoặc tôi sẽ không có gì để nói, bởi vì tôi đã viết về điều này trong nhiều năm, và bam - mỗi tháng có rất nhiều thông báo đám cưới lố bịch. Đôi khi người ta viết thư cho tôi: "Thật là một trò đùa thú vị!" - và tôi nói: - "Vâng, tôi chỉ trích dẫn bản gốc."

Nhưng ai đó viết điều này, các biên tập viên của tờ báo tốt nhất trên thế giới, trên thực tế. Họ thậm chí có biết rằng bạn làm công việc của họ mỗi tháng?

Một lần tôi được viết nặc danh từ tờ báo. Họ nói rằng chính sách của họ đã thay đổi và bây giờ thay vì từ "chú rể" (nghĩa đen - "chú rể của cô dâu"), họ nói đơn giản là "chú rể" ("chú rể"). Tôi trả lời: "Chà, cảm ơn vì sự tươi mới. Đây có phải là vì hôn nhân đồng tính không?" Và anh chàng nói: "Vâng, tôi không biết." Anh ấy nói rằng họ đang tôn trọng tôi, thậm chí nói đùa. Tôi có cảm giác rằng có một thể loại của các nhà văn, liên quan cụ thể đến những thông báo này mãi mãi. Họ lấy một ít thông tin và tạo ra một câu chuyện từ đó. Tôi chắc chắn rằng đây là một bài kiểm tra vĩnh viễn cho họ. Nhưng ở đó, tất nhiên, có những nhà văn không bao giờ có thể được biết liệu họ đang chơi một kẻ ngốc hay trên thực tế, về thế giới và đại diện cho chính họ theo một cách nào đó. Vì vậy, khi tôi viết về đám cưới, tôi không cố gắng xúc phạm các cặp vợ chồng. Tôi thay vào đó làm cho niềm vui của hệ thống: một số người đã gửi tên và dịch vụ của họ cho tờ báo, trong khi những người khác xếp hạng chúng theo tiêu chí không xác định. Đây không phải là một nỗ lực để nói "tốt, những người ngu ngốc", "Nước Mỹ không đứng lên từ đầu gối của họ", "xã hội là mục nát", nhưng giải trí không thực tế cho tôi và bạn bè của tôi. Tôi thích viết về nó, và nói về nó, và thảo luận về nó.

Trò đùa yêu thích của tôi về cặp vợ chồng mới cưới là về một cặp vợ chồng, trong thông báo một triệu lần được nhắc lại rằng cả hai đều là bác sĩ tiết niệu. Và bạn khuyên họ nên lặp đi lặp lại về Ur tiết niệu trực tiếp trên bàn. - Không, YOU'REologist! Nghiêng - cho đến khi con cái họ ký từ chối cha mẹ. Bạn đã không nhận được mối đe dọa tử vong?

Không chỉ một lần. Đây là một chỉ số về những gì mọi người hiểu - tôi không cười họ cụ thể, nhưng tại chính hệ thống. Đó là, tôi chưa bao giờ nhận được một lá thư trong tinh thần "bạn đã hủy hoại cuộc sống của tôi và tôi đã khóc suốt cuối tuần." Thay vào đó, ngược lại - một cặp đôi đã viết cho tôi: Lắng nghe, ừm, chúng tôi đã đếm ở đây, và chúng tôi nên có thêm ba điểm nữa, và sau đó chúng tôi sẽ ở vị trí thứ hai. Họ có thái độ đúng đắn. Một câu chuyện vui khác là khi hai cặp vợ chồng tìm thấy đề cập đến chính họ trong chuyên mục của tôi. Họ học cùng nhau, vì vậy họ tìm thấy nhau, gặp và gửi cho tôi một bức ảnh nơi bốn người họ đang ngồi trong một nhà hàng. Một cô gái đã liên lạc với tôi và yêu cầu tôi viết một thông báo giả mà tôi có thể tặng cho vị hôn phu của mình như một món quà cưới. Tôi đồng ý, chúng tôi thậm chí đã thuê một nhà thiết kế và thiết kế mọi thứ theo tinh thần đảo ngược trên tờ New York Times.

Bạn không nghĩ rằng đây không phải là về thái độ đúng đắn, mà là về nỗi ám ảnh của người Mỹ đối với xếp hạng? Nó không quan trọng với mọi người rằng đây là một đánh giá truyện tranh mà cười họ, nó chỉ quan trọng đối với họ ở vị trí đầu tiên trong đó?

Tôi đồng ý, bởi vì sự tồn tại của một đánh giá làm cho các cột trở nên vô hình. Đây là một phần của vấn đề, tôi nói với họ: "Này, tôi thực sự có một bảng tên, và tôi thực sự ngồi và đếm điểm của bạn." Vì sự hiện diện của những con số, mọi người thay vì tức giận nhướn mày và nghĩ: "Đợi đã, tôi phải cao hơn".

Trước đây, cuộc phỏng vấn phải ở trong phòng thay đồ, nơi mà phụ nữ, tất nhiên, không được phép

Điều gì đã thay đổi trong báo chí thể thao Mỹ bây giờ? Cô ấy đi đâu

Công nghệ đã thay đổi toàn bộ ngành công nghiệp, và nó có cả hậu quả tốt và xấu. Sự bất hòa lớn nhất là giữa cái gọi là báo chí học đường cũ và các phương tiện truyền thông chính thống như MSN và các blogger. Không có sự khác biệt cụ thể, nhưng sự căng thẳng giữa những người làm việc trong định dạng cũ vẫn tồn tại. Khi chỉ có ba hoặc bốn người trong toàn ngành, họ bay trên máy bay cùng các cầu thủ, ngồi cùng họ trong phòng thay đồ sau các trò chơi, nói chuyện trực tiếp với họ và ngày hôm sau in câu chuyện mà mọi người đọc. Hiện tại có hàng tỷ phương tiện truyền thông được công nhận, và một số trong số họ hoạt động theo chương trình cũ, trong khi những người khác chỉ ngồi trong các cuộc họp báo và liên tục tweet một cái gì đó. Tất cả điều này dẫn đến thực tế là mọi người bắt đầu nghĩ: ai nói chung là xứng đáng để viết về thể thao? Đó là loại độc giả nào? Vẫn có những người có cách tiếp cận phân tích sử dụng các tính toán thống kê và có những người nói rằng "bạn không thể đo lường được người chiến thắng". Các câu hỏi chính vẫn giữ nguyên - mục đích của phương tiện truyền thông hiện đại là gì? Cung cấp thông tin mới hoặc phân tích? Đã đến lúc các nhà báo hiểu rằng họ không còn là người duy nhất trong phòng, và thế giới đã thay đổi, và đã đến lúc họ phải thích nghi. Bản thân tôi liên tục nghĩ về nó. Tôi muốn mô tả điều gì - trò chơi hay bầu không khí? Và thường thì câu trả lời là có tất cả cùng một lúc.

Tôi đúng hơn có nghĩa là sự xuất hiện của các loại phương tiện truyền thông mới này của BuzzFeed, làm thay đổi hình ảnh. Tại đây, ngay cả tờ báo lỗi thời The Guardian cũng bắt đầu tham gia vào các danh sách theo tinh thần của 10 cầu thủ bóng đá nóng bỏng nhất của giải vô địch này hay câu đố mà Guess có râu. Bạn có thủ thuật biên tập trong đó các biên tập viên chạy xung quanh với con mắt dại dột và nói: Giáp chúng tôi rất cần thu hút thêm một triệu độc giả thông qua Facebook Triệu?

Tôi có thể nói bất cứ điều gì về nó, bởi vì tôi hiếm khi đến thăm họ - tôi sống ở San Francisco, và các biên tập viên chủ yếu ở Los Angeles. Về BuzzFeed, họ biết họ muốn gì và làm gì. Đồng thời, họ đe dọa cấp độ mới với nội dung nghiêm trọng. Ví dụ, họ có một phóng viên, Max Seddon, và anh ta có những báo cáo tuyệt vời từ Ukraine, rất khách quan và không có sự hiềm khích chung về chủ đề này. Mặc dù chúng tôi cũng đặt câu hỏi về sự cân bằng, triết lý của chúng tôi bắt nguồn từ người tạo ra trang web, Bill Simmons, người, nói chung, đã giới thiệu cách tiếp cận hơi vô tư này với báo chí thể thao, pha trộn nó với văn hóa pop. Trước đó, mọi thứ đều rất nghiêm túc và rất chuyên nghiệp. Và sau đó anh chàng này xuất hiện và bắt đầu viết những gì bạn và bạn bè của bạn có thể nghĩ về.

Bạn có biết rằng bài viết của bạn đã được chuyển sang sports.ru?

Đây là về "Magnitogorsk"? Tôi đã được gửi một liên kết đến nó, tôi thậm chí đã lái qua bản dịch Google - theo tôi, đó là một bản dịch đàng hoàng. Tôi nhớ đã đọc nó và suy nghĩ: nó hoạt động khá tốt, mặc dù có hai bản dịch. Đây là một trong những bài viết yêu thích của tôi, và tôi đã rất lo lắng, vì tôi muốn làm mọi thứ theo cách tốt nhất. Có vẻ như để làm việc ra.

Bạn có thích khúc côn cầu từ nhỏ? Tôi thành thật cố gắng để tìm ra nó, nhưng thay vì những người chân thành yêu anh ấy, tôi liên tục bắt gặp một kiểu khác. Ví dụ, đối với những người cho rằng chiến thắng của đội tuyển quốc gia Nga tại giải vô địch ở Belarus là không đáng kể trong bối cảnh toàn cầu. Có vẻ như hầu hết các quốc gia đang gửi đội hình yếu nhất tới các Giải vô địch thế giới này.

- Đầu tiên, tôi muốn bảo vệ Nga. Vấn đề không phải là những người chơi yếu được gửi đến Giải vô địch thế giới (bên cạnh đó không phải là trường hợp này). Nó chỉ nói rằng NHL đang chơi playoffs cùng một lúc, vì vậy nhiều cầu thủ Canada không tham gia World Cup do chấn thương và tất cả những điều đó. Nhưng đội Mỹ - chúng tôi đã gửi những cầu thủ trẻ thực sự tốt đến giải vô địch thế giới, đội Nga có một thành phần xuất sắc. Bạn có thể tự hào về đội. Sở thích của tôi bắt đầu khi New York Rangers giành được cúp Stanley, tôi 10 hoặc 11 tuổi. Sau một vài năm, tôi thậm chí đã bắt đầu chơi khúc côn cầu. Nó luôn luôn là môn thể thao yêu thích của tôi. Я провела тучу времени в интернете, говоря о нем с другими фанатами, совмещала два моих главных интереса, так сказать.

А кто вам больше всего нравится в российском хоккее?

Среди моих любимчиков однозначно Александр Овечкин (сейчас - правый крайний нападающий "Вашингтон Кэпиталз"). В нем всегда столько энтузиазма, и хотя у американского спорта есть тенденция изматывать спортсменов, ему удалось все выдержать. Евгений Малкин отличный. Еще мне очень нравится Виктор Тихонов, даже удалось взять у него интервью, когда я была в Петербурге. Очень люблю Наиля Якупова, который сейчас играет в "Эдмонтон Ойлерз".

По моим ощущениям, в хоккее из женщин разбираются только жительницы Канады и вы. Vì một số lý do, nó không phổ biến như bóng đá chẳng hạn.

- Nói chung, có, điều này có thể được đánh giá ngay cả theo thời gian của các đội khúc côn cầu nữ. Năm nay, đội của chúng tôi đã giành vị trí thứ hai tại Thế vận hội, đội khúc côn cầu nữ từ Nga cũng rất trẻ. Ngay cả khi nói chuyện với những người đàn ông tham gia khúc côn cầu của phụ nữ, đối với họ nó cũng hoàn toàn mới.

Và đàn ông không ngạc nhiên với sự lựa chọn của bạn về môn thể thao yêu thích của bạn?

Đôi khi, khi bạn gặp những người mới và nói với họ rằng bạn viết về thể thao, họ hỏi: "Làm thế nào bạn trở nên hứng thú với thể thao?" Không có gì như thế này trong câu hỏi này, nó thậm chí khá logic, nhưng sẽ không ai hỏi một người đàn ông về nó. Mọi người đều nghĩ nó tuyệt vời theo mặc định. Và sự quan tâm của phụ nữ đối với thể thao phải có một số loại lịch sử nguồn gốc. Ngay cả khi chúng ta nói về chính báo chí - trước đó cho cuộc phỏng vấn, người ta phải ở trong phòng thay đồ, nơi mà phụ nữ, tất nhiên, không được phép. Tôi đã may mắn - trước tôi có cả một thế hệ phụ nữ đã phá vỡ hầu hết các rào cản, và bây giờ tôi chỉ tận hưởng những hậu quả của cuộc đấu tranh của họ.

Ảnh: 1, 2 qua Shutterstock