Áo sơ mi: Làm thế nào để vặn tất cả lên

Tuần trước Chris Plant, chuyên mục của The Verge, đã xuất bản một cột với tiêu đề ngu ngốc "Không quan trọng là bạn đặt tàu vũ trụ lên sao chổi - áo của bạn là người phân biệt giới tính", đã nhìn thấy một chiếc áo in hình ngu ngốc với phụ nữ nửa khỏa thân trong tư thế rõ ràng về nhà khoa học Matte Taylor. Internet đã trở nên kích động. Sau đó, Matt Taylor đã xin lỗi bằng nước mắt vì sự bừa bãi của mình - và Internet bùng nổ, không quên thêm những lời ngớ ngẩn và phàn nàn về việc nữ quyền triệt để hủy hoại cuộc sống của mọi người. Chúng tôi giải thích lý do tại sao chúng tôi mất tất cả mọi thứ cuối cùng và làm thế nào điều này có thể tránh được.

Điều gì thực sự đã xảy ra?

Lưu ý The Verge không xuất hiện đột ngột, nó là một phần của một cuộc thảo luận dài và đau đớn đã diễn ra trong một thời gian khá dài. Cuộc thảo luận này là về vị trí của phụ nữ trong cộng đồng khoa học và CNTT, sự bất bình đẳng ngự trị ở đó (hoặc sự vắng mặt của nó) và cách để phá vỡ nó (hoặc không làm gì cả). Ở Nga, họ vẫn đang xem xét cuộc thảo luận này với sự hoang mang rõ ràng, ở cùng một nơi, giai đoạn này đã qua từ lâu và chuyển sang thảo luận chi tiết. Ngoài ra, từ lâu đã có một cuộc thảo luận về sự khách quan hóa, và ở đó, ít nhiều đã đi đến một sự đồng thuận rằng nhận thức của phụ nữ chỉ là một đối tượng tình dục ít nhất là sai.

Cả hai cuộc thảo luận đã bị rung chuyển bởi Gamergate gần đây, do đó các đại diện chủ chốt của phe nữ quyền đã bị đàn áp dữ dội. Bởi vì điều này, nhiều người không xa các cộng đồng đam mê, chơi game, khoa học và kỹ thuật, bắt đầu cảm thấy rất khó chịu. Hãy tưởng tượng rằng bạn sống ở Nga, yêu đất nước của bạn, nhưng vẫn chia sẻ các giá trị châu Âu và bây giờ bạn có luật cấm tuyên truyền đồng tính. Và điều này không chỉ làm bạn khó chịu mà còn cho thấy những người quen ở châu Âu của bạn đã trở thành một phần của hệ thống đồng bóng. Và điều quan trọng hơn cả là chỉ ra rằng bên cạnh bạn còn có nhiều người khác không hỗ trợ hệ thống này. Gần giống như cách mà nhiều nhà báo CNTT cảm nhận về Gamergate, và điều quan trọng đối với họ là cho thấy rằng không phải tất cả các chuyên viên máy tính đều có thể đe dọa phụ nữ bị hãm hiếp chỉ vì những người phụ nữ này nói điều gì đó khó chịu với họ.

Do đó, điều rất quan trọng đối với các nhà báo, người mà lĩnh vực này đã bị mất uy tín rất nhiều trong thời gian gần đây, để cho thấy rằng mọi thứ không quá tệ. Ví dụ, các nhà khoa học đặt một con tàu vũ trụ lên một sao chổi, mọi người đều yêu thích chúng, chúng chắc chắn rất tuyệt và, có lẽ, không phải là giới tính ... Ồ, và nó đang mặc gì? Đầu tiên, câu hỏi này được hỏi bởi The Atlantic Rose Efélet, một nhà quan sát kỹ thuật trên twitter của cô, yêu cầu được đưa ra như sau: "Chà, không, rằng bạn, trong cộng đồng của chúng tôi, được chào đón, hãy hỏi ít nhất anh chàng này trong chiếc áo này." Đáp lại, Rose, tất nhiên, nhận được những lời đe dọa hiếp dâm. Đó là khi tác giả của The Verge và phát nổ (mà, chạy về phía trước, hoàn toàn không vẽ).

Uh-uh, bạn có muốn nói rằng áo của Matt Taylor thực sự phân biệt giới tính không?

Trên thực tế, có. Trong bối cảnh của những cuộc thảo luận này, áo Matt Taylor xông thực sự được coi là phân biệt giới tính một cách dứt khoát. Và nhiều người thậm chí không cần phải giải thích. Nhưng với nhiều người - điều này, tất nhiên, không phải là tất cả. Vì vậy, đây, tất nhiên, không phải là lực lượng khắc ghi và giết tất cả phụ nữ, nhưng đây là biểu hiện của chủ nghĩa tình dục trong gia đình hàng ngày được tìm thấy ở mọi nơi và vì điều này, nhiều người không dễ thấy. Hơn nữa, anh ta thường không bị lên án, nhưng điều này không chấm dứt tình dục. Ví dụ, anh ta giống như huýt sáo một người phụ nữ sau đó (mà thậm chí nhiều phụ nữ vẫn dành cho một lời khen) hoặc một cô gái khác nhìn gần vào đường viền cổ áo của cô ấy khi nói chuyện. Không có vấn đề như thế nào sâu đường viền cổ áo này.

Một bản in như vậy trên áo mang đến cho thế giới hình ảnh của một chú gà con gợi cảm, mà rất nhiều người thích, và đặc biệt, một người đã mặc chiếc áo như vậy. Và vì vậy, chiếc áo của Matt Taylor là đóng góp nhỏ của anh ấy cho thái độ thờ ơ, rộng rãi đối với việc khách quan hóa tình dục sẽ có giá trị thay đổi. Sai khi trình bày đặc điểm nổi bật nhất của người phụ nữ là khả năng tình dục của cô ấy. Thật khó để tưởng tượng cùng một bản in với những người đàn ông nửa khỏa thân trong tư thế thẳng thắn. Một bản in như vậy thực sự không phù hợp trong bối cảnh hiện tại trong thế giới mọt sách: khi mọi người nói rằng phụ nữ trong cộng đồng khoa học khó có thể ở đây, một trong những diễn giả chính của phương tiện này trong chiếc áo như vậy sẽ không giúp giải quyết vấn đề. Và chính Matt Taylor - tuy nhiên, toàn bộ diễn ngôn này rõ ràng hơn chúng ta - chính xác là vì tôi đã xin lỗi.

Đó là, The Verge đã làm mọi thứ phải không?

Không và không một lần nữa. Không có điều nào ở trên biện minh cho giai điệu nhạt nhẽo của bài báo The Verge. Không có gì biện minh cho một tiêu đề và phụ đề thẳng thắn khiêu khích "Một bước nhỏ cho một người đàn ông, ba bước trở lại cho nhân loại." Việc Matt Taylor mặc áo sơ mi phân biệt giới tính không khiến anh trở thành một nhà phân biệt giới tính có ý thức, người cần phải có thương hiệu và được nới lỏng ngay lập tức. Vâng, sau lời xin lỗi của Matt Taylor, các tác giả đã chỉnh sửa văn bản, loại bỏ các yêu sách từ nhà khoa học và chuyển chúng đến Cơ quan Vũ trụ Châu Âu, nơi cho phép nhân viên của mình trình bày dưới dạng này. Nhưng tất cả những điều này không quan trọng khi tiêu đề là một sự troll và khiêu khích rõ ràng, một lời kêu gọi sẵn sàng và gần như có ý thức để bức hại một người vì những gì anh ta đã làm, trên thực tế, thậm chí là vô tình. Không phải là một nỗ lực để giải thích cho Taylor về sự không liên quan của hành động, mà là sự trình bày tức thời về các cáo buộc. Và thậm chí tệ hơn, các tác giả của The Verge bắt đầu cư xử trong các bình luận trong bài viết, phản hồi thậm chí còn thô lỗ hơn. Do đó, thay vì thảo luận về những gì thực sự đáng để thảo luận trong tĩnh mạch này, The Verge đã nhận được để đáp lại một làn sóng phản ứng chỉ tập trung vào chính chiếc áo.

Và tất cả là gì, nếu không nói về chiếc áo?

Ban đầu, The Verge, tất nhiên, nhắm vào khán giả, không cần phải giải thích rằng chiếc áo này là phân biệt giới tính, nhưng cho bạn biết kết luận nào sẽ được rút ra dựa trên thực tế này. Và những kết luận này là hoàn toàn khác nhau. Đây là một người đàn ông đặt thiết bị lên sao chổi - anh ta là một anh hùng. Đây là một người trình bày cộng đồng của mình trong một ánh sáng tiêu cực - anh ta đã sai. Có nên ảnh hưởng đến người khác? Thật ra, không. Cuộc trò chuyện, đáng để nêu lên, là một cuộc trò chuyện về sự nuông chiều và các khu vực màu xám, rằng một người thành công trong một lĩnh vực không nên ảnh hưởng đến tình trạng của anh ta trong khu vực khác.

Ngày nay, thế giới được sắp xếp theo cách mà khi đạt đến độ cao ở đâu đó, một người có thể rơi xuống một quả cầu khác - và xã hội sẽ tha thứ cho anh ta. Một biểu hiện triệt để của logic như vậy là cựu thượng nghị sĩ, người đã nhận án treo vì tội hiếp dâm một sinh viên tốt nghiệp. Tại sao Bởi vì anh ấy đã làm điều đó "vì niềm vui có con gái", anh ấy cũng là một thượng nghị sĩ cũ. Có thể nói rằng đây hoàn toàn không phải là một tình huống như vậy, bởi vì nó là một chính sách - nhưng không, những tình huống như vậy được thực hiện ngay cả trong chính trị không phải từ đầu. Nói, thẩm phán, người cần một quan chức otmazatsya bằng cách nào đó, đã lợi dụng kẽ hở dưới hình thức đồng thuận công khai rằng từ khi đứa trẻ được sinh ra và một người đàn ông gia đình gương mẫu, sau đó được cho là bạn có thể vấp ngã một chút.

Và khiến các nhà khoa học rơi nước mắt, và khắc các cô gái trong nhà cũng khủng khiếp không kém, nhưng phản ứng của công chúng đối với hai trường hợp này hóa ra lại hoàn toàn khác nhau.

Trong một phiên bản trần tục hơn, tình huống này mở ra trong ngành công nghiệp điện ảnh Mỹ. Chỉ đến bây giờ họ mới bắt đầu nghiêm túc điều tra các cáo buộc cưỡng hiếp đối với Bill Cosby, diễn viên hài được yêu thích nhất của Mỹ. Anh ta đã bị buộc tội trong một thời gian dài và hơn một lần, nhưng thực tế rằng Cosby là yêu thích của đất nước luôn giúp anh ta từ chối các cáo buộc. Năm 2002, luật sư của anh ta có thể đe dọa một nữ diễn viên có ý định mô tả sự thật về vụ cưỡng hiếp trong hồi ký của cô, họ nói, anh ta là như thế. Và bạn là ai, sẽ không ai tin bạn. Nhưng ngày nay mọi thứ trở nên rõ ràng hơn với mọi người rằng Cosby có thể là một diễn viên hài xuất sắc và một kẻ hiếp dâm - và những lời buộc tội cũ đã quay trở lại.

Một điều như vậy hoạt động theo cả hai hướng: ví dụ, đạo diễn Brian Singer đã phải từ chối tất cả các cuộc phỏng vấn trong năm nay do những cáo buộc về tình dục với các chàng trai chưa đủ tuổi tại địa chỉ của anh ta. Và mặc dù thực tế là những cáo buộc này, tất nhiên, cần phải được điều tra, nó không ảnh hưởng đến giám đốc của Singer. Hoặc nghệ sĩ cưỡng hiếp cô gái, và các nghệ sĩ khác nói về anh ta "anh ta là một kẻ lập dị, nhưng kỳ dị của chúng tôi". Hoặc một nhà báo tự do và đàng hoàng, ông Dipushchev viết về cái chết của một người con trai chính thức, hỏi liệu đây có phải là bằng chứng về sự tồn tại của công lý cao hơn hay không, nhưng những người tự do khác ngăn cản anh ta vì anh ta là một người tốt và có quyền. Tất nhiên, hiếp dâm và một chiếc áo có in hình ngu ngốc nói chung là không thể so sánh được, nhưng đó là một câu hỏi làm thế nào để không bỏ qua những cái màu đen mà không bỏ qua các đốm xám. Và làm thế nào để bắt đầu một cuộc thảo luận để nó không giống như một sự mất uy tín.

Hãy nói rằng tôi thực sự thích album của Ivan Dorn, đây là album tiếng Nga hay nhất trong năm, nhưng vẫn có một bài hát "Actress" sai lầm (với một loạt các bài tóm tắt để bảo vệ cô ấy, nhưng dù sao) và cho quảng cáo của album, Ivan vẫn cho thấy Chủ nghĩa phân biệt chủng tộc, màu đen được sơn lại (vâng, anh ta không có ý gì xấu, như Matt Taylor, nhưng một lần nữa). Làm thế nào để bắt đầu cuộc thảo luận này để không làm giảm giá trị âm nhạc - tôi không biết, và điều này thật đáng buồn. Nói chung, tất cả điều này là một câu hỏi về tình trạng của danh tiếng và về khi nào nó nên có ý nghĩa gì và khi nào không, và những đặc quyền nào nó có thể cung cấp, và cái nào - không. Điều này, tình cờ, cũng áp dụng cho một trang web có uy tín đang đấu tranh cho sự bình đẳng, nhưng kết quả là, nhà khoa học không hạnh phúc đang bị troll. Và đây là về đạo đức báo chí.

Đạo đức báo chí làm gì?

Điều này thật mỉa mai, vì những người ủng hộ Gamergate cũng cố gắng biện minh cho hành vi của họ bằng cách phản đối báo chí trò chơi phi đạo đức. Nhưng ở đây mọi thứ cụ thể hơn một chút, chúng ta đang nói về tiêu đề và phụ đề của bài báo The Verge. Tình trạng báo chí trực tuyến hiện nay đòi hỏi các biên tập viên phải công bố tài liệu của họ càng lớn càng tốt: người đọc chú ý trong mạng xã hội nên được thu hút bằng bất cứ giá nào và sự khiêu khích chỉ được chào đón ở đây. Cho dù sự khiêu khích có trái với ý nghĩa của ghi chú hay không, liệu bài nộp có trở nên quá vàng hay không - nhiều biên tập viên đã lo lắng về điều đó ở vị trí thứ hai, bởi vì nếu bạn không nhận được lượt xem, bạn sẽ giành được quảng cáo và tiền. Những thực tế như vậy của chủ nghĩa tư bản đôi khi đẩy các nhà báo đến những hành động như đã chỉ ra, và điều này không nên như vậy. Bạn cần nhớ sứ mệnh xã hội của một nhà báo và cố gắng giữ mình trong tay. The Verge thất bại.

Được rồi, Matt Taylor vặn vẹo, The Verge vặn vẹo, tất cả đều rõ ràng. Nhưng làm thế nào mà những người khác làm hỏng?

Phần trên mô tả cách giải thích một cách văn minh tại sao The Verge sai. Internet đã chỉ ra làm thế nào để giải thích điều này thiếu văn minh. Các mối đe dọa của cái chết, những người nói phẫn nộ, cố gắng chứng minh rằng mọi thứ đều phù hợp với chiếc áo và tuyên bố chính: "Anh ta đặt thiết bị lên một sao chổi, nhưng bạn đã đạt được gì?" Theo mọi cách có thể, các cuộc thảo luận về chủ nghĩa phân biệt giới tính gây tranh cãi được bắt nguồn theo cách phân biệt giới tính độc đáo - và The Verge đã đóng góp cho điều này bằng cách trình bày và cách cư xử. Vì vậy, tuyên bố này không giống như lời buộc tội của nạn nhân, điều đáng chú ý là nếu The Verge đã viết mọi thứ mà không có sự khiêu khích, thì phản ứng có thể giống hệt như vậy. Đặc biệt xấu xí, phản ứng này nhìn dưới ánh sáng của Gam Gamateate: ở đây một nhà khoa học đã rơi nước mắt, và có ít nhất hai cô gái bị cướp mất các mối đe dọa từ chính ngôi nhà của họ. Nhưng trong trường hợp của một nhà khoa học, toàn bộ dàn hợp xướng Internet đã đứng lên bảo vệ anh ta, và trong trường hợp của các cô gái, cuộc thảo luận có phải là vô tội không? Và khiến các nhà khoa học rơi nước mắt, và khắc các cô gái ở nhà cũng khủng khiếp không kém, nhưng phản ứng của công chúng đối với hai trường hợp này hóa ra hoàn toàn khác nhau và cho thấy phụ nữ vẫn mơ về sự bình đẳng và mơ ước. Và khá là Runet đã khủng khiếp trong cuộc thảo luận.

Rồi ngay lập tức Runet?

Không có bối cảnh được đề cập, người dùng Internet nói tiếng Nga rõ ràng đã giải thích câu chuyện này thành một câu chuyện về sự khoan dung đã mang nước Mỹ này đến với bạn như thế nào. Và cũng không sao, khi Komsomolskaya Pravda và LifeNews nói theo cách này, không ai mong đợi bất cứ điều gì khác từ họ, nhưng quan điểm tương tự cũng được đưa ra bởi những người dường như không có giá trị châu Âu hoặc từ Geirop trong từ vựng của họ. Furfur đã so sánh những người theo chủ nghĩa nữ quyền cấp tiến của người Hồi giáo với người lừa đảo Chính thống giáo, và Meduza, trong bối cảnh lịch sử bao trùm, điều duy nhất cô làm là dịch một chuyên mục về trường hợp này làm mất uy tín của phong trào nữ quyền huyền bí do tác giả gây tranh cãi. Và tất cả điều này mặc dù thực tế rằng phàn nàn rằng nữ quyền đang đàn áp ai đó là vô lý. Tệ hơn nữa, khi họ nói rằng thay vì áo sơ mi, nữ quyền sẽ tham gia tốt hơn vào "những vấn đề thực sự".

Vì vậy, những gì, hãy để họ làm điều đó!

Trên thực tế, mỗi người đều có quyền giải quyết chính xác vấn đề khiến anh ta lo lắng. Ai đó cho toàn cầu và giáo dục và bảo vệ cho các nhà khoa học nữ, và ai đó cho tư nhân và chống lại chủ nghĩa tình dục trong nước trong giới khoa học. Đó là quyền của họ để chọn lĩnh vực đấu tranh, và đây là chủ nghĩa sô vanh thuần túy - nói cho mọi người biết nơi để dẫn dắt cuộc chiến của họ.

Nhưng chờ đã, chủ nghĩa cấp tiến nữ quyền thực sự là - và đây cũng là một vấn đề.

Hãy xem, các nhà nữ quyền cấp tiến thực sự tồn tại, như, nói, các tín đồ cấp tiến. Nhưng chúng ta dường như không phán xét Chính thống giáo chỉ bằng hành động của Dmitry Enteo, và trường hợp này (trong đó, hơn nữa, có 0 nữ quyền cấp tiến có liên quan) không nên là một lý do để phán xét toàn bộ phong trào. Và không có phong trào - có một cuộc thảo luận rộng rãi về quyền của phụ nữ và tình hình thay đổi trên thế giới, nơi không có đầu máy người rõ ràng. Trong trường hợp của chúng tôi, nói về "bắt nạt" mồi. Và đó là sự khủng bố - một nhà khoa học cho chủ nghĩa phân biệt giới tính hoặc một người chống lại giới tính vì sự vô cảm - không có nữ quyền hay chủ nghĩa sô cô la.

Khi mọi người hỏi bạn một điếu thuốc trên đường, bạn trả lời rằng bạn không hút thuốc và lọt vào mắt và mất ví - điều này không phải do thực tế là phía đối diện với thái độ của bạn đối với việc hút thuốc. Vì vậy, ở đây mồi chỉ là mồi. Nó có thể được đánh giá bất kể lý do, nhưng để tập trung vào thực tế rằng cuộc bức hại là nữ quyền - điều này, bạn sẽ cười, là phân biệt giới tính. Trong số những điều khác, các trường hợp đặc biệt trong sự chú ý của truyền thông, như một quy luật, nên minh họa xu hướng. Khi hàng triệu game thủ bức hại hai cô gái - đó là khoảng một ngàn trò chơi bị săn lùng bởi hàng chục triệu người. Đây là một minh họa riêng về một vấn đề thực sự lớn. Và một nhà khoa học khóc là một nhà khoa học khóc. Đây là một trường hợp rất xấu, rất buồn, nhưng không có tính bảo thủ, chỉ có thể minh họa xu hướng Internet, hướng tới entropy và quấy rối bất kể nguyên nhân, nhưng không phải là sự hiện diện của sức mạnh toàn trị của nữ quyền triệt để. Và thật đáng buồn khi đọc những ghi chú như thế này, trong đó có thêm ba cái riêng tư được thêm vào trường hợp Taylor và tác giả xây dựng xu hướng từ họ, trong khi có hàng trăm trường hợp áp bức phụ nữ trong văn hóa đam mê, nhưng không đủ để họ cảm nhận được văn hóa.

Vì vậy, bây giờ nữ quyền có thể cấm chúng ta mặc quần áo nhất định và như vậy? Bạn ra khỏi tâm trí của bạn?

Và đây là ảo tưởng chính và những người ủng hộ Gamergate, và những người phản đối chỉ trích Matt Taylor. Thực tế là diễn ngôn nữ quyền không bao giờ cấm bất cứ điều gì. Nói chung. Ngay cả phụ nữ cưỡng hiếp. Nó chỉ nói rằng một người bình thường sẽ không bao giờ nghĩ đến việc cưỡng hiếp một người phụ nữ (mặc dù có một triệu lời bào chữa cách đây vài trăm năm), và vì vậy, các nhà nữ quyền chỉ cố gắng tác động đến ý thức quần chúng để một người, ví dụ, thực hiện một hành vi phân biệt giới tính trong nước, anh ta hiểu rằng đây là chủ nghĩa phân biệt giới tính hàng ngày và không nhầm lẫn rằng đây là một thứ khác. Hình phạt hoặc cấm không được cung cấp.

Xem xét sự chỉ trích của Anita Sarkisyan, đối với ngành công nghiệp game và The Verge, chỉ trích về một chiếc áo phân biệt giới tính trong bối cảnh bị cấm đoán, bạn chỉ đưa ra sự tuân theo logic của lệnh cấm này, theo sau là đại biểu Mizulin và Milonov. Bạn không nên nói với một đứa trẻ rằng trở thành một người đồng tính luyến ái tốt hơn so với đường thẳng - nhưng rất ít người sẽ đến với một cái đầu như vậy và không cần một luật như vậy. Bạn có thể nói với một đứa trẻ rằng trong trò chơi của mình về Mario, công chúa được miêu tả là một vật thể vô hồn và điều này là sai - nhưng đứa trẻ không cần phải cấm chính trò chơi hoặc vận động theo luật, cấm các trò chơi đó.

Nhiệm vụ của nữ quyền là dạy mọi người hiểu rằng một số lời nói và hành động của bạn xúc phạm người khác - vì chúng tôi hiểu rằng khi chúng tôi đánh một người bằng gậy, nó sẽ bị tổn thương (và theo đó, trong tâm trí của chúng tôi, chúng tôi không làm điều này). Khi chơi "Bayonetta", bạn hiểu rằng trước mặt bạn là một nhân vật sử dụng cơ thể của mình như một vũ khí tình dục, và không chỉ nhìn thấy một con gà gợi cảm. Vì vậy, không ai từng cố gắng cấm in trên áo của Matt Taylor (vâng, đó là các cuộc gọi riêng tư với các nỗ lực cấm có thể được tìm thấy, nhưng họ chắc chắn sẽ không chỉ định), tôi chỉ muốn Matt và những người khác hiểu rằng đây không chỉ là niềm vui một bản in cho thấy rằng không phải tất cả các lỗ đã học. Khi Matt nhận ra điều này, anh đã khóc và xin lỗi. Nhưng Internet không hiểu gì cả, và The Verge đã đóng góp cho việc này.

Và kết luận bây giờ là gì?

Buồn Tất cả đều vặn vẹo. The Verge đã cố gắng tiến hành một cuộc đấu tranh chính đáng theo những cách bẩn thỉu. Internet phản ứng thậm chí còn bẩn hơn, phá hủy và xóa bỏ tất cả những hạt giống tâm trí có trong thông điệp ban đầu của The Verge. Runet chà đạp trên đống đổ nát. Chủ nghĩa tình dục không biến mất, nhưng tăng gấp ba và những người phản đối chủ nghĩa tình dục đã góp phần vào việc này. Nữ quyền sẽ còn hoài nghi hơn nữa. Люди показали, что не готовы к переменам и что исходят из логики запретов и логики, когда достижения человека в одной сфере оправдывают неудачи в другой. Мэтт Тейлор заплакал, но его извинения сделали всё только хуже. Европейское космическое агентство не попыталось исправить ситуацию. Энтропия победила. Все молодцы.