Rình rập trực tuyến: Bạo lực ảo với hậu quả thực sự

Khi theo đuổi ám ảnh, hoặc rình rập, hầu hết có xu hướng nghĩ rằng điều này sẽ không bao giờ xảy ra với họ. Với các tay săn ảnh có máy ảnh, những người nổi tiếng đang đuổi theo, các biên tập viên của các tờ báo tai tiếng nhận được những lá thư xâm phạm với những lời đe dọa, và những món quà từ những người ngưỡng mộ không biết là những người đẹp gây tử vong cho điện ảnh. Đây chính xác là những gì cuộc đàn áp trong văn hóa đại chúng trông như thế nào, và trong mắt nhiều người, đó là một lời khen kỳ lạ, và không phải là một mối đe dọa. Tại sao, sau đó, việc truy tố là một tội hình sự ở hàng chục quốc gia? Tại sao, là nạn nhân của sự khủng bố trong cuộc sống thực, các nạn nhân không cảm thấy hãnh diện, nhưng khó chịu và sợ hãi, nhưng không tìm kiếm sự giúp đỡ? Chúng tôi đã nói về vấn đề này và các vấn đề khác với các nạn nhân của cuộc đàn áp, một nhà tâm lý học giúp đỡ các nạn nhân và những kẻ bắt bớ họ, và một luật sư.

Cách đây vài tháng, ngay sau khi chuyển đến một thành phố mới, một thanh niên xa lạ đã viết thư cho tôi trên mạng - hãy gọi anh ta là M. Từ tin nhắn của anh ta, tôi nhận ra rằng anh ta sẽ quan tâm đến việc tìm hiểu thêm về chuyến đi của tôi. Tuy nhiên, anh không nhờ tôi tư vấn mà ngay lập tức bắt đầu gọi để gặp và nói chuyện, hơn nữa, rõ ràng không phải về du lịch. Rồi anh bắt đầu cố gắng tìm ra số điện thoại của tôi. Dòng tin nhắn không dừng lại, mặc dù tôi yêu cầu chỉ viết trong trường hợp. Sau đó, một luồng lạm dụng khắc nghiệt để đáp ứng yêu cầu của tôi để tôi một mình. Một lời xin lỗi theo sau sự lạm dụng - dường như tôi chân thành.

Vài ngày sau anh ấy lại viết thư cho tôi - lần này anh ấy thấy tôi ở rạp chiếu phim (nơi tôi thực sự ở đó). Sau một dòng chiến đấu khác và những giả định kỳ lạ vào tài khoản của tôi: "Vì vậy, những người phụ nữ ích kỷ như bạn cũng giống như sự chú ý của người khác! Bạn muốn họ chạy theo bạn, nhưng bạn chỉ từ chối! Đây là sự tâng bốc của bạn!" - Tôi vừa chặn nó trong mạng.

Tối hôm đó, lần đầu tiên trong đời, tôi trở về nhà, nhìn lại và gặp khó khăn khi không chạy trốn, như thời thơ ấu trong một hành lang chung ảm đạm, nơi một con quái vật được nhìn thấy đằng sau mỗi góc tối. Cô gái đó đã đi đâu mà mạnh dạn chọc mũi vào cổng Moscow và Thượng Hải và ngạo nghễ mím môi khi bạn bè sợ cô với sự kinh hoàng của các quận đồng tính ở Berlin. Nhớ rằng M. đã đến với tôi thông qua một cộng đồng người nước ngoài, tôi đã treo một bài cảnh báo ở đó. Hãy tưởng tượng sự ngạc nhiên của tôi khi hóa ra M. đã theo đuổi ít nhất ba cô gái cùng một lúc.

Điều đặc biệt khó chịu, tất cả các nạn nhân của M. đều có phần giống nhau: bởi vết cắt của mắt, bởi màu tóc và da. Một trong số họ đã gặp anh ấy vào buổi tối cho những người học ngoại ngữ. Anh nhanh chóng nhận được số điện thoại từ cô và gọi cà phê. Một số cuộc tụ tập trong quán cà phê đã kết thúc trong cuộc truy đuổi đồng phục - M. nói với mọi người rằng nạn nhân của anh ta bây giờ là bạn gái của anh ta. Anh ta tiếp tục nhấn mạnh vào các cuộc họp mới, và để đáp lại những lời từ chối lịch sự, anh ta đã đột nhập vào một sự lạm dụng dữ dội. Tuy nhiên, sau mỗi dòng xúc phạm, M. đã xin lỗi, và bạn tôi hy vọng rằng bây giờ anh ấy sẽ tỉnh lại và để cô ấy yên.

Những lời lăng mạ sớm nhường chỗ cho các mối đe dọa - M. đã nắm được địa chỉ nhà của bạn tôi và bắt đầu nói rằng anh ta sẽ đến và kể mọi chuyện với bố mẹ cô (một cô gái từ một gia đình Hồi giáo, mặc dù không bảo thủ), rằng anh ta sẽ đợi cô ở lối vào và bắt anh ta nói chuyện với anh ta. Cô gái bắt đầu sợ rời khỏi nhà và một lần ngồi trong bốn bức tường suốt cuối tuần, không thể đương đầu với nỗi sợ hãi. Cô ấy sợ đi đến cảnh sát, bởi vì sau đó câu chuyện chắc chắn sẽ xuất hiện và bố mẹ cô ấy sẽ biết về nó, và cô ấy không muốn làm phiền họ.

May mắn thay, M. hiếm khi vượt qua ranh giới của cuộc đàn áp trực tuyến, và thế là đủ để chúng tôi bỏ qua các tin nhắn của anh ta và khiến anh ta bị trục xuất khỏi các cộng đồng di cư, nơi anh ta đang tìm kiếm nạn nhân của mình. Bạn tôi không coi trọng M. Điều này là bình thường - nó lý tưởng tương ứng với một kẻ rình rập cổ điển, vì văn hóa đại chúng vẽ anh ta: một thanh niên cô đơn đau đớn và lúng túng, tưởng tượng rằng một cô gái bạn thích có thể bị khuất phục nếu bạn viết cho cô ta đủ lâu, và thậm chí sợ hãi.

Tuy nhiên, theo Olga Zipelmayer, một nhà tâm lý học tư vấn tại Trung tâm ngăn chặn rình rập ở Berlin, người đã làm việc với các nạn nhân rình rập và rình rập trong nhiều năm, thì lãng mạn lãng mạn theo đuổi chúng tôi không phải là loại rình rập phổ biến nhất. Theo các quan sát của Trung tâm Berlin và các đồng nghiệp của họ từ các quốc gia khác, loại phổ biến nhất là đối tác lãng mạn trước đây nghĩ rằng anh ta đang cố gắng cứu vãn mối quan hệ hoặc hôn nhân tan vỡ.

Gần đây, nhận thức về sự khủng bố là vi phạm pháp luật đã xuất hiện - đây là trường hợp thường được gọi là tội phạm mới của hành vi cũ. Các trường hợp bắt bớ được mô tả trong văn hóa của chúng tôi: kẻ theo dõi đầu tiên chúng ta gặp là Apollo, người đã bức hại Daphne, người không còn tồn tại Không có gì ngoài việc biến thành một cái cây. Vì chuẩn mực pháp lý còn khá mới, nên vẫn chưa có thời gian để có chỗ đứng trong văn hóa của chúng ta. Những người thấy mình trong tình huống như vậy thường không hiểu rằng họ có quyền yêu cầu bảo vệ. tương tự ở các nước khác nhau, các tiêu chuẩn quy phạm pháp luật khác nhau: nếu ở châu Âu chính sách khủng bố của một tội phạm hình sự, khung pháp lý Nga này không tồn tại không thể quên đi những ranh giới khác nhau của lĩnh vực tư nhân trong xã hội khác nhau :. khó để so sánh chủ nghĩa cá nhân và tập thể Đông Âu".

Khung văn hóa chỉ là một trong những lý do khiến nạn nhân không tìm kiếm sự giúp đỡ của nhà nước. Theo Zipelmayer, nó thường chỉ ra rằng kẻ truy đuổi và nạn nhân của anh ta trước đây bị trói buộc bởi các mối quan hệ thân thiết, và mọi người có thể thực sự không muốn liên quan đến người ngoài trong cuộc sống cá nhân của họ. Ngoài ra, nhiều người trong những tình huống như vậy vẫn đang trong sự năng động của các mối quan hệ lãng mạn, vẫn chưa nhận ra rằng họ đã kết thúc và chuyển sang một giai đoạn khác. Tất nhiên, nhiều người nghĩ rằng họ có thể thương lượng với người khác - đặc biệt là với một người bạn - hoặc họ hy vọng rằng điều này sẽ biến mất mà không làm hại họ.

Bản thân những kẻ bức hại thường có thể trải nghiệm nội bộ các mối quan hệ tan vỡ và không nhận ra rằng họ đã kết thúc. Làm việc với trải nghiệm này là một trong những khía cạnh trong công việc của trung tâm Stop Stalking với những người theo đuổi. Trên thực tế, tổ chức bắt đầu với cuộc chiến chống lại sự khủng bố, cai sữa từ kẻ rình rập. Như Zipelmayer nhấn mạnh, cần phải hiểu rằng chính những kẻ bắt bớ thường là những người rất không vui, không thể dừng lại, ngay cả khi họ muốn: một số khách hàng so sánh chứng cuồng của họ với nghiện ma túy.

"Văn hóa đại chúng với ý tưởng về tình yêu lãng mạn không hề giúp chúng tôi - bạn nhớ có bao nhiêu bài hát tình yêu nổi tiếng thực sự kể về cuộc bức hại. Những kẻ bắt bớ - cả đàn ông và phụ nữ - đều bị bắt làm con tin cho tình yêu có hại đến cuối cùng và rằng đối tượng của tình yêu của bạn phải được tìm kiếm, bất kể điều gì, "Zipelmayer nói. Cần phải tính đến thực tế là tất cả mọi người đều có những ý tưởng khác nhau về ranh giới cá nhân, và đưa nó vào ký ức về các mối quan hệ trước đây hoặc thất bại trong tình yêu, điều này có thể làm tổn thương rất nhiều người. Những kẻ bức hại có thể không hiểu hậu quả của hành vi của họ - họ cảm thấy rằng họ đang cứu vãn các mối quan hệ trong quá khứ hoặc thậm chí là hôn nhân của họ.

Nếu nạn nhân của cuộc đàn áp là một người đàn ông, thì anh ta có thể không yêu cầu giúp đỡ trong một thời gian dài vì sợ xuất hiện yếu đuối. Từ nhỏ, đàn ông được bảo rằng họ phải đương đầu với mọi khó khăn. Một người đàn ông có thể không lắng nghe đủ cẩn thận với cảm xúc của chính mình và không hiểu tại sao anh ta nói chung là khó chịu. Bởi vì chúng ta chỉ đơn giản quên rằng nỗi sợ bị đàn áp là một trong những nỗi sợ cổ xưa nhất của con người, và nó có thể dễ dàng dẫn đến sự đau khổ nghiêm trọng về tình cảm.

Theo kinh nghiệm của trung tâm, cũng như từ những câu chuyện riêng tư của các nạn nhân trong cuộc đàn áp, ngay cả các quy tắc pháp lý của châu Âu và cảnh sát cũng không thể bảo vệ đầy đủ các nạn nhân bị theo dõi. Internet bằng tiếng Anh rất đầy đủ với những câu chuyện về cách các thẩm phán hạ thấp khuyên các nạn nhân của kẻ theo dõi hãy tự hào về sự chú ý mà họ nhận được và không thực hiện nghiêm túc yêu cầu giúp đỡ của họ. Ở Nga, luật pháp không quy định về phạm vi quan hệ này.

Ở Nga, trong khuôn khổ luật hình sự, không có chuyện gì là bắt bớ. Không có quy tắc nào cấm việc truy tố. Bài báo duy nhất có bất kỳ khía cạnh nào trong số này là một bài viết như đe dọa tử vong. tuy nhiên, các nạn nhân của cuộc đàn áp ở Nga không thể tin tưởng vào sự trợ giúp của nhà nước và bằng cách nào đó chạy (thường theo nghĩa trực tiếp của từ này) từ những kẻ bức hại họ, "Marie Davtyan, một luật sư và chuyên gia về bạo lực gia đình nói.

Không có tổ chức nào ở Nga trực tiếp đàn áp, nhưng vì cuộc đàn áp thường là một phần của bạo lực gia đình, các trung tâm khủng hoảng dành cho phụ nữ giúp họ trốn thoát trong những tình huống như vậy. Thật thú vị, các tổ chức tư nhân theo thông lệ quốc tế và giữ bí mật vị trí của các nơi trú ẩn của họ, và nhà nước, nhiều hơn nữa, không che giấu vị trí của họ. Hầu hết những người theo đuổi không dám vào bên trong, bởi vì thường có một người bảo vệ ở lối vào, nhưng có thể giả định rằng sẽ an toàn hơn nếu những người theo đuổi không biết cách tìm nơi trú ẩn.

Quan điểm của tòa án của chúng tôi đối với việc truy tố được minh họa hoàn hảo bởi một trường hợp từ thực tiễn của tôi, ông nói, Davtyan. Khách hàng của tôi, chồng tôi đã đe dọa sẽ giết cô ấy và con của cô ấy. Kiểm tra tâm thần cho thấy anh ấy bị bệnh tâm thần và nhận ra anh ấy đặc biệt nguy hiểm cho xã hội. và tiếp tục đe dọa vợ một cách tự do. Theo kết quả kiểm tra, chúng tôi đã yêu cầu tòa án cung cấp cho khách hàng của tôi sự bảo vệ. Tòa án từ chối - với lý do luật này được tạo ra để bảo vệ các nhân chứng trong các cuộc điều tra khủng bố hoặc .. Ovannoy Tội phạm và nạn nhân của các mối đe dọa nó không được phân phối thẩm phán sau đó nói: "Chỉ cần nghĩ rằng, cho bạn một số mối đe dọa tâm lý viết, không dùng đến trái tim. '

Marie Davtyan và các đồng nghiệp của cô trong hai năm cố gắng đạt được việc thông qua luật mới về bạo lực gia đình, trong đó cũng có một điều khoản về bức hại. Các bài phát biểu về một luật riêng về truy tố chưa được đưa ra - các luật sư tin rằng khi dự luật này được thông qua, sẽ có thể thúc đẩy các luật mới, bao gồm cả việc truy tố. Tuy nhiên, luật về bạo lực gia đình trong hai năm không nơi nào không thể đi: ngày nay Nga là quốc gia CIS duy nhất không có luật đó.

Không có gì đáng ngạc nhiên khi việc rình rập và đặc biệt là rình rập trực tuyến không được coi trọng ở một quốc gia nơi vấn đề bạo lực thể chất và tâm lý, sử dụng thuật ngữ trực tuyến, không được giải quyết bằng AFK (cách xa bàn phím, "không phải ở máy tính"), mà là đường phố quấy rối được coi là một lời khen. Sự thay thế này xây dựng logic và kẻ theo dõi, và thường là nạn nhân: sự hiện diện gia tăng, xâm phạm và đe dọa của người theo đuổi suy đoán về việc cài đặt "điều chính - sự chú ý".

Nhờ cài đặt này, có một hình thức rình rập khác mà những kẻ bắt bớ làm điều đó không quan tâm - nó đủ để nhớ lại những câu chuyện của khách truy cập vào các trang web hẹn hò, từ đó những kẻ lừa đảo máy tính trước tiên trích xuất tất cả thông tin cá nhân và sau đó bắt đầu đòi tiền. Những tên tội phạm như vậy suy đoán về cảm xúc và thường lặp lại tất cả các hành động của những kẻ truy đuổi: chúng tràn ngập thư nạn nhân, liên tục gọi điện, yêu cầu sự chú ý và thường theo đuổi nạn nhân của chúng trên tất cả các nền tảng Internet có sẵn, bắt đầu đe dọa và viết về sự hấp dẫn được cho là không thể cưỡng lại của chúng đối với nạn nhân.

Tuy nhiên, bất kể chính những kẻ bắt bớ chỉ định mục tiêu của họ như thế nào, mục tiêu thực sự của họ thường giống nhau - để thiết lập quyền kiểm soát đối với cuộc sống của người khác. Rình rập là một hình thức bạo lực, ngay cả khi kẻ lạm dụng không hiểu anh ta đang làm gì và hành động của anh ta hoàn toàn là ảo. Và điều này một lần nữa khẳng định rằng sự khác biệt giữa ngoại tuyến và trực tuyến thực sự không còn nữa.

Ảnh: 1, 2, 3, 4 qua Shutterstock