"Tạ ơn Chúa vì đàn ông": Tại sao các vận động viên được trả ít hơn

Thành công thể thao của phụ nữ trên thế giới là hiển nhiên, nhưng THIẾT BỊ trong thể thao, nó thường chỉ xuất hiện, mặc dù, tất nhiên, tình hình đang được cải thiện. Thể thao là một lĩnh vực rất bảo thủ, trong đó phụ nữ vẫn chỉ vào vị trí "đúng" của họ ("khúc côn cầu nào? Thể dục nhịp điệu tốt hơn"), hoặc được phép tham gia, nhưng bị phân biệt đối xử bởi những cơ hội không bình đẳng hoặc trả tiền so với đàn ông, những trò đùa không phù hợp và ý kiến ​​xúc phạm. Thực tế là để luyện tập một số môn thể thao, phụ nữ buộc phải che giấu giới tính của mình và thi đấu dưới tên nam. Chúng tôi hiểu tại sao thể thao nam được khuyến khích dễ dàng hơn thể thao nữ và liệu phụ nữ có nên thi đấu riêng với nam hay không.

Chủ nghĩa tình dục trong thể thao không quá rõ ràng, vì bây giờ không ai cấm phụ nữ chơi thể thao chuyên nghiệp (không phải cách đây gần một trăm năm), tham gia các cuộc thi và trò chơi Olympic (ví dụ, năm 2012, 269 vận động viên đã đến Thế vận hội London ít hơn, lần đầu tiên tại Thế vận hội, quyền anh của phụ nữ đã được trình bày. Những lập luận này cho phép nhiều người tin rằng sự bình đẳng trong thể thao đã đạt được. Tuy nhiên, nghĩ như vậy là chỉ nhìn thấy một mặt của đồng tiền.

Như nghiên cứu của BBC cho thấy, phụ nữ và nam giới hiện nhận được mức lương tương đương trong 83% các môn thể thao. Tất nhiên, con số này là hơn một nửa và kể từ năm 2014, khi cuộc khảo sát trước đó được thực hiện, con số này đã tăng 13%, trong khi vào năm 1973, nam và nữ không được khuyến khích như nhau trong bất kỳ môn thể thao nào. Tuy nhiên, sự khác biệt về mức lương của người chơi thể thao và đồ thể thao vẫn còn quá lớn. Vì vậy, các cầu thủ bóng đá nam được trả lương cao nhất nhận được hàng trăm ngàn bảng mỗi tuần; Đồng thời, Stephanie Houghton, ngôi sao của Arsenal, cầu thủ được trả lương cao nhất, kiếm được khoảng 70 nghìn bảng mỗi năm.

Bất bình đẳng tiền tệ có thể được quan sát trong quần vợt, ở đó, dường như, phụ nữ tốt hơn so với bất kỳ môn thể thao nào khác. Nhưng trong khi Roger Federer giành được 731.000 đô la cho người độc thân tại Western & Southern Open, Serena Williams (người đã dẫn đầu Grand Slam 21 lần, mà đàn ông giành chiến thắng trong quần vợt) chỉ nhận được 495.000 vì chiến thắng trong cuộc chiến tương tự giữa phụ nữ. Các quỹ giải thưởng khác nhau thường được giải thích bởi sự phổ biến khác nhau của các cuộc thi của nam và nữ - ví dụ, Novak Djokovic, một trong những tay vợt giỏi nhất thế giới, chống lại số liệu thống kê về các chuyến thăm. Nhưng hôm nay tại các giải đấu lớn, ban tổ chức phân phối giải thưởng giữa những người tham gia của các giới tính khác nhau như nhau. Điều đó không phủ nhận các vụ bê bối về giới: năm ngoái, nó đã được Raymond Moore, giám đốc giải đấu tại Indian Wells, người nói rằng người chơi quần vợt "không quyết định gì", "sống với chi phí của đàn ông" và nên vui mừng khi họ được hưởng một số đặc quyền có được, trong khi chính xác cách đàn ông "quảng bá thể thao". Tuy nhiên, tại trang của những người chơi quần vợt WTA, tôi sẽ cảm ơn Chúa vì Roger Federer và Rafael Nadal quỳ gối mỗi đêm, anh nói thêm Moore (người đã mất bài đăng của mình khi kết thúc cuộc thảo luận), tuy nhiên, chính Federer đã phát biểu trong cuộc tranh luận về phía quần vợt nữ.

Phụ nữ "đã chiếm giữ" môn thể thao lớn tương đối gần đây và xã hội vẫn tiếp tục hạn chế quyền truy cập của họ, cho thấy họ không có chỗ đứng

Đôi khi, các vận động viên nam thẳng thắn chi tiêu nhiều hơn các vận động viên nữ. Ví dụ, Hội đồng Cricket quốc tế đã trả tiền cho chuyến bay của những người đàn ông đến Twenty20 Cricket World Cup ở hạng thương gia, trong khi phụ nữ trong nền kinh tế được đổi cho phụ nữ từ cùng một đội. Các quỹ giải thưởng cho giải đấu này dành cho nam và nữ cũng không đồng đều: trong trường hợp đầu tiên, người chiến thắng được trả 5,6 triệu đô la, và trong lần thứ hai - chỉ có 400 nghìn.

Những tình huống như vậy luôn kết thúc trong những vụ bê bối lớn, nhưng chủ đề vẫn chưa được đóng lại. Vấn đề là những gì xảy ra trong đấu trường chuyên nghiệp phần lớn quyết định các kiểu hành vi trong thể thao nghiệp dư, nghĩa là nó phát sóng các khuôn mẫu tương tự. Không có gì đáng ngạc nhiên khi các âm mưu bất bình đẳng diễn ra theo định kỳ, ví dụ, trong các cuộc đua nghiệp dư. Năm 2016, trong khuôn khổ cuộc thi Marathon quốc tế Kharkov, giải thưởng được tuyên bố dành cho nữ chiến thắng ở cự ly 42,2 km ít hơn hai lần so với giải thưởng dành cho nam giới - những giải thưởng được dự định là 10 nghìn gah (gần 22 nghìn rúp). Các nhà tổ chức của sự kiện đã tìm thấy lời giải thích của họ cho điều này: không chỉ kết quả cho cuộc đua năm ngoái còn thấp, rất ít phụ nữ tham gia vào nó (15 so với 182 nam).

Dưới áp lực của sự phẫn nộ của công chúng, tuy nhiên, các nhà tổ chức cuộc thi marathon đã san bằng quỹ giải thưởng của phụ nữ với người đàn ông và một số nhân chứng nam trong vụ bê bối thừa nhận rằng họ không hiểu tại sao phụ nữ tham gia cuộc đua marathon nên bị trả giá tệ hơn.

Tuy nhiên, kinh nghiệm của các cuộc đua marathon lớn nhất thế giới cho thấy rằng việc trao thưởng cho nam và nữ như nhau (bất kể số lượng người tham gia) ít nhất là hợp lý. Chạy đường dài cho phép bạn không chỉ kiểm tra bản thân mà còn kiếm tiền. Chẳng hạn, Boston Marathon trả cho người tham gia bất kỳ giới tính nào 150 nghìn đô la cho vị trí đầu tiên, 75 nghìn cho vị trí thứ hai và 40 nghìn cho phần ba. Tất nhiên, trong những năm qua, việc giành chiến thắng tại Boston Marathon ngày càng trở nên khó khăn, bởi vì các quy định liên tục giảm và chi phí cho phí đăng ký vẫn rất cao. Tuy nhiên, thực tế là tất cả mọi người có thể tham gia vào cuộc đua tự nhiên làm tăng sự tham gia của phụ nữ. Không cần phải nói, họ hoàn toàn xoay sở để giành được vị trí và cho thấy rằng chạy nghiệp dư có thể được thực hành từ nhiều lý do: để chinh phục tầm cao mới, giữ dáng, vì niềm vui hoặc từ thiện, và vì hàng ngàn lý do khác. Và những lý do này đều có ý nghĩa như nhau đối với cả phụ nữ và nam giới.

Tất nhiên, một số môn thể thao thực sự ít có nhu cầu ở phụ nữ hơn nam giới. Nhưng vấn đề ở đây là con dao hai lưỡi: một mặt, phụ nữ đã nắm bắt được môn thể thao lớn gần đây và xã hội vẫn tiếp tục hạn chế quyền truy cập của họ, cho thấy rằng không có chỗ cho họ. Mặt khác, phụ nữ vẫn chịu áp lực từ ý tưởng về các môn thể thao thực sự "nữ" và thực sự "nam"; ở Nga, bộ phận này được bảo tồn ở mức độ lớn hơn, nhưng ở các quốc gia khác trên thế giới nó không biến mất ở bất cứ đâu. Sự phân chia như vậy không chỉ không công bằng, mà còn có hại, bởi vì trong thể thao, cũng như trong kinh doanh, cạnh tranh là cần thiết để tránh sự trì trệ. Và trong khi trẻ em được nói rằng múa ba lê phù hợp với các bé gái hơn đấm bốc, và các bé trai buộc phải chọn võ thuật thay vì khiêu vũ, môn thể thao này thua, có lẽ, những người tham gia có động lực hơn, nhiệt tình hơn, tài năng hơn.

Những ý tưởng điển hình cho thấy phụ nữ không nên hoặc không nên tham gia các môn thể thao "nam" thậm chí ngày nay mạnh đến mức họ buộc phụ nữ phải từ bỏ sở thích của mình: họ tin rằng họ sẽ trở nên "kém nữ tính" hoặc "kém xinh" hơn vì những vết bầm tím và chấn thương. Truyền thống là vô cùng ổn định, và để phá vỡ lối sống theo thói quen có nghĩa là dẫn dắt cuộc sống vào hỗn loạn, điều mà nhiều người lo sợ. Vòng luẩn quẩn này dẫn đến thực tế là môn thể thao của phụ nữ rơi vào tình trạng cô lập: nó có ít người tham gia và khán giả hơn, đầu tư vào nó ít hơn, điều đó có nghĩa là nó phát triển kém hơn nam giới.

Ở Anh, phụ nữ không thể chơi bóng đá một cách chuyên nghiệp trong năm mươi năm - phần còn lại của thế giới trong các vấn đề bóng đá, tất nhiên, bằng với Anh

Hầu hết tất cả ngày nay đều dành cho bóng đá nữ, đặc biệt là ở Nga. Vấn đề chính là hầu như không ai biết về anh ta. Lương của phụ nữ vẫn khốn khổ so với phí của các cầu thủ bóng đá Nga. Và mọi thứ là tồi tệ ngay cả đối với đội tuyển quốc gia của phụ nữ, chưa kể các đội bóng câu lạc bộ nhỏ. Các nhà tài trợ không tìm cách đầu tư vào bóng đá nữ, để phổ biến nó, bởi vì ý tưởng về bản chất thứ cấp của nó là phổ biến, và bản thân môn thể thao này dường như là một điều gì đó khó hiểu và phù phiếm. Định kiến ​​hiện có cũng thu hút khán giả: họ càng ít nói về bóng đá nữ, họ càng ít xem nó.

Vladimir Bóng bầu dục ở Nga, và trên toàn thế giới, được coi là môn thể thao nam, ông Vladimir Dolgiy-Rapoport, người sáng lập đội bóng nghiệp dư nữ GirlPower. Nhưng có một điều thú vị về bóng đá: ở Anh (nơi thể thao bắt nguồn và phát triển), nó cũng được chơi và phát triển như nhau. Đàn ông và phụ nữ. Khi Thế chiến thứ nhất bắt đầu và đàn ông ra mặt trận, phụ nữ ở lại và tiếp tục chơi bóng đá. Đồng thời, họ bắt đầu lắp ráp các sân vận động lớn, thực sự. Khi đàn ông trở lại, hóa ra không còn ai cần bóng đá nam nữa, kể từ đó. trò chơi nữ Nhưng họ đã trở nên nổi tiếng hơn nhiều. Họ quyết định chiến đấu và sớm tìm ra một giải pháp đơn giản: họ cấm bóng đá nữ chuyên nghiệp, nói rằng đây là một trò chơi thô bạo "và phụ nữ không thể cư xử theo cách này. Kết quả là, phụ nữ ở Anh không thể chơi bóng đá chuyên nghiệp trong năm mươi Nhiều năm, và vì thế bóng đá của phụ nữ đã bị giết. Phần còn lại của thế giới, trong vấn đề bóng đá, dĩ nhiên, ngang với nước Anh, đã chiếm lấy cấu trúc này: nếu phụ nữ không chơi bóng đá, thì chúng ta sẽ không. Do đó, bóng đá nữ được coi là thứ gì đó có điều kiện. "

Ở châu Âu và Hoa Kỳ, bóng đá nữ dường như may mắn hơn một chút, mặc dù ở đây cũng có một nơi để rập khuôn, bằng chứng là sự khác biệt về mức lương giữa các cầu thủ nam và nữ. Trong một cuộc phỏng vấn gần đây với Nadia Karpov, ngôi sao của bóng đá nữ, hiện đang chơi cho Valencia, cô nhận thấy rằng cô quyết định rời khỏi đất nước khi thấy có bao nhiêu người hâm mộ môn thể thao này tập hợp ở nước ngoài, trong khi "ở Nga, bạn đang đều đặn ". Một điều khá đặc biệt là một vận động viên đầy triển vọng đã chọn hợp tác với một câu lạc bộ nước ngoài, mặc dù ít có lợi nhuận hơn, vì sợ phải héo mòn tại giải vô địch Nga. Vấn đề không chỉ ở tiền, mà còn ở những triển vọng không đáng có đối với bóng đá nữ ở Nga.

Chưa hết, Alla Filina, huấn luyện viên và đồng sáng lập của GirlPower, tin rằng bóng đá nữ đang bắt đầu trở nên phổ biến, "tốc độ của trò chơi đang tăng lên, kỹ thuật ở các cô gái là không thể tin được, và từ lâu họ không còn được đào tạo theo nguyên tắc còn sót lại. (khi không phải là huấn luyện viên mạnh nhất cho các đội nữ thay vì nam, "rằng nó không xúc phạm. "- Xấp xỉ Ed.). Chúng ta sẽ sớm thấy bóng đá nữ sẽ trở nên như thế nào, nếu không phổ biến như nam giới, nhưng phổ biến hơn nhiều so với các môn thể thao đồng đội khác (bao gồm cả nam). Và tiền sẽ đến đó. Đây là một con đường dài, chông gai, có tiền khác ở đó, nhưng họ sẽ sớm đến đó thôi. "Các công ty lớn đã bắt đầu đầu tư vào môn thể thao này, mặc dù cho đến nay đây chỉ là một trường hợp: gần đây adidas đã chuẩn bị một hình thức đặc biệt cho các cầu thủ bóng đá GirlPower. Đây là một điều hiếm có, và chỉ có đội nữ của đất nước có đồng phục đặc biệt, và thường các cầu thủ bóng đá phải mặc những bộ đồ nam.

Tin tốt, có lẽ, là phụ nữ ngày càng được coi trọng và được phép cạnh tranh với đàn ông. Do đó, Ủy ban Olympic quốc tế đã giới thiệu một số môn hỗn hợp mới trong chương trình Thế vận hội mùa đông 2020. Điều này được thực hiện để loại bỏ ưu thế giới tính, tăng tỷ lệ nữ trong cuộc thi và đưa số vận động viên và vận động viên lên tỷ lệ 50 đến 50. Một số môn học này cho thấy phụ nữ không chỉ có thể thi đấu với một vận động viên từ đội khác, mà còn với một đối thủ nam. Có thể giả định rằng ai đó sẽ có sáng kiến ​​này trong sự thù địch, nhưng trong thực tế, trong một số môn thể thao, các hạn chế về giới tính không có bất kỳ cơ sở nào.

Ảnh:Valeriy Lebedev - stock.adobe.com, WavebreakMediaMicro - stock.adobe.com, Scvos -stock.adobe.com