Nhà báo khoa học Irina Yakutenko về những cuốn sách yêu thích

TRONG NỀN TẢNG "SÁCH CHIA SẺ" chúng tôi hỏi các nhà báo, nhà văn, học giả, giám tuyển và các nữ anh hùng khác về sở thích và ấn phẩm văn học của họ, chiếm một vị trí quan trọng trong tủ sách của họ. Hôm nay, Irina Yakutenko, một nhà sinh học phân tử và nhà báo khoa học, chia sẻ những câu chuyện của cô về những cuốn sách yêu thích. Irina làm biên tập viên khoa học tại "Tapes.ru", lãnh đạo bộ phận khoa học "Vòng quanh thế giới" và là biên tập viên xuất bản của "TASS: Science" ("Gác mái"). Ngoài ra, cô thành lập công ty quảng bá ấm trà Russell.

Tủ sách nhồi từ dưới lên trên, Hiện tại tôi không có cha mẹ ở nhà - việc thiếu một thư viện thường trực có liên quan đến lối sống du mục và thực tế là tôi đọc rất nhiều ở dạng điện tử. Bây giờ tôi đọc chủ yếu là phi hư cấu - nó luôn là một nguồn kiến ​​thức có thể truy cập và có liên quan để hiểu mọi thứ hiện nay như thế nào trong một lĩnh vực khoa học cụ thể. Việc đọc này không chỉ thú vị - tôi cần kiến ​​thức để làm việc, vì vậy tôi quản lý thành công để kết hợp kinh doanh với niềm vui.

Tôi là một đứa trẻ điển hình trong gia đình giới trí thức kỹ thuật Liên Xô. Bố là nhà vật lý, mẹ là kỹ sư. Quen thuộc và bạn bè của gia đình - các nhà khoa học, kỹ sư và những người làm việc ở đâu đó tại ngã ba - đã không thảo luận về Akhmatova và Novy Mir, nhưng các vấn đề khoa học (và tất nhiên là chính trị, nhưng đây là một câu chuyện khác). Tâm trí và sự uyên bác luôn được ưu tiên: mặc định biết một chút là một sự xấu hổ.

Một trong những cuốn sách mà tôi đọc khá sớm và tôi cực kỳ thích là bộ sưu tập năm 1966 của các nhà vật lý Đùa: những phác họa hài hước về cuộc sống và phong tục của các nhà khoa học. Đây là một cuốn sách đam mê điển hình cho đồng tu: một người từ bên ngoài rất có thể sẽ không hiểu điều gì buồn cười ở đây, nhưng một đứa trẻ từ một gia đình các nhà khoa học từ những cuốn sách như vậy hấp thụ tinh thần của môi trường này. Tôi không thể nói rằng cuốn sách làm đảo lộn thế giới của tôi, nhưng nó chắc chắn ảnh hưởng đến triển vọng của tôi: Tôi vắng mặt yêu các tác giả và nhà khoa học nói chung, suy nghĩ và những trò đùa nội bộ của họ cho họ.

Từ nhỏ tôi đã biết chắc chắn rằng tôi sẽ chỉ học tại Đại học quốc gia Moscow, và không ở đâu khác, nhưng tôi đã chọn khoa, thay vào đó, bằng phương pháp ngoại lệ - loại bỏ những nơi tôi không muốn học. Kết quả là, cô đã chọn một biofac, và sau đó, một cách có ý thức hơn, và một chuyên ngành - sinh học phân tử. Mặc dù thực tế là biofak thiếu sự liên quan - không có khóa học nào cho bạn biết khoa học trông như thế nào và ngày nay nó như thế nào - nó mang đến cái nhìn toàn diện về thế giới xung quanh chúng ta: chúng ta không chỉ được dạy về sinh học, mà còn về hóa học các loại, vật lý và toán. Kết quả là, sinh viên tốt nghiệp có tầm nhìn rộng, họ không phải là những chuyên gia hẹp như thông lượng, được mài giũa theo chuyên ngành nhà thờ, nhưng những người hiểu chung về cách thế giới được tổ chức ở nhiều cấp độ khác nhau: từ phân tử đến tầng lớp sinh vật. Ở khóa thứ ba, tôi thấy rõ rằng tôi không muốn trở thành một nhà khoa học, mặc dù với khoa học, mọi thứ đều có kết quả. Các nhà khoa học chỉ đơn giản là tham gia vào việc đào sâu một điều nhỏ: họ lấy một chủ đề hẹp và tìm hiểu mọi thứ về nó, nhưng đối với tôi, theo tính cách của tôi, nó không gần gũi.

Tôi bắt đầu học báo chí khoa học một cách tự nhiên cách đây chín năm, khi tôi đến Lentu.ru với tư cách là một biên tập viên tin tức. Vào khoảng tuần thứ hai, rõ ràng là thật ngu ngốc khi không sử dụng cho mục đích đó là hành lý của kiến ​​thức mà tôi có, và vì vậy tôi đã trở thành một biên tập viên khoa học. Càng làm việc, tôi càng khám phá ra thế giới khoa học tuyệt vời và đa dạng đến mức nào - hầu như không ai nói về tất cả những điều kỳ diệu này ở trường hoặc tại trường đại học. Chúng tôi nghiên cứu theo các chương trình, tốt nhất, 20 năm trước, hoặc thậm chí nửa thế kỷ, và những khát vọng thực sự của khoa học vẫn nằm ngoài tầm nhìn. Nền giáo dục hiện tại không đưa ra một bức tranh tổng thể về thế giới, không chỉ ra hướng đi nào phù hợp nhất hiện nay, không cho biết tiến trình đang đi về đâu. Để ở trong dòng, tôi đọc rất nhiều tác phẩm phi hư cấu khác nhau. Ngày nay, các ấn phẩm khoa học chất lượng cao - và quan trọng là được dịch tốt - được xuất bản bởi Alpina phi hư cấu, Corpus, AST. Luôn luôn là một lựa chọn tốt - những cuốn sách với bảng tên triều đại, cây nổi tiếng của họ.

Nghề nghiệp của tôi hoàn toàn phù hợp với cấu trúc của bộ não của tôi: để làm việc, tôi cần biết khá nhiều về các lĩnh vực khác nhau, đồng thời tôi chuyển từ chủ đề này sang chủ đề khác mọi lúc. Một nhà báo khoa học sẽ có thể nhanh chóng hiểu được các vấn đề khó khăn - đào sâu trong vài tháng để viết một văn bản hay, lý tưởng, có lẽ chính xác, nhưng trong thực tế không hoạt động. Nếu chỉ vì tất cả những tháng này, một nhà báo cần một cái gì đó để ăn, và không có nhiều người muốn trả tiền cho sự chờ đợi. Phẩm chất thứ hai cần thiết cho một người viết về khoa học là khả năng nói về những gì anh ta đã tìm ra, để mọi người khác cũng thấy thú vị và đáng sợ khi biết những gì bên trong một ngôi sao neutron hoặc tại sao rết lại có nhiều chân như vậy. Tài năng này là ít phổ biến hơn nhiều.

Bộ não của tôi được thiết kế theo cách mà mặt cảm xúc của tôi không được phát triển lắm - không chỉ vì điều này, tôi làm những gì tôi làm. Tôi sẽ không nói với bạn những cuốn sách "đảo lộn cuộc sống của tôi", "cày từ trên xuống dưới" - chúng không như vậy. Vì không có câu trả lời cho câu hỏi của bạn "cuốn sách yêu thích của tôi." Tiểu thuyết hấp dẫn chủ yếu vào lĩnh vực tình cảm, theo Zabolotsky, nó buộc linh hồn tôi phải làm việc, nhưng sách nghệ thuật không mang lại cho tôi bất kỳ siêu tiết lộ nào. Mặc dù tôi đã đọc cùng một "Cha và Trẻ em" đang ngồi trên băng ghế trong tàu điện ngầm - bởi vì tôi không thể dừng lại. Chắc chắn tiểu thuyết (đặc biệt là VLR khét tiếng - Văn học Nga vĩ đại, nơi không có nó) đã ảnh hưởng đến tôi, nhưng đây là hiệu ứng tích lũy, tôi có thể đặt tên cho bất kỳ cuốn sách cực kỳ quan trọng nào đối với tôi.

Bây giờ tôi quan tâm nhiều hơn đến các văn bản cho thấy sự hoàn hảo đáng kinh ngạc của bức tranh khoa học về thế giới, logic và vẻ đẹp của nó, khi tất cả các yếu tố được đan xen và kết nối với nhau.

Arkady và Boris Strugatsky

"Thứ hai bắt đầu vào thứ bảy"

Khi tôi còn là một thiếu niên, tôi muốn tương lai của mình giống như thế giới của "Thứ Hai ..." của Strugatskys. Một viện khoa học lý tưởng hóa, trong đó những người bối rối chặt chẽ dành nhiều ngày cho những thứ họ quan tâm, uống lít cà phê và hút thuốc vô tận, cố gắng giải quyết các vấn đề chính của vũ trụ. Cuốn sách tuyệt vời nằm trên sự ném tuổi thiếu niên để tìm ra ý nghĩa của cuộc sống - với một cái gì đó hơn, và với anh ta, các nhân vật không có vấn đề. Và nhà khoa học đẹp trai Roman Oira-Oira trở thành anh hùng văn học đầu tiên mà tôi thở dài. Thay vào đó là Ivanhoe hoặc Onegin.

Alexander Solanchitsyn

"Quần đảo GULAG"

Boris Grebenshchikov, người mà tôi rất yêu quý, đã nói (hay đúng hơn là hát): "Có những cuốn sách cho đôi mắt và những cuốn sách có hình dạng của một khẩu súng lục". Hầu hết các cuốn sách là dành cho mắt, chúng có thể sống động, giải trí, hấp dẫn, nhưng chúng vượt qua như trên bề mặt của ý thức. Và có những cuốn sách, đã đọc rằng bạn sẽ không giống nhau. Tôi bắt đầu đọc "Quần đảo Gulag" ít nhiều một cách tình cờ - nó đã được tải sẵn vào đầu đọc mà tôi đã mua. Bắt đầu, không thể dừng lại.

Cuốn sách được viết một cách quái dị: Solanchitsyn rõ ràng cần một biên tập viên. Nhưng đọc sách của cô là một kinh nghiệm không thể diễn tả. "Quần đảo ..." có khối lượng không phù hợp, đây là trường hợp khi số lượng đi vào chất lượng. Bạn đọc, và trên mỗi trang kinh dị, nó nhân lên, nhân lên, dường như với bạn rằng mọi thứ đều đủ, không còn có thể, phải có giới hạn - và cuốn sách ném vào bạn hết lần này đến lần khác, và không có giới hạn.

Ngày nay thật là thời thượng khi nói về sự trở lại của chủ nghĩa Stalin, hiệu quả của việc cai trị dưới thời Stalin: cuối cùng, ông đã nâng đất nước từ đầu gối của mình, xây dựng nhà máy, chi tiêu điện, dạy cho đất nước đọc, cuối cùng. Sau Quần đảo GULAG, tất cả sự vô nghĩa của những cuộc trò chuyện như vậy là hiển nhiên: không thể có lý do gì cho những gì họ đã làm với mọi người trong những năm đó. Điều này trở thành một sự hiểu biết tự nhiên như sự hiểu biết rằng mặt trời mọc vào buổi sáng, trời lạnh vào mùa đông và đường rất ngọt. Nếu nhiều người đọc "Quần đảo ...", có lẽ bây giờ mọi thứ sẽ khác.

Tôi không chắc rằng cuốn sách này nên được đưa vào chương trình giảng dạy ở trường - thay vào đó, nó sẽ dẫn đến thực tế là phần lớn sẽ đọc một số tóm tắt ngắn gọn và liên quan đến cuốn sách một cách chính thức - và những gì khác có thể là thái độ sau khi phân tích về tính độc đáo của nghệ thuật và sáng tác. "Phân tích sự ném tinh thần của nhân vật chính"? Tất nhiên, cũng có những giáo viên giỏi về văn học, nhưng hãy thực tế - đây đúng là một ngoại lệ. Vì vậy, việc đọc này nên là một phần của văn hóa gia đình hoặc cộng đồng.

Richard Phillips Feynman

"Tất nhiên là bạn đang đùa, ông Feynman!"

Cuốn tự truyện của nhà vật lý vĩ đại, người đoạt giải Nobel Richard Feynman là cách tốt nhất để lây nhiễm độc giả với mong muốn liên kết cuộc sống của họ với khoa học. Feynman - đẹp trai, nhạc sĩ, dí dỏm, đa năng, hoạt bát, phụ nữ và phụ nữ - kể về cách một nhà khoa học phân tích thế giới xung quanh, cách anh ta nhìn vào những gì đang xảy ra. Nhưng đây không phải là một boo-boo-boo nhàm chán và hợm hĩnh, mà là những câu chuyện hài hước về sự ngu ngốc của thực tế xung quanh và cách tiếp cận không chuẩn đối với nó. Một cơ hội hiếm có để nhìn thế giới của nhà khoa học từ bên trong, để đánh giá cao sự sáng chói và chơi của tâm trí.

Chúng tôi đã đánh giá thấp một cách triệt để một thể loại như tiểu sử và tự truyện của các nhà khoa học - và đây là những cuốn sách cực kỳ hữu ích cho thấy những người thông minh nhất thế giới nghĩ như thế nào. Trong chương trình giảng dạy tự truyện của trường, cũng như học thuật, không có gì cả - chỉ có kinh điển của tiểu thuyết. Đây là một thiếu sót lớn. Tiểu thuyết đưa ra một cái nhìn tình cảm và giàu trí tưởng tượng về sự vật, nhưng không nói gì về cách tiếp cận khoa học, không dạy để hiểu thực tế thông qua khoa học. Điều đặc biệt hữu ích khi biết về quan điểm thay thế của thế giới đối với các học giả nhân văn - một cách tiếp cận khoa học đối với các cuộc bầu cử hàng ngày sẽ giúp không thể phạm sai lầm, đôi khi rất tốn kém.

Một cuốn tự truyện thú vị khác là Tsiolkovsky's Những đặc điểm của cuộc sống của tôi - một người có năng khiếu, nhưng đồng thời bị ám ảnh và, nói chung, người điên, người mơ mộng, hóa ra lại là một người có tầm nhìn.

Evgeny Komarovsky

"Sức khỏe trẻ em và ý thức chung của người thân"

Tôi nghĩ hầu hết các bậc cha mẹ đều biết chú ria mép này. Komarovsky - một bác sĩ từ Kharkov, người đã viết một cuốn sách rất hữu ích. Làm thế nào là lợi ích của cha mẹ thường được viết? "Nó là cần thiết, không cần thiết, làm như vậy, làm như tôi nói." Komarovsky là một người tuân thủ phương pháp khoa học. Ông giải thích nguyên nhân của một số bệnh nhất định, cho biết virus và vi khuẩn là gì, cách chúng xâm nhập vào cơ thể, cách chúng phát triển, v.v. Và trả lời vĩnh viễn, luôn luôn gây ra những câu hỏi dơi theo tinh thần của Cho đến khi cho con bú bao nhiêu tuổi? Không, không dựa vào ý kiến ​​siêu thẩm quyền của ai đó, mà dựa trên lập luận tiến hóa và lẽ thường.

Tôi rất ấn tượng khi tác giả không tuyên bố điều gì đó mà chúng ta cần phải tin, không tìm kiếm những người tuân theo lý thuyết của mình, nhưng khuyến khích cha mẹ suy nghĩ và phân tích những gì đang xảy ra, dựa trên logic và không dựa trên cảm xúc. Vì vậy, trong một tình huống khó khăn, cha và mẹ đã không chạy đến Internet để tìm một công thức làm sẵn (cái nào? Từ ai?), Nhưng hãy thử suy nghĩ và tìm hiểu điều gì đang xảy ra - khi bạn hiểu nó, hãy tìm câu trả lời cho câu hỏi "phải làm gì?" dễ dàng hơn nhiều

Julia Gippenreiter

"Để giao tiếp với trẻ. Làm thế nào? Chúng ta tiếp tục liên lạc với trẻ. Vậy sao?"

Hippenreiter rất hữu ích để đọc ngay cả với những người chỉ nghĩ về trẻ em. Cuốn sách dạy để hiểu động cơ của trẻ, nhận thức được nguyên nhân của hành vi vấn đề. Phản ứng cảm xúc đầu tiên, như nhà tâm lý học và nhà quý tộc Kaneman gọi đó là hệ thống nóng bỏng của Google ((Tôi sẽ giết chết thằng nhóc này!), Thường là sai - nó phải được kiềm chế và sửa chữa. Nhưng thật khó để sửa nó - cần phải đào tạo. Cuốn sách này đưa ra nền tảng, dựa vào đó bạn có thể ngăn chặn bản thân và điều khiển bản thân trong một tình huống cấp bách theo đúng hướng ("Aha, chính hành vi, như Hippenreiter đã viết ở đó, lý do của nó là như vậy và do đó, vô ích để hét lên, nhưng bạn cần phải làm gì đó" . Hippenreiter mô tả cách hành động khi một cuộc khủng hoảng mới đang diễn ra - và trong cuộc sống với một đứa trẻ, ồ, có bao nhiêu - dẫn đến những hành vi có thể và trên thực tế, giống như Komarovsky - dạy cách suy nghĩ.

Elena Bakanova

"Cha mẹ hiện đại. Cách chúng ta thực sự dạy dỗ và nuôi dạy con cái"

Đây lại là một cuốn sách về cha mẹ và con cái và một lần nữa về nhu cầu suy nghĩ - lần này không chỉ trong các tình huống cụ thể, mà còn nói chung về việc trở thành một đứa trẻ trong thế giới ngày nay. Lần đầu tiên trong lịch sử nhân loại, chúng ta thấy mình trong tình huống cha mẹ sống tách biệt với những người thân khác, thường là một đứa trẻ, trong đó mọi sự chú ý đều tập trung. Một vài thế hệ trước, không có sự chăm sóc quá mức cũng như sự phát triển sớm: trẻ em lớn lên một mình, giao tiếp với bạn bè và tất cả các loại người lớn, chúng nhanh chóng trở nên độc lập - thực tế, chúng đơn giản không có lựa chọn nào khác.

Bakanova giải thích tại sao không có câu trả lời duy nhất, làm thế nào để vượt qua khó khăn giữa cha mẹ và con cái vào cuối thế kỷ XX và không đưa ra một giải pháp phổ quát: tác giả xem xét bản chất của các hiện tượng và cho người đọc cơ hội để đưa ra kết luận độc lập. Bakanova là người ủng hộ phương pháp Montessori, nhưng không phải ở dạng phì đại giáo phái, mà là một phiên bản hợp lý.

Maria montessori

"Phương pháp của tôi"

Ngay từ đầu, phương pháp Montessori đã khơi dậy sự nghi ngờ của tôi - quá nhiều xác ướp đã mù quáng cam kết với nó đến nỗi nó sợ hãi. Để hiểu rõ hơn về hệ thống, nên đọc cuốn sách của người sáng lập - nguồn này luôn tốt hơn kể lại. Nó khá nhàm chán, nhưng mọi thứ cần thiết đã rõ ràng từ các chương đầu tiên - và điều này có vẻ khá hợp lý và không giống với một giáo phái (mà một số tín đồ quá nhiệt tình của nó biến thành phương pháp Montessori). Bản chất của phương pháp này rất đơn giản: người lớn không nên can thiệp vào đứa trẻ để tự mình làm chủ thế giới, không nên cho anh ta biết những người không biết chắc chắn (theo một số người lớn vô danh khác) sẽ hữu ích cho anh ta.

Maria Montessori kêu gọi quan sát cẩn thận những gì thu hút trẻ vào thời điểm đặc biệt này, và nhẹ nhàng cung cấp cho anh ta các hoạt động phát triển sẽ đáp ứng sở thích đặc biệt này. Người ta chú ý nhiều đến các kỹ năng thực tế như rửa hoặc rửa sàn - đồng ý rằng điều này hữu ích hơn nhiều so với khả năng nhấn các nút bên phải trên một cây đàn piano tương tác. Nếu bây giờ đứa trẻ quan tâm đến các vấn đề toán học, bạn không cần phải ép nó điêu khắc một bông hoa từ plasticine, thứ mà nó không cần trong FIG và bên cạnh đó không được đúc, bởi vì nó chưa phát triển sự linh hoạt ở mức độ cần thiết. Điều này không có nghĩa là không cần thiết phải điêu khắc những bông hoa - nó là cần thiết, nhưng sau đó khi cơ thể đã chín muồi cho sự phát triển của ngón tay.

David Bodanis

"E = mc². Tiểu sử về phương trình nổi tiếng nhất thế giới"

Cuốn sách này là một nỗ lực để áp dụng một cách tiếp cận nghệ thuật cho văn học khoa học phổ biến. Thông thường, các tác giả của các nghiên cứu khoa học, ngay cả những người giỏi, không bận tâm với sự tinh tế như vậy. Bodanis nói về phương trình theo cách anh ta nói về một người: đầu tiên là lịch sử của tổ tiên (công việc mà tất cả các kiến ​​thức đã dẫn Einstein tạo ra lý thuyết tương đối đã thu được), sau đó là hoàn cảnh sinh ra, chi tiết về thời thơ ấu, thời gian trưởng thành và hậu quả của cuộc sống - Các vấn đề lớn phát triển từ một phương trình duy nhất.

Cuốn sách này không chỉ nói về cách khoa học ảnh hưởng đến thế giới và lịch sử. Trong câu chuyện về tiểu sử E = mc^² Những câu chuyện cá nhân, những bộ phim truyền hình và những mưu mô đan xen - rất nhiều khoa học với họ giống như bất kỳ phần nào khác của cuộc sống, nhưng họ ít biết về chúng hơn là về những cuộc ly hôn hay đám cưới của các ngôi sao. Ví dụ, về cách nhà khoa học người Đức Otto Gan thực sự phản bội bạn đời của mình, người phụ nữ Do Thái Lisa Meitner, người đang trốn tránh Đức quốc xã. Họ đã điều tra sự phân rã của hạt nhân và mặc dù sự đóng góp của Meitner rất có ý nghĩa, Gan đã công bố kết quả mà không đề cập đến tên của cô - và giải thưởng Nobel cũng chỉ nhận được anh ta.

Paul de Cruy

"Thợ săn vi khuẩn"

Một cuốn sách khoa học phổ biến khác sử dụng các kỹ thuật nghệ thuật. Đây là một câu chuyện trinh thám khoa học như vậy, trong đó các nhà khoa học điều tra đang cố gắng tính toán và bắt các nghi phạm - vi khuẩn và virus. Tác giả nói một cách siêng năng về cách dịch bệnh tàn phá các thành phố, làm thế nào các nhà khoa học dần hiểu ai là kẻ giết người vô hình và đang tìm cách để vô hiệu hóa nó - việc tiêm phòng không xuất hiện đột ngột; Tôi sẽ tặng cuốn sách này cho tất cả học sinh và học sinh đọc, để họ không chỉ hiểu rằng tiêm chủng không phải là một âm mưu của các công ty dược phẩm, mà đồng thời cũng thấm nhuần tinh thần tiên phong đặc biệt đó, tất nhiên, là vẻ đẹp của khoa học.

Stanislav Lem

"Lượng công nghệ"

Nếu bất kỳ nhà văn nào ảnh hưởng đến sự phát triển và thái độ của tôi, thì đây là Stanislav Lem. Ở nhà đã có một công việc hoàn chỉnh, bố thường nói những câu trích dẫn từ ông. Lem có một sự uyên bác đáng kinh ngạc, một trí tuệ áp đảo, đây là một người đam mê cổ điển như vậy, với tài năng của một nhà văn. Không có mẫu tiêu chuẩn nào trong các cuốn sách của anh ta, anh ta không chỉ ảnh hưởng đến văn học tuyệt vời mà còn cả các nhà quay phim: ví dụ, ý tưởng về bộ phim Nolan đáng chú ý của The Bắt đầu là một chút ít hơn đầy đủ.

"Lượng công nghệ" - một cuốn sách về tư duy khoa học, về cách bạn có thể, chỉ dựa vào logic và xây dựng chuỗi lý luận, để hiểu những điều phức tạp, bao gồm cả những điều thường không được nghĩ tới. Например, объясняя, почему фантасты так плохо предсказывают будущее ("Капитан Джон Смит вышел на мостик сверхскоростного супер-мега-гиперзвёздного корабля и вставил в бортовой компьютер перфокарту с маршрутом"), Лем выводит целую систему фазовых переходов технологических достижений: невозможно предсказывать будущее, находясь на предыдущем технологическом и мировоззренческом этапе. "Сумма технологии" по объёму сравнима с "Архипелагом ГУЛАГ", но её обязательно нужно прочитать всем, кто хочет понять, что же такое научный подход и как с его помощью можно объяснять мир.Nhưng điều mà Lem hoàn toàn thất bại là những câu chuyện tình yêu - nhưng trong trường hợp của anh ta, đây là một lỗ hổng nhỏ.