Quan hệ tình dục không ép buộc: Nguyên tắc đồng ý thực sự có nghĩa là gì

Thoạt nhìn, ý tưởng đồng ý trong tình dục có vẻ rất đơn giản.: đối tác có quan hệ tình dục tự nguyện và tự nguyện. Nhưng những sự cố lớn trong vài tháng qua - chiến dịch #YANeFear the flashmob tương tự của Mỹ #NotOkay, tình huống ở trường thứ 57 của Moscow, bản án áp dụng đối với các cựu học sinh MADI đã hãm hiếp một cô gái trong câu lạc bộ - cho thấy rằng trong xã hội của chúng ta vẫn không có ai ý tưởng về sự đồng ý là gì. Nguyên tắc này được bao quanh bởi nhiều sắc thái và định kiến ​​- có nhiều "vùng xám" bắt đầu được thảo luận cách đây không lâu. Chúng tôi đã hiểu khái niệm về sự đồng ý và cách nó thay đổi theo thời gian.

Sự đồng ý từ quan điểm pháp lý là gì?

Khái niệm đồng ý không được nêu ra trong luật pháp của tất cả các quốc gia, nhưng tình hình đang thay đổi. Ví dụ, ở Anh, khái niệm đồng ý đã được luật hóa vào năm 2003. Trong thực tế, nó bao gồm một số yếu tố: đầu tiên, một người quyết định quan hệ tình dục đã đạt đến một độ tuổi nhất định và hiểu được hậu quả của hành động của mình. Thứ hai, anh ta đưa ra lựa chọn của mình một cách tự do, và không chịu áp lực của đối tác (bao gồm cả người mà anh ta phụ thuộc - về mặt vật chất, pháp lý hoặc theo một cách khác). Thứ ba, nó không chịu ảnh hưởng của rượu hoặc ma túy.

Vẫn còn nhiều tranh cãi trong xã hội Nga về những gì được coi là đồng ý. Điều này phần lớn là do luật pháp: thuật ngữ "sự đồng ý" không có trong Bộ luật Hình sự, nó không được mô tả trong các quy tắc và quy định của thực hành pháp luật. Pháp luật của Nga về bạo lực tình dục, về nguyên tắc, không hoàn hảo. Ví dụ, hiếp dâm chỉ nhận ra bạo lực nam đối với phụ nữ (bạo lực với nam giới không được tính đến) và đối với những gì xảy ra với nạn nhân được công nhận là hiếp dâm, cô phải chống lại (mặc dù trong thực tế, nạn nhân của bạo lực thường không chống cự vì cô lo sợ cho tính mạng hoặc sức khỏe của mình). Bản thân bài viết của Bộ luật hình sự "Hiếp dâm" chỉ ngụ ý sự thâm nhập "truyền thống", không bao gồm, ví dụ, quan hệ tình dục bằng miệng dưới sự cưỡng bức. Giao hợp đồng tính bạo lực thuộc một bài viết khác - "Hành vi bạo lực có bản chất tình dục".

Luật pháp đề cập đến tình trạng bất lực của nạn nhân hoặc nạn nhân là một tình tiết tăng nặng, nhưng, như nhà tội phạm học người Nga, người chuyên về các tội ác chống lại sự liêm chính tình dục và tự do tình dục của người này, nhà hoạt động nhân quyền Margret Sattarueyte chỉ ra rằng đó là quyết định của tòa án. và tình trạng hôn mê, ngất xỉu, và ngủ, và nhiễm độc.

Tuổi chấp thuận tình dục nên giúp thanh thiếu niên cảm thấy an toàn, hành động trong vùng thoải mái của họ và bảo vệ họ khỏi bị người lớn lạm dụng.

Điều duy nhất được nêu chính xác trong Bộ luật Hình sự là độ tuổi đồng ý tình dục, trong đó một người có thể có ý thức (và do đó về mặt pháp lý) đồng ý quan hệ tình dục. Giới hạn độ tuổi là cần thiết, trước hết, để bảo vệ trẻ vị thành niên khỏi tổn thương tâm lý hoặc thể chất mà họ có thể quan hệ tình dục với người lớn. Tất nhiên, mọi thứ khá tùy tiện - thanh thiếu niên phát triển theo những cách khác nhau và đạt đến độ chín ở những thời điểm khác nhau. Nhưng độ tuổi đồng ý tình dục sẽ giúp họ cảm thấy an toàn, hành động trong vùng thoải mái và bảo vệ họ khỏi bị người lớn lạm dụng. Trong một nền văn hóa ủng hộ sự tôn kính đối với người lớn, thường rất khó để trẻ vị thành niên nhận ra rằng họ đang chịu áp lực: họ có thể cảm thấy không an toàn và vì điều này, họ bỏ bê lợi ích của chính mình - ví dụ, họ sợ phải khăng khăng tránh thai.

Ở Nga, trong quan hệ tình dục khác giới và đồng tính, tuổi đồng ý là mười sáu tuổi. Đồng thời, có một sự bảo lưu trong luật: một người lần đầu tiên có mối quan hệ với trẻ vị thành niên hoặc trẻ vị thành niên được miễn hình phạt nếu cặp vợ chồng kết hôn: theo luật, trong trường hợp này, "người và tội mà anh ta phạm phải không còn nguy hiểm về mặt xã hội".

Ở các quốc gia khác nhau, luật có độ tuổi chấp thuận khác nhau: ví dụ: ở Vương quốc Anh, Hà Lan, Na Uy, Bỉ và Tây Ban Nha, là 16 năm; ở hầu hết các tiểu bang của Hoa Kỳ - 16-17 tuổi; ở Pháp, 15 năm; ở Đức, Áo, Hungary, Ý và Bồ Đào Nha - 14 năm và ở Thổ Nhĩ Kỳ - 18 năm. Ở một số quốc gia, sự khác biệt về tuổi tác giữa các đối tác cũng rất quan trọng, nếu ít nhất một trong số họ là trẻ vị thành niên - điều này được thực hiện để không trừng phạt những người gần tuổi (thường là thanh thiếu niên) tự nguyện quan hệ tình dục, nhưng đồng thời bảo vệ người chưa thành niên khỏi người lớn. Mô hình này là hợp lệ, ví dụ, ở Canada: tuổi đồng ý là 16 tuổi, nhưng thanh thiếu niên có thể quan hệ tình dục sớm nhất là 12 tuổi - với điều kiện chênh lệch tuổi tác giữa các đối tác là không quá hai năm. Độ tuổi đồng ý tăng lên 18 tuổi, nếu một trong những đối tác có quyền lực đối với người kia - điều này là cần thiết để bảo vệ thanh thiếu niên khỏi bị người lớn lạm dụng. Theo luật pháp Nga, nếu chênh lệch tuổi tác giữa trẻ vị thành niên và bạn đời của anh ta dưới bốn tuổi, thì bị cáo không bị tước quyền tự do.

Đồng thuận đạo đức có nghĩa là gì?

Không phải tất cả mọi thứ liên quan đến sự đồng ý tình dục được quy định bởi pháp luật. Khái niệm về sự đồng ý tình dục không chỉ ngụ ý rằng hai người trưởng thành có mối quan hệ: điều rất quan trọng là họ hành động có ý thức và tự nguyện. Ví dụ, một người đang ngủ hoặc một người trong tình trạng ngộ độc rượu hoặc ma túy nghiêm trọng chỉ đơn giản là không thể đưa ra sự đồng ý. Điều này cũng đúng một phần đối với quan hệ tình dục với những người bị rối loạn tâm thần, mặc dù tình hình phức tạp hơn ở đây: giới hạn của một người tự do và cách họ có thể đưa ra quyết định khác nhau trong từng trường hợp cụ thể - và thường trong những tình huống như vậy, giới hạn của một người về quyền tình dục. Tất nhiên, không phải lúc nào tình dục trong khi say sẽ bạo lực, nhưng cả hai đối tác phải có thể đánh giá một cách tỉnh táo hành động của họ. Margret Satterwaite lưu ý rằng ở Nga trong tình huống cả hai người đều ở trong tình trạng say rượu, tòa án đã coi đây là một tình tiết tăng nặng chắc chắn cho kẻ hiếp dâm - nhưng bây giờ mọi thứ phụ thuộc vào thực tiễn và quan điểm của thẩm phán cụ thể.

Ngoài ra, thỏa thuận đầy đủ chỉ có thể nếu các đối tác bình đẳng. Nếu một trong số họ phụ thuộc vào người khác (là học sinh từ giáo viên, cấp dưới của lãnh đạo, bệnh nhân từ y tá hoặc bác sĩ), sẽ rất khó hiểu liệu anh ta quyết định quan hệ tình dục một cách tự nguyện hay chịu áp lực từ đối tác có ảnh hưởng hơn. Những mối quan hệ như vậy sẽ không phải lúc nào cũng đau thương, nhưng ngay cả khi dường như cả hai đều có quyền bình đẳng, một trong những đối tác vẫn ở vị trí dễ bị tổn thương hơn. Trong một số trường đại học Mỹ, như Harvard và Yale, quan hệ giữa sinh viên và giáo viên chính thức bị cấm. Harvard cũng cấm các mối quan hệ giữa sinh viên tốt nghiệp và sinh viên đại học khi những người lớn tuổi hơn có thể ảnh hưởng đến nghiên cứu của sinh viên trẻ - ví dụ, họ đánh giá hoặc giám sát công việc của họ.

Trong Bộ luật Hình sự Nga có một bài viết Cưỡng ép hành động có tính chất tình dục: nó quy định hình phạt buộc nạn nhân quan hệ tình dục, khi nó bị đe dọa hoặc tống tiền hoặc sử dụng tư thế phụ thuộc. Bài viết này cũng có thể bao gồm các mối quan hệ giữa một giáo viên và một học sinh khăng khăng đòi quan hệ tình dục để đổi lấy một nhãn hiệu, và các trường hợp chủ nhân đe dọa đối tượng bị sa thải nếu cô ấy không tiếp xúc với anh ta. Đương nhiên, quan hệ tự nguyện không được quy định bởi pháp luật, nhưng cả hai người tham gia vào họ nên nhận thức được rằng sự phân phối lực lượng và ảnh hưởng trong một cặp vợ chồng sẽ không đồng đều. Và một người có thẩm quyền đối với một đối tác nên hiểu rằng anh ta phải chịu một trách nhiệm rất lớn - và luôn đánh giá hành động của anh ta về mặt mong muốn và lợi ích của người khác.

Sự đồng ý cũng rất quan trọng trong các mối quan hệ và hôn nhân, nơi cũng vậy, than ôi, có một nơi dành cho bạo lực. Cả xã hội và các nhà lập pháp đều chú ý đến những tình huống như vậy không phải lúc nào: có một định kiến ​​rằng những kẻ hiếp dâm luôn là người lạ tấn công một người trên đường, nhưng rất thường là nạn nhân phải đối mặt với bạo lực từ bạn bè và đối tác, hiện tại hoặc trước đây. Lạm dụng tình dục trong một mối quan hệ là tất cả cùng một sự ép buộc đối với các hành vi tình dục với sự giúp đỡ của các mối đe dọa, vũ lực hoặc tống tiền. Luật pháp về bạo lực của Nga không phân biệt giữa phụ nữ có chồng và phụ nữ chưa kết hôn, nhưng bạo lực trong hôn nhân và các mối quan hệ ít được nói đến hơn - phần lớn là do nghĩa vụ hôn nhân rập khuôn mà một người phụ nữ có nghĩa vụ phải thực hiện bất kể ý chí của mình. Bạo lực đối với đàn ông trong hôn nhân vẫn hoàn toàn nằm ngoài tầm nhìn của xã hội.

Ở nhiều quốc gia, các biện pháp chống bạo lực trong hôn nhân đã được đưa ra: ở Anh, nó đã bị hình sự hóa vào năm 1991, và ở Hoa Kỳ vào năm 1993. Tuy nhiên, ở 49 quốc gia vẫn chưa có luật liên quan. Ví dụ, ở Ấn Độ, nơi phụ nữ có khả năng đối mặt với bạo lực từ người thân của họ gấp bốn mươi lần so với người lạ, quan hệ tình dục trong hôn nhân (nếu người vợ trên mười lăm tuổi), về nguyên tắc, không thể bị coi là cưỡng hiếp - điều này được quy định rõ ràng trong luật.

Làm thế nào là ý tưởng của sự đồng ý thực hiện trong thực tế?

Trong các cuộc trò chuyện về bạo lực tình dục trên thế giới, cụm từ Có Có nghĩa là có thay vì Không có nghĩa là Không có ngày càng được sử dụng: ví dụ, ở California, cách giải thích này được gọi một cách hợp pháp để được giới thiệu trong các trường đại học. Dường như giữa họ gần như không có sự khác biệt - nhưng thực tế không phải vậy. "Không có nghĩa là không" có nghĩa là sự im lặng có thể được coi là một dấu hiệu của sự đồng ý; nghĩa là, nếu nạn nhân không nói là không có hoặc từ chối, nhưng đã không trực tiếp, thì cô ấy tự động đồng ý với mọi thứ được thực hiện với mình. Một ví dụ sinh động là tình huống với một sinh viên MADI năm ngoái: tại một bữa tiệc trong câu lạc bộ, một cô gái bị hãm hiếp trong nhà vệ sinh, và sau đó họ đăng một video về những gì đã xảy ra trên Internet. Cô gái đã phải đối mặt với sự quấy rối dữ dội trên Internet: cô bị buộc tội không thể cưỡng lại và khác biệt là từ chối những kẻ hiếp dâm vì cô bị say. Từ ngữ không có nghĩa là không có một phần ăn nào cho văn hóa bạo lực: trong đó trách nhiệm cho những gì đã xảy ra luôn thuộc về nạn nhân được cho là đã không cố gắng ngăn chặn tội ác.

Đôi khi cách giải thích theo nghĩa đen này không trừng phạt kẻ lạm dụng: ví dụ, một cựu sinh viên Stanford đã hãm hiếp một cô gái bất tỉnh do rượu không thể bị buộc tội hiếp dâm và chỉ bị kết án sáu tháng tù. Theo luật tiểu bang, nạn nhân phải chống lại cưỡng hiếp - nhưng cô gái đã bất tỉnh và không thể nói không.

Cài đặt có nghĩa là có đúng (cũng không hoàn hảo, nhưng làm rõ những gì nguyên tắc đầu tiên bỏ qua) nhấn mạnh rằng nếu nạn nhân không từ chối trực tiếp hoặc không kháng cự, điều này không có nghĩa là cô ấy đồng ý với những gì đang xảy ra. Mô hình này được gọi là "sự đồng ý khẳng định", nghĩa là, thỏa thuận rõ ràng và không rõ ràng: nếu một người rõ ràng, trực tiếp và không ép buộc không nói rõ rằng anh ta muốn quan hệ tình dục, bất kỳ hành động nào cũng có thể bị coi là bạo lực. Ngoài ra, sự đồng ý không thể là "vĩnh cửu", nó có thể bị hủy bỏ bất cứ lúc nào: một trong những đối tác có thể thay đổi suy nghĩ trong quá trình, hiểu rằng họ không muốn quan hệ tình dục, hoặc, ví dụ, từ bỏ một số hành động nhất định - và thứ hai nên tôn trọng ranh giới của nó.

Sự đồng ý có được do kết quả của sự thuyết phục, thao túng và áp lực tâm lý có thể được coi là sự đồng ý

Trong thực tế, các biện pháp như vậy thường gây ra sự hoang mang: chúng vẽ ra một ranh giới rõ ràng, nơi từng là một vùng xám xám. Điều này có nghĩa là, quan hệ tình dục và chuyển sang cấp độ tiếp theo, chúng ta cần kiểm tra với đối tác mỗi lần nếu anh ta đồng ý - sẽ không tự tử trong mối quan hệ này? Các tín hiệu phi ngôn ngữ có nên được tính đến (và trong trường hợp này là ranh giới không?) - hay chỉ có thể trả lời câu trả lời có cho một câu hỏi trực tiếp không?

Những người phản đối việc cài đặt Có Có nghĩa là có. Nói rằng trong các tình huống có thể tranh chấp, một trong những người tham gia vào các sự kiện sẽ tự động bị coi là có tội - chỉ đơn giản dựa trên lời nói của bên kia. Có một niềm tin phổ biến rằng một người phụ nữ có thể đồng ý quan hệ tình dục, và sau đó, Thay đổi tâm trí của cô ấy và buộc tội bạn tình của mình về tội hiếp dâm. Đây là một huyền thoại không có lý do chính đáng: theo thống kê, cáo buộc sai về hiếp dâm là rất hiếm. Đại diện cảnh sát Anh nói về các tình huống khác: khi các nạn nhân không nhận ra ngay lập tức rằng họ đang chịu áp lực và họ thực sự có xu hướng quan hệ tình dục - ví dụ, nếu họ chủ động tán tỉnh một cách tích cực (trong tiếng Nga có một từ thích hợp cho việc này).

Trên thực tế, "Có nghĩa là có" không làm mờ ranh giới - việc cài đặt này chỉ đơn giản là loại bỏ các biểu hiện của "vùng xám" về văn hóa bạo lực, dạy bạn lắng nghe bạn đời và tôn trọng mong muốn của anh ấy (và cả sự thiếu ham muốn). Sự đồng ý có được do sự thuyết phục, thao túng và áp lực tâm lý ("Chà, bạn làm gì!", "Thôi nào, bạn là gì"), không thể được coi là sự đồng ý. Một người thực sự muốn quan hệ tình dục sẽ làm cho nó rõ ràng - không phải lúc nào cũng là một đơn giản có đúng, nhưng luôn luôn nhiệt tình. Các quy tắc và quy định liên quan đến sự đồng ý đang thay đổi trước mắt chúng ta - không đáng ngạc nhiên, cho rằng bạo lực hôn nhân ở Hoa Kỳ được công nhận là một tội ác chỉ 25 năm trước. Chìa khóa cho tất cả mọi thứ là một cuộc trò chuyện cởi mở và trung thực, mà không có giới tính cũng không thể quan hệ được. Và bạn cần tập trung ở đây không chỉ vào cảm xúc của bạn, mà còn vào những gì đối tác của bạn cảm nhận và suy nghĩ.

Ảnh: Givaga - stock.adobe.com, scottchan - stock.adobe.com, Mr Doomits - stock.adobe.com