Thẩm phán bạo lực: Những gì bạn cần biết về "vụ án Brett Cavanaugh"

Dmitry Kurkin

Phiên tòa Thượng viện trong vụ án của Thẩm phán Brett Cavanaugh hứa sẽ trở thành tiến trình chính trị chính của thập kỷ tại Hoa Kỳ và, có khả năng, phiên tòa lớn nhất của thời đại được gọi là #MeToo. Đại diện của Đảng Cộng hòa, được Tổng thống Donald Trump đề cử vào chức vụ của Tòa án Tối cao, bị buộc tội cưỡng hiếp: giáo sư tâm lý Christine Blezy Ford nói rằng tại một trong các đảng, Cavanaugh mười bảy tuổi đã cố gắng ép cô quan hệ tình dục (lúc đó Ford đã mười lăm tuổi). Kavano phủ nhận một cách có căn cứ các cáo buộc, gọi quá trình này là một "rạp xiếc" thiên về chính trị.

Các phiên điều trần công khai, được phát sóng trực tiếp, diễn ra theo tất cả các luật của các bộ phim truyền hình chính trị và pháp lý - chúng đã được so sánh với các chương trình truyền hình như Chuyện vợ tốt bụng và Nhà của Thẻ Thẻ. Một song song rõ ràng khác là trường hợp của Anita Hill, người đã phản đối Thẩm phán Clarence Thomas vào năm 1991 (tại thời điểm đó, giống như Kavano ngày nay, đã tuyên bố bài của Tòa án Tối cao): sau đó, khái niệm "quấy rối" lần đầu tiên xuất hiện trên hàng triệu khán giả trên tv Vòng tròn khép lại.

Ai và những gì buộc tội Kavano

Ba người phụ nữ đã buộc tội Brett Cavanaugh về tấn công tình dục, Christine Blaze Ford, Deborah Ramirez và Julie Svetnik - cả ba đều mô tả những sự cố tương tự mà họ nói xảy ra vào đầu những năm tám mươi. Trong số ba người tố cáo, chỉ có Ford phát biểu tại thượng viện, tuy nhiên, lời khai của cô là đủ để nhiều người khóc trong phiên điều trần hiện tại. Theo phiên bản của cô, tại một bữa tiệc vào mùa hè năm 1982, Kavano đã say cô, kéo cô lên giường, cố gắng bất động và cởi quần áo, và cũng dùng tay ngậm miệng khi cô cố gắng kêu cứu. Ford, sợ rằng Kavano có thể vô tình bóp cổ cô, đã trốn thoát và trốn thoát.

Cô quyết định chỉ kể về vụ việc khi biết về việc đề cử Cavanaugh và về các điều khoản bảo mật. Danh tính của cô chỉ được tiết lộ vào ngày 16 tháng 9, khi rõ ràng rằng nếu không có sự tham gia của cô, các phiên điều trần tại Thượng viện không thể diễn ra. Ford thừa nhận rằng cô vẫn khó nói về những trải nghiệm của mình. Hôm nay tôi không có mặt ở đây vì tôi muốn điều này. Tôi sợ hãi, cô ấy nói trong cuộc họp. Tôi đã nói ở đây vì tôi đã thuyết phục rằng nhiệm vụ công dân của tôi là kể cho tôi những gì đã xảy ra với tôi khi Brett Cavanaugh và tôi lớn tuổi lớp học. "

Tuyến phòng thủ

Ford tuyên bố rằng người bạn Mark Cavge của Cavano đã ở trong phòng trong vụ việc. Tác giả của cuốn sách tiểu sử "In the Dropoling: Stories of a Drunk from Generation X", xuất bản năm 1997, là một thành viên của "Câu lạc bộ một trăm thùng bia" tự xưng ở trường trung học, sau đó được điều trị vì nghiện rượu và ngày nay có một cuộc sống tương đối kín đáo. Anh ta có thể là một nhân chứng quan trọng tại phiên điều trần, nhưng từ chối nói, giới hạn bản thân trong một tuyên bố bằng văn bản. Thẩm phán cho biết ông không nhớ bất cứ điều gì Ford đã nói, và đối với ông, những lời buộc tội chống lại Kavano nghe có vẻ "man rợ tuyệt đối".

Kavano từ chối tất cả các cáo buộc chống lại ông và khẳng định rằng các phiên điều trần hiện tại không có gì ngoài sự trả thù và một chiến dịch làm mất uy tín được tổ chức bởi các nhà dân chủ. Tại phiên tòa, ông tránh các câu trả lời trực tiếp, gọi các sự kiện là "vụ ám sát chính trị kỳ cục và có tổ chức". Nói về khoảng thời gian xảy ra vụ việc với Ford bị cáo buộc, Kavano thừa nhận rằng anh ta đã dựa rất nhiều vào bia khi còn trẻ. Tuy nhiên, ông khẳng định rằng vào năm 1982, ông đã ghi nhật ký, trong đó không có gì được nói về bữa tiệc, nơi mà một sự cố với Ford có thể xảy ra. Đối với câu hỏi làm rõ của thượng nghị sĩ Dân chủ Amy Klobuchar, nếu anh ta say rượu trước khi bất tỉnh, thẩm phán trả lời: Tôi có thể không biết. Và bạn? Sau đó, ông đã xin lỗi.

Quá trình chính trị

Điều đáng chú ý là việc truy tố hình sự Cawano xông vẫn chưa được thảo luận: các công tố viên nhấn mạnh rằng FBI nên điều tra vụ án của anh ta, nhưng Cavano đã không đồng ý. Ủy ban Pháp lý Thượng viện quyết định có xem xét lời khai của Ford như một lý lẽ chống lại việc ứng cử của ông cho vị trí của một trong chín người chính của ngành tư pháp tại Hoa Kỳ. Các thành viên của Tòa án Tối cao được bổ nhiệm trọn đời và được cập nhật trung bình cứ sau vài năm. Sau khi Anthony Kennedy nghỉ hưu, người được đề cử Cavano, bốn đại diện của đảng Dân chủ và Cộng hòa vẫn ở trong Tòa án Tối cao. Sau này rõ ràng không muốn mất ưu thế số nguyên tắc trong phiên tòa sơ thẩm, quyết định các vấn đề quan trọng nhất liên quan đến quyền lập hiến của công dân (từ áp dụng án tử hình đến hợp pháp hóa quyền kết hôn cho người LGBT).

Cơ hội mà Brett Cavanaugh sẽ được bổ nhiệm làm chủ tịch của Tòa án tối cao vẫn rất lớn: tại thượng viện, người sẽ xem xét việc ứng cử của ông nếu ủy ban pháp lý của thượng viện bỏ phiếu đề cử, đảng Cộng hòa chiếm đa số (51 so với 47 đảng dân chủ và hai thượng nghị sĩ độc lập ). Tuy nhiên, ngay cả các đảng viên của thẩm phán - trước hết, phụ nữ - bắt đầu nghi ngờ liệu có đáng để ủng hộ đề cử của anh ta trong ánh sáng của những cáo buộc nghiêm trọng như vậy. Hiểu được điều này, cốt lõi của Đảng Cộng hòa nhấn mạnh rằng cuộc bỏ phiếu về ứng cử của Cavano tại Thượng viện sẽ sớm được tổ chức. Thời gian và phản ứng của xã hội, đang phát triển từng ngày, đang chơi trong tay các nhà dân chủ: nhiều tổ chức nhân quyền, bao gồm cả những người ủng hộ nạn nhân của bạo lực tình dục, đã ra mặt chống lại nhân vật Kavano tại Tòa án Tối cao.

Bổ sung. Ủy ban Tư pháp Thượng viện đã bỏ phiếu cho Brett Cavanaugh, đề cử vào Tòa án Tối cao Hoa Kỳ (11 phiếu thuận và 10 phiếu chống). Đồng thời, Thượng nghị sĩ Jeff Flake yêu cầu hoãn bỏ phiếu ít nhất một tuần để cho FBI có thời gian điều tra chống lại Cavanau.

Ảnh: Flickr, Jacquelyn Martin / AP / TASS