"Vẻ ngoài đạo đức của bộ đồ tắm": Giáo viên về quyền riêng tư

Nhiều trườngliên quan đến các lệnh cấm - chủ yếu liên quan đến ngoại hình. Thông thường, các hạn chế được áp dụng không chỉ đối với học sinh, mà cả giáo viên. Xung đột là không thể tránh khỏi: vào cuối tháng 3, một giáo viên tại trường Barnaul, Tatyana Kuvshinnikova, đã bị buộc phải từ chức vì áp lực lãnh đạo sau khi cô công bố những bức ảnh về trang phục thể thao và trang phục dạ hội của mình trên mạng xã hội - theo cô, giám đốc coi họ là một người nổi tiếng trường học Đây không phải là trường hợp duy nhất như vậy: năm ngoái, một giáo viên từ Omsk, Victoria Popova, đã bị buộc phải từ chức vì hình ảnh trong bộ đồ bơi.

Để bảo vệ Tatyana Kuvshinnikova, các đồng nghiệp của cô đã tung ra một flashmob # TeachersTozhePely. Chúng tôi đã nói chuyện với một số giáo viên từ các thành phố khác nhau của Nga về các mạng xã hội và quyền riêng tư.

Alexander Savina

Catherine

Nizhny Novgorod

Tôi nghĩ rằng có những điều nên bị cấm đối với mọi người, bất kể nghề nghiệp - nói, hận thù giữa các chủng tộc - nhưng chúng đã bị pháp luật cấm. Nhưng để thảo luận về tính cách đạo đức của một giáo viên trong bộ đồ tắm là ngoài tầm hiểu biết của tôi. Nếu một cái gì đó được phép cho người khác, tại sao các giáo viên xứng đáng bị cấm, ví dụ, để tải lên hình ảnh từ bãi biển? Từ quan điểm của nhà nước pháp quyền, mọi người đều có quyền nghỉ ngơi và quyền riêng tư - tại sao giáo viên và bác sĩ từ chối quyền này?

Vâng, nghề nghiệp của một giáo viên đòi hỏi những phẩm chất cá nhân nhất định - trên hết, tất nhiên, tính chuyên nghiệp, kiến ​​thức về chủ đề này. Tôi tin rằng thật khó để làm việc ở trường mà không có tình yêu dành cho trẻ em: mỗi đứa trẻ là một cá nhân và bạn cần tìm ra cách tiếp cận với mỗi đứa trẻ. Nghề giáo viên đầy khó khăn và niềm vui, đôi khi mệt mỏi về mặt cảm xúc, vì vậy, cô không thể làm giáo viên trong hai mươi bốn giờ một ngày. Giáo viên cũng là người, họ có những ngày cuối tuần, ngày lễ, bạn bè và gia đình. Nhưng đời sống xã hội tích cực không mâu thuẫn với chức danh giáo viên. Chất lượng giáo dục không bị ảnh hưởng bởi sự hiện diện hay vắng mặt của hình xăm hoặc hình ảnh trong bộ đồ tắm.

Tôi đã may mắn với trường học, cha mẹ và chính quyền, tôi đã không gặp phải sự quấy rối. Nhưng, thật không may, tôi đã nghe rất nhiều câu chuyện về các đồng nghiệp của mình, có cha mẹ phàn nàn với chính quyền - và rằng, thay vì bảo vệ giáo viên, đã xảy ra trước công chúng, đôi khi mất một chuyên gia có thẩm quyền.

Evgenia Simakova

tốt nghiệp chương trình "Giáo viên Nga", làm việc tại khu vực Tambov

Tôi không rõ làm thế nào hình ảnh trong bộ đồ tắm, trang phục buổi tối, và thậm chí trong bộ đồ nhím, được kết nối với phẩm chất chuyên nghiệp của một giáo viên. Nếu trình độ và chất lượng công việc đáp ứng yêu cầu của trường, thì cuộc sống ngoài công việc sẽ không ảnh hưởng gì. Như thể không có giáo viên nào khác từng mặc đồ bơi trong đời - và nói chung, giáo viên không được phép đi biển. Thật đáng buồn khi một thái độ tôn kính đối với nghề giáo viên, được bảo tồn trong xã hội, có thể là nguyên nhân của những quyết định phi lý.

Đối với thời gian làm việc, theo tôi, cần phải tuân thủ các quy tắc được thông qua trong trường. Nơi tôi làm việc, không có quy định trang phục chính thức. Thay vào đó, bản thân tôi đã chọn quần áo theo phong cách chính thức được gạch chân để ban đầu tôi sẽ không bị nhầm lẫn với học sinh trung học - nhưng, theo như tôi biết, điều này thường xảy ra với các giáo viên trẻ. Trong trường hợp này, hình xăm trên cổ của tôi không gây bối rối cho chính quyền, hoặc đồng nghiệp, hoặc phụ huynh của các học sinh của tôi.

Tất nhiên, khoảng cách trong quan hệ với sinh viên là quan trọng. Nhưng thường thì đó là một hàng rào bê tông, vượt ra ngoài mà phía bên kia không nhìn thấy được. Điều quan trọng là trẻ phải hiểu rằng giáo viên là một người có những đặc điểm, điểm mạnh và điểm yếu riêng. Điều quan trọng là giáo viên phải nhớ rằng một đứa trẻ học cách sống trong thế giới này, tìm kiếm vị trí của nó. Nếu bạn nhớ rằng có những người ở gần, và không có chức năng, việc giao tiếp và hiểu họ sẽ dễ dàng hơn.

Tatyana Roslyakova

Hòa bình

Thành thật mà nói, tôi đã rất ngạc nhiên trước tình huống với Tatiana Kuvshinnikova. Thậm chí còn có cảm giác deja vu, bởi vì năm ngoái, một câu chuyện tương tự đã xảy ra - với giáo viên Omsk Viktoria Popova, người cũng bị buộc rời khỏi trường vì những bức ảnh trong bộ đồ tắm, và sau khi cộng hưởng trên mạng xã hội, cô đã được đưa trở lại nơi làm việc. Dường như vụ việc đã được giải quyết, xã hội nhận ra rằng giáo viên cũng là người - sau tất cả, đánh giá bằng các bình luận, phần lớn đứng về phía giáo viên. Và ở đây, như họ nói, không bao giờ được thế này nữa. Và những yêu sách được rút ra từ ngón tay: một người có lối sống lành mạnh và làm gương cho học sinh! Nhưng nhiều người sẵn sàng nhìn thấy những thứ bẩn thỉu trong mọi thứ, bỏ qua lẽ thường. Tôi thực sự hối tiếc rằng Tatiana đã phải đối phó với những người như vậy. Và thật khó chịu khi ban giám hiệu nhà trường không đứng về phía giáo viên, mà quyết định đi theo con đường đạo đức giả và nuông chiều trong sự thiếu hiểu biết.

Tất nhiên, nghề nghiệp của giáo viên áp đặt một số hạn chế đối với hình ảnh mà anh ta có thể chứng minh cho người khác - trong lời nói, và ngoại hình, và trong hành động và thói quen. Nhưng tất cả những hạn chế này, theo tôi, không khác với những hạn chế mà những người nhạy cảm khác tự đặt ra. Vâng, giáo viên vô tình làm gương cho học sinh của mình - bất cứ khi nào họ nhìn thấy anh ta. Giống như cha mẹ - với con cái của họ! Và những bức ảnh của cả hai giáo viên không mang bất kỳ ví dụ xấu nào. Họ chỉ có thể chỉ ra rằng giáo viên là cùng một người, họ có những sở thích không liên quan đến công việc, rằng họ thú vị, sống động, không phức tạp, nhưng cuộc sống cởi mở. Tôi nghĩ rằng sẽ không hại gì khi học hỏi từ một số người lớn.

Chị Em

Matxcơva

Tình huống mà giáo viên Tatyana Kuvshinnikova gặp phải là vô lý. Để theo đuổi đạo đức sai lầm, phụ huynh và lãnh đạo nhà trường cho thấy sự cố chấp. Tôi đã làm việc trong hệ thống giáo dục khoảng ba mươi năm và tôi có thể nói rằng giáo viên là một ví dụ cho học sinh. Tatyana Kuvshinnikova đã chứng minh cho các sinh viên thấy rằng cô tuân thủ lối sống lành mạnh. Nếu bức ảnh này bị coi là không đứng đắn, thì cần phải cấm chiếu trên các cuộc thi truyền hình về bơi lội, trượt băng nghệ thuật, thể dục dụng cụ. Điều này là vô nghĩa.

Ở trường Xô Viết, là một phần của chương trình giáo dục thể chất, học sinh tham gia các môn thể thao khác nhau: chơi (bóng chuyền, bóng rổ, bóng đá), điền kinh (chạy, nhảy xa, cưỡi ngựa, v.v.), trượt tuyết, bơi lội. Trẻ em đã vượt qua các tiêu chuẩn bơi lội trong hồ bơi, trong đó cùng với chúng trong nước là các giáo viên giáo dục thể chất trong quần bơi và đồ bơi. Không sao đâu Điều gì đã thay đổi bây giờ? Thật là xấu hổ khi, để đáp lại định kiến ​​của một người, giám đốc nhà trường đã đưa ra một quyết định không chuyên nghiệp, theo tôi, quyết định. Thật không may, gần đây, các bậc phụ huynh khá thường xuyên can thiệp vào quá trình giáo dục: họ dạy Dạy cách thực hiện các bài học, ra lệnh cho chính quyền cách đối phó với cấp dưới. Và bây giờ họ coi mình có quyền can thiệp vào cuộc sống cá nhân của giáo viên.

Alina Zrazhaeva

Matxcơva

Tôi có thể nói rằng tôi đã không thấy bất cứ điều gì thái quá hoặc làm xáo trộn trí tưởng tượng trong bức ảnh trong trang phục buổi tối, hoặc trong bức ảnh trong bộ đồ tắm - đặc biệt là sau khi được thực hiện không phải trên bãi biển hoặc trong bộ bikini. Và tôi chắc chắn không coi những bức ảnh đó là lý do sa thải giáo viên. Rốt cuộc, chúng tôi, các giáo viên, được khuyến khích không đánh giá trẻ về ngoại hình, không tính đến thái độ cá nhân đối với học sinh khi chấm điểm, mà phải nhìn vào kiến ​​thức của mình. Vậy tại sao không đánh giá giáo viên cho công việc của mình? Tất nhiên, tôi không kêu gọi đi làm trong bộ đồ ngủ hoặc bộ đồ thể thao và áo - theo ý kiến ​​của tôi, mỗi bên đều có thời gian và địa điểm.

Đối với giáo viên và những hạn chế trong sự xuất hiện của họ: ở trường, tôi nghĩ, điều này được cho phép. Tôi, ví dụ, không hiểu các giáo viên mặc váy hoặc váy quá ngắn, quần áo quá chật. Tôi không lên án và không nghĩ rằng họ đang trở nên tồi tệ hơn từ điều này, chỉ tự hỏi: tại sao? Muốn chú ý? Cho mọi người thấy rằng bạn đang ở trong hình dạng tuyệt vời? Nhưng tại sao lại đi học? Có thời gian cá nhân.

Trong thời gian rảnh, tôi nghĩ giáo viên không nên có những hạn chế. Nhưng, tôi nghĩ, nếu bạn lấy thứ gì đó xa hoa và đưa nó lên Web, hãy sẵn sàng (ít nhất là về mặt đạo đức) để bảo vệ quyền của bạn đối với nó. Tất nhiên, trong một thế giới lý tưởng, những người khác không quan tâm bạn làm gì trong thời gian rảnh - nhưng chúng ta không sống trong một thế giới như vậy. Và thái độ ở nước ta đối với giáo viên là "đặc biệt". Hãy sẵn sàng cho việc này - hoặc không chú ý.

Thành thật mà nói, bản thân tôi, với tư cách là một giáo viên trẻ và một người (cố tình tách ra, vâng), trong khi khó hiểu về không gian cá nhân, tôi đang tìm kiếm sự cân bằng khi chạm vào. Tôi dạy tại Lyceum năm thứ hai, và cho đến nay không có vấn đề gì. Instagram của tôi đã bị đóng và do đó tôi đăng mọi thứ tôi muốn trong đó. Facebook là một vấn đề khác, nó là cần thiết cho tôi để làm việc (tôi là một nhà báo), nội dung của nó có thể truy cập được cho tất cả mọi người. Nhưng một lần nữa - tôi không có một bức ảnh trong bộ đồ tắm. Tại sao Tôi không biết Tôi không tham gia bơi như Kuvshinskaya. Và cứ như thế ... Tại sao tôi cần một chiếc điện thoại trên bãi biển?

Elena N

Matxcơva

Cho dù nó có vẻ như thế nào, giáo viên cũng là con người. Hơn nữa, anh là một người. Và làm thế nào một người có thể trở thành một giáo viên thành công mà không phải là một người độc lập và phát triển? Dường như với tôi rằng ở trường bạn cần tuân thủ một quy tắc ăn mặc nhất định. Đối với ai đó, nó được xác định trước bởi chính quyền, hợp đồng hoặc điều lệ của trường, và ai đó phát triển nó cho chính mình. Tôi nghĩ rằng mọi giáo viên giỏi (hoặc khao khát trở thành người tốt) đều hiểu cách nhìn trong lớp. Anh ta sẽ không cho phép mình ăn mặc lôi thôi, thách thức, để đánh lạc hướng những đứa trẻ khỏi bài học bởi vẻ ngoài của chúng. Ngoài ra, như các chương trình thực hành, trẻ em rất vui khi thấy trước mặt chúng một người ăn mặc thoải mái, trang nhã, sành điệu, cá tính và không phải là một người "trong trường hợp" từ những lời nói sáo rỗng trong văn phòng.

Còn đối với đời tư, đây là kinh doanh của mọi người, giáo viên cũng không ngoại lệ. Nếu một người làm việc tốt, thì anh ta không làm gì ngoài công việc (điều này không áp dụng cho hành vi tội phạm). Chúng tôi dạy trẻ em phải hiểu biết và khoan dung (ngày nay từ này nghe có vẻ hợp với từng loại sắt), chấp nhận người khác, bất kể ngoại hình và sở thích của chúng - nhưng bản thân chúng phải chịu sự áp bức vì lựa chọn cá nhân. Thật đáng thất vọng khi các giáo viên thực sự trở nên bất lực và không tự vệ trước phụ huynh, vì lãnh đạo dễ đổ lỗi cho giáo viên hơn là mâu thuẫn với họ, mặc dù họ thường không cư xử như "hình mẫu". Nhưng họ, và không phải giáo viên, về cơ bản nên là tiêu chuẩn hành vi cho trẻ em.