Nhu cầu: Có gì sai với hôn nhân dân sự

Alexandra Sheveleva

Sống với nhau mà không có tem trong hộ chiếu của bạn - sự lựa chọn này thường được thực hiện bởi các cư dân của các nước phương Tây: Người Mỹ, người Ý, người Pháp, người Đức, người Hà Lan, người Scandinavi không vội kết hôn và thường có con ngoài giá thú. Xu hướng này là đặc trưng cho cả Nga và chúng tôi, cũng như trên toàn thế giới, những tranh chấp gay gắt thường xuyên xảy ra xung quanh nó. Rõ ràng là tại sao: một mặt, hôn nhân dân sự không bao hàm nghĩa vụ nghiêm trọng và mặt khác dễ dàng tham gia vào nó - ít nhất là các quyền hợp pháp của mỗi đối tác không được bảo vệ. Wonderzine quyết định cân nhắc những ưu và khuyết điểm và tìm hiểu xem có nên lo lắng nếu bạn trai cư xử như một người chồng, nhưng tại Tiffany & Co. không vội vàng

Ở đây và bây giờ

Nói chung, người Nga sống trong một cuộc hôn nhân dân sự hài lòng với vị trí của họ và không muốn thay đổi bất cứ điều gì (ở đây bạn có thể tải xuống một tài liệu với một nghiên cứu chi tiết). Chỉ có mỗi người vợ không chính thức thứ năm nghĩ về việc thay đổi tình trạng hôn nhân, 23% đối xử với hôn nhân với định kiến ​​lớn và 34% từ chối đến văn phòng đăng ký. Những người tìm kiếm đáng ghét cứng đầu không thể thuyết phục ngay cả một lý do nặng nề như sự ra đời của một đứa trẻ. Điều này không phải là do người Nga yêu tự do, nhưng do sự không chắc chắn của người phối ngẫu: những người đã bị đốt cháy trong một cuộc hôn nhân chính thức, không muốn đăng ký mối quan hệ thứ hai và sống mà không có dấu trong hộ chiếu. Điều tuyệt vời là đàn ông Nga thường xuyên hơn phụ nữ tìm cách hợp pháp hóa quan hệ (với điều kiện là đây là cuộc hôn nhân đầu tiên), và việc sinh con vẫn là một lý do đủ thuyết phục để đến nhà đăng ký.

Không thể phủ nhận rằng hôn nhân dân sự có rất nhiều điều tích cực: thuê một căn hộ cùng nhau rẻ hơn, và thức dậy trên cùng một chiếc giường vào buổi sáng thì dễ chịu hơn. Nhưng sống thử có phải là một bước bắt buộc trên con đường dẫn đến hôn nhân chính thức?

Dễ là khó, khó thoát ra.

Nhà tâm lý học lâm sàng người Mỹ Meg Jay đã gây ồn ào, khi phủ nhận trong chuyên mục của mình trên tờ Thời báo New York, niềm tin rộng rãi rằng sống chung có ảnh hưởng tích cực đến cuộc sống hôn nhân sau này của cô. Tác giả cho rằng các cặp vợ chồng đã sống với nhau từ lâu trước khi kết hôn ít hài lòng với cuộc hôn nhân của họ và thường ly dị hơn so với những người chỉ tụ tập sau đám cưới.

Vấn đề của họ là các đối tác hành động theo quán tính: đầu tiên họ đến với nhau và sau đó kết hôn

Tuy nhiên, họ không đưa ra quyết định có ý thức và không thảo luận về bất kỳ bước quan trọng nào trong số họ, và theo đó, họ không nghĩ về những nghĩa vụ đó với nhau phát sinh ở cả hai giai đoạn. Nó chỉ xảy ra khi một (anh ấy) ở nhà bạn, sau đó anh ấy mang theo bàn chải đánh răng, và sau đó là một con mèo với một chiếc xe đạp tập thể dục. Các cặp vợ chồng như vậy sẽ dễ dàng kết hôn hơn là chia tay, ngay cả khi các đối tác nhận thức một cách khôn ngoan rằng họ không hợp nhau. Cuối cùng, họ đã đầu tư quá nhiều vào mối quan hệ này: họ mua đồ nội thất, kết bạn chung và làm quen với cha mẹ.

Nguy cơ chung sống chính xác là, cảnh báo Meg Jay, rằng rất dễ dàng tìm thấy chính mình trong một cuộc hôn nhân dân sự, nhưng quá khó để thoát khỏi đó. Thêm vào đó, chúng ta không nên quên rằng phụ nữ và đàn ông vẫn quan niệm hôn nhân dân sự khác nhau. Người trước có xu hướng xem nó như một bước tiến tới hôn nhân, trong khi đối với người sau, đó là cách để trải nghiệm các mối quan hệ hoặc hoãn quyết định về tình trạng của họ.

Không có tem - không có quyền

Lập luận chính của những người phản đối cuộc hôn nhân dân sự ở Hoa Kỳ là trẻ em phải chịu đựng chúng: chúng học tập kém, phải đối mặt với các vấn đề tâm lý thường xuyên hơn, bởi vì cha mẹ của chúng có khả năng bị chia cách gấp đôi so với kết hôn. Ở Nga, hạnh phúc của trẻ em cũng thật kỳ lạ, liên quan đến một con tem trong hộ chiếu: ví dụ, 42% lời từ chối của trẻ sơ sinh trong bệnh viện phụ sản là những bà mẹ sống trong hôn nhân dân sự.

Một tác dụng phụ nghiêm trọng khác của hôn nhân dân sự là sự không an toàn về quyền lợi hợp pháp của vợ chồng. Hai doanh nhân người Anh, Pamela Curran và Brian Collins trở nên nổi tiếng nhờ sự phân chia tài sản công cộng. Họ sống với nhau không có tem trong hộ chiếu trong 30 năm, có nhà và bắt đầu kinh doanh chung, sau đó được bán với giá 1,2 triệu USD. Sau khi chia tay và kiện tụng lâu dài, Pamela không nhận được bất cứ thứ gì từ tài sản có được, bởi vì mọi thứ đều được viết cho một người chồng dân sự .

Hóa ra rằng một cuộc hôn nhân dân sự là một điều tốt, nhưng rất nguy hiểm và xảo quyệt, lôi cuốn một cách dễ dàng và đơn giản, mà sau này có thể tốn kém như việc không có thói quen đọc các điều kiện được viết bằng chữ in nhỏ trong các điều kiện của hợp đồng cho vay.