Từ Galliano đến Lagerfeld: Tại sao sự phân biệt đối xử lại lỗi thời

Tuần trước trên instagram của Stefano Gabbana Có hình ảnh của một số mặt hàng từ bộ sưu tập viên nang Gia đình - trong cách đọc theo nghĩa đen và hiện đại nhất. Thương hiệu trang trí túi và áo phông với các ứng dụng dưới dạng các cặp vợ chồng - dị tính và đồng giới, ở mọi lứa tuổi và màu da, ôm hôn người thân và con nuôi. Bộ sưu tập đã trở thành một phần của dự án quy mô lớn #DGF Family (ví dụ, họ đề nghị gửi ảnh của các bà mẹ và con gái trong cùng một bộ trang phục) và nó có ý nghĩa nhiều hơn là một nỗ lực kiếm tiền từ tinh thần của thời đại.

Năm ngoái, Domenico Dolce đã cho thấy một số quan điểm khác nhau về các giá trị gia đình. Trong một cuộc phỏng vấn vào tháng 3 với phiên bản Panorama của Ý, nhà thiết kế, công khai đồng tính, đã lên tiếng chống lại việc nhận nuôi và nhận con nuôi của các cặp đồng giới, và gọi những đứa trẻ là mẹ đẻ thay thế cho những đứa trẻ sinh ra để thay thế các bà mẹ. Phản ứng đã gây bão, và nhạc sĩ, chồng và cha của hai đứa con trai, Elton John không chỉ tấn công các nhà thiết kế bằng những lời chỉ trích, mà còn kêu gọi tẩy chay quần áo nhãn hiệu, tạo ra thẻ #boycottdolcegabbana - 5754 ảnh hiện được đăng dưới đó. Vụ bê bối được giải quyết một phần bằng lời xin lỗi công khai, nhưng đã đặt ra một số câu hỏi quan trọng - bao gồm về vấn đề đồng tính nội tâm hóa, về cách các truyền thống Công giáo Ý được đưa vào DNA của thương hiệu và họ có thể gây áp lực như thế nào đối với những người nổi tiếng thế giới, tiền bạc và ) tự do.

Domenico và Stefano không bao giờ nói rằng Gia đình là phản ứng của công ty đối với những lời chỉ trích, nhưng không thể nhìn vào bộ sưu tập trong sự cô lập trước sự bối rối của năm ngoái. Chúng tôi đã thảo luận vấn đề này rất nhiều và tôi nhận ra rằng tôi đã sai. Mọi người đều có quyền đưa ra lựa chọn của riêng mình, ông Dol Dolce nói với tạp chí Vogue trong một cuộc phỏng vấn tháng 8 và bình luận trên tạp chí thời trang chính trên hành tinh: Đây là gì? kinh doanh? " Có vẻ như các cửa hàng Dolce & Gabbana vẫn chưa đóng cửa, các bộ sưu tập theo mùa vẫn ấm áp, doanh số bán hàng đang tăng lên và gần 8 triệu người đang xem thương hiệu trên Instagram. Vậy tại sao song ca lại thấy cần thiết một lần nữa (và lần này là "chính xác") lên tiếng về chủ đề này? Hơn nữa, không phải ai cũng phản ứng với sự ngưỡng mộ với cử chỉ này: hàng trăm bình luận đồng tính xuất hiện dưới những bức ảnh mà không ai có ý định xin lỗi. "Thế giới đã phát điên" - sự trung thành và kiểm duyệt nhất của họ.

Thế giới, tất nhiên, đã không phát điên - thật khó để nhiều người chấp nhận ý tưởng rằng nó đang thay đổi. Người dân Ireland đang bỏ phiếu phổ biến để cho phép các cuộc hôn nhân đồng giới, phụ nữ nổi loạn chống trả lương không công bằng, đàn ông xuống đường trong váy ngắn để ngăn chặn bạo lực. Một trong những ứng cử viên chính cho giải Oscar là bản melodrama chính về người phụ nữ chuyển giới "Cô gái đến từ Đan Mạch", trong đó mọi người đều khóc nức nở, bất kể giới tính và giới tính. Ngay cả tờ báo lá cải "phổ biến" Daily Mail cũng bắt đầu lên tiếng từ các vị trí chống phân biệt giới tính, và đây là một tín hiệu rất rõ ràng.

Trong năm 2016, không thể trở thành một người chơi nổi bật trong ngành, gắn liền với một điểm nhấn trong tinh thần của thời đại, và tuyên bố thụ tinh nhân tạo là vô thần. Những thay đổi này không bắt đầu từ bên trong, mà đến từ bên ngoài: khi dòng sản phẩm này trở thành mốt, hóa ra những người bình thường bận rộn với nó, bao gồm cả những người có quan điểm bảo thủ hoặc trì trệ. Và một số ví dụ minh họa đã chỉ ra rằng không ai khác sẽ đổ lỗi cho những quan điểm như vậy về sự lập dị hoặc ngây thơ. Thời trang là một công việc nghiêm túc, và việc phục hồi công cộng cho cùng một Domenico và Stefano quan trọng hơn việc mua những chiếc túi thân thiện với người đồng tính ở Nga hoặc Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất.

Trách nhiệm xã hội là một sự hiểu biết rõ ràng rằng mỗi bước bạn thực hiện (ngay cả khi đó là phát hành túi) có thể ảnh hưởng đến khán giả theo một cách nhất định và định hình quan điểm của mình, nhưng trò đùa là quan điểm của khán giả đã được hình thành. Ít nhất là phần tiên tiến của nó. Đúng, doanh số của Dolce & Gabbana sẽ không sụp đổ ngay bây giờ, nhưng chắc chắn họ sẽ tụt dốc theo thời gian nếu quan điểm của nhà thiết kế là phản động. Một số người mẫu, stylist và biên tập viên, cửa hàng bách hóa và cửa hàng trực tuyến sẽ dần dần ngừng làm việc với họ. Và nếu Domenico và Stefano không có kế hoạch nghỉ hưu, thì bộ sưu tập viên nang của họ là một quyết định kinh doanh khá có thẩm quyền trong tình hình hiện tại.

Thời trang từ lâu đã là một thiên thể, gửi các chỉ thị đến trái đất: những gì các nhà thiết kế nói là đúng, những gì họ may là đẹp. Nhưng ba năm trước, rõ ràng là sự liên kết của các lực lượng đã thay đổi: khi vào năm 2013, Karl Lagerfeld đã công khai gọi Adel với chăm sóc giả lãng mạn, một cách quá đầy đủ, anh ấy trông không giống một kẻ thống trị về suy nghĩ, mà là một kẻ lang thang lỗi thời. Sau những lời này, Adele là chính cô ấy, và thay vào đó, tôi muốn tin rằng có gì đó đã thay đổi trong đầu (hoặc ít nhất là trong ngôn ngữ) ở Lagerfeld. Ít nhất là nhiều hơn trong nỗ lực làm xấu hổ một người vì kích thước vòng eo mà anh ta không được chú ý và dường như không thể.

Không thể không nhớ lại một tiền lệ khác, thậm chí còn được thảo luận nhiều hơn và kịch tính hơn - cuộc tẩu thoát chống Do Thái của John Galliano, làm mất danh tiếng của nhà thiết kế, sự nghiệp của Christian Dior, nhiều người bạn nổi tiếng, tiền bạc, thương hiệu và sức khỏe của chính ông. Phải, Galliano đã có thể tự phục hồi và trở lại làm việc, đảm nhiệm chức vụ giám đốc sáng tạo Maison Margiela, nhưng thực tế tiểu sử này rõ ràng là một nhà thiết kế. Vào mùa xuân, Galliano đã có một bài phát biểu sám hối trong hội đường trung tâm Luân Đôn và nhóm hỗ trợ của ông là Rabbi Barry Marcus. Là nó, lặp lại câu hỏi của Vogue, một cử chỉ thiện chí hay một nỗ lực để giữ cho ngành công nghiệp? Bạn không nên cố gắng đoán (và đây không phải là việc của chúng tôi), nhưng rõ ràng là cả Chanel, Christian Dior và Maison Margiela đều không thể ở cùng một hội đồng với quan điểm phân biệt đối xử.

Người mẫu lớn tuổi có quan hệ tình dục trong trang sức Vogue Paris, bởi vì sắc đẹp và tình dục không có tuổi; đàn ông đến bục giảng bằng giày cao gót, bằng kim cương và trang điểm tại buổi trình diễn Ashish, bởi vì thời trang không phụ thuộc vào giới tính, và giới tính phụ thuộc vào giới tính; Rick Owens thả những người đàn ông không có quần lót lên bục giảng (vì đó là thời gian để hành xác) và treo cổ phụ nữ quanh cổ nhau (vì sức mạnh của con gái). Trước mắt chúng ta, thời gian trôi qua khi có thể nói: Lừa Nếu một người phụ nữ cơ thể được chăm sóc chu đáo, sẽ luôn có ai đó mua một chiếc áo khoác lông chồn cho cô ấy, Khăn và thậm chí nhiều hơn theo cách này để cố gắng bán chiếc áo khoác lông này.

Ảnh: Mụn trứng cá, Dolce & Gabbana