Dịu dàng: Tại sao đàn ông nói với phụ nữ cách sống

Làm quen với nhiều người - người không tìm thấy chính mình trong tình huống một người đàn ông hạ mình giải thích điều gì đó cho phụ nữ bằng cách thực hiện giảm giá trên giới tính của cô ấy. Đây có thể là những lời giải thích, đặc biệt là đối với các cô gái - ví dụ, về thiết bị của các chương trình hoặc ứng dụng, bởi vì máy tính không phải là doanh nghiệp của Nữ và các bình luận không được mời, ngay cả khi bản thân người phụ nữ này rất thành thạo trong câu hỏi. Hoặc kết hợp, trộn lẫn với sự ủy khuất: "Bạn là một người phụ nữ quyến rũ, nhưng bạn không hiểu những gì bạn đang nói về." Hoặc đơn giản là việc loại bỏ một người phụ nữ ra khỏi cuộc trò chuyện chung, có vẻ như người đối thoại "không phải là nữ". Trong khi đó, các diễn đàn dành cho phụ nữ đang gấp rút giúp đỡ các mẹo - làm thế nào để chơi thành công sự ngây thơ và không thể hiện rằng bạn hiểu câu hỏi, bởi vì nó dễ chịu với lòng tự trọng của người đối thoại. Và thậm chí đặt suy nghĩ của chính mình vào miệng của một người đàn ông - đó là những gì các đối tác khôn ngoan phải làm.

Làm thế nào mà menspleing xuất hiện?

Hiện tượng nối đã tồn tại từ lâu trước khi từ mô tả của nó được tìm thấy. Simone de Beauvoir, tác giả của tác phẩm Tầng thứ hai, một dấu hiệu cho nữ quyền, phàn nàn rằng cô cảm thấy khó chịu khi nhận được câu trả lời trong cuộc thảo luận: Em Bạn nghĩ vậy vì bạn là phụ nữ, nên cô luôn muốn trả lời: Tôi nghĩ vậy bởi vì đó là sự thật. " Những ý tưởng thông thường về "logic nữ" khét tiếng, mà phụ nữ nghĩ khác (nghĩa là tệ hơn), luôn tồn tại - điều này cho phép đàn ông đối xử với những từ nữ không đủ cẩn thận và thể hiện sự nuông chiều đối với người đối thoại của họ.

Ý niệm về những người đàn ông cuồng nhiệt đã sử dụng nữ quyền sau bài tiểu luận Rebecca Sunshit, nam giới dạy tôi cách sống, trong đó cô nói về cách đàn ông thích dạy phụ nữ, bất kể họ có thẩm quyền đến mức nào. Solit nhớ lại tại một bữa tiệc, chủ nhà bắt đầu một cuộc trò chuyện dễ dàng với cô, đề cập rằng anh ta biết cô là một nhà văn, và hỏi về công việc của cô. Solon bắt đầu nói chuyện với người đối thoại của mình về tác phẩm mới nhất của cô dành riêng cho nhiếp ảnh gia Edward Maybridge. Người đàn ông gần như ngay lập tức ngắt lời cô và hỏi liệu cô đã nghe về cuốn sách mới tuyệt vời về Maybridge chưa. Khi một người đàn ông đưa ra một câu chuyện về tác phẩm, Solonit trở nên rõ ràng rằng chúng ta đang nói về cuốn sách của cô ấy - nhưng bạn của cô ấy chỉ có thể chèn một từ từ nỗ lực thứ ba hoặc thứ tư và giải thích rằng cuốn sách thuộc về Rebecca. Hơn nữa, trong cuộc trò chuyện, Solonit đã hiểu rằng người đối thoại thậm chí không đọc cuốn sách tuyệt vời mà anh ta tự tin nói về nó, không hiểu anh ta đang nói gì với tác giả của nó.

Đằng sau tập phim có vẻ ngẫu nhiên này thực sự là một truyền thống về hành vi nam tính, làm mất đi tiếng nói của một người phụ nữ. Nhưng menspleiling không chỉ là một cách giải thích hạ thấp. Đây là thói quen của đàn ông khi ngắt lời một người phụ nữ, nói những lời của cô ấy qua tai, làm mất giá trị của phụ nữ, bắt đầu một cuộc trò chuyện từ quan điểm của một người có quyền ưu tiên và có kiến ​​thức tuyệt vời. Tất nhiên, bất kỳ người nào cũng có thể kiêu ngạo và thiếu tôn trọng người đối thoại, và không phải mọi lời giải thích của một người đàn ông là một nỗ lực làm nhục người đối thoại của anh ta: đó có thể chỉ là mong muốn chia sẻ thông tin thực sự cần thiết. Nhưng trong hầu hết các trường hợp, menspleiling phản ánh vai trò không đối xứng được thiết lập, mang lại tính ưu việt và ưu việt cho người đàn ông.

Từ trường đến văn phòng

Nếu bạn tin những khuôn mẫu, phụ nữ nói nhiều hơn đàn ông. Trong thực tế, đây không phải là trường hợp. Trong nỗ lực để hiểu ai nói nhiều hơn - đàn ông hay phụ nữ - chúng ta thường chú ý đến số lượng từ được nói, và không phải là tình huống mà chúng phát ra. Nghiên cứu được thực hiện bởi các nhà khoa học tại Đại học Brigham Young và Princeton cho thấy trong các cuộc họp của công nhân, phụ nữ nói ít hơn một phần tư so với nam giới - vì vậy phụ nữ có thể đứng bên lề cuộc thảo luận khi đưa ra quyết định quan trọng. Hơn nữa, tiếng nói của đàn ông chiếm ưu thế trong không gian truyền thông (mặc dù truyền thông dường như khá thịnh vượng theo nghĩa này): theo Dự án OpEd, phụ nữ chỉ sở hữu 33% văn bản trên phương tiện truyền thông trực tuyến mới và 20% văn bản trên phương tiện truyền thống, ví dụ The New Thời báo York hay Tạp chí Phố Wall. Nhưng sự mất cân bằng giới tính này không phát sinh trong lĩnh vực chính trị hoặc truyền thông - nó được hình thành từ thời đi học.

Các nghiên cứu cho thấy rằng trong các bài học và lớp học ở trường đại học, nam sinh nói thường xuyên hơn, học sinh được yêu cầu và khuyến khích tích cực. Giáo viên thường đếm câu trả lời của cậu bé, nếu cậu hét lên mà không giơ tay - nếu học sinh làm như vậy, cô thường nhận được một lời nhận xét. Tình hình, như các nhà nghiên cứu lưu ý, đang thay đổi nếu bài học được dẫn dắt bởi một giáo viên chứ không phải một giáo viên nam: sự hiện diện của một giáo viên nữ trong lớp kích thích và truyền cảm hứng cho các cô gái tích cực hơn.

Đó không phải là về phẩm chất cá nhân.

Lý do cho sự mất cân bằng bằng lời nói này là gì? Ngay từ nhỏ, các bé gái đã được nuôi dưỡng bởi sự lịch sự và phục tùng, coi những phẩm chất này là "nữ tính", trong khi đó, trong xã hội con trai khuyến khích hoạt động và khả năng đấu tranh cho quan điểm của mình, nhắm mắt ngay cả trong cách tranh luận quyết liệt. Vì vậy, chúng ta được cho hiểu rằng hành vi im lặng là hành vi nữ tính của nữ hoàng. Sự bất công của phương pháp này được ghi nhận bởi Soraya Chemali, giám đốc Dự án Ngôn luận WMC và là tác giả của nhiều văn bản về các vấn đề giới. Năm lớp năm, Soraya giành được danh hiệu học sinh lịch sự nhất trong lớp, trong khi anh trai cô thích sự nổi tiếng của chú hề trường chính. Họ chỉ thực hiện vai trò giới tính điển hình của người phụ nữ trẻ tuổi và người tom tom chỉ vì gia đình nghiêm khắc hơn trong việc nuôi dạy con gái ở một số khía cạnh: các cô gái được dạy lắng nghe cẩn thận, không tranh cãi và không ngắt lời. Kết quả là, lớn lên, các cô gái hiểu rằng phụ nữ bị gián đoạn thường xuyên hơn nhiều so với đàn ông. Tất nhiên, đôi khi người đối thoại bị gián đoạn để thể hiện sự chấp thuận và đồng ý với vị trí của anh ta - nhưng, thật không may, trong hầu hết các trường hợp, chúng ta đang nói về việc cố gắng kiểm soát cuộc trò chuyện, và do đó nói chung về tình huống.

Chỉ số là câu chuyện của nhà khoa học Ben Barres, người đã kể về kinh nghiệm của mình trong cộng đồng khoa học trước và sau khi chuyển đổi giới tính. Ngay cả trước khi ra mắt, khi được biết đến với cái tên Barbara Barres, nhà khoa học liên tục phải đối mặt với sự phân biệt đối xử, nhận được từ giáo sư thay vì khen ngợi vì đã giải quyết một vấn đề toán học phức tạp, một bình luận nhục nhã: "Chắc chắn là vì bạn, bạn trai của cô đã quyết định." Tình hình đã thay đổi đáng kể sau khi chuyển đổi giới tính. Các đồng nghiệp không biết rằng người đàn ông chuyển giới Ben, theo mặc định, đối xử với anh ta rất tôn trọng, đã không đặt câu hỏi về thẩm quyền của anh ta và chăm chú lắng nghe tại các cuộc họp - anh ta nói rằng anh ta thậm chí có thể kết thúc cả một câu mà không cần một người đàn ông làm phiền bạn. .

Câu chuyện về Ben chứng minh rằng việc không chú ý đến lời nói của người khác không liên quan đến địa vị xã hội, mà với vai trò giới được quy định. Sự bảo vệ chống lại sự giả mạo không được đảm bảo cho một người phụ nữ không chỉ bởi tư cách của một nhà khoa học hoặc người đứng đầu một bộ phận, mà, như tình huống với Elizabeth Warren cho thấy, thậm chí cả vị trí của một thượng nghị sĩ. Sau khi Warren bị tước lời trong một cuộc họp tại Thượng viện, cụm từ Cô đã được cảnh báo. Cô đã được giải thích. Nhưng cô tiếp tục đã trở thành một biểu tượng mới của cuộc đấu tranh vì quyền của phụ nữ - không chỉ Warren nên tiếp tục.

Hiện tại, trong các cuộc họp quan trọng của phụ nữ, họ liên tục hỏi lại: "Bạn có thực sự chắc chắn về điều đó?" - hoặc, thậm chí tệ hơn, họ không yêu cầu gì cả, việc giả mạo trở thành một trở ngại nghiêm trọng cho sự phát triển nghề nghiệp. Theo Ben Barres, sự phát triển nghề nghiệp của một người phụ nữ bị cản trở bởi thực tế là cô ấy bị loại khỏi cuộc thảo luận công khai và không chú ý đến lời nói của mình, nhưng không phải là khả năng bẩm sinh hay khó khăn trong việc kết hợp gia đình và công việc, như thường được tin. Liên minh Thụy Điển, ví dụ, thậm chí, đã đưa ra một đường dây nóng để chống lại sự giả mạo, nơi phụ nữ có thể nhận được hỗ trợ tâm lý.

Đánh giá thấp mensplining là nguy hiểm. Do thực tế là đàn ông thống trị lĩnh vực diễn thuyết, tiếng nói của phụ nữ trong chính trị, truyền thông và văn hóa không thể nghe được, những quyết định quan trọng được đưa ra mà không xem xét ý kiến ​​của họ, và tình huống từ bộ phim truyền hình "Thung lũng Silicon", nơi người anh hùng nói về khái niệm nam giới, dường như không xa thực tế Đối với lợi thế của giọng nam so với nữ, có một vấn đề nghiêm trọng khác: cho đến khi xã hội nghiêm túc nói lời của phụ nữ, không có gì đáng ngạc nhiên khi những câu chuyện về nạn nhân của bạo lực không được tin tưởng.

Soraya Chemali tin rằng mọi cô gái nên học ba cụm từ cơ bản: Hãy đừng ngắt lời tôi, ngay bây giờ, tôi chỉ nói rằng, và không cần phải giải thích. Không nghiện không phải lúc nào cũng là biểu hiện của một nhân vật khó khăn trên đường cao tốc: đó là phẩm chất thường cần thiết trong kinh doanh và các tình huống khác mà bạn phải bảo vệ ý kiến ​​của mình. Thông thường, sự im lặng của phụ nữ che giấu sự thiếu tự tin, đó không phải là thông lệ để mang đến cho các cô gái trẻ trẻ tuổi. Ở con trai, nó được phát triển thông qua các cuộc tranh luận và các trò chơi cạnh tranh, và phụ nữ, lần lượt, được dạy để ủng hộ niềm tự hào của đàn ông: lắng nghe với cái miệng mở của bạn và ngưỡng mộ sự uyên bác của anh ta, che giấu cẩn thận rằng những gì anh ta nói với bạn không phải là mới. Do đó, người phụ nữ bị buộc phải giữ im lặng và đồng ý, hoặc chấp nhận các quy tắc của trò chơi đàn ông để được lắng nghe. Nhưng có một lựa chọn thứ ba - theo gương của Elizabeth Warren: "Họ làm gián đoạn chúng tôi. Chúng tôi được giải thích. Nhưng chúng tôi vẫn tiếp tục."

Hình ảnh: hanna000000 - stock.adobe.com