Sự cố với photoshop: Ai đã giả mạo một bức ảnh nữ quyền trong điện Kremlin

"Người đàn ông 200 tuổi nắm quyền. Xuống!" - poster này được đăng bởi các nhà nữ quyền Nga từ các bức tường của Kremlin vào ngày 8 tháng 3, nhớ lại với chia sẻ của họ rằng Ngày Quốc tế Phụ nữ là lần đầu tiên và trước hết là một lễ kỷ niệm bình đẳng. Tuy nhiên, ngay sau khi công bố những bức ảnh cuối cùng, một vụ bê bối đã nổ ra: một trong những bức ảnh hóa ra là giả. Và mặc dù hiệu suất có xác nhận video, cuộc thảo luận cuối cùng đã được đưa ra để giả mạo. Tất cả đã xảy ra như thế nào và tại sao nó lại xảy ra rằng một trong những lời chứng của hành động lớn được tạo ra bằng Photoshop, chúng tôi đã hỏi ba nhân chứng của vụ việc: nhà tổ chức và nhà hành động Leda Garina, nhà hoạt động nghệ thuật Catherine Nenasheva và nhà báo Elena Kostyuchenko.

Ý tưởng của hành động là của tôi: Tôi đã ở trong tâm trạng chán nản ngày hôm đó, sau đó tôi quyết định rằng tôi nên sắp xếp một cuộc biểu tình ở Điện Kremlin - ít nhất là thử. Sau đó tôi đến đây để khám phá, đến Bảo tàng Kremlin. Sau đó, chúng tôi đã chuẩn bị một chiến dịch với các đồng nghiệp của tôi - những người mà tôi tin tưởng, vì tôi hiểu rằng đây là một sự kiện rất nguy hiểm và theo đó, tôi chỉ có thể tham gia vào một số người hạn chế.

Ba cô gái đến từ St. Petersburg, chúng tôi đến căn hộ của một trong những người tham gia Moscow của chúng tôi. Chúng tôi mang theo các biểu ngữ đã được chuẩn bị trước trong ba ngày tại St. Petersburg. Chúng tôi đã sử dụng công nghệ mà các đồng nghiệp của chúng tôi đã sử dụng "Shvemy", - một lá thư với những chiếc khăn. Chúng tôi hiểu rằng việc kiểm soát là rất khó khăn và chúng tôi chỉ có thể mang theo các mô mềm bên mình - nếu chúng tôi thành công và chính quyền hoàn toàn không biết về chúng tôi.

Trực tiếp trong việc triển khai áp phích, không kể các nhà điều hành, điều phối viên và những người khác, sáu cô gái tham gia. Chúng tôi được chia thành các nhóm, các điểm nằm ngoài tầm nhìn - nghĩa là, nếu ai đó đã làm gì đó, người kia không thể biết liệu nó có bật ra hay không. Chúng tôi đã đi những nơi riêng biệt - có ba trong số chúng trên lãnh thổ của Bảo tàng Kremlin và một trong Vườn Alexander.

Chúng tôi có nhiều nhà khai thác và nhà điều hành, và tất cả đều gửi ảnh đến cùng một địa chỉ. Bức tranh mà mọi người đang nói đến là một trong những bức ảnh mà chúng tôi nhận được qua thư của chúng tôi. Chúng tôi cũng đã nghi ngờ về bức ảnh này, và sau hành động chúng tôi được thông báo rằng bức ảnh là giả. Mặt khác, chúng tôi biết chắc chắn rằng những người tham gia hành động có một biểu ngữ với khẩu hiệu này. Thật khó cho tôi để nói rằng tôi hoàn toàn lên án hành động với một bức ảnh. Bởi vì tôi lên án bạo lực, phân biệt đối xử và phân biệt giới tính trên các phương tiện truyền thông, trên các phương tiện truyền thông, trong xã hội. So với điều này, nhiếp ảnh gắn kết dường như không nghiêm trọng đối với tôi.

Hành động tại Kremlin không phù hợp với bất kỳ nhóm cụ thể nào. Họ là những nhà nữ quyền từ các cộng đồng khác nhau, một nửa đến từ St. Petersburg và phần còn lại là các đạo diễn, nhà báo và nghệ sĩ ở Moscow. Tôi không nghĩ rằng câu chuyện về nhiếp ảnh có thể được coi là một màn trình diễn. Một màn trình diễn ngụ ý một khái niệm rằng, ít nhất là trong thời gian, những người tham gia hành động có thể và nên giải thích, và không phải là một bài đăng trên blog của Varlamov với những bình luận rất lạ. (Bài đăng trên blog của Ilya Varlamov, giải thích lý do tại sao nó gần như không thể treo một tấm áp phích trên Tháp Kremlin góc Góc Arsenal. - Ed.).

Có lẽ những bức ảnh này được đưa vào thông cáo báo chí về mục đích, nhưng tôi không biết về nó. Tôi chỉ đăng những tài liệu mà cá nhân tôi đã chụp - điều này rất quan trọng đối với tôi như đối với một nhà hoạt động nghệ thuật. Tôi không làm việc với các khái niệm về các dự án truyền thông, chỉ sống. Và tôi càng không chấp nhận việc phân phối ảnh chưa được xác minh trong các thông cáo báo chí chính thức.

Mặc dù tôi không phải thuộc về một nhóm các nhà hoạt động cụ thể, nhưng điều đó rất quan trọng đối với tôi để biết trước hành động sẽ được tổ chức như thế nào. Thật đáng tiếc rằng sau tình huống này và tất cả những lời chế giễu, nó sẽ trở nên khó nói hơn về nữ quyền. Nhưng, bất chấp tình huống này, tôi vẫn ủng hộ những người tham gia cuộc biểu tình tại Điện Kremlin.

Chúng tôi đã đi đến hành động với Anya Artemyeva, một nhiếp ảnh gia của Novaya Gazeta. Chúng tôi biết rằng hành động đã diễn ra tại một số điểm - trong và ngoài Điện Kremlin. Các điểm đã bị xóa khỏi nhau và vì tất cả bắt đầu cùng một lúc, nhiếp ảnh gia không thể chụp ảnh ở một nơi, sau đó đi đến một nơi khác. Giữa các nhiếp ảnh gia và các nhà hoạt động, có một thỏa thuận rằng chúng tôi thả tất cả các bức ảnh vào một thư và sau đó gửi ảnh từ thư này cho chúng tôi.

Tại thời điểm chúng tôi đến với Anya, có hai cô gái: Leda và Marina. Leda đang mặc một chiếc váy, bên trong là khẩu hiệu "Đàn ông, hãy ra khỏi điện Kremlin!". Họ đã tháo chiếc váy này và bị FSO bắt giữ. Chúng tôi cũng bị giam giữ; sau đó họ được chuyển đến khu vực Trung Quốc, thị trấn ATS, nơi mà sau đó, hai cô gái bị giam giữ và một nhiếp ảnh gia được đưa đến. Đã ở Sở Nội vụ, khi mọi người bắt đầu gửi thông báo, chúng tôi thấy rằng có một bức ảnh của tòa tháp. Tôi bắt đầu tìm hiểu từ các nhà hoạt động loại hình ảnh. Theo họ, ngay từ đầu, khi hành động được thảo luận, một số cô gái đã quyết định viết slogan ý tưởng quốc gia - Nữ quyền Hồi giáo. Những cô gái khác không đồng ý với họ. Nhóm đã viết khẩu hiệu này quyết định đi riêng. Mọi người đều thấy cách họ vẽ biểu ngữ này, vì vậy khi bức ảnh xuất hiện, không còn nghi ngờ gì nữa, mọi thứ đều phù hợp với họ. Các nhà hoạt động mừng cho họ, nhưng bắt đầu lo lắng vì điện thoại của họ bị tắt. Các cô gái nghĩ rằng họ đã bị giam giữ, hoặc họ đã rời đi, họ tắt điện thoại và rời khỏi thành phố một thời gian, đó là điều hợp lý.

Chúng tôi biết các nhiếp ảnh gia khác và tin tưởng họ. Từ điểm mà tôi và đồng nghiệp Anya Artemyeva (Quảng trường Ivanovskaya), tất nhiên, chúng tôi đã không nhìn thấy tòa tháp này. Chúng tôi đã không nhìn thấy một điểm duy nhất, ngoại trừ của chúng tôi, như mọi người khác. Khi chúng tôi thu thập một báo cáo hình ảnh từ hành động và tôi đã viết một ghi chú, chúng tôi tin tưởng các đồng nghiệp đang ở các vị trí khác. Vì một số nhiếp ảnh gia đã ở bên ngoài điện Kremlin, chúng tôi tự nhiên nghĩ rằng bức ảnh này được chụp bởi một trong số họ, và chúng tôi rất buồn vì chính chúng tôi đã không đoán được rằng bên ngoài sẽ ngoạn mục hơn. Sau đó, sau khi xuất bản, khi chúng tôi bắt đầu tìm hiểu chi tiết, hóa ra bức ảnh này được gửi từ địa chỉ mới được tạo. Bản thân điều này không cấu thành bất kỳ bằng chứng nào - địa chỉ mới thường được tạo ra để chụp ảnh các hành động đó, bởi vì nếu lực lượng an ninh muốn mở một vụ án hình sự chống lại các nhà hoạt động, thì theo quy định, hãy tìm chúng thông qua các nhà báo và nhiếp ảnh gia, đây là cách dễ nhất.

Sáng nay, từ các phía khác nhau, tin nhắn bắt đầu đến nơi có thể là photoshop. Các nhà hoạt động đã tìm cách liên lạc với những cô gái này và họ xác nhận rằng đó là một đoạn phim. Theo tôi hiểu, họ chưa giải thích động lực của họ cho bất cứ ai. Là một nhà báo, tôi cảm thấy khủng khiếp trong tình huống này, bởi vì tờ báo của tôi, với hồ sơ của tôi, đã xuất bản một bức ảnh giả từ một sự kiện không tồn tại. Tôi xin lỗi vì điều này từ độc giả của tôi. Nhưng nếu tình hình thực sự đã phát triển theo cách này, thì tôi vẫn không thấy ở giai đoạn nào nó có thể được ngăn chặn. Tất nhiên, bạn cần nói chuyện với những cô gái này, tìm ra tên của họ, họ là ai. Đây có thể là một sự khiêu khích có chủ ý - nếu vậy, thì nó hoạt động tuyệt đẹp. Nếu đây là một nỗ lực của chủ nghĩa hành động photoshop, thì thật kinh tởm: họ thành lập các thành viên của họ, làm tổn thương nhiều nhà báo, và bây giờ, tôi nghĩ, niềm tin giữa các nhà hoạt động và nhà báo đã đi xuống.

Varlamov có một blog được viết trên cơ sở những gì người ta có thể nhìn vào bức ảnh và hiểu rằng những thay đổi đã được thực hiện cho nó sớm hơn sự kiện xảy ra. Trên thực tế, nó rất dễ dàng để có được xung quanh. Hôm nay tôi đã nghĩ rất nhiều về an ninh truyền thông. Không có phương tiện truyền thông có thể giữ đủ các nhiếp ảnh gia về nhân viên để đăng lên tất cả các sự kiện. Do đó, có một yếu tố của niềm tin. Chúng tôi mua ảnh, bao gồm cả trong các cơ quan tin tức. Bức ảnh này được bán hết cho tất cả các cơ quan báo chí.

Bìa: Wikimedia commons