"Toàn bộ hóa": Nhà báo, người mua và nhà tạo mẫu về bộ sưu tập Vetements mới

chương trình giới thiệu bộ sưu tập xuân hè, Vetements, diễn ra một ngày trước ngày hôm qua tại Paris, khá cạnh tranh với  những trận đấu cảm xúc nhất World Cup bóng đá. Demna Gvasalia - một nhà thiết kế thay đổi các quy tắc thông thường của trò chơi: chương trình kết hợp giữa phụ nữ và nam giới được tổ chức vào ngày đầu tiên của tuần lễ couture. Địa điểm - khu công nghiệp của Paris, một phòng tiệc ngẫu hứng dưới cây cầu - tự nó là một cử chỉ. Hơn nữa.

Bộ sưu tập Vetements là sự pha trộn của không tương thích. Khăn choàng Pavloposadsky, chân dung của Viktor Tsoi, dòng chữ bằng tiếng Gruzia và tiếng Nga (bao gồm khiêu khích "đi đến x **"), màu neon, mặt nạ, giấu mặt, chokers và giày có gai, in hoa lãng mạn. Khi kiểm tra kỹ hơn, toàn bộ bộ sưu tập hóa ra là một tuyên bố chính trị. Trên quần áo là cờ Nga, Ucraina và Gruzia, và điểm khởi đầu của bộ sưu tập là cuộc xung đột Gruzia-Abkhaz năm 1992-1993 (gia đình nhà thiết kế là người đến từ Sukhumi) và kinh nghiệm thời thơ ấu của nhà thiết kế liên quan đến nó. Sau buổi biểu diễn, có thông báo rằng mỗi mục trong bộ sưu tập có một mã vạch duy nhất đề cập đến trang Wikipedia kể về cuộc chiến. Chúng tôi đã hỏi các đại diện của ngành thời trang, với những cảm xúc mà họ đã gặp bộ sưu tập Vetements mới.

Một nơi rất đẹp đã được chọn cho chương trình: không gian mở dưới một cây cầu dài, thay vì bục - bàn đám cưới màu trắng. Vị trí và thiết lập trông giống như một bộ phim cũ và rất tốt. Tôi hoàn toàn chắc chắn trước rằng chương trình sẽ rất tuyệt, nhưng đó là một cú sốc đối với tôi, theo một cách rất tốt.

Năm năm trước, khi tôi nhìn thấy bộ sưu tập Vetements đầu tiên, nó đã khơi dậy sự ngưỡng mộ của tôi. Mọi thứ thực sự rất đẹp và mới mẻ về mặt ý tưởng, vì vậy chúng tôi đã mua hàng khá lớn, mà đối với chúng tôi trong trường hợp một thương hiệu trẻ là không có gì đặc biệt. Sau đó, không ai đặt mua nó ở Moscow, và khi bộ sưu tập đến cửa hàng, không một phương tiện truyền thông Nga nào muốn viết về nó.

Mùa này, vì lý do rõ ràng, nhiều người đã quyết định bỏ qua chương trình và bây giờ có lẽ cắn khuỷu tay của họ. Trong chương trình này, những cơn sóng nổi da gà đang đi qua cơ thể tôi, tôi thậm chí phải kìm nước mắt. Đây là một cảm giác đáng kinh ngạc mà những người mua chuyên nghiệp, tin tôi, hiếm khi có kinh nghiệm. Demna đạt được cảm giác về catharsis, chương trình này là một tác phẩm nghệ thuật. Về mặt tinh thần, tôi đã xem lại chương trình này nhiều lần và suy nghĩ rất nhiều về nó.

Sau buổi biểu diễn, tôi rất tự hào về anh em Gvasalia, có thể so sánh với niềm tự hào về chiến thắng của Nga trước Tây Ban Nha (nhân tiện, chương trình và kết thúc trận đấu được chia mười phút). Mặc dù chiến thắng bóng đá của chúng tôi là một bất ngờ đáng kinh ngạc, và chương trình này đã xác nhận và thậm chí vượt qua sự mong đợi.

Thiên tài của nhà thiết kế có thể được nhìn thấy trong bộ sưu tập mới, cuối cùng anh ta chấm dứt thái độ của các chuyên gia đối với mình, cho thấy Vetements mạnh hơn bao giờ hết. Ông vẫn giữ được tính thẩm mỹ dễ nhận biết của thương hiệu, nhưng trong bộ sưu tập xuất hiện sang trọng, gần gũi với tôi như một người mua, người đặt hàng những thứ thủ công, hiếm và khá đắt tiền. Bất cứ ai đã bỏ lỡ một cuộc sống ngắn ngủi cuối cùng cũng có thể thư giãn, ngừng lãng phí năng lượng vào các cuộc thảo luận của Vetements và thực hiện công việc của họ.

Điểm nhấn chính của chương trình - hoody với bản in "Chuyển đến x **" - là một tuyên bố của nhà thiết kế đa văn hóa, được gửi đến nhiều người. Nhân tiện, một điều như vậy rất hữu ích cho mọi công dân Nga: theo tôi, khẩu hiệu rất khập khiễng, tôi thích sự hiện diện của nó trong ngôn ngữ, nó rất gần với tâm lý của chúng ta. Tôi đã nói chuyện trong chương trình với một người phụ nữ rất nổi tiếng, người muốn có được sự tích cực như vậy, bởi vì cô ấy cảm thấy sức mạnh của biểu hiện này, nhưng không thể mua được vì vị trí sống tích cực của cô ấy. Vì vậy, chúng tôi sẽ không chỉ đặt hàng mà còn giúp chúng tôi quyết định mua nó. Chà, tôi còn thích gì nữa trong bộ sưu tập, khách hàng của cửa hàng sẽ thấy vào mùa tới.

Thành thật mà nói, tôi luôn cực kỳ thận trọng đối với các bộ sưu tập phát đi một thông điệp quan trọng về chính trị hoặc xã hội. Một mặt, thời trang ngày nay là một phần quan trọng của không gian văn hóa và truyền thông và không thể đứng ngoài những vấn đề nghiêm trọng. Mặt khác, ngành công nghiệp thời trang là một cỗ máy kinh doanh khổng lồ nhằm mục đích kiếm lợi nhuận, và trong hệ thống này, ranh giới giữa mong muốn chân thành được nói ra và mong muốn cường điệu thường bị cuốn trôi.

Trong bối cảnh của Vetements, việc sử dụng cuộc xung đột Gruzia-Abkhaz đối với cá nhân tôi trông giống như lần thứ hai. Gvasalia nói về bộ sưu tập của mình: Đối với tôi, đây là một nỗ lực mang đến cho những người trẻ tuổi mà họ không có tiếng nói, vì chế độ Chính phủ, họ không thể nói và thể hiện những gì họ nghĩ, đó là sự tự do thực sự ở Georgia. thời gian cho tôi, và tôi muốn nói về nó. " Tôi không nghĩ rằng để đánh giá những trải nghiệm diệt chủng của người Gruzia trên lãnh thổ Abzakhia vào năm 1992 là như thế nào đối với Demny Gvasalia, nhưng đối với tôi, toàn bộ câu chuyện giống như suy đoán về một chủ đề vô cùng đau đớn đối với người dân. Bởi vì Vetements vẫn không phải là một thương hiệu khái niệm nhỏ, mà là một thương hiệu được mặc bởi các học sinh, những người đi đường ở Moscow và các công tử Trung Quốc (tất nhiên không chỉ họ, mà chủ yếu là). Đó là, thương hiệu này có một đối tượng nhất định, dường như, không có vấn đề gì về thông điệp lịch sử mang theo chiếc áo hoodie mà họ đã mua với dòng chữ bằng tiếng Georgia (giống như họ đã không quan tâm nhiều đến cách viết của Cyrillic). Đối với họ, đây chỉ là một bộ quần áo thời trang của một thương hiệu thời trang, đối với Gvasalia, chủ đề được nêu trong bộ sưu tập và sự ra mắt của ứng dụng, theo tôi, là một nỗ lực ghi điểm từ công chúng thời trang, những người đã chán ngấy với việc nhìn thấy thiết kế tương tự từ mùa này sang mùa khác.

Tôi nghĩ rằng thời trang nên nói về các chủ đề sắc nét, nhưng nó nên làm điều đó một cách tinh tế và không biến mọi thứ thành sự theo đuổi của HYIP. Trong kênh telegram của tôi, tôi đã trích dẫn ví dụ về chương trình Hiếp dâm Tây Nguyên nổi tiếng năm 1995 Alexander McQueen: trái với niềm tin phổ biến, anh ta không phải là về bạo lực đối với phụ nữ, mà là về những nỗ lực đẫm máu của người Anh để chinh phục Scotland. Hoặc một ví dụ khác: trong đêm chung kết Ashash Xuân-Hè 2017, Ashish Gupta đã cúi đầu trong một chiếc áo dài có dòng chữ "Người nhập cư", đó là phản ứng của anh với Brexit, người đã cứng rắn với vị trí của người di cư. Điều thu hút rất nhiều sự chú ý đến nỗi nhà thiết kế phải làm một lô để bán. Đối với Vetements, tôi rất tò mò muốn nghe ý kiến ​​của chính người Gruzia về bộ sưu tập: câu chuyện cho họ một lý do cho niềm tự hào hay một câu chuyện là gì?

Rõ ràng là Demna kích thích trí óc non nớt của các nhà thiết kế trẻ Georgia. Tôi thậm chí muốn bằng cách nào đó làm cho tài liệu truyện tranh "Ai là Demna tiếp theo?" và chọn từ các bộ sưu tập của các thương hiệu Georgia những thứ sao chép Vetements và Balenciaga. Một số nhà thiết kế đã thay đổi toàn bộ khái niệm về thương hiệu của họ dưới tên Demny. Và không ai cần nó, ngoại trừ chính các nhà thiết kế. Hiện nay có một sự quan tâm cao đối với thời trang Georgia - các nhà thiết kế trẻ chỉ cần bỏ qua kem. Tại triển lãm Pitti Uomo, Georgia đã trở thành một quốc gia được mời vào thế giới vào tháng 6. Demna thực sự đã cắt một cửa sổ sang châu Âu và mở đường cho họ, các nhà thiết kế hiểu điều đó. Lòng biết ơn từ khán giả Georgia quá. Nhưng chúng tôi đã nói chuyện rất nhiều với Sophia Chkonia, người sáng lập MBFWTatu, rằng "sự phá hủy" hoàn toàn là phá hoại, cô ấy cũng chỉ trích các nhà thiết kế vì sao chép.

Cá nhân tôi không bao giờ thích thời trang xấu xí. Tôi đã không giống như những gì Gvasalia đã làm ở Vetements, tôi cũng không giống như Balenciaga của anh ấy. Nhưng đây là tinh thần của thời đại, mà anh và anh trai hoàn toàn nắm bắt và khai thác. Đối với điều này, họ không thể được coi thường. Vì vậy, tôi tự hào rằng anh ấy là "của chúng tôi" và anh ấy đặt mọi người vào tai mình như thế. Và vì bộ sưu tập mà ai đó mang và mua, điều đó có nghĩa là ngôi sao được thắp sáng cho người cần nó. Đánh giá bằng những con số, nó cần một số lượng lớn người.

Năm 1992 tôi không quá nhiều tuổi, nhưng tôi nhớ mọi thứ rất rõ ràng. Tôi đã xem chương trình và dường như đang sống lại lần này. Tôi đọc các bài báo của các nhà phê bình đáng kính và bắt gặp mình nghĩ rằng tôi không tin họ. Họ đã không ở đó vào năm 1992-1993. Họ đã không sống tất cả. Họ không thể hiểu nỗi đau và chiều sâu của những trải nghiệm của người nhìn thấy nó bằng chính mắt mình. Làm sao họ không hiểu nỗi đau của Chalaya khi anh ấy dành bộ sưu tập cho các sự kiện ở Síp (mặc dù luôn có hai mặt của cuộc xung đột, tôi cũng hiểu điều đó).

Tôi chắc chắn ai đó sẽ cáo buộc Demna tái kích hoạt xung đột sắc tộc hoặc khiêu khích thành công về mặt thương mại. Thật vậy, đừng đánh thức nổi tiếng. Nhưng lần đầu tiên sau nhiều năm (sau cái chết của McQueen) tôi đã không quan tâm đến việc người mẫu đang mặc gì. Tôi đã xem một bộ phim tài liệu. Rất chính xác và rất cá nhân. Và vâng, đằng sau một chiếc áo choàng có chữ "x **" tôi đã thấy cả một âm mưu. Đêm, bãi biển, chiến tranh. Một gia đình có một đứa trẻ nhỏ đang cố gắng lên một chiếc thuyền không dành cho họ, và thoát khỏi chiến tranh nơi nó bình tĩnh. Và những người lính (đây chính xác là biểu hiện trên áo choàng) xua đuổi những người không được phép mặc nó. Đạo diễn làm một bộ phim mà họ có một nỗi đau. Nhà văn viết sách về nó. Demna đã làm những gì anh ấy có thể làm tốt nhất - một bộ sưu tập quần áo và chương trình. Anh muốn mọi người nhìn thấy nỗi đau của anh, những trải nghiệm của anh.

Có lẽ đối với nhiều người đó là một động thái thương mại khác. Tôi không tranh luận với điều đó. Nhưng bộ phim cũng không bị loại bỏ "trong bảng". Có lẽ đây là một loại tâm lý trị liệu cho anh ta. Người Gruzia vẫn không thể vào Abkhazia mà không có hậu quả. Tôi thậm chí không thể đi dự đám cưới của một người bạn, vì đơn giản là họ không thể để tôi ở đó. Điều duy nhất trong bộ sưu tập cho thấy nỗi đau của một bên - Georgia. Tất cả những giọt nước mắt trên chiếc Sukhumi bị mất trên áo khoác đều rất ấn tượng bởi cảm xúc của những người yêu nước Gruzia. Tôi không biết những người bạn Abkhaz của tôi nghĩ gì về bộ sưu tập này và tôi sẽ không hỏi. Chúng tôi không thảo luận về các chủ đề như vậy. Tình bạn là ra khỏi chính trị.

Tôi coi mình là một người hâm mộ quan điểm tình cảm về thời trang, trong khi các khái niệm về Demny Gvasalia dường như được tôi tính toán và không chạm vào. Ngoài ra, tôi nghĩ rằng các chủ đề xã hội và chính trị chuyển sang ngôn ngữ thiết kế thời trang làm cho nó nặng nề hơn và được đón nhận bởi những người đi sâu vào bản chất của bài thuyết trình và đồng ý với tác giả, hoặc những người không quan tâm đến công việc nghiên cứu của nhà thiết kế, nhưng chỉ mua đồ.

Trong bức điện tín của tôi, tôi đã kể một tập phim hài hước về một sinh viên người Ý mặc chiếc áo của Gosha Rubchinski và không biết rằng đó là Gosha Rubchinsky được viết bằng Cyrillic. Người ta có thể tưởng tượng rằng số phận tương tự sẽ xảy ra với những chiếc áo nỉ có khẩu hiệu thô từ bộ sưu tập Vetements mới: người Trung Quốc sẽ mua chúng, ví dụ, và mang theo chúng trong một chuyến du lịch có hướng dẫn của Nga, và sau đó mọi thứ có thể trở nên buồn cười hoặc nguy hiểm (Gvasalia hầu như không nghĩ đến sự phát triển này). Nhưng, như tôi đã nói, các khía cạnh xã hội của bộ sưu tập, mặc dù quy mô và bi kịch của chúng, mê hoặc tôi hơn thiết kế - và thiết kế của Vetements, nghịch lý, thú vị hơn, "ở dạng thuần khiết", tách biệt với con người và từ kiểu dáng.

Gvasalia làm cho váy tốt; rắc rối là chủ đề trang phục trong các bộ sưu tập của anh ấy được cố định trên cùng một khối lượng và hình bóng với một đường vai tĩnh - rõ ràng, chúng đang bán rất chạy - và tôi muốn thấy nhiều mẫu khác nhau hơn. Và, về nguyên tắc, có thể ngay cả khi không có bảng kê khai.

Bìa: Hình ảnh của Getty