Người đồng tính so với người đồng tính: Ai nghĩ ra để vạch trần đồng tính luyến ái của các chính trị gia

Trong thập niên 70 Harvey Sữa - người đồng tính mở đầu tiên trong chính trị Mỹ, người chiến thắng trong cuộc bầu cử, đã công khai tuyên bố rằng người anh hùng dân tộc của Hoa Kỳ, Oliver S Knob (ông đã cứu mạng Tổng thống Gerald Ford) là người đồng tính. Harvey Sữa đã có ý định tốt, anh nói về Síp, để xã hội có thể thấy rằng người LGBT có khả năng làm việc anh hùng. Nhưng đối với Sippl, hành động từ sữa đã kết thúc một cách bi thảm: gia đình anh ta từ chối anh ta, anh ta bắt đầu uống rượu và chết trước năm mươi tuổi.

Trong những năm gần đây, ngày càng có nhiều người dân ở phương Tây bắt đầu - tuyên bố đồng tính luyến ái của họ. Sự công nhận này, như một quy luật, vượt ra ngoài mong muốn đơn giản là không nói dối với công chúng về cuộc sống cá nhân của họ và trở thành một tuyên bố chính trị. Nhưng một vài thập kỷ trước, việc tự nguyện xuất hiện là một ngoại lệ, và việc vạch trần các chính trị gia và người nổi tiếng là phổ biến, ngay cả các nhà hoạt động LGBT cũng tham gia. Vì vậy, họ muốn trừng phạt các chính khách ủng hộ luật đồng tính.

Chúng tôi hiểu lý do tại sao không có chuyến đi tốt nào của người Viking, và việc phơi bày sở thích tình dục của bất kỳ người nào là vi phạm không gian riêng tư của anh ấy và là căn cứ cho chứng sợ đồng tính.

Khủng bố trong báo lá cải

Năm 1907, Adolf Brand, một nhà báo cánh tả và là một trong những người đấu tranh đầu tiên cho quyền của người thiểu số tình dục, đã nói về đồng tính luyến ái của một số chính trị gia nổi tiếng của Đức, bao gồm Thủ tướng Bernhard von Bülow, người được cho là có quan hệ tình dục với thư ký của ông. Brand đã thực hiện một chuyến đi chơi lớn, có ý định coi thường đồng tính luyến ái ở nước này: "Khi ai đó quyết định can thiệp theo cách hủy hoại nhất trong các mối quan hệ yêu đương của người khác, đồng thời cuộc sống thân mật của anh ta không còn là vấn đề riêng tư".

Đến thập niên 50, các nhà lãnh đạo của báo lá cải đã chiếm đoạt việc thực hành đi chơi và bắt đầu vạch trần tất cả những người giàu có và nổi tiếng để theo đuổi các tiêu đề khiêu khích. Người sáng lập cuộc đi chơi hàng loạt trên báo chí có thể được coi là tạp chí Bí mật, bao gồm các chi tiết về cuộc sống cá nhân của các chính trị gia và người nổi tiếng. "Tạp chí bắt đầu một nỗi kinh hoàng thực sự", thừa nhận một khi thư ký báo chí của ấn phẩm Leo Guild. Diễn viên George Nader, người từng thừa nhận rằng chúng tôi sẽ viết về lần này, diễn viên George Nader, người thừa nhận đồng tính luyến ái của mình trước áp lực. Có một lần, Henry Wilson, người đại diện của nam diễn viên Rock Hudson, thậm chí đã phải trả tiền cho bọn xã hội đen để đe dọa biên tập viên của Bí mật: trong khi tạp chí đang chuẩn bị tài liệu về bữa tiệc của Wilson, đó là người đồng tính.

Đối với Sippl Outing, nó đã kết thúc một cách bi thảm: gia đình từ bỏ anh ta, anh ta bắt đầu uống rượu và chết trước khi đến năm mươi

Đôi khi, nó đã ra tòa, ví dụ, sau chuyến đi chơi của nghệ sĩ piano nổi tiếng Valentino Liberace trên tờ Daily Mirror. Chấp hành viên đã đệ đơn kiện phỉ báng và nhận được khoản thanh toán 53 nghìn đô la. Nhưng sau khi Liberace qua đời vì AIDS năm 1987, tờ báo đã yêu cầu bồi thường, với lý do giá trị của các giả định của ông.

Sau các cuộc biểu tình của thập niên 60 tại Hoa Kỳ và làn sóng đấu tranh mới cho quyền LGBT, những tin đồn về đồng tính luyến ái của những người nổi tiếng đã biến thành những tuyên bố chính trị. Bây giờ các tờ báo lá cải không chỉ tống tiền và vạch trần những người nổi tiếng, mà còn thuê những người ủng hộ đồng tính luyến ái, những người đồng thời đấu tranh cho quyền lợi thiểu số và mang lại số tiền lớn với các tài liệu giật gân.

Bây giờ gần như không thể tưởng tượng rằng người dẫn chương trình truyền hình Ellen DeGeneres, được biết đến vì đấu tranh cho quyền của người đồng tính, đã tuyên bố định hướng của cô vì đi chơi. Trong cùng hoàn cảnh, một người dẫn chương trình đồng tính nữ khác, Rosie O'Donnell, đã xuất hiện. Michel Musto, một chuyên mục của The Village Voice, là một người đồng tính công khai, người đặt mục tiêu làm cho cộng đồng LGBT trở nên rõ ràng hơn và được chấp nhận đối với những người dị tính.

Năm 1989, tạp chí queer mang tính biểu tượng OutWeek xuất hiện, trong đó chuyến đi chơi đã trở thành một phần quan trọng của chính sách biên tập. Chúng tôi sẽ gọi cho Out outing một phong trào báo chí để đối xử bình đẳng với những người đồng tính và dị tính trên các phương tiện truyền thông. Chúng tôi sẽ không chờ đợi trong im lặng cho một tương lai không tưởng, nhưng chúng tôi sẽ hành động ngay bây giờ, Gabriel nói một trong những biên tập viên của tạp chí, Gabriel Rotello. Mục đích của ấn phẩm không chỉ để vạch trần các chính trị gia đạo đức giả, mà còn cho thấy rằng "là đồng tính nam hay đồng tính nữ không phải là một điều kỳ cục như vậy."

Trong OutWeek, có một cột thường xuyên, "Đánh giá tin đồn" của nhà báo Michelangelo Signorile, trong đó ông thường xuyên nói về đồng tính luyến ái của những người nổi tiếng. Ông bắt đầu hồ sơ về những tiết lộ của mình với tác giả của Malcolm Forbes, ông trùm tài chính nổi tiếng và chủ sở hữu của tạp chí kinh doanh Forbes. Sau đó, Signorile công khai mối quan hệ đồng tính của nữ diễn viên Fanny Flagg, nhà báo thân chính phủ Pete Williams, diễn viên Chaz Bono (sau này trở thành nhà hoạt động LGBT), và cũng là nam diễn viên Richard Chamberlain. Ngoài ra, nhà báo kêu gọi trách nhiệm của những người đồng tính có ảnh hưởng, những người vẫn tách rời khỏi các vấn đề của cộng đồng: phân biệt đối xử và dịch AIDS. Trong các tài liệu của mình, ông đã giới thiệu, ví dụ, cho người đồng sáng lập của studio DreamWorks David Geffen và nhà báo thế tục nổi tiếng Liz Smith.

Cho đến gần đây, blogger Perez Hilton đã tích cực tham gia vào những người nổi tiếng. Chính dưới áp lực của mình, nam diễn viên Neal Patrick Harris (hiện là một nhà hoạt động LGBT nổi tiếng) và ca sĩ Lance Bass đã xuất hiện. Perez kêu gọi các diễn viên Keming Space từ và Jodie Foster ra mắt. Tuy nhiên, vào năm 2010, blogger đã công khai ăn năn về hành động của mình trên chương trình truyền hình "Ellen" sau khi làn sóng tự tử của những người đồng tính luyến ái tuổi teen quét qua Mỹ.

Câu trả lời cho neocons

Vào cuối những năm 80 và đầu thập niên 90, nước Mỹ đã trải qua một bước ngoặt thần kinh, dẫn đến, trong số những thứ khác, dẫn đến sự phát triển của các sáng kiến ​​truyền thống. Giáo dục giới tính đã bị bỏ qua để kể chuyện về lợi ích của việc kiêng cữ trước khi kết hôn, chỉ có thể thực hiện phá thai vì lý do y tế, và các chính trị gia bảo thủ đã tích cực phản đối người LGBT, bao gồm cả việc từ chối tài trợ cho các trường học nơi họ mô tả các lớp đồng tính nam và đồng tính nữ theo cách tích cực , giảm trợ cấp của nhà nước để chống lại HIV, và vào năm 1993, đảng Dân chủ đã thực hiện luật nổi tiếng. Đừng hỏi, đừng nói, hãy đừng nói với don (don Đừng hỏi, đừng nói với kẻ thù), cấm các quân nhân quảng cáo về khuynh hướng tình dục của họ mối đe dọa sa thải (tuy nhiên, luật pháp là một sự thỏa hiệp đối với lệnh cấm hoàn toàn trước đây đối với dịch vụ đồng tính trong quân đội).

Để đối phó với sự quấy rối của chính phủ, các nhà hoạt động LGBT cực đoan bắt đầu vạch trần các chính trị gia đồng tính lớn, những người ủng hộ luật phân biệt đối xử. Người đầu tiên trong loạt bài này là một thượng nghị sĩ sắp tới từ Oregon, Mark Hatfield, vào năm 1989, người ủng hộ luật cấm những người nhiễm HIV di cư sang Hoa Kỳ. Những người đồng tính luyến ái, dẫn đầu bởi nhà hoạt động Michael Petrelis, đã nói xấu Hatfield trong một thị trấn nhỏ gần Portland và hét to về định hướng của anh ta trước đám đông tập hợp.

Sau đó, Petrelis và những người ủng hộ ông đã lặp lại hành động đi chơi công khai, nhưng đã có mặt trên các bước của Tòa nhà Quốc hội ở Washington. Trong một cuộc họp báo thường kỳ, Petrelis đã nêu tên của mười một quan chức, bao gồm tám thành viên của quốc hội, người che giấu đồng tính luyến ái của họ. Có rất nhiều nhà báo xung quanh - nhiều người trong số họ đã viết về hành động này, nhưng không ai tiết lộ tên.

Trong "danh sách Petrelis" có Steve Ganderson, Đại diện bang Wisconsin. Một tháng sau cuộc biểu tình, Capitol Petrelis đã vô tình gặp Gunderson trong một quán bar đồng tính ở Virginia. Nhà hoạt động yêu cầu chính trị gia bước ra và đứng lên bảo vệ người LGBT và nhận được một lời bình luận mỉa mai: Tôi đã mở. Tôi đang ngồi trong quán bar này, phải không? Petrelis vung những thứ trong ly của mình vào mặt Ganderson và hét lên rằng có một quan chức ở quán bar.

Nhà hoạt động đã bị trục xuất khỏi quán bar, và câu chuyện không nhận được nhiều sự công khai. Nhưng sau sự cố này, Gunderson đã sửa đổi quan điểm của mình về quyền LGBT và bắt đầu tích cực phản đối luật phân biệt đối xử. Năm 1994, định hướng của ông đã được công khai ngay trong cuộc tranh luận tại Quốc hội. Do đó, Gunderson trở thành người Cộng hòa đồng tính cởi mở đầu tiên trong chính trị.

Linh mục và hối tiếc

Vào đầu những năm 90, chuyến đi chơi đã trở thành vật cản đối với những người đấu tranh tích cực cho quyền LGBT, cụ thể là tổ chức cực đoan của Anh OutRage!. Một số nhà hoạt động tin rằng nhiệm vụ trực tiếp của họ là vạch trần các chính trị gia đạo đức giả và nhân vật công chúng, số còn lại coi đó là sự can thiệp thô lỗ trong cuộc sống cá nhân của họ. Kết quả là, một phần của các nhà hoạt động (từ nhóm đầu tiên) tách khỏi OutRage! và được biết đến như là "Gomiki, xóa bỏ tình dục bị che giấu" (Fagots Root Out Closet Sexuality - FROCS).

Peter Tatchell trở thành diễn giả công khai của tổ chức mới. Nhờ mối liên hệ của anh với các nhà báo, FROCS đã tổ chức một cuộc họp báo, tại đó họ tuyên bố ý định công khai đồng tính luyến ái của 200 người dân, những người mà đạo đức giả phản đối LGBT. Thông báo công khai của mười linh mục của Giáo hội Anh giáo năm 1994 đã trở thành chiến dịch lớn nhất của tổ chức. Các nhà hoạt động đã làm gián đoạn buổi lễ phong chức của Giám mục mới của Hạt County, Michael Turnbull, tuyên bố đồng tính luyến ái của mình. Ngoài ra, họ mang theo những tấm áp phích có tên của các linh mục đồng tính luyến ái khác và khuyến khích họ ra ngoài. Khiếu nại chính của các nhà hoạt động là Turnbull và các đồng nghiệp của ông đã phản đối việc phong chức đồng tính nam với tư cách là linh mục theo mọi cách có thể.

Thỉnh thoảng, đến từ OutRage! thậm chí còn sử dụng các phương pháp đi chơi mạnh mẽ hơn, bao gồm cả tống tiền. Một năm sau cuộc biểu tình ở Durham, Peter Thatchell bắt đầu nói chuyện với Giám mục London David Hope, trong một thư từ cá nhân thúc giục ông ra ngoài. Câu chuyện được đưa vào báo chí, bắt đầu đưa ra các giả định về định hướng của giám mục. Kết quả là, vị linh mục đã phải tổ chức một cuộc họp báo mà tại đó ông tuyên bố rằng những người tham gia cánh cực đoan của OutRage! gây áp lực cho anh.

Chiến thuật OutRage tương tự! được sử dụng trong giao dịch với các quan chức. Năm 1995, nhóm đã viết thư cho hai mươi thành viên quốc hội, cảnh báo rằng nếu họ không ngừng ủng hộ luật đồng tính, OutRage! nói về định hướng của họ ở nơi công cộng. Hai tháng sau, một trong những chính trị gia - James Kilfedder - đã chết vì một cơn đau tim vào ngày khi một trong những tờ báo lên kế hoạch tiết lộ đồng tính luyến ái của mình. Các phương tiện truyền thông ngay lập tức buộc cái chết của ông trước áp lực từ các nhà hoạt động LGBT.

Sau đó, Peter Thatchell gọi các cổ phiếu của chuyến đi chơi là "thực hành mơ hồ" và nói rằng Phẫn nộ! họ đã làm một công việc tuyệt vời, nhưng, thật không may, họ đã thất bại trong việc giải thích với công chúng rằng cuộc đi chơi chỉ nên được áp dụng cho các chính trị gia đạo đức giả và nhân vật công cộng.

Cộng hòa Larry Craig

Email Mận và Thanh thiếu niên trong Quốc hội

Sự xuất hiện của e-mail và mạng xã hội đã khiến cho việc gửi đi trở nên dễ tiếp cận hơn. Nhà hoạt động LGBT Michael Rogers có thể được coi là một nhà vô địch thực sự trong lĩnh vực này. Trong blog BlogActive.com của mình, ông cũng tiếp xúc với các chính trị gia đồng tính luyến ái ủng hộ luật phân biệt đối xử.

Năm 2004, Rogers đã xuất bản một đoạn ghi âm cuộc trò chuyện trong "Mega Mates Line" - một dịch vụ hẹn hò đồng tính qua điện thoại - với sự tham gia của Rep. Edward Schrock. Trước đó, đảng Cộng hòa đã tích cực ủng hộ lệnh cấm kết hôn và phục vụ đồng tính trong quân đội của người LGBT. Một tuần sau, Schrock từ chối chiến dịch của mình cho nhiệm kỳ thứ hai.

Hai năm sau, Rogers, trong blog của mình, đã nói về vấn đề đồng tính luyến ái của nghị sĩ bang Idaho, ông Craig Craig. Ông chỉ ra rằng Craig có liên quan đến vụ bê bối quốc hội xảy ra vào năm 1983: vào thời điểm đó, một số chính trị gia nghi ngờ sử dụng cocaine và quan hệ tình dục với trẻ vị thành niên. Rogers đã mô tả một số trường hợp về mối quan hệ đồng tính Craig Craig đã xảy ra cách đây không lâu. Các nghị sĩ đã công khai phủ nhận tất cả các cáo buộc, cho đến tám tháng sau, anh ta bị bắt vì hành vi không đứng đắn ở một nơi công cộng, trong một công ty của một người đàn ông. Craig phủ nhận mọi thứ đến cuối cùng: "Tôi không phải là gay. Tôi chưa bao giờ là gay. Tôi đã phá vỡ và đưa ra quyết định sai lầm." Một năm sau, ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng hòa, ông Mitt Romney, đã công khai gạt bỏ chính trị khỏi các vấn đề bầu cử và gọi đó là sự thất vọng đối với người Mỹ. Anh ấy đã không ném tôi dưới một cuộc bầu cử, anh ấy đã lái xe qua tôi nhiều lần, sau đó, Craig Craig nói với tôi trong một cuộc phỏng vấn.

"Tôi không phải là gay. Tôi chưa bao giờ là gay. Tôi đã mất bình tĩnh và đưa ra quyết định sai lầm"

Nhưng có lẽ trường hợp lớn nhất mà Rogers phải làm là vụ bê bối nổi tiếng với đảng Cộng hòa Mark Foley. Trong nhiều năm, nghị sĩ đến từ tiểu bang Florida đã tiến hành trao đổi thư từ tích cực với những học sinh chưa đủ tuổi đã thực tập tại đại hội trong khuôn khổ chương trình dài hạn của Trang Kongressional. Foley, người trước đây không công khai đồng tính luyến ái của mình và được phân biệt bởi những lời hoa mỹ đồng tính trong Quốc hội, thường xuyên tấn công những người trẻ tuổi bằng email khiêu dâm và hẹn ở nhà. Rogers đã nói về đồng tính luyến ái của đảng Cộng hòa một tháng trước khi các phương tiện truyền thông công bố thư điện tử và lời chứng thiếu niên. Kết quả của cuộc điều tra, Foley đã không nhận bản án hình sự, đã thoát khỏi những mất mát và vấn đề danh tiếng với sự nghiệp tiếp theo của mình, vì tất cả các thực tập sinh đều đến tuổi đồng ý tình dục.

Điều thú vị là hầu hết các vụ bê bối diễn ra đều diễn ra với sự tham gia của các thành viên Đảng Cộng hòa Mỹ, được biết đến với vị trí bảo thủ và phản đối người LGBT. Tuy nhiên, theo thời gian, những người đồng tính luyến ái ủng hộ đảng Cộng hòa đã tạo ra tổ chức LGBT của riêng họ, GOProud, và vào năm 2011, ông Tony Fabrizio, người đứng đầu trụ sở chiến dịch của Thống đốc Texas Rick Perry, người đã sử dụng áp phích đồng tính trong chiến dịch của mình. Ông Tony Fabrizio không phải là nạn nhân. Ông đã lấp đầy túi của mình bằng tiền của đảng Cộng hòa đồng tính trong nhiều năm, và bây giờ ông bắt đầu ma quỷ chúng để có thêm điểm trong cuộc đua chính trị, ông David Lasalvia, người đứng đầu GOProud nói.

Không có lý do

Ở Nga, đi chơi chưa bao giờ trở thành công cụ quyết định của đấu tranh chính trị. Videocompromising, nơi nam anh hùng được quay trong công ty của những chàng trai trẻ, gợi ý về bản chất tình dục của cuộc họp, chỉ được sử dụng trong các cuộc chiến kinh doanh và chiến đấu trên sân khấu và không bao giờ vượt ra ngoài YouTube.

Hai năm trước, thông điệp rằng có những người đồng tính luyến ái trong giới thượng lưu Nga đã được nghe từ môi của nhà hoạt động LGBT đáng ghét Nikolai Alekseev. Sau đó, tờ báo Izvestia đã đăng một văn bản với dự báo rằng cộng đồng LGBT được cho là đang chuẩn bị để vạch trần tình trạng đồng tính luyến ái của các quan chức và tài chính lớn của Nga. Một lát sau, trên một số hội đồng thành phố ở Moscow, những tấm áp phích bí ẩn xuất hiện với logo của tờ báo, tên của các chức năng nhà nước và một lời giải thích rằng những người đó "không phải là người đồng tính". Áp phích không được treo trên đường phố Moscow trong một ngày, chúng nhanh chóng bị tháo dỡ và hành động này được công nhận là giả mạo tùy chỉnh. Tuy nhiên, ý tưởng về việc tự trị cho các chính trị gia có thể liên quan đến việc thông qua luật phân biệt đối xử (đặc biệt là về tuyên truyền về quan hệ phi truyền thống, đã rất phổ biến và các lập luận của các nhà tự do Nga không khác nhiều so với các giải thích của các đồng nghiệp phương Tây.

Ý tưởng đi chơi khá phổ biến đối với các chính trị gia, những người có thể đã tham gia vào việc áp dụng luật phân biệt đối xử.

Tuy nhiên, dù cuộc đi chơi có cố gắng bào chữa bao nhiêu thì thực tế đây là một tuyên bố chính trị, thực tế nó luôn bị can thiệp vào cuộc sống riêng tư của người khác. Hơn nữa, việc đi ra khỏi một công cụ chính trị đã ngày càng bắt đầu biến thành một sự thỏa mãn tầm thường của sự tò mò, nhìn trộm hoặc đơn giản là hành động báo chí vụng về. Vụ bê bối lớn nhất trong những năm gần đây có thể được gọi là một ấn phẩm trong The Daily Beast trong Thế vận hội Olympic ở Rio de Janeiro. Phóng viên của tờ báo đã tích cực ngồi trong ứng dụng chơi game Grindr trong Thế vận hội và chia sẻ những quan sát của mình, đó là, ông nói ai là cư dân của Làng Olympic là người đồng tính. Các tài liệu gây ra một vụ bê bối lớn, và ấn phẩm đã phải xin lỗi và xóa văn bản. Từ The Daily Beast, đây không chỉ là hành vi xâm phạm không gian riêng tư của người khác mà còn là một bước rất nguy hiểm: một số vận động viên đến từ các quốc gia nơi đồng tính luyến ái vẫn bị coi là tội ác.

Hai năm trước, người dẫn chương trình truyền hình Ksenia Sobchak đã quyết định nói chuyện công khai về đồng tính luyến ái của đồng nghiệp của cô, giải thích rằng kinh doanh chương trình nên cư xử trung thực, tuy nhiên, ngày hôm sau cô đã xóa bài đăng của mình trên mạng xã hội. Bạn bè và đồng nghiệp đã lên án Sobchak, nhấn mạnh rằng nạn nhân của cô không phải là một quan chức đạo đức giả, vì vậy việc đi chơi không thể được biện minh bởi bất kỳ động cơ cao quý nào.

Outing là một vũ khí đồng bóng

Chuyến đi chơi hiện đại cũng nguy hiểm vì nó kỳ thị người đồng tính nhiều hơn. Và đó không chỉ là về sự trả thù cá nhân hay mong muốn của báo lá cải để có được cảm giác, mà còn về các sáng kiến ​​của nhà nước và công chúng.

Например, в 2016 году сенатор от штата Техас Конни Бёртон внёс на рассмотрение закон, по которому школьные учителя стали бы обязаны сообщать родителям своих учеников всю информацию о них, в том числе подозрения в нетрадиционной сексуальной ориентации. "Это нарушение личного пространства и откровенная угроза ЛГБТ-подросткам. Школьные классы для многих детей являются безопасным местом, которого их хотят лишить", - посчитала Диэнн Куэллар, одна из местных ЛГБТ-активисток.

Похожую стратегию однажды избрали и в России. Елена Климова, глава организации "Дети-404", рассказала, как парень-гомосексуал решил обратиться в петербургский центр психологической поддержки FROG. Nói về định hướng của mình, đáp lại, anh nghe thấy: "Điện thoại của chúng tôi không dành cho n *** rastov." Nhà tâm lý học cúp máy. Anh chàng đã viết đơn khiếu nại đến người đứng đầu trung tâm Alexander Bronstein và nghe về câu trả lời tương tự. Sau này, Bronstein đã xuất bản một bức thư ngỏ, trong đó ông gọi đồng tính là "tội lỗi", bằng cách đính kèm một liên kết đến trang đồng tính "VKontakte". Ngay sau đó, bài đăng đã bị xóa, và thay vào đó, trên trang chính thức của trung tâm, có một đoạn video với những tranh luận của Vladimir Putin lao về hôn nhân đồng tính ở châu Âu.

Chuyến đi chơi cưỡng bức đã được thông qua bởi tội phạm Nga. Năm ngoái, tại St. Petersburg, một nhóm thanh niên đang hoạt động từ ít nhất hai mươi người đã làm quen với người đồng tính thông qua các ứng dụng, và khi họ gặp nhau, họ đánh đập và tống tiền có nguy cơ nói với người thân và bạn bè về định hướng của họ. Tội phạm nhận được cho im lặng số tiền trong khu vực 100 nghìn rúp.

Chuyến đi chơi không còn cần thiết

Cộng đồng LGBT hiện tại phần lớn lên án việc đi chơi, coi đó là hành vi lỗi thời và khá nguy hiểm. Các nhà hoạt động trước đây đã sử dụng cách đấu tranh cho sự bình đẳng này công khai hối tiếc hành động của họ. Và thực sự, có rất nhiều câu hỏi cho chuyến đi chơi. Những chính trị gia nào xứng đáng được "tiếp xúc"? Ai là người giải quyết nó? Có thể thực hiện một chuyến đi chơi chống lại những người không gây hại cho cộng đồng LGBT? Có thể đảm bảo rằng một chính trị gia đạo đức giả sẽ đứng đầu bò? Làm gì khi phải đối mặt với một chuyến đi chơi hàng ngày?

Năm ngoái, nạn nhân của cuộc đi chơi thậm chí đã trả thù những kẻ phạm tội. Tỷ phú Peter Thiel tại Thung lũng Silicon thực sự đã đóng cửa tạp chí trực tuyến Gawker: ấn phẩm bị phá sản vì các vụ kiện của võ sĩ Hulk Hogan (Thiel đã tài trợ cho các chi phí pháp lý của mình), có video thân mật được công bố trên trang web. Người sáng lập trang web, Nick Denton, đã tuyên bố Thiel Hồi hành động trả thù cá nhân - một vài năm trước, trang này đã tiết lộ thông tin về đồng tính luyến ái của anh ta - và một cuộc tấn công vào tự do ngôn luận.

Công bằng mà nói, chuyến đi chơi đóng một vai trò trong cuộc chiến giành quyền LGBT trên thế giới. Hành động khắc nghiệt của các nhà hoạt động đã dẫn đến việc ngày càng nhiều người dân nói về vấn đề tình dục của họ, và các chính trị gia bảo thủ đã học cách chịu trách nhiệm về hành động của họ. Việc thực hành đi chơi là một biện pháp ngăn chặn trong quá trình xem xét các luật lệ đồng tính. Nhưng ngày nay ở phương Tây, các thủ tục nghị viện và áp lực công cộng đang đảm nhận vai trò này. Và sự ô uế về đạo đức của chuyến đi chơi là rõ ràng ngay cả đối với những người đồng tính.

Nga đang kiên trì thể hiện chứng sợ đồng tính ở cấp tiểu bang: một chính trị gia sẽ hỗ trợ người LGBT thà mất vị trí của họ trong Duma Nhà nước hơn là được sự đồng ý của các đồng nghiệp. Luật phân biệt đối xử dẫn đến sự gây hấn trên đường phố đối với người đồng tính nam, và thậm chí là sự hủy diệt của họ - như đã xảy ra ở các khu vực bảo thủ nhất của Nga. Nói cách khác, trong một môi trường đồng bóng, việc đi chơi trở nên nguy hiểm hơn nhiều lần: đó không còn là sự vi phạm ranh giới cá nhân hay công cụ gây áp lực đối với một quan chức bất cẩn (như phơi bày tham nhũng), mà là mối đe dọa an ninh có thể xảy ra.

Ảnh: Thư viện Quốc hội, Wikimedia Commons, Getty Images (2)