Năm MeToo: Chiến thắng hay Thất bại?
Dmitry Kurkin
Kể từ khi xuất bản bài báo trên tờ Thời báo New York, đánh dấu sự khởi đầu của sự sụp đổ của Harvey Weinstein và sự phát triển của các phong trào chống quấy rối tình dục, một tuổi. Đây không chính xác là sự cắt đứt chính xác trong lịch sử của #MeToo (hashtag cùng tên từ bài nộp của Alyssa Milano đã bán hết sau đó, vào ngày 15 tháng 10 năm 2017), nhưng là một ngày rất tượng trưng. Vụ Weinstein không phải là quá trình quấy rối lớn đầu tiên, cũng như #MeToo không phải là chiến dịch quy mô lớn đầu tiên chống lại sự quấy rối: đủ để nhớ lại ít nhất một vụ flash mob tương tự mà tôi không ngại nói, ra mắt hàng trăm ngàn câu chuyện lạm dụng tình dục. Tuy nhiên, ngay từ đầu cuộc điều tra, đối tượng không chỉ là người của công chúng, mà là một trong những người có ảnh hưởng nhất ở Hollywood, rõ ràng là hậu quả của vụ bê bối sẽ nghiêm trọng hơn nhiều. Các kỳ vọng đã được biện minh: các cuộc thảo luận về vấn đề quấy rối đã đạt đến một mức độ toàn cầu thực sự.
Hiệu ứng quả cầu tuyết
Quả cầu tuyết, được gọi là Hiệu ứng We Westeinstein, đã dẫn đến sự từ chức của những người từ các vị trí chủ chốt trong các tập đoàn và phòng ban lớn: trong số đó có Hội đồng quản trị CBS Les Munves (đã từ chức cách đây chưa đầy một tháng, hứa sẽ quyên tặng 20 triệu đô la cho các tổ chức bảo vệ quyền phụ nữ), người đứng đầu hoạt hình. Pixar Studios John Lasseter và Amazon Video Head Roy Giá. Vô số lời buộc tội quấy rối và hành vi tình dục không thể chấp nhận được thực sự chấm dứt sự nghiệp của đạo diễn James Toback, diễn viên Kevin Spacey và diễn viên hài Louis C. Kay (tuy nhiên, sau đó cố gắng trở lại để đứng lên). Các vụ kiện chống lại nam diễn viên Bill Cosby và bác sĩ của đội Olympic Olympic, kết quả là cả hai người bị buộc tội trong nhiều vụ bạo lực tình dục đều phải nhận án tù dài - và đây cũng là hậu quả trực tiếp của #MeToo.
Phong trào trong năm đã đổ lỗi cho "cuộc săn phù thủy" (như thể không có cuộc họp nào ở các công ty Mỹ đang diễn ra sau cánh cửa đóng kín, và hoa hồng đạo đức nhận được quá nhiều lời phàn nàn), trong việc tạo ra một "giáo phái của nạn nhân" và bầu không khí nghi ngờ, giết chết đam mê và tự phát trong tình dục, trong việc bãi bỏ sự suy đoán vô tội và độc lập của báo chí. Nhưng bằng cách này hay cách khác, nguyên tắc đồng ý của người Viking đã trở thành gần như hiến pháp trong một năm. Và quyền bầu cử đã xuất hiện cho tất cả những người im lặng trong nhiều năm về việc trải qua bạo lực tình dục, sợ sự lên án công khai và sự kỳ thị của nạn nhân. Tạp chí Time dành một trong những trang bìa của nó cho "những người phá vỡ sự im lặng", gọi họ là người của năm.
Đặc điểm quốc gia
#MeToo đã gây được tiếng vang ở nhiều quốc gia khác nhau (các chiến dịch chống quấy rối tại địa phương được gọi là "#MeToo của Hàn Quốc" hoặc, ví dụ: "Brazil #MeToo") và tiếp tục tạo ra tiếng vang. #MeToo của riêng nó vừa mới ra mắt ở Ấn Độ, được công nhận là một trong những quốc gia không an toàn nhất cho phụ nữ trên thế giới.
Giống như một năm trước tại Hoa Kỳ, ở Ấn Độ, vụ bê bối lần đầu tiên nổ ra trong ngành công nghiệp điện ảnh, nhưng không giới hạn bản thân ở Bollywood và biến thành một cuộc thảo luận về quấy rối như vậy. Nó trở thành một kiểu mẫu cho #MeToo và bạn có thể hiểu tại sao: bắt đầu một cuộc trò chuyện dễ dàng hơn nhiều khi trung tâm của cuộc trò chuyện là một nhân vật dễ nhận biết (hoặc thậm chí là một yêu thích chung, như trường hợp của Kevin Spacey), hoặc một người nào đó thực sự bất khả xâm phạm nhờ địa vị xã hội hoặc địa vị của mình (với tư cách là một phó Leonid Slutsky hoặc cùng Weinstein). Tuy nhiên, ở hầu hết mọi quốc gia, các chiến dịch chống quấy rối nằm trên đất của họ. Và bởi ai và làm thế nào chống lại sự quấy rối trong một xã hội cụ thể, chúng ta có thể rút ra kết luận về sự cân bằng quyền lực.
Do đó, ở Đông Nam Á (đặc biệt là Hàn Quốc và Nhật Bản), các cuộc thảo luận về quấy rối chắc chắn đã chồng chéo các cuộc thảo luận về vai trò giới, sự sùng bái của Homemaker và mã văn hóa, thực tế không cho phép phụ nữ phải đối mặt với sự quấy rối. "Việc thiếu an ninh pháp lý, cùng với áp lực văn hóa buộc bạn phải chịu đựng sự đối xử tàn nhẫn và mang gánh nặng của mình, khiến phụ nữ trẻ dễ bị tổn thương", luật sư Kazuko Ito giải thích. "Người Nhật được dạy không nên nói không từ khi còn nhỏ."
Ở các quốc gia Trung Đông, #MeToo đã lớn lên với một chương trình tôn giáo. Các hashtag mosseMeToo có thể được tìm thấy những câu chuyện về sự quấy rối, nói với những người tham gia cuộc hành hương hàng năm đến Mecca. Hóa ra đây không phải là những trường hợp riêng biệt, tuy nhiên, những người phải đối mặt với sự quấy rối trong thời gian dài không dám nói về kinh nghiệm của họ trong một thời gian dài, tin rằng không ai tin họ, hoặc sợ kích động sự bùng phát của Hồi giáo.
Ở Pháp, chiến dịch chống quấy rối (có nhiều ngàn cuộc họp chống quấy rối) đã gặp phải sự phản kháng từ những người nhìn thấy nỗ lực tự do tình dục trong #MeToo, đã giành chiến thắng cách đây nửa thế kỷ. Và mặc dù bức thư ngỏ bảo vệ "quyền tự do đối với phụ nữ" được ký bởi Catherine Deneuve và hàng trăm nữ diễn viên khác không thể được coi là quan điểm chung của Pháp, đây cũng là một chi tiết quan trọng của cuộc tranh luận quốc gia.
Ví dụ về các quốc gia nơi cuộc chiến chống quấy rối đã bị đình trệ, mà không nhận được sự hỗ trợ đầy đủ, cũng mang tính biểu thị - theo nghĩa là hiểu được ranh giới cá nhân và quy tắc ứng xử. Điều này áp dụng cho Ý, nơi, như ở Nga, các luật sư quấy rối thường đẩy tranh luận về việc tự trách bản thân mình (nhà hoạt động Lorella Zanardo giải thích điều này với một nền giáo dục Công giáo: "[Người phụ nữ] là một người vợ tốt và một vị thánh, hoặc bạn cư xử tự do - và sau đó bạn không cư xử nghiêm túc "). Điều này áp dụng cho Brazil, nơi đường dây ngăn cách quấy rối với giao tiếp không chính thức được coi là mờ nhạt hơn nhiều.
Cuối cùng, ở Nga, từ "quấy rối" nghe có vẻ như có thể tin tưởng vào việc nghe nó ít nhất - trong Duma Quốc gia. Và mặc dù kết quả của vụ bê bối với phó Slutsky có thể được lường trước từ trước, một cuộc tẩy chay có tổ chức của giới truyền thông và việc thu hồi các phóng viên của họ ít nhất là một bất ngờ. Trong trường hợp này, sự đoàn kết trong cửa hàng hóa ra là một tác dụng phụ đã nhân lên thành tựu của Nga về #MeToo: một số ấn phẩm trong năm đã thay đổi lập trường của họ về các vấn đề của phụ nữ từ phân biệt đối xử sang vận động, và biên tập viên chính của báo chí nam giới Ngoài ra, một tiền lệ đã được tạo ra có thể được tham chiếu trong tương lai.
Ngày lễ buồn?
Kỷ niệm #MeToo có thể được gọi là mờ - và không chỉ bởi vì sự chia rẽ nghiêm trọng đầu tiên xảy ra trong chính phong trào (hai người tham gia tích cực #MeToo, Rose McGowan và Asia Argento, đã cãi nhau sau khi lần thứ hai, bị buộc tội quyến rũ một diễn viên phụ Jimmy Bennett). Bất chấp sự phản đối dữ dội của các nhà hoạt động của phong trào và những người đồng cảm với họ, Brett Kavano, bị buộc tội quấy rối, đã được chấp thuận cho chức vụ của một trong chín thẩm phán của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Đáng kể, các phiên điều trần của Thượng viện về Thẩm phán Clarence Thomas, người cũng bị buộc tội quấy rối, đã kết thúc giống hệt vào năm 1991.
Ở đây chúng tôi sẽ kết luận rằng trong hai mươi bảy năm, thái độ công khai đối với quấy rối không thay đổi về cơ bản, và năm đấu tranh tích cực đã kết thúc mà không có gì - nhưng tất nhiên, điều này không phải như vậy. Thứ nhất, sẽ rất ngây thơ khi mong đợi một chiến thắng nhanh chóng và dễ dàng. Môi trường làm việc hoặc ngành công nghiệp, nơi quấy rối đã được xem xét trong nhiều thập kỷ nếu không phải là một quy tắc, sau đó là một cái gì đó không phù hợp và không đáng chú ý, đã không được giáo dục lại chỉ trong một năm. Thay đổi lớn cần có thời gian và sự kiên trì. Thứ hai, những thất bại và vấn đề cục bộ trong phong trào không hủy bỏ một kết quả quan trọng hơn nhiều: một cuộc thảo luận công khai về sự quấy rối (bao gồm cả ở mức hoa hồng đạo đức mới được tạo ra), mà một vài năm trước đây dường như sẽ đến sau trong tương lai xa , đã trở thành hiện thực.
ẢNH: Hình ảnh Getty