Mọi người đều tự do: "Tình trạng hỗn loạn của các mối quan hệ" là gì

Ngày nay, ngày càng có nhiều người xây dựng mối quan hệ không liên quan đến kế hoạch "yêu, kết hôn" hay "sống hạnh phúc và hạnh phúc và chết cùng ngày". Hôn nhân truyền thống, vì vẫn được đại diện, trên thực tế không phải là tất cả các quy tắc pháp lý hiện đại và truyền thống không phải lúc nào cũng tương ứng với nhu cầu của đối tác. Vì vậy, có những mô hình và cách tiếp cận mới. Chúng tôi nói về một trong số họ - tình trạng hỗn loạn của các mối quan hệ.

Văn bản: Irina Kuzmicheva

Tài nguyên không giới hạn

Thuật ngữ và triết lý của "mối quan hệ vô chính phủ" được phát minh bởi người Thụy Điển Andy Nordgren - queer, vô tính và thơm, cựu nhà sản xuất điều hành của trò chơi trực tuyến khoa học viễn tưởng Eve Online. Năm 2006, Andy đã viết một bản tuyên ngôn về tình trạng hỗn loạn bằng tiếng Thụy Điển, và sau đó dịch nó sang tiếng Anh. Vì khái niệm này chưa được mười lăm tuổi, nên bản tuyên ngôn vẫn là nguồn thông tin chính về chủ đề này - và triết lý về tình trạng hỗn loạn của các mối quan hệ đang tích cực định hình cộng đồng ngay bây giờ.

Sự hỗn loạn của các mối quan hệ đặt ra câu hỏi về ý tưởng rằng tình yêu là một nguồn lực hạn chế chỉ trở thành một người thực sự khi nói đến một cặp vợ chồng. Bạn có thể yêu nhiều hơn một người, và mối quan hệ với anh ta và tình yêu dành cho anh ta không làm giảm tình yêu của người khác. Không xây dựng hệ thống phân cấp và không so sánh các mối quan hệ và mọi người với nhau - hãy đánh giá từng cá nhân và mối quan hệ giữa bạn, ông viết Nordgren.

Bản chất chính của bản tuyên ngôn - mối quan hệ với mỗi người là duy nhất và được xây dựng theo các quy tắc riêng của nó. Bản chất của các mối quan hệ là không quan trọng: họ có thể hợp tác, tình dục, lãng mạn, làm việc hoặc thân thiện, mọi người có thể bị ràng buộc bởi các lợi ích chung, các hoạt động chung, thư từ trên Internet hoặc bất cứ điều gì khác. Những người tham gia trong các mối quan hệ vô chính phủ tự quyết định những gì họ muốn làm với nhau - và không muốn treo thẻ.

Bản chất của các mối quan hệ là không quan trọng: chúng có thể là quan hệ đối tác, tình dục, lãng mạn, làm việc hoặc thân thiện

Người vô chính phủ đều quan trọng như nhau trong bất kỳ mối quan hệ nào, và mọi người mà họ được xây dựng. Tình cờ xảy ra là mọi người, bắt đầu các mối quan hệ, định nghĩa họ là lãng mạn và hành xử phù hợp. Tình trạng hỗn loạn xuất phát từ điều ngược lại: bạn hiểu những gì đang xảy ra giữa bạn, những gì bạn muốn; nếu nó không phù hợp với các thể loại thông thường, thì bạn cố gắng đẩy nó đi đâu đó và làm những gì bạn cần. Cách tiếp cận như vậy mang lại rất nhiều sự tự do, ông giải thích về tác giả của kênh telegram Alexandram, Mối quan hệ xung quanh chúng ta.

Daria Andreeyeva, một nhà nữ quyền, đa thê và là tác giả của kênh telegram Một chút về sự không một vợ một chồng, nhiệt tình tin rằng vô chính phủ giúp giải mã các khái niệm mà chúng ta được sử dụng để biểu thị mối quan hệ và suy nghĩ cẩn thận về những gì đằng sau chúng cho mỗi người tham gia. Theo đó, những người vô chính phủ có thể trải nghiệm bất kỳ loại cảm giác nào và tham gia vào bất kỳ hoạt động chung nào, ông giải thích Andreeva.

Không có quy tắc và thứ bậc

Theo nghĩa rộng, vô chính phủ, như một ý thức hệ, bác bỏ các quy tắc được chấp nhận chung - để trong tình trạng vô chính phủ cũng không có quan hệ. Nhiều người tuân thủ nó, nói rằng việc thiếu các quy tắc chủ yếu đề cập đến các quy tắc áp đặt "từ trên xuống": luật pháp, truyền thống của xã hội, v.v.

"Sự hỗn loạn của các mối quan hệ dựa trên ba nguyên tắc: không quyền lực, không nhãn mác, không quy tắc", Sobi Bugammer, nhà tâm lý học thực hành, nhà đa nguyên học, tác giả của kênh telegram "Được rồi, Sobi viết về điều gì?". Thay vì các quy tắc ở đây - việc tuân thủ các ranh giới của người ngoài hành tinh, và ở đầu góc - quyền tự chủ của mỗi người và sự hiểu biết rằng tất cả các mối quan hệ đều bình đẳng và trong số đó không có điều kiện chính nào. Truyền thông được xây dựng tại giao điểm của biên giới và nhu cầu của từng người tham gia hoặc người tham gia. Việc từ chối nhãn, theo Sobi, là do một số lý do. Đầu tiên là họ áp đặt các hạn chế về nhu cầu. Chẳng hạn, bạn luôn coi một người là bạn, nhưng đột nhiên lại yêu người đó. Lúc này, sự dằn vặt bắt đầu: "Điều gì sẽ xảy ra nếu tôi phá hỏng mọi thứ trong mối quan hệ thân thiện của chúng tôi?" Vì vậy, sự chú ý đến các nhãn ngăn cản việc tận hưởng cảm xúc và hành động phù hợp với mong muốn, Sobi nói.

Daria Andreeva đồng ý với ảnh hưởng tiêu cực của các khuôn mẫu: Kiếm Khi chúng ta nghĩ về việc liệu tình yêu có thể là một phần của các mối quan hệ vô chính phủ hay không, chúng ta chỉ đơn giản là cố gắng tìm ra nhãn hiệu nào để gắn bó. Điều này hữu ích khi bạn cần mô tả kinh nghiệm bằng những từ thường được hiểu bản chất của hiện tượng. "

Sự khác biệt chính giữa đa thê và vô chính phủ là trong các mối quan hệ của loại thứ nhất thường có một hệ thống phân cấp, và trong nguyên tắc thứ hai, nó không thể theo nguyên tắc

Lý do thứ hai là đằng sau các nhãn hiệu có thể có một không gian lạm dụng quyền lực và thao túng, cũng không có chỗ trong một liên minh vô chính phủ. Ví dụ, một đối tác tin rằng bạn có nghĩa vụ phải báo cáo về mọi thứ đang xảy ra với bạn: "Bạn là cô gái của tôi, điều đó có nghĩa là bạn phải!" Trong các mối quan hệ vô chính phủ, các công trình như vậy là không thể - đơn giản vì không ai nợ ai cả. Cuối cùng, lý do thứ ba là chúng ta thường gắn nhãn các mối quan hệ từ quan trọng hơn đến ít quan trọng hơn với sự trợ giúp của các nhãn, nhưng trong triết lý vô chính phủ, tất cả các mối quan hệ đều bình đẳng, bất kể gần gũi và thời gian.

Alexandra chắc chắn rằng sự hỗn loạn của các mối quan hệ không phải là về các quy tắc và sự cấm đoán, mà là về sự tự do và trung thực: "Tôi thành thật với bản thân và những người khác về những gì tôi muốn và những gì tôi cần. Sẽ là một sự lừa dối khi nói rằng chỉ quan hệ đối tác là quan trọng đối với tôi, mà là bạn bè , người yêu và những người khác chỉ là thứ yếu. "

Thoạt nhìn, dường như bất kỳ mối quan hệ nào liên quan đến nhiều hơn hai đối tác đều có thể được gọi là đa thê - nhưng đây là những phạm trù giao nhau, nhưng không tương đương. Sự khác biệt chính giữa đa thê và vô chính phủ là trong các mối quan hệ của loại thứ nhất thường có một hệ thống phân cấp, và trong thứ hai, nó không thể về nguyên tắc. Trong polyamoria, nhãn cũng có thể được sử dụng để biểu thị các mối quan hệ khác nhau - bạn tình / bạn tình, bạn gái / bạn bè, đồng nghiệp. Cuối cùng, mối quan hệ đa thê thường dựa trên các quy tắc: Khách hàng thỉnh thoảng đến với tôi, người mà họ yêu quý đặt trong quy tắc mà không có sự đồng ý của họ. Tất nhiên, người đó đưa ra quyết định có nên giữ mối quan hệ đó hay không. Nhưng có nhiều lý do tại sao điều đó không dễ dàng. phá vỡ mối quan hệ, Sobi nói.

Chế độ một vợ một chồng

Chế độ một vợ một chồng là sự độc quyền về tình dục và lãng mạn của hai đối tác có thể có mặt trong tình trạng hỗn loạn của các mối quan hệ, nhưng điều này là không cần thiết. Một người nào đó là đủ một đối tác hoặc đối tác, những người khác không muốn giới hạn bản thân họ, những người khác có thể là thơm hoặc vô tính.

Đối với nhiều người, các ý tưởng về tình trạng vô chính phủ và chế độ một vợ một chồng dường như không tương thích, vì chế độ một vợ một chồng có thể bao hàm những hạn chế nghiêm ngặt. Sobi giải thích lý do tại sao cô ấy chọn tình trạng hỗn loạn của chế độ một vợ một chồng: Tôi đã ở trong một mối quan hệ một vợ một chồng điển hình, và tôi rất gần gũi với họ. Tôi ép mình và nhu cầu của tôi theo nhu cầu của một người khác. Đó không phải là tôi, mà là một cô gái đúng đắn. Khi tôi bắt đầu thực hành các mối quan hệ vô chính phủ, tôi bắt đầu lắng nghe chính mình, tôi trở nên tỉnh táo hơn, tôi bắt đầu cho phép bản thân mình nhiều hơn. Điều này không chỉ là mong muốn nhìn vào một người đẹp không phải là bạn đời của tôi, mà cả cảm giác - khi bạn sống trong một thế giới đơn điệu, thậm chí là cảm thấy Tất nhiên, tôi có thể nhận ra tất cả những điều này trong một mối quan hệ một vợ một chồng, nhưng trong nền văn hóa của chúng tôi, việc tuyên truyền về chế độ một vợ một chồng độc hại rất mạnh mẽ và tôi rất khó nhìn thấy điều gì khác. "

Daria Andreeva tin rằng tình trạng vô chính phủ không liên quan trực tiếp đến chế độ một vợ một chồng hoặc không một vợ một chồng. "Đây là một đặc điểm khác biệt cơ bản, hay đúng hơn là một quang học khác," cô nói, thêm rằng các từ trái nghĩa của vô chính phủ của các mối quan hệ là hệ thống phân cấp. Trong trường hợp này, người đó, có ý thức hay không, phân phối tất cả các mối quan hệ của anh ta theo mức độ ưu tiên: số một, số hai, v.v. Người viết blog đưa ra một ví dụ về sự phân cấp trong tình bạn: Một thời thơ ấu, tôi có một người bạn hay bạn gái thân nhất, điều đó rất quan trọng. Câu trả lời như tất cả bạn bè đều quan trọng đối với tôi, có thể dễ dàng bị xúc phạm và cố gắng thay đổi quan điểm về ai là người tốt nhất. tương đương với sự phản bội. " Quan hệ với một con mắt hướng tới sự độc lập ngụ ý rằng những người tham gia của họ không nghĩ về các ưu tiên, mà thay vào đó, họ tiếp cận từng tình huống.

Từ trái nghĩa của mối quan hệ vô chính phủ - thứ bậc. Trong trường hợp này, người, có ý thức hay không, phân phối tất cả các mối quan hệ của mình theo mức độ ưu tiên

Là hôn nhân có thể trong các mối quan hệ vô chính phủ? Vâng, nếu chúng ta đang nói về một cuộc hôn nhân đối tác hiện đại, và không phải là một cuộc hôn nhân gia trưởng truyền thống - mặc dù, tất nhiên, không phải ai cũng nghĩ như vậy. Daria Andreeva bị thuyết phục rằng điều quan trọng là coi hôn nhân là một tập hợp các thỏa thuận và thực hành (ví dụ: các đối tác sống chung hoặc có ngân sách chung), và không phải là một mục tiêu lớn: "Tôi sống với chồng, chúng tôi cùng nhau nuôi dạy một đứa con chung. cố gắng tránh thứ bậc. "

Tác giả "Được rồi, Sobi viết về cái gì?" lưu ý rằng tình trạng hỗn loạn của các mối quan hệ không tương thích với bạo lực, thứ bậc, quyền lực: Nếu họ không kết hôn, tôi không thấy có vấn đề gì. Về cốt lõi, tình trạng vô chính phủ phủ nhận các thể chế gia trưởng vì họ thấm nhuần quyền lực và hôn nhân là một trong những thể chế này. từ quan điểm của thực tế hiện đại (ví dụ như Bộ luật gia đình), có thể kết luận quan hệ hôn nhân ". Điều duy nhất khiến Sobie nhầm lẫn là bản chất một vợ một chồng, mà hầu hết các quốc gia chỉ cho phép tham gia với chỉ một người. Tôi cũng chắc chắn rằng áp lực bên ngoài đang gia tăng nếu bạn thực hành các mối quan hệ không chuẩn của Cameron: vì điều đó là có thể, bởi vì đây là một cuộc hôn nhân, nên thêm Bugammer.

Ghen tị và đồng ý

Bất cứ ai trong bất kỳ loại mối quan hệ nào cũng có thể phải đối mặt với sự ghen tuông, và cách tiếp cận vô chính phủ cũng không ngoại lệ. Sobie tin rằng điều chính yếu là hiểu lý do tại sao nó phát sinh: Tử Nếu một người sợ hãi, không tự tin vào bản thân hoặc trong một mối quan hệ, lo lắng rằng anh ta sẽ bị thay thế hoặc lãng quên, sau đó ghen tuông có thể xuất hiện. cảm giác đó. " Alexandra thừa nhận rằng trong những tình huống như vậy, cô ấy buồn và ốm, nhưng không phải lúc nào cô ấy cũng có quyền phàn nàn: Một mối quan hệ vô chính phủ tôi thích rằng tôi nhận ra tầm quan trọng của những mối quan hệ nhất định đối với tôi. rằng có điều gì đó không ổn và lý do để xem tại sao tôi cảm thấy tồi tệ. Nếu người thứ hai chia sẻ triết lý này và mối quan hệ của chúng tôi cũng quan trọng với anh ta, thường có thể hiểu những gì đã sai và thay đổi tình hình. "

"Mối quan hệ là một quá trình năng động, chúng không được đúc bằng đồng một lần và mãi mãi," Andreeva nói. Do đó, nói về mối quan hệ của bạn là gì, ý nghĩa của chúng đối với bạn, những gì bạn muốn từ họ và những gì bạn mong đợi từ đối tác hoặc đối tác của bạn là điều cần thiết cho bất kỳ mối quan hệ tôn trọng nào, cho dù là vô chính phủ hay không. Và chúng không chỉ xảy ra "trên bờ" hay "theo kết quả", mà còn liên tục. Thậm chí còn có một từ đặc biệt cho việc này -

Sobie chỉ định: Quảng cáo Chúng tôi không nói về điều kiện, mà là về biên giới. Những người vô chính phủ đang thảo luận về những gì họ muốn và không muốn - nó chỉ giúp nhìn thấy các biên giới. Chúng tôi không tiến hành từ một thỏa thuận, nhưng tạo ra những điều mới mỗi ngày. nhận thức lẫn nhau "theo mặc định", và đây không phải là về tình trạng hỗn loạn của các mối quan hệ. " Alexandra tin rằng bạn càng sớm thảo luận về các mối quan hệ, bạn càng ít phải đối mặt với những bất ngờ khó chịu. Điều này đúng với bất kỳ mô hình nào, nhưng theo cách tiếp cận tự do như vô chính phủ, điều này đặc biệt quan trọng. Nếu một hoặc tất cả các đối tác không muốn làm những gì họ đã làm trước đó, bạn nên tìm một tùy chọn tối ưu mới.

Trong tình trạng vô chính phủ, điều quan trọng là liên tục đàm phán ranh giới. Nếu một hoặc tất cả các đối tác không muốn làm những gì họ đã làm trước đây, bạn nên tìm một lựa chọn tốt nhất mới.

Sau một mô hình phân cấp, nhiều người có thể khó chuyển sang một cách tiếp cận vô chính phủ. Lúc đầu, cần phải sắp xếp hợp lý và xác định mọi thứ. Điều quan trọng là mọi người phải đặt tên cho một đối tượng, hiện tượng hoặc sự kiện, để hiểu các quy tắc của trò chơi.

Vấn đề chính mà Alexander và Sobi phải đối mặt là các mối quan hệ vô chính phủ đòi hỏi rất nhiều suy ngẫm, thảo luận và làm việc từ tất cả những người tham gia: không phải ai cũng đồng ý nói về mối quan hệ ("Chúng ta chỉ là bạn bè, còn gì để thảo luận?"). Nhưng ngay cả khi một người đã sẵn sàng để thảo luận, khó khăn có thể nảy sinh: tìm ra cách sắp xếp các mối quan hệ như vậy có thể rất tốn năng lượng, và càng nhiều đối tác và đối tác, càng cần nhiều nỗ lực để cung cấp cho mọi người sự thoải mái.

Sobie lưu ý rằng mọi người thường bị nhầm lẫn bởi việc thiếu nhãn. Trước đây, tôi có thể nói: Hiện tại chúng tôi đang gặp nhau, vì vậy chúng tôi đang làm điều này. Bây giờ tôi hiểu rằng nó có thể khác, điều quan trọng đối với tôi là hiểu được cảm xúc và nhu cầu - của riêng tôi và những người khác. Tôi chỉ mới bắt đầu một mối quan hệ, đôi khi họ quyết định rằng tôi đi đến tận cùng của nó, khi tôi làm rõ, hỏi lại, đặt câu hỏi. Và tôi muốn hiểu họ hơn. " Khó khăn lớn nhất, Sobi nói, đã nảy sinh khi cô ấy phải đối mặt với một tình huống mà cô ấy đã thảo luận trước: Nhẫn Chúng tôi sẽ làm gì nếu có một vài người yêu của chúng tôi ở một nơi?

Ảnh: NARUEDOL - stock.adobe.com (1, 2, 3)