Chuyên gia phê bình và kịch nghệ Zara Abdullayeva về những cuốn sách yêu thích

TRONG NỀN TẢNG "SÁCH CHIA SẺ" chúng tôi hỏi các nữ anh hùng về sở thích và ấn bản văn học của họ, chiếm một vị trí quan trọng trong tủ sách. Hôm nay, nhà phê bình và chuyên gia sân khấu Zara Abdullayeva nói về những cuốn sách yêu thích.

Tôi là một chtitsa say rượu. Nó luôn luôn như vậy. Tôi đọc thời thơ ấu mọi thứ, bừa bãi. Ông tôi dường như có tất cả các tác phẩm thu thập được. Tôi đã nuốt chửng từng tập nhiều màu: từ Mine Reed đến Maupassant, từ Dumas đến Zola. Và trong thư viện của cha tôi có một tài liệu âm nhạc tuyệt vời, những cuốn sách về nhà hát. Tôi cũng đã "cho mượn" chúng liên tiếp, một cách ngớ ngẩn: Lopukhov về vở ballet, một cuốn sách về nhạc trưởng Bruno Walter, những lá thư từ Shostakovich gửi cho Glikman, v.v. Nhưng niềm đam mê hoang tưởng là màu nâu volum - "The Opera Libretto." Không thể hiểu được tại sao tôi lại đọc lại cuốn sách petukhovin này, hay như giáo viên tại nhà của tôi, ông Vladimir Zhaerman sẽ nói. Có, tôi không cố gắng.

Tôi muốn vào khoa sân khấu của GITIS hoặc filfak. Mọi thứ đã được quyết định ngay lập tức - một người bạn của cha mẹ tôi, tốt nghiệp GITIS, đã hỏi một câu hỏi kiểm soát: "Chà, chúng tôi sẽ gắn bạn sau này trong đơn vị quân đội. Bạn muốn mặc vodka nào?" Thật hào hoa, cô dịch một cách phấn đấu đơn giản và dễ hiểu hơn: "Bạn muốn chạy chân trần trong tuyết nào?" Sau đó, tất cả các kinh điển của hướng Liên Xô đã làm việc. Sau khi suy nghĩ một giây, tôi nói rằng tôi đã không muốn chạy chân trần để uống vodka cho bất cứ ai - và bước vào khoa triết học.

Tôi đã học với Vladimir Nikolaevich Turbin - một giáo viên huyền thoại và một người đàn ông phi thường. Không có thói quen tại các hội thảo, cũng không có bất kỳ thông tin liên lạc nào bên ngoài giảng viên. Nhưng nhà hát vẫn còn ở đây - tôi lớn lên trong đó; Cha tôi là một nhạc trưởng tại Nhà hát Stanislavsky và Nemirovich-Danchenko. Dưới ảnh hưởng của Turbin và Bakhtin, người mà Vladimir Nikolayevich thân thiết, tôi đã giải quyết vấn đề về thể loại này - nhưng như một khái niệm cơ bản, một thể loại như một loại hành vi xã hội của con người. Những khúc quanh, những cuộc phiêu lưu của thể loại khiến tôi thích thú với cái gọi là điện ảnh của tác giả. Nhưng tôi vẫn bảo vệ luận án của tôi về kịch.

Một trong những người quan trọng nhất đối với tôi là Boris Isaakovich Zingerman. Và sau khi chết, anh ấy vẫn là "vọng lâu" chính của tôi (từ của anh ấy). Ông làm việc tại Viện Lịch sử Nghệ thuật. Ông không bao giờ tự nhốt mình trong các nghiên cứu về nhà hát, viết về nghệ thuật và điện ảnh - người đàn ông thời Phục hưng. Tôi đã may mắn. Anh ấy truyền cho tôi thói quen đi dạo ở nơi tôi muốn, đó là viết không chỉ về một chủ đề, không phải là một "thông số đỏ". Vì vậy, đừng chán: mệt mỏi với một cái gì đó - bạn có thể lăn.

Ấn phẩm đầu tiên của tôi trên tạp chí "Nghệ thuật điện ảnh" là tự phát, ngẫu nhiên. Tôi thậm chí không nhớ những gì. Bây giờ, không thay đổi cả điện ảnh, văn học, tôi viết và về nhà hát. Bước ngoặt này đã bị khiêu khích bởi biên tập viên Colta Dmitry Renansky, người mà bạn có thể thảo luận mọi thứ về âm nhạc. Bây giờ, trong lúc mất ngủ, tôi đã đọc những gì tôi mặc, những gì mắt tôi sẽ bắt gặp trong cửa hàng Falanster: từ Vodolazkin tựa Lavra (ở đó tôi bị mê hoặc bởi một chai nhựa trong một khu rừng của thế kỷ 16, dường như, trong một thế kỷ) .

Xổ số

Bài hát của Maldives

Trong năm đầu tiên của triết học, tôi đã bị "tổn thương" bởi Lautreamon, "Bài hát của Maldives". Những người theo chủ nghĩa siêu thực tốt hơn, điều mà tôi không thích. Sau đó tôi đã không nhận ra rằng anh ấy đã đóng cửa hậu hiện đại sau khi tự mình điều chỉnh nó. "Bài hát ..." được kết nối với văn học thế giới, nhưng tài sản này của chúng không có trong văn học văn học, điều mà tôi ghét. Tất cả các từ và kiểu được sử dụng một lần Lotreamon có thể rung lên, nhưng không trộn lẫn. Tuy nhiên, sở thích này sớm được thông qua.

Natalia Trauberg

"Cuộc sống chính nó"

Đọc linh hồn. Trường hợp hiếm nhất khi ký ức bị tước bỏ tất cả những điều khó chịu và đồng thời thú vị (dễ chịu, tàn nhẫn, và khác) sẽ đưa hồi ký. Đối với tôi, đây là những lời bài hát hoàn hảo phá hủy sự sáo rỗng của thể loại này. Ngoài ra, có những bài viết về Chesterton, mà Trauberg (tất nhiên, không chỉ đối với tôi) đơn giản và mãi mãi là bản thuần hóa.

Lawrence Stern

"Cuộc đời và ý kiến ​​của Tristram Shandy, một quý ông"

La Mã Buff. Vô nghĩa. Bất cẩn quyến rũ. Độ lệch tâm hoàn toàn tự nhiên. "Shendism" đã mở ra cho tôi trước những khái niệm như "picassin" hay "wilonit". Tiểu thuyết tiên phong, sự đổi mới của anh ấy gần gũi với tôi hơn là "Ulysses" của Joyce. Mặc dù đây là một cuộc trò chuyện riêng biệt.

Mikhail

Truyện

Đừng bận tâm để trở về. Thật đáng kinh ngạc khi mỗi lần bạn đọc Zoshchenko với cùng một sự xuất thần, trái tim bạn lại đau nhói như lần đầu tiên. Nhà văn gần nhất trong văn học Nga của thế kỷ XX, quan trọng hơn Vaginov. Nadezhda Mandelstam nhớ lại (có một mục trong nhật ký của Chukovsky) rằng Osip Mandelstam rất nhiều câu chuyện của Zoshchenko thuộc lòng. Có lẽ vì họ giống như những bài thơ, Zoshchenko nói.

Lydia Ginsburg

"Vượt qua các nhân vật. Văn xuôi của những năm chiến tranh. Ghi chú của người đàn ông bị bao vây"

Đọc Ginzburg, bạn phát sóng cả ngôn ngữ và bộ não của bạn. Dự thảo như vậy là cần thiết theo thời gian. Thật đáng kinh ngạc khi nó tái tạo lời nói bằng miệng và biến nó thành một văn bản - vâng, nghe cũng là bắt buộc đối với các nhà triết học. Về hành vi xã hội của một người không đọc được gì tốt hơn. Hầu như không có gì.

Walter Benjamin

"Chiếu sáng"

Cuốn sách được biên soạn bởi Theodore Adorno sau cái chết của Benjamin. Nó chứa một loạt các văn bản quan trọng và quan trọng: từ phân tích các tác phẩm của Leskov, đến các tác phẩm, chiến lược của Karl Kraus, từ Hồi Hashish ở Marseille, đến Hồi tưởng ở Ibiza, làm việc trên Khái niệm về lịch sử và những người khác. Tư duy truyền cảm hứng và văn bản truyền cảm hứng. Hình ảnh không thể so sánh của triết gia, nhà phê bình, nhà văn. Sự khác biệt không ngẫu nhiên của nó với môi trường học thuật là rõ ràng - tác giả nằm ngoài khuôn khổ. Đọc vô tận: bạn thấy, dường như, những văn bản của anh ấy thuộc lòng, nhưng đây là một ảo ảnh tuyệt đối.

Boris Zingerman

"Tiểu luận về lịch sử kịch của thế kỷ XX"

Tôi thực sự choáng váng khi lần đầu tiên đọc. Tác giả, về điều mà một tác giả khác viết, áp đặt cho anh ta (vô thức, tất nhiên) độ chính xác - nhịp độ, từ vựng, nhịp điệu của cụm từ, đoạn văn, và toàn bộ tác phẩm. Về Lorke Zingerman viết khác với về Chekhov, Brecht hoặc Anuye. Với tất cả điều này, không bắt chước phong cách không được quan sát - ở đây sự tương ứng của một loại khác. Nhưng anh luôn kết hợp kết nối gợi cảm với các đối tượng, đối tượng với sự nghiêm ngặt của phân tích. Không thể học được cách tiếp cận như vậy, và tôi đã mơ ước bắt được nó.

Susan Sontag

"Bệnh như một phép ẩn dụ"

Điều hữu ích. Mặc dù có vẻ như trong một số thời điểm, những cuốn sách như vậy không được phép đọc. Không thực tế Nhưng nó không phải là. Sontag viết về sự lãng mạn hóa bệnh lao (đây là phép ẩn dụ của căn bệnh này), về những định kiến ​​liên quan đến ung thư. Cô bình tĩnh gỡ những chỗ chung này. Cuối cùng, làm mất đi nhận thức về melodrama ung thư. Cao quý.

William Burroughs

"Con mèo bên trong"

Không giống như Kira Muratova, người yêu mèo, tôi không phải là một fan hâm mộ của chúng. Nhưng cô đã giành được lời khen của mèo Mèo từ Kira Georgievna muộn hơn nhiều so với thời điểm cô yêu cuốn sách nhỏ này. Cô ấy là một phần của ký ức gia đình. Con gái tôi lớn lên, tôi làm cho nó vài miếng. Cô ấy không bao giờ đoán, tự hỏi rằng tôi nhìn thấy cô ấy, ví dụ, "như một người phụ nữ" - bằng cách nào đó cô ấy nghĩ rằng tôi có ý kiến ​​tồi tệ hơn về cô ấy. "Con mèo bên trong" vẫn là ngôn ngữ bí mật của chúng tôi.

Leo Tolstoy

"Chiến tranh và hòa bình"

Trị liệu trầm cảm, rất đáng tin cậy. Chưa buông xuống. Về phần còn lại của tài sản của cuốn tiểu thuyết này báo cáo nhiều độc giả khác.

Peter Vyazemsky

"Sổ tay cũ"

Cô luôn nằm trên bàn cạnh giường ngủ. Bạn mở nó trên một số trang, đọc nó, nói: "Tôi châm một điếu xì gà với ngọn lửa Vesuvius lúc mười hai giờ sáng" - và bạn cảm thấy sự hữu ích của cuộc sống. Vyazemsky tự gọi nó là "văn học hàng ngày." Nó là như vậy. Đọc sách vui vẻ mỗi ngày.