Có được phép nâng lên không? Tại sao chúng ta xem sex của người khác?

alexander savina         

Tuần trước nó đã được biết đếnrằng chủ sở hữu Amazon Jeff Bezos đang ly dị vợ, nhà văn Mackenzie Bezos. Cặp đôi đã kết hôn được hai mươi lăm năm, đã phát hành một tin nhắn chung trên Twitter. "Chúng tôi muốn nói về những thay đổi trong cuộc sống của chúng tôi. Như gia đình và bạn bè của chúng tôi đã biết, sau những nỗ lực lâu dài để thay đổi tình hình một cách thân thiện và cố gắng rời đi, chúng tôi quyết định ly hôn và vẫn là bạn bè, ông nói nếu chúng tôi biết rằng chúng tôi sẽ chia tay sau hai mươi lăm năm. , chúng tôi vẫn sẽ đi cho nó một lần nữa. "

Một ngày sau khi thông báo, tờ Enloer National lá cải báo cáo rằng vài tháng trước khi ly thân chính thức, Bezos bị cáo buộc lừa dối vợ với người dẫn chương trình truyền hình cũ Lauren Sanchez. The Enquirer cũng đăng tải những tin nhắn với những chi tiết và lời thú nhận thân mật ("Anh yêu em, cô gái sống"). Các ấn phẩm báo cáo rằng Bezos bị cáo buộc đã gửi ảnh tự sướng và ảnh khỏa thân của Sanchez - nói chung, giống như nhiều người khác, đã tham gia vào việc sexting.

Tính xác thực của thông tin này và các tin nhắn được trích dẫn đặt ra câu hỏi: National Enquirer được biết đến như một ấn phẩm rất không đáng tin cậy. Luật sư Jeff Bezos đã đưa ra một bình luận, nhưng không nói gì về việc các tin nhắn có thật không. Các nguồn tin nặc danh cho rằng người đứng đầu Amazon đã thực sự lừa dối vợ và mối quan hệ của anh với một người dẫn chương trình truyền hình bắt đầu khi cặp đôi đã chia tay. Dù có thể, những tin đồn, dù đúng hay không, đã thay đổi tiến trình trò chuyện về việc ly hôn của một cặp vợ chồng - giờ đây nó được coi không phải là một cuộc chia tay có ý thức trong hình thức thuần túy của nó, mà như một câu chuyện ít đẹp hơn về sự phản bội.

Tin đồn đã thay đổi tiến trình của các cuộc trò chuyện về việc ly hôn của một cặp vợ chồng - giờ đây nó được coi là không phải là một sự tách biệt có ý thức, ở dạng thuần khiết của nó, mà là một câu chuyện ít đẹp hơn với một sự thay đổi có thể

Ngoài ra, trọng tâm đã chuyển sang thảo luận về chính các tin nhắn mà Jeff Bezos bị cáo buộc đã gửi - ví dụ, Metro của Anh, thậm chí còn đưa ra hướng dẫn "Làm thế nào để quan hệ tình dục tốt hơn Jeff Bezos". Sự quan tâm trong trường hợp này không đáng ngạc nhiên: không chỉ là chúng ta đang nói về những người nổi tiếng. Sexting, nghĩa là, thư từ tình dục hoặc trao đổi các bức ảnh thân mật bằng sự đồng ý lẫn nhau, từ lâu đã trở thành một phần thông thường trong giao tiếp với các đối tác - vĩnh viễn hoặc tiềm năng. Theo nghiên cứu quy mô lớn năm ngoái, đã xem xét kết luận của 39 tác phẩm về thanh thiếu niên, 15% số người được hỏi thừa nhận rằng họ đã gửi những bức ảnh hoặc tin nhắn thân mật, và 27% số người được hỏi nói rằng họ đã nhận được những tin nhắn như vậy và mức độ phổ biến của việc sexting tăng theo tuổi. Theo McAfee, công ty phát triển phần mềm chống vi-rút, gần 50% số người mà họ khảo sát gửi hoặc nhận ảnh, tin nhắn hoặc email thân mật từ điện thoại của họ. Cuộc khảo sát không chỉ về sexting (16% số người được hỏi gửi ảnh cho người lạ, nghĩa là họ gửi những bức ảnh thân mật không được yêu cầu, chẳng hạn như di-pics), nhưng con số này đã rất ấn tượng. Ngay cả khi bản thân bạn cách xa những thực hành như vậy, vẫn luôn có người sử dụng chúng.

Chủ sở hữu của Amazon không phải là người đầu tiên của công chúng, những chi tiết thân mật về giao tiếp trở thành kiến ​​thức công khai và được thảo luận rất chi tiết. Điều này đã xảy ra, ví dụ, với Hoàng tử Charles: vào năm 1993, chỉ một tháng sau khi chia tay chính thức với Công nương Diana, cuộc trò chuyện của ông với Camilla Parker Bowles đã được bí mật ghi lại qua điện thoại và chuyển đến The Daily Mail. Ghi âm đã gây ra một làn sóng phẫn nộ, và trích dẫn của một hoàng tử về một tampon đã bị chế giễu trong nhiều năm nữa.

Với sự phổ biến của các mạng xã hội, các trình nhắn tin tức thời và theo đó, sexting, những câu chuyện như vậy chỉ trở nên lớn hơn. Trong các cuộc trò chuyện trực tiếp về sexting, người ta thường nhấn mạnh rằng các tin nhắn bị rò rỉ để truy cập công cộng có vẻ vô lý, lúng túng và không thú vị chút nào. Một ví dụ gần đây là Andrew Broad, cựu thành viên của Quốc hội Úc. Người Úc cho biết cô đã gặp Broad tại một trang web hẹn hò nơi phụ nữ đang tìm kiếm nhà tài trợ, và sau đó hẹn hò với anh ta. Bằng chứng, cô cung cấp thư từ trong trường đại học, thu hút sự chú ý của mọi người gần như nhiều hơn những vấn đề tiếp theo trong sự nghiệp của một thành viên quốc hội: cụm từ "Tôi nhẹ nhàng hôn vào cổ bạn và thì thầm:" G'day mate "(lời chào truyền thống của Úc. - Lưu ý chủ biên) "gây ra một loạt các câu chuyện cười và thảo luận về việc nó nghe có vẻ ngớ ngẩn như thế nào.

Ngay cả người đoạt giải thưởng Booker Salman Rushdie cũng không thoát khỏi sự chế giễu, người biên tập trên trang Facebook Trang 6 được cung cấp bởi Biên tập viên Trang Dewor Rose. Theo Page Six, trong thư, Rushdie giải thích chi tiết cho người phụ nữ về lý do tại sao cô ấy không thể duy trì mối quan hệ với cô ấy, và vài tháng sau đó được cho là bất ngờ gửi một tin nhắn khác, nơi cô ấy nói về những gì cô ấy tuyệt vời và nóng bỏng.

Nhiều người tự hỏi làm thế nào những người nổi tiếng nổi tiếng xuất hiện trong thư từ thân mật và làm thế nào các thông điệp của thần tượng trông phi giới tính. Nhưng nó có đáng để đạo đức ra khỏi ngoặc không?

Đưa ra các dấu ngoặc cho sự xuất hiện của các tin nhắn riêng tư trên báo chí, nhiều người tự hỏi làm thế nào những người nổi tiếng xuất hiện trong thư từ thân mật, và làm thế nào các tin nhắn thần tượng trông phi giới tính hoặc không thẩm mỹ. Nhưng xét cho cùng, bất kỳ sự tương ứng nào từ ngữ cảnh có thể nghe có vẻ lạ - từ phía bên, không phải ngữ điệu cũng như hàm ý của cuộc trò chuyện đều rõ ràng. Nói về tình dục vẫn còn khó khăn hơn: ngoài sự lúng túng mà những người tham gia thường phải vượt qua vì chủ đề cấm kỵ, đôi khi đơn giản là không có thuật ngữ phù hợp cho cuộc trò chuyện này (không phải là không có gì mà mọi người ở Thụy Điển tìm kiếm một thuật ngữ riêng cho thủ dâm nữ). Điều này đặc biệt dễ hình dung khi sử dụng ví dụ về ngôn ngữ Nga: đối với các cuộc thảo luận về tình dục, chúng ta có những điều khoản khắt khe có vẻ quá lạnh lùng và phi giới tính đối với nhiều người, hoặc chửi thề và những biểu hiện táo bạo đối với nhiều người không có vẻ gợi cảm, nhưng gây khó chịu hoặc ít nhất là xúc phạm . Không có gì đáng ngạc nhiên khi đầu ra là một cuộc đối thoại vụng về và đôi khi vô lý. Giống như tình dục thực sự hơi giống với những gì chúng ta từng thấy trong các bộ phim, thư từ khiêu dâm hóa ra lại ít được đào tạo, mặc dù sống động hơn so với những gì chúng ta từng thấy trong tiểu thuyết.

Nhưng nó có đáng để đạo đức ra khỏi ngoặc không? Và những người nổi tiếng có quyền riêng tư, nếu chúng ta không nói về lạm dụng hoặc lạm dụng thể chất? Mối quan hệ của chúng tôi với công nghệ đang thay đổi, và các quy tắc và nghi thức kỹ thuật số tương ứng với nhau khi đang di chuyển. Trong thời đại mà một phần lớn truyền thông được kết nối với các mạng xã hội và các sứ giả tức thời, dường như mận thông tin cá nhân là không thể tránh khỏi. Kể từ năm 2014, khi một kho lưu trữ khổng lồ các bức ảnh thân mật bị đánh cắp từ những người nổi tiếng trên Internet, tình hình đã không trở nên bình tĩnh hơn, mặc dù cho đến nay dường như nó chưa bao giờ đạt đến quy mô tương tự. Nhưng nếu trong trường hợp selfie trong ảnh khỏa thân, có thể là một phần của cùng một sexting, mọi thứ dường như có thể hiểu được (ít người nghi ngờ rằng đây là một cuộc xâm chiếm không gian cá nhân), thì không có sự đồng thuận nào với việc trích dẫn thư từ của người khác, ranh giới sẽ mờ nhạt hơn - đặc biệt là nếu Đó là về một câu chuyện lớn và ngoài ra về một doanh nghiệp nghiêm túc.

Trường hợp của Bezus, tất nhiên, không chỉ là một cuộc thảo luận trừu tượng về đạo đức hay phong cách viết. Năm ngoái, Jeff Bezus được công nhận là người giàu nhất trong lịch sử - tài sản của ông ước tính khoảng 137 tỷ đô la, và sau khi ly hôn, điều này rõ ràng sẽ thay đổi. Ngoài ra, sự chia ly không thể ảnh hưởng đến các vấn đề chung của cặp đôi: Mackenzie đã tham gia vào số phận của Amazon, và cách đây không lâu, họ đã bắt đầu một quỹ từ thiện với Jeff. Có thể giả định rằng ly hôn hoặc thậm chí thực tế là sự phản bội trong tình huống như vậy trở thành tin tức "kinh doanh". Nhưng điều quan trọng là chúng ta phải biết chính xác với ai và với những lời mà Jeff Bezos đã nói trong thư từ thân mật - hoặc như một sự thật được tiết lộ công khai?