"Bạn là đàn ông": Con tôi đã bị bắt đi sau khi cắt bỏ vú

Năm ngoái, quyền giám hộ của vùng Sverdlovsk Họ lấy hai đứa con nuôi từ cư dân Yekaterinburg Julia Savinovsky. Lý do cho điều này là vì Julia đã thực hiện phẫu thuật cắt bỏ vú hai bên - một hoạt động để loại bỏ các tuyến vú. Vào tháng 12, Tòa án khu vực Sverdlovsk đã hủy bỏ quyết định thu giữ và trả lại vụ án để xem xét lại. Tuy nhiên, tòa án quận Yekaterinburg của Ordzhonikidze một lần nữa đứng về phía giám hộ: trong kết luận của họ, họ tuyên bố rằng sau cuộc phẫu thuật vú Savinovskiy tự nhận mình là đàn ông - mặc dù thực tế là chính cô đã từ chối.

Yulia Savinovskikh nói với chúng tôi những gì một người mẹ nuôi có thể làm ở Nga, người đã thực hiện phẫu thuật cắt bỏ vú cho chính mình, và những lời phàn nàn của cô ấy được đưa ra bởi chính quyền giám hộ.

Sàn nhà của bạn bẩn

Mọi chuyện xảy ra vào Chủ nhật, 27/8. Vào đêm khuya, lúc mười một giờ, chúng tôi trở về từ căn nhà tranh. Chúng tôi ra ngoài khoảng mười ngày, lúc đó không có ai ở nhà, nên sàn nhà hơi bụi. Sau đó, đối với tầng này họ sẽ trình bày cho tôi - họ sẽ nói rằng có điều kiện không hợp vệ sinh, mặc dù không có bụi bẩn. Có những chiếc túi chưa được tháo lắp mà chúng tôi mang từ nhà tranh. Có lẽ điều này có thể được gọi là một mớ hỗn độn - nhưng không chống vệ sinh. Chúng tôi tháo rời các túi, cho trẻ ăn, đặt chúng vào giường. Chúng tôi thức dậy vào buổi sáng, họ mang chăn đến chiếc cũi khổng lồ của chúng tôi, có một bữa tiệc trà, ăn bánh quế và xem Mayweather và MacGregor chiến đấu trên TV.

Tôi bật máy tính, Olga Moskaleva, một nhân viên giám hộ, viết cho tôi, tôi không quá coi trọng việc này. Trong hai mươi phút tôi có ba đại diện giám hộ ngay trước cửa nhà. Chúng tôi phải hiểu rằng họ không có trong buổi biểu diễn vào một ngày nghỉ. Không ai thông báo cho tôi về việc tiến hành kiểm tra đột xuất, vì nó phải tuân theo các quy định - mặc dù sau đó, một thông báo được thực hiện trên đầu gối của tôi đã được đưa ra tòa án. Sau đó, khi tôi bắt đầu khẳng định rằng tài liệu này là giả, nó biến mất khỏi tòa án.

Tôi là một người cởi mở, hòa đồng, thân thiện, vì vậy tôi để các đại diện giám hộ. Tôi thậm chí đã nghĩ rằng có gì đó không đúng ở đây. Đương nhiên, không cần thiết phải cho họ vào, mà ngay lập tức gọi cảnh sát và văn phòng công tố. Mặc dù, có lẽ, nó sẽ vô dụng - tôi có cảm giác rằng văn phòng công tố đang làm việc cùng với quyền giám hộ.

Họ nói với tôi từ ngưỡng cửa: "Chúng tôi đang đưa con bạn đi." Tự nhiên, chúng tôi bị sốc. Khi tôi hỏi vấn đề là gì, họ nói với tôi: "Đã nhận được kháng cáo nặc danh rằng bạn đã thực hiện một hoạt động bất hợp pháp. Nói chung, bạn bẩn, không có đủ một mảnh giấy dán tường ở đó." Người chồng nhảy lên và nói: "Mong chúng tôi không cho con." Họ trả lời anh ta: "Bạn có muốn cảnh sát chống bạo động đến đây và có một vụ bê bối? Bạn sẽ có vấn đề." Tôi nghĩ đó là một áp lực tâm lý.

Bản chất của căn bệnh của một trong những đứa con nuôi của tôi là anh ta không thể bị căng thẳng chút nào. Và tôi cảm thấy rằng tôi đã hành động vì lợi ích của trẻ em. Chúng tôi chà đạp, nhưng những đứa trẻ đã được thu thập và cho đi.

Họ khăng khăng rằng tôi đã thực hiện các hoạt động bất hợp pháp. Sau đó tôi trình cho họ các tài liệu từ khoa phẫu thuật, trong đó xác nhận rằng mọi thứ đã được thực hiện theo luật. Khi tôi quay đi, một trong những nhân viên nhét giấy tờ của tôi vào túi của tôi. Đó là, họ cũng đã cố gắng để cướp tôi.

Tôi trấn an chồng: "Zheka, chúng ta hãy cố gắng nói chuyện với mọi người một cách văn minh". Đại diện giám hộ nói: "Sẽ không có chuyện gì. Tập hợp những đứa trẻ, chúng tôi sẽ đưa chúng đi. Nếu bạn muốn trả lại chúng, hãy đến vào ngày mai, ngày mai sẽ là thứ Hai. Chúng tôi sẽ thảo luận mọi thứ và cho bạn biết phải làm gì." Tôi lấy nó Bản chất của căn bệnh của một trong những đứa con nuôi của tôi là anh ta không thể bị căng thẳng chút nào. Và tôi cảm thấy rằng tôi đã hành động vì lợi ích của trẻ em. Chúng tôi chà đạp, nhưng những đứa trẻ đã được thu thập và cho đi.

Ngày hôm sau chúng tôi đến chăm sóc. Chúng tôi đã nói: "Chúng tôi sẽ không cho bạn những đứa trẻ." Đã gửi giấy và đề nghị viết một từ chối quyền nuôi con tự nguyện. Vào thời điểm đó, chúng tôi đã mời rượu vang để khôi phục lại trật tự hoàn hảo trong căn hộ. Mảnh giấy dán tường bị thiếu (có vẻ như, một đứa trẻ otkovyryanny) đích thân dán lại. Chúng tôi chụp tất cả bức ảnh này và cho thấy sự giám hộ. Chỉ sau đó, chúng tôi nhận ra rằng cả sàn và mảnh giấy dán tường đều không thể là cơ sở pháp lý cho việc loại bỏ trẻ em.

Tôi đã không viết một lời từ chối tự nguyện. Nếu họ có yêu cầu pháp lý, họ sẽ trình bày cho tôi. "Bạn có điều kiện mất vệ sinh." Hiển thị hình ảnh - không còn điều kiện mất vệ sinh. "Bạn đã làm phẫu thuật." Nhưng đó là việc của tôi. "Bạn đã được viết blog." Vậy cái gì "Chúng tôi nghi ngờ bạn muốn thay đổi giới tính." Hóa ra sự nghi ngờ là đủ. Không có hoa hồng xung đột, không có sự tham khảo ý kiến ​​với các chuyên gia. Bị cáo buộc vì lợi ích của trẻ em, họ đã khiến những đứa trẻ này bị căng thẳng nghiêm trọng nhất - đơn giản là trên cơ sở nghi ngờ. Người đứng đầu cơ quan quản lý quận Ordzhonikidze, Natalia Vladimirovna Bolotova, nói với tôi: "Những đứa trẻ là nhà nước. Chúng tôi muốn - chúng tôi cho chúng đi, chúng tôi muốn - chúng tôi đưa chúng trở lại."

Bạn bị bệnh tâm thần

Tại tòa, đại diện của cơ quan giám hộ Larisa Zakharyan tuyên bố rằng tôi đang ở trong một tài khoản tâm thần. Điều hoàn toàn không đúng. Họ thậm chí không buồn kiểm tra nó, mặc dù vậy, họ cần một truy vấn cơ bản. Trước tòa, họ hỏi chồng tôi có biết tôi đã đăng ký không. Người chồng tự nhiên trả lời tiêu cực. Dựa trên điều này, kết luận rằng tôi không chỉ bị bệnh tâm thần, tôi còn che giấu sự thật này với chồng tôi, điều đó có nghĩa là trong gia đình chúng tôi có một mối quan hệ không tin tưởng.

Phẫu thuật cắt bỏ vú ở Nga rất dễ thực hiện. Trước tiên, bạn cần phải trải qua một ủy ban để các chuyên gia sẽ nhận ra rằng bạn không có cảm giác thèm muốn tự cắt xén, không có rối loạn tâm thần. Một người trưởng thành phải xác nhận rằng anh ta hiểu những gì anh ta muốn. Trên các khoản hoa hồng như vậy, tôi đã được công nhận là hoàn toàn khỏe mạnh và được phép cho hoạt động.

Nhưng đó không phải là tất cả. Sau khi bị gọi là bệnh tâm thần tại tòa án, trước hết tôi đã thực hiện một trích đoạn mà tôi chưa từng có trên bất kỳ tài khoản nào. Sau đó, tôi đã khiếu nại đến bệnh viện tâm thần khu vực, nhưng họ nói với tôi rằng họ không thể thực hiện kiểm tra - cần được tòa án khởi xướng. Một người tư nhân có thể được kiểm tra. Họ nói với tôi: "Đừng sợ? Chúng tôi sẽ đào." Tôi đã vượt qua kỳ kiểm tra này và nhận được một kết luận: Tôi khỏe mạnh, đầy đủ và không cần giám sát tâm thần. Đây là bài báo thứ hai.

Các bác sĩ tâm thần địa phương đã đưa tôi vào trong, tiến hành tất cả các xét nghiệm có thể với tôi, bao gồm cả xét nghiệm xâm lược. Chúng tôi có kết luận rằng tôi không có rối loạn tâm thần sẽ ngăn cản tôi chăm sóc trẻ em - ngay cả những người sinh học, thậm chí cả những người nhận nuôi

Bài viết thứ ba: đại diện của Phòng Công cộng Liên bang Nga đến, liên lạc với tôi, cung cấp cho tôi một nhà trị liệu tâm lý có kinh nghiệm trong việc đối phó với các gia đình khủng hoảng. Tatyana Yaroslavtseva, một chuyên gia có kinh nghiệm tuyệt vời, đã theo dõi tôi, theo dõi tôi giao tiếp với chồng và các con. Và cô kết luận: Tôi, mối quan hệ của tôi với chồng, quan hệ với con cái đều lành mạnh và không phải chịu bất kỳ nghi ngờ nào. Sau đó cô ấy đóng vai trò là nhân chứng của chúng tôi tại phiên tòa, nhưng lời khai của cô ấy được coi là không liên quan và hoàn toàn không được tính đến.

Theo yêu cầu của luật sư của tôi, Vladimir Mendelevich đã gửi thư cho tôi (bác sĩ khoa học y tế, giáo sư, trưởng khoa tâm lý học và tâm lý học đại học tại Đại học Y khoa bang Kazan). Chúng tôi đã nói chuyện với anh ấy trên Skype, tôi đã cho anh ấy một lịch sử đầy đủ - cả cuộc đời tôi, tách ra một cách chi tiết. Ông đã đưa ra một kết luận.

Tôi đã nộp đơn xin lạm quyền bởi các cơ quan giám hộ. Đáp lại, họ yêu cầu mở một vụ án hình sự chống lại tôi theo Điều 156 ("Không hoàn thành nghĩa vụ nuôi dạy trẻ vị thành niên." - Ed.). Và như một phần của kiểm tra trước điều tra về tuyên bố này, các nhà điều tra đã bắt đầu một cuộc kiểm tra tại bệnh viện lâm sàng khu vực. Các bác sĩ tâm thần địa phương đã đưa tôi vào trong, tiến hành tất cả các xét nghiệm có thể với tôi, bao gồm cả xét nghiệm xâm lược. Chúng tôi có kết luận rằng tôi không có bất kỳ rối loạn tâm thần nào có thể ngăn cản tôi làm việc với trẻ em - ngay cả những người sinh học, thậm chí cả những người nhận nuôi.

Tôi có lẽ là cha mẹ nuôi được khảo sát kỹ lưỡng nhất trong cả nước.

Bạn là đàn ông

Khi chúng tôi có kết luận này (về sự công nhận của Yulia Savinovskikh "một người đàn ông". - Khoảng Ed.), Đối với chúng tôi đó là một bất ngờ lớn. Không có gì báo trước sự phát triển của tình hình. Có lẽ đó là do thực tế là tại tòa án, khi trả lời câu hỏi liệu tôi có liên kết bản thân với giới tính nam hay không, tôi đã tuyên bố rằng tôi không muốn chơi các trò chơi áp đặt cho tôi và không muốn dán nhãn lên mình. Rằng tôi là một người - thành công, tốt. Đây là điều kiện tiên quyết duy nhất để tòa án đưa ra quyết định như vậy.

Tôi có hộ chiếu ghi rằng tôi là công dân Liên bang Nga. Các con tôi quay sang tôi "mẹ". Chồng tôi, bạn bè và người thân của tôi gọi tôi bằng tên và liên lạc với tôi trong giới tính nữ. Không có một người nào trên hành tinh này gọi tôi là nam giới. Các cơ quan giám hộ đã tìm thấy tài khoản của tôi trên instagram, nơi tôi, dưới một cái tên giả - nam tính - đã gặp những người sẽ thay đổi giới tính. (ngày nay thuật ngữ "chuyển đổi giới tính" được coi là chính xác. - Khoảng Ed.), hoặc đã thay đổi, hoặc đang trong quá trình thay đổi. Giao tiếp với người chuyển giới không bị pháp luật cấm.

Tại tòa, tôi đã nói rằng trong mỗi người đều có những yếu tố nam tính và nữ tính. Có một yếu tố nam trong tôi. Tôi lớn lên trong doanh trại của cha tôi (tôi có một người đàn ông quân đội, sau khi tôi đi học về ông), tôi thích nghề nghiệp nam, tôi có một thể loại karate-kyokushin, tôi là người phụ nữ đầu tiên ở Yekaterinburg nhận được giấy phép về súng Tất cả điều này được coi là nam tính. Chồng tôi rất yêu trẻ con. Vì một số lý do, chúng tôi coi đó là chuyện bình thường khi một người đàn ông, đã có con, ghi điểm với họ - đây là một người đàn ông thực sự. Và nếu một người đàn ông thể hiện tình cảm với trẻ em - đó không phải là một người đàn ông hành vi? Tôi coi là nam tính.

Đối với người chuyển giới, tôi rất nồng nhiệt đối với họ vì họ bị tước quyền. Và tôi sẽ đối xử với tất cả những người phải chịu đựng sự bất công. Tôi không muốn đặt định kiến ​​giới vào bản thân mình. Có lẽ tôi có một tính cách không nhị phân. Nhưng tôi có hộ chiếu nữ, và tại tòa, trong một trường hợp pháp lý, nó không thể bị bỏ qua.

Chúng tôi không thích bạn

Tất cả mọi thứ mà trách nhiệm giám hộ đều liên quan đến cuộc sống cá nhân của tôi, nhưng không liên quan đến việc thực hiện nhiệm vụ của người giám hộ của tôi. Trong ba cuộc họp, tôi được cho biết rằng không có khiếu nại nào với tôi, điều này nằm trong thẩm quyền của các cơ quan giám hộ. Họ không thích tôi.

Bây giờ tôi sẽ ghi lại và đăng các clip ngắn trên YouTube mỗi tối. Trong đó tôi sẽ gọi tên và họ của những người mà tôi phải chịu đựng. Tôi sẽ bắt đầu với Olga Moskaleva, người đã viết thư cho tôi vào ngày các con tôi bị bắt đi. Tôi sẽ tiếp tục với Mikhail Kozlov, người có mặt trong cơn động kinh. Anh tái mặt và đỏ mặt, lo lắng về tình hình, và rồi đến câu hỏi của cha mẹ nuôi tiềm năng tại sao quyền nuôi con cản trở cuộc họp với những đứa trẻ mà họ đã chọn, anh khiêm tốn nói: "Tham nhũng". Anh sẽ sớm trở thành phó trưởng phòng chính sách xã hội của quận Ordzhonikidze của Yekaterinburg, Natalia Bolotova. Sau đó, tôi sẽ nói về Yulia Yevseyev, người đã cố gắng đánh cắp tài liệu của tôi từ tôi.

Sau đó, tôi sẽ nói về Natalia Bolotova, mô tả chi tiết hành vi của cô ấy và những vi phạm mà cô ấy đã phạm phải trong quá trình rút tiền. Sau đó, tôi sẽ nói về thanh tra viên khu vực về quyền của đứa trẻ đã tự rút tiền, mặc dù anh ta biết chắc chắn rằng luật pháp đã bị vi phạm và quyền của trẻ em đã bị vi phạm. Tuy nhiên, anh bảo vệ quyền giám hộ và không cố gắng đứng về phía trẻ em. Và anh ta làm điều đó vì lợi ích của bạn mình - Bộ trưởng Chính sách xã hội của Vùng Sverdlovsk. Anh ấy, trong một cuộc trò chuyện mà tôi được mời cùng với thanh tra viên, nói: Tôi đã không biết trường hợp của bạn, nhưng tôi hoàn toàn ủng hộ chính quyền giám hộ. Bạn bị buộc tội chuyển giới, và chúng tôi đã dừng việc này ở gốc. có một trường hợp khi chúng tôi đã nhận con nuôi đã bị bắt đi từ một người đàn ông quyết định trở thành phụ nữ. " Tôi hỏi: có lạm dụng trong nước không? Có phải anh ta bắn phim khiêu dâm trẻ em? Đã dùng thuốc? Uống chưa? Không cho con ăn? Bộ trưởng trả lời: "Vì vậy, ông là một người chuyển giới." Tôi làm rõ: chỉ vì điều đó? Có, vâng, bộ trưởng nói.

Những người này công khai coi thường pháp luật và cảm thấy thoải mái khi nói về nó. Ý kiến ​​cá nhân của họ là luật pháp. Văn phòng công tố và tòa án thực hiện lệnh của họ.