Nhà phê bình phim Anna Sotnikova về những cuốn sách yêu thích

TRONG NỀN TẢNG "SÁCH CHIA SẺ" chúng tôi hỏi các nhà báo, nhà văn, học giả, giám tuyển và các nữ anh hùng khác về sở thích và ấn phẩm văn học của họ, chiếm một vị trí quan trọng trong tủ sách của họ. Hôm nay, Anna Sotnikova, một nhà phê bình phim và chuyên mục cho Kommersant Cuối tuần, chia sẻ những câu chuyện của cô về những cuốn sách yêu thích.

Câu chuyện đọc của tôi là một câu chuyện về cuộc đấu tranh vĩnh viễn với sự hỗn loạn. Một mặt, những cuốn sách được lấy từ người mẹ. Sự lựa chọn của cô - những câu chuyện bí ẩn, tuyệt vời, tuyệt vời: những huyền thoại arturovskie, Kipling, Twain, Fentub Cooper, Tolkien, "Con người và những tên cướp từ thảo quả". Mặt khác - từ ông bà nội. Ở đó bạn có thể tìm thấy những câu chuyện trinh thám về Cha Brown hoặc một tuyển tập tiểu thuyết thế giới, nhưng nó được cho là có những ấn bản về lịch sử hoặc cấu trúc chung của thế giới, cũng như mọi thứ cần thiết cho một người quen biết có hệ thống với kinh điển Nga.

Tôi đã bốn tuổi khi mẹ và bà tôi, rõ ràng, đã quyết định rằng tôi sẽ bắt đầu chậm phát triển nếu tôi không học thuộc ít nhất một bài thơ mỗi tuần. Không, họ không có nghĩa là Marshak, Agnii Barto hay bất kỳ con mèo nào của các nhà khoa học trên cây sồi xanh. Đó là về "Những đám mây trong quần" Mayakovsky, "Nếu" Kipling, "Scythians" và "Mười hai" của Khối. Tôi vẫn biết rất nhiều về thơ, mặc dù tôi bắt đầu hiểu nó ít nhiều bình thường, tốt nhất là, mười năm sau nó đã ở trong đầu tôi.

Tôi đọc tất cả mọi thứ, một cách bừa bãi, với số lượng lớn - dường như với tôi rằng thực tế việc tiếp thu thông tin liên tục chất đống trong đầu tôi trong một đống lộn xộn là rất quan trọng. Tôi sợ thậm chí tưởng tượng quy mô của đống này, nếu tôi có Internet. Tôi đã hoàn thành các tác phẩm từ Conan Doyle và Jane Austen đến John Galsworthy, Hermann Hesse và Victor Pelevin. Bạn đã không hiểu bất cứ điều gì, mẹ nói, khi tôi, ở tuổi mười ba, khoe rằng tôi đã đọc cuốn tiểu thuyết thời trang Thế hệ Pật. Mẹ, sau đó tôi đọc lại - Tôi đã hiểu mọi thứ chính xác rồi.

Sự hỗn loạn của việc tiêu thụ văn học bừa bãi trong những năm qua chỉ làm cho tình trạng trở nên trầm trọng hơn - đến một lúc nào đó, giáo viên dạy văn của trường, một người phụ nữ xuất sắc theo cách riêng của mình, bắt đầu thúc đẩy nó. Những thiên tài vĩ đại nhất từng được sinh ra trên thế giới, cô đã xem xét hai người: Mikhail Lermontov và nhà thơ Nikolai Rubtsov. Vì một lý do nào đó, cô ấy đã chọn tác giả của những dòng chữ Tôi sẽ lái một chiếc xe đạp trong một thời gian dài là một trụ cột thứ hai của văn học thế giới. Nó dễ dàng hơn với Lermontov - cô có một giả thuyết rằng anh bay vào vũ trụ: "Làm thế nào khác anh ta có thể viết dòng chữ 'Trái đất ngủ trên bầu trời xanh'?" Vì vậy, tôi nhận ra rằng về nguyên tắc tôi có thể chấp nhận mọi thứ trừ việc tôn thờ thần tượng.

Cuộc biểu tình đã dẫn đến sự hình thành một nhóm người hâm mộ cổ điển gồm các thanh thiếu niên đọc sách: Bulgakov (đã viết một lá thư cho Stalin), Nabokov (khoe), Brodsky và Dovlatov (người di cư), Sartre và Camus (nói chung là người Pháp), cũng như Chekhov và Platonov ). Mối quan hệ với các tác giả từ tập bắt đầu của thiếu niên có xu hướng kéo dài trong một thời gian dài - ví dụ, với Nabokov, chúng tôi đã đi từ chầu mù sang không thích lịch sự, và tôi không thể đảm bảo rằng tôi sẽ không thay đổi suy nghĩ của mình một lần nữa. Nhưng Chekhov vẫn được coi là nhà văn Nga giỏi nhất: theo tôi, ông là người duy nhất có ý thức chung.

Bạn không thể ăn tối tám lần một ngày mà không có hậu quả - tương tự với sách. Trong trường hợp của tôi, hàng núi đọc đã biến thành một cuốn tiểu thuyết chống không tưởng khái niệm dài 600 trang về thế giới song song và hình tam giác. Vào thời điểm đó, tôi đã chuyển sang sự hấp thụ điện ảnh ám ảnh - không hệ thống, trong cùng một phần lớn mà tôi đã nuốt những cuốn sách trước đây. Đồng thời, sở thích của tôi chuyển từ người Pháp hiện sinh và người Anh đau khổ ở đâu đó sang William Gibson, Raymond Chandler và John Le Carré, và tôi tuyên bố Stephen King là nhà văn yêu thích của tôi. Tôi nhận ra rằng tất cả các phân chia thông thường thành cao và thấp, lý tưởng và không hoàn hảo, hoàn toàn vô nghĩa và đặc biệt nhạy cảm với những lời sáo rỗng giống như đặc biệt nhạy cảm với các quy tắc ứng xử tại bàn.

Sau đó, có hai khám phá khổng lồ. Đầu tiên, tôi đột nhiên lao vào Faulkner - vững chắc đến mức cả đời. Văn học về cách kể chuyện, hình ảnh và sự thành thạo ngôn ngữ đã không còn giống nhau. Thứ hai, khá tình cờ - dường như, từ một số bộ phim - tôi đã biết về sự tồn tại của một cuốn tiểu thuyết có tên "Cầu vồng của trọng lực". Một trang trong Wikipedia mô tả cuốn sách như thể nó được viết riêng cho tôi: trình độ ngôn ngữ siêu việt, những khúc quanh phong cách, 400 dòng cốt truyện, lịch sử của Chiến tranh thế giới thứ hai, những âm mưu chính trị. Tốt nhất, yêu thích, chỉ dành cho bạn.

"Gravity's Rainbow" trông giống như một chiến thắng của trí thông minh và sự khéo léo của bàn tay - một bức tranh sử thi, hoàn toàn được kết nối từ thông tin ngẫu nhiên, văn xuôi, giống như toán học hơn. Tôi cực kỳ thích văn bản này, nhưng với mức độ có điều kiện như vậy kết hợp với siêu hình ảnh, tôi đã bắt gặp lần đầu tiên. Tôi không hiểu gì cả. Việc đọc giống như một bản ghi chép - mất khoảng bốn mươi phút cho một trang. Kiên nhẫn là không đủ, tôi đã ghi nhớ sáu trang đầu tiên. Thế là hai năm đã trôi qua. Cuối cùng, tôi vẫn giành được nó: đến một lúc nào đó, như thể một công tắc đã nhấp và toàn bộ thế giới của cuốn tiểu thuyết đã bị phân hủy như solitaire. Chào mừng đến với thế giới hấp dẫn của hậu hiện đại! Trong đó, tôi tìm thấy mọi thứ tôi thiếu trong cuộc sống. Ví dụ, một số tác giả văn xuôi thực sự xuất sắc: Delillo, Pynchon, Ballard, Gass, Gaddis đều rất khác nhau, tất cả các tác giả xuất sắc đã viết trong ít nhất một cuốn tiểu thuyết xuất sắc. Tôi cũng khá chắc chắn rằng tôi thực sự nhớ Bret Easton Ellis trong đời - ít nhất, nó chắc chắn trở nên vui hơn với anh ta.

So với khi tôi học ở RSUH, bây giờ tôi không đọc gì cả. Mặt khác, tôi chỉ làm những gì tôi đọc mà không nghỉ trong năm năm liên tiếp - có lẽ tôi được nghỉ phép? Tôi vẫn sống trong thời kỳ: Tôi không thể cầm những cuốn sách trong tay họ trong vài tháng, và rồi đột nhiên bắt đầu phá hủy chúng với tốc độ hai hoặc ba mỗi tuần. Câu chuyện tương tự với phim và chương trình truyền hình. Do đó, một số loại nghệ thuật luôn ở bên tôi, nhưng đơn giản là tôi không thể quản lý để tiêu thụ nhiều loại cùng một lúc. Trong hai năm qua tôi chủ yếu đọc sách phi hư cấu, chủ yếu liên quan đến điện ảnh.

Tôi cũng thích tiểu sử của bọn xã hội đen, cũng như tiểu sử của bất kỳ người thú vị nào. Tiểu thuyết cũng xảy ra, nhưng ít thường xuyên hơn: Tôi đã không đọc bất kỳ tiểu thuyết cao cấp nào đọc mọi thứ, như "Ngôi nhà của những chiếc lá" hay "Cuộc sống nhỏ", bởi vì tôi không thể nghĩ ra bất kỳ lý do nào khiến tôi cần nó. Nhưng tôi có thể làm một lời thú nhận gây sốc: tôi thực sự yêu các thám tử. Thật vui khi tôi đã đọc cả ba cuốn sách về Cornoran Strike vài tháng trước - và tôi thậm chí không xấu hổ về điều đó.

Nói chung, tôi có rất nhiều sách chưa đọc ở nhà mà tôi không thể mua những cuốn mới, có thể là một vài năm nữa. Có một cảm giác rằng sớm hay muộn những cuốn sách sẽ đuổi tôi đi. Tình hình trở nên trầm trọng hơn khi tôi làm việc trong nhà xuất bản "UFO", nơi bạn có thể lấy sách miễn phí, và điều này, tất nhiên, cũng không dễ dàng hơn cho bất cứ ai. Không phải tôi là một nhà tuyên truyền sách giấy, nhưng bằng cách nào đó dễ chịu với họ. Tôi thích bị phân tâm, và khi bạn đọc từ máy tính, thật tội lỗi khi không bị phân tâm.

Bây giờ họ nói rằng kinh doanh sách đang khủng hoảng, bởi vì chúng ta sống trong thời đại trực quan và không ai đọc bất cứ điều gì. Tôi không biết nếu điều này là như vậy, nhưng câu hỏi này làm tôi lo lắng. Thật vậy, hình ảnh dễ xem hơn là cố gắng tập trung vào văn bản trong một thời gian dài. Điều này rất đáng chú ý trên các phương tiện truyền thông: hầu hết các văn bản có xu hướng thu nhỏ lại thành capshenes, Longrides đã trở thành một hình thức nghệ thuật tinh hoa, và thay vì đánh giá, chúng tôi đã minh họa danh sách định dạng "10 bộ phim mà họ chiên một con gà." Cùng với điều này, một sự xuống cấp nghiêm trọng của các hình ảnh gốc diễn ra - điều này thật đáng buồn, bởi vì điều rất quan trọng là không làm mất khả năng hình thành chúng. Có quá nhiều thông tin sẵn sàng xung quanh khiến bạn phải căng thẳng để không quên suy nghĩ bằng đầu. Đầu tiên bạn nên đọc cuốn sách và sau đó xem phim (rất có thể, sự thật, nó sẽ khiến bạn ghen tị).

Auden có câu nói này: Kiếm Khi một người trên hai mươi tuổi, nhưng dưới bốn mươi tuổi nói về nghệ thuật: Tôi biết tôi thích gì, anh ấy thực sự nói: Tôi không có sở thích của mình, nhưng chấp nhận hương vị của môi trường văn hóa của tôi. ". Bây giờ nó không chỉ liên quan đến nghệ thuật, mà ít nhiều là tất cả mọi thứ. Điều quan trọng là bạn phải tự làm việc: không có gì phát triển tư duy tượng hình và không làm cho bộ não hoạt động tốt hơn đọc, một cách nhận biết thế giới, không có ý kiến ​​làm sẵn. Có một vấn đề khác: chúng ta quên từ nhanh hơn tên của những người quen ngẫu nhiên. Bạn cần phải chăm sóc từ vựng của bạn, nếu không nó sẽ khô héo. Đó chính xác là người đang gặp khủng hoảng - đó là người Nga. Xin vui lòng, chúng tôi cố gắng không làm cho nó tồi tệ hơn.

Richard Adams

"Cư dân của những ngọn đồi"

Cuốn tiểu thuyết cổ tích Anh cổ điển, ít được biết đến bên ngoài quê hương, trái ngược với phiên bản phim hoạt hình năm 1978. Tôi luôn nghĩ rằng phim hoạt hình này đã làm tổn thương tâm lý của hơn một thế hệ trẻ em, có bố mẹ ngồi trước TV để xem phim hoạt hình dễ thương của chú thỏ về chú thỏ. Cuộc hành trình bất hợp pháp của con thỏ trong việc tìm kiếm một ngôi nhà mới: một thiên anh hùng ca nặng nề, đáng lo ngại, không liên quan đến trẻ con với Nghìn người, một Odyssey, và Aeneid phe.

Richard Adams đã tạo ra cả một nền văn minh thỏ, trong đó anh nghĩ qua mọi điều nhỏ nhặt, đến mức anh phải phát minh ra một ngôn ngữ mới, Lapin. Thật đẹp khi xây dựng một thế giới trong đó mọi thứ đều độc đáo (lịch sử, văn hóa, thần thoại, tôn giáo và thậm chí cả văn hóa dân gian), từ những mảnh vỡ của văn học thế giới, chỉ Tolkien mới có thể quản lý. Nhưng Tolkien vẫn là một nhà khoa học, nhưng Adams là một triết gia, và thế giới tuyệt vời của ông được xây dựng trên sự phản ánh và lo lắng hiện sinh. Bên cạnh đó (với điều này, có lẽ, nó đáng để bắt đầu) cuộc hành trình của những anh hùng lông bông là một cách diễn giải của Odyssey. Tất cả điều này nghe có vẻ hơi tự phụ, nhưng đầu ra là một cuốn tiểu thuyết tiếng Anh thực sự lớn.

Tôi đã hiểu bất cứ điều này trong chín năm của tôi? Tất nhiên là không, nhưng cuốn sách này dường như đối với tôi sâu sắc, bí ẩn và hoàn toàn không giống bất cứ điều gì khác. Mỗi chương của The Dwellers of the Hills có một ám chỉ sử thi được lấy từ kịch cổ, văn xuôi cổ điển hoặc thơ ca Anh. Vì vậy, lúc chín giờ, tôi không chỉ đọc Agamemnon với niềm vui lớn mà còn khám phá ra những tác giả như TS Eliot và W.H. Oden, sau đó họ trở thành những người dẫn đường của tôi đến thế giới tuyệt vời của thơ ca Anh hiện đại.

Tuyển tập thơ tiếng Anh mới

Kế hoạch ban đầu của tôi là mang theo ba tập thơ tiếng Anh với tôi: Bộ tứ của Elliott, bộ sưu tập của Sheimas Heaney và Bài thơ dài hơn được chọn của Auden - nhưng sau đó tôi quyết định làm một việc - nhưng làm thế nào! "Cẩm nang của Brodsky trẻ" - được báo cáo trong chú thích, nhưng thực tế nó có nghĩa như sau: chúng ta có cùng một tập đã truyền cảm hứng cho Joseph Alexandrovich theo phong cách thơ độc đáo của mình. Tuy nhiên, đây không phải là về ông - tuyển tập này đã được xuất bản một cách kỳ diệu vào năm 1937 trong các ấn bản nhỏ, và thơ tiếng Anh đã trở thành hiện tượng thời thượng nhất trong giới trí thức Liên Xô. Kể từ lần tiếp theo được tái bản chỉ vào năm 2002, bộ sưu tập đã biến thành một cổ vật huyền thoại được thừa hưởng, bán lại với giá cắt cổ và mơ ước được tặng làm quà.

Wisten hugh oden

"Các bài giảng về Shakespeare"

Để kết thúc với các nhà thơ tiếng Anh là cuốn sách tham khảo của tôi, trong đó nhà thơ vĩ đại Wisten Hugh Oden giải thích tại sao Hamlet có thể được coi là một thất bại nghệ thuật, và Falstaff là anh hùng văn học hay nhất mọi thời đại, trêu chọc những câu chuyện và nói chung là thích trò chuyện.

Những bài giảng này rất hay, và thông tin liên quan đến vụ án, bạn có thể rút ra từ chúng, nhưng bạn không nên coi chúng là công việc học tập. Thực tế là cuốn sách hoàn toàn quyến rũ này nói nhiều về Auden hơn là về Shakespeare. Ví dụ, tôi rất hài lòng với điều này, nhưng nếu, sau tất cả, chủ đề bạn quan tâm là Shakespeare, hãy đọc, ví dụ, Caroline Spurgeon.

Bí mật ở đây là Auden, sử dụng ví dụ về các vở kịch của Shakespeare, giải thích cách mọi tác phẩm nghệ thuật nói chung. Làm thế nào để hiểu các cơ chế bên trong của tác phẩm nghệ thuật: cách tạo ra tính tượng hình, cách các nhân vật xuất hiện, cách cảm xúc được sinh ra, cách các anh hùng tương tác - và cứ thế đến vô cùng. Bạn có thể lấy dấu ngoặc kép và sử dụng khi vụ án bật lên: "Để yêu là biết ý nghĩa của từ" Tôi tồn tại "" "; "Thành tựu to lớn của một nhân cách xuất chúng là cống hiến hết mình cho nghệ thuật, mà không quên rằng nghệ thuật là phù phiếm"; "Tuổi trẻ là một cơ hội tiềm ẩn và sự hoàn thành rõ ràng." Bạn có trong tay một bộ sưu tập trí tuệ của nhà thơ vĩ đại.

Raymond chandler

"Tạm biệt dài"

Tại nơi này có thể có gần như bất kỳ cuốn sách nào của Chandler, chúng hầu như đều hoành tráng. Nhưng tôi đề nghị đi qua các tác phẩm kinh điển, tinh hoa của văn xuôi Chandler. Đồng thời - cuốn sách cá nhân nhất của tác giả, mà ông đã viết khi vợ ông qua đời, và sau khi bà qua đời, cuối cùng rơi vào trầm cảm và không ngừng uống rượu cho đến khi ông qua đời.

Sự đổi mới của tác giả trong việc đối phó với một câu chuyện trinh thám thường được minh họa bằng một câu chuyện nổi tiếng về cách Howard Hawks, khi quay Deep Sleep, gọi Chandler và hỏi anh ta kẻ giết người là ai (vì anh ta không thể hiểu được), và anh ta trả lời: đừng nhớ. " Lời báng bổ mẫu mực - Chandler không quan tâm đến sự từ chối, bởi vì "câu chuyện trinh thám hoàn hảo là câu chuyện mà bạn đọc, ngay cả khi kết thúc bị mất."

Đây có lẽ là cuốn sách buồn nhất của Chandler, thấm đẫm khát khao hiện sinh. Nhưng đó cũng là một dịp để vui mừng - trong đó có một mức độ đối thoại hoàn toàn siêu việt, như vậy, ngay cả trong rạp chiếu phim tốt, bạn sẽ không luôn luôn nghe thấy, không đề cập đến thực tế là chúng ta có tiểu thuyết bột giấy trước mặt chúng ta.

Thomas Pynchon

"Phó tướng"

Vâng, bạn không nên làm điều đó, nhưng tôi đã đọc cuốn tiểu thuyết sau khi xem bộ phim chuyển thể của Paul Thomas Anderson. Tôi có thể tuyên bố một cách có trách nhiệm rằng cả bộ phim và cuốn sách đều không phải chịu đựng quá trình xử lý sáng tạo của PTA. Đối với tôi, điều đó càng trở nên tốt hơn - có một khoảng thời gian hoàn toàn thanh thản trong cuộc sống của tôi khi chúng tôi, cùng những người bạn, đã xem xét món ăn của người thừa kế hầu như mỗi ngày. Mỗi người trong chúng ta thậm chí có một lượt xem - bao nhiêu tôi đã chạy, tôi đã quên, nhưng nó đã hơn mười. Vì vậy, khi tôi bắt đầu đọc tiểu thuyết, hóa ra tôi biết nó gần như bằng trái tim. Như thể gặp lại những người bạn cũ. Bác sĩ! Shasta! Chân to! Âm hộ đặc biệt!

Tôi đã không nghĩ rằng nếu tôi bắt đầu nói với bạn tại sao tôi thích cuốn sách này hoặc tại sao bạn nên đọc nó, nó vẫn sẽ là một câu chuyện về một bộ phim. Vì vậy, thay vì đưa ra lời khuyên: đừng tin vào sự đe dọa về thực tế rằng nó "khó", hãy đọc cuốn sách. Nếu bạn sợ bị lạc trong thế giới hoang dã của cốt truyện Stoner, mà thực sự, đôi khi vượt khỏi tầm kiểm soát, hãy xem một bộ phim. Nếu bạn bị lẫn lộn ở đó, hãy nhìn lại. Tiếp tục theo cùng một dòng - trong khoảng một phần ba hoặc bốn, đây đã là một trong những bộ phim hợp lý và dễ hiểu nhất trên thế giới. Chà, đừng chỉ yêu nó.

Halldor Laxness

"Salka Valka"

Gần đây nhất, tôi không có ý tưởng nhỏ nhất về sự tồn tại của một nhà văn tên là Halldor Laxness, nhưng đây là trường hợp hiếm hoi khi chính cuộc đời đưa bạn đến một cuốn sách. Nó giống như thế này: một lần chồng tôi đi trên một hành trình với dự án nghệ thuật "Sinh thái học tối" từ Svanvik của Na Uy đến siêu tàu Kola. Vào ngày áp chót của cuộc thám hiểm ở thành phố Zapolyarny, anh gặp rắc rối và bị mắc kẹt trong một khách sạn trong một tuần nữa. Tự nhiên, ngày hôm sau tôi ở Zapolyarny. Đầu mùa hè, ngày cực. Một người chồng bị thương không thể làm bất cứ điều gì - không đi bộ cũng không nhìn vào máy tính, ít đọc hơn nhiều. Hóa ra anh ấy đã mang theo Sal Sal Valka, một chuyến đi, nhưng không có thời gian để bắt đầu. Vì vậy, Sal Sal Valka đã trở thành chính của chúng tôi - người ta có thể nói, người duy nhất - giải trí trong cả tuần. Nhà thám hiểm vùng cực chưa được đào tạo thực tế không đi ngủ vào một ngày cực, vì vậy xung quanh đồng hồ tôi chỉ nằm đó và đọc to.

Tất cả thời gian là rất nhẹ. Bốn đường phố và một quảng trường - đó là về toàn bộ Zapolyarny. Trong bối cảnh đó, một câu chuyện sử thi về cuộc đời của một Salki Valka trẻ tuổi đã mở ra trong căn phòng siêu nhỏ của chúng tôi, định mệnh đã đưa mẹ cô đến một thị trấn nhỏ trên các vịnh hẹp. Sau đó là tất cả mọi thứ: tình yêu, tình bạn, sự phản bội, tuyệt vọng, cái chết, một khát khao đáng kinh ngạc cho cuộc sống. "Salka Valka" đồng thời là một cuốn sách khủng khiếp, sâu sắc, trữ tình, rất hài hước và một trăm phần trăm tiếng Iceland. Để cảm nhận tất cả những điều này, không cần thiết phải đọc nó vào một ngày cực ở thành phố phía bắc.

Chris Rodley

"Lynch trên Lynch"

Toàn bộ loạt phỏng vấn của Faberian với các đạo diễn chỉ đơn giản là xuất sắc, nhưng có những kiệt tác vô điều kiện trong đó. Chẳng hạn như, chẳng hạn, bộ sưu tập các cuộc trò chuyện với David Lynch này chân thành, hài hước, lạ lùng. "Một khi tôi cạo một con chuột bởi vì tôi quyết định nó sẽ trở nên đẹp. Và bạn biết không? Nó thực sự rất đẹp." Trong bộ sưu tập này không có những suy đoán triết học hoặc giải thích về thần thoại của riêng họ. Với tất cả những điều này, làm ơn, với Alejandro Khodorovsky, anh sẽ chỉ quá hạnh phúc.

Đây là một cuốn sách rất đơn giản và dễ dàng, vì, rõ ràng, và anh hùng của nó, người nhìn thế giới chủ yếu về mặt thẩm mỹ. "Nghệ thuật là thứ không thể nói bằng lời." Anh ấy không nói. Cuốn sách có một hiệu ứng thực sự nghiêm túc, gần như nói thẳng rằng trong nhiều năm, khán giả đã cố gắng tìm một khái niệm cao, nơi nó chưa từng có. Книга Родли - это ещё и уникальная возможность провести несколько крайне приятных часов в компании человека, обладающего по-настоящему незаурядным умом, специфическим воображением, фантастической любовью к искусству и отличным чувством юмора. "Всегда хотел спросить, почему в вашем фильме красные занавески. Что они означают? Почему они красные?" - "Красные занавески? Мне просто показалось, что это красиво. Вы так не думаете?"

Don DeLillo

"White Noise"

Một tiểu thuyết hậu hiện đại mẫu mực, khó kể lại, nhưng mở ra một nền tảng thử nghiệm cho các diễn giải. Nếu đột nhiên bạn vẫn chưa hiểu hậu hiện đại là gì, nhưng luôn muốn biết, hãy bỏ Bret Easton Ellis của bạn và chạy theo cuốn sách này. "Tiếng ồn trắng", nói đúng ra, là một khái niệm hi-monolithic rộng lớn. Điều gì đáng để yêu? Chúa biết cách giải thích. Đối với phong cách hoàn hảo, cho một ngôn ngữ hoàn toàn điên rồ, cho một châm biếm thanh lịch, thông minh. Đối với cả một thế giới song song, hoạt động theo các quy luật phức tạp của nó và phù hợp với không gian của một trường đại học duy nhất, nơi một giáo sư dạy các nghiên cứu của Hitler. Đối với một thái độ sắc nét với thế giới thực. Đối với tất cả sự hoang dã và kỳ lạ, trong một số cách tuyệt vời được thu thập dưới một trang bìa. Vâng, vâng, điều đó cũng xảy ra khi tất cả những trò đùa đa cấp hoang dã này thực sự trở nên buồn cười.

Donald Richard

Odzu

Câu chuyện nhiều thông tin nhất về vị giám đốc vĩ đại của Nhật Bản, với đầy đủ các mức độ khác nhau của các chi tiết và sự kiện thú vị. Ví dụ: Nền tảng bắn súng Od Odzu trông giống như một buổi tiếp tân nghi lễ. Ngay cả trong các buổi diễn tập, nếu bạn phải uống rượu whisky hoặc bia trong cảnh, bia hoặc rượu whisky thực sự đã được phục vụ; Những phần thú vị và những câu chuyện liên quan đến Ozu rất nhiều. Chuyên gia điện ảnh người Mỹ Donald Ritchie đã khéo léo can thiệp vào họ, trò chuyện với đạo diễn và phân tích chi tiết các bộ phim, cố gắng giải thích làm thế nào người đàn ông Nhật lập dị này có thể dễ dàng nói về sự phức tạp và luôn tìm ra những từ đúng. Những khoảnh khắc tuyệt vời nhất là khi Richie, rõ ràng, rút ​​vào chính mình và đột nhiên báo cáo một số sự khôn ngoan triết học. Sau đó, anh ta nhanh chóng bắt được chính mình và xoay sở bằng cách nào đó gieo vần nó với một số bộ phim Odzu. Nó luôn luôn tốt khi tất cả các anh hùng của cuốn sách là những người tốt như vậy.

Bob woodward

"Có dây: Bụng ngắn"

Thành thật mà nói, tôi đã thấy một vài tiểu sử sẽ mạnh hơn thế này. Tuy nhiên, bạn bè và người thân của Belushi, người đã từng thuyết phục Bob Woodward viết nó, không nghĩ vậy: góa phụ của nam diễn viên rất không hài lòng với cuốn sách mà cô đã tự mình viết hai cuốn tiểu sử về người chồng quá cố của mình. Lý do cho tất cả những tuyên bố này là rõ ràng - câu chuyện này bắt đầu với việc Woodward chính thức được thuê để điều tra các trường hợp cái chết của Belushi. Không có gì bí mật khi anh ta chết vì quá liều - và Woodward đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ của mình: chúng tôi có một cuộc điều tra cực kỳ chi tiết về mối quan hệ khó khăn với Belushi, với ma túy, kết thúc vào ngày 5 tháng 3 năm 1982.

Đương nhiên, những người thân muốn nhận được một số câu trả lời khác hoặc tệ nhất là một cuốn sách về anh ta là một người đàn ông tốt và như mọi khi được gọi là bà của anh ta. Thay vào đó, họ có một câu chuyện về cách những người khác nhau ở những thời điểm khác nhau cố gắng ngăn anh ta theo những cách khác nhau, nhưng mỗi lần họ thất bại, vì không thể ngăn Belushi. Có những câu chuyện về những người khác từ cuộc đời anh, về việc quay phim, về những liên hệ với gia đình anh, với John Landis và một số điều như vậy. Từ đó, về nguyên tắc, chúng ta có thể kết luận rằng anh ta là một người tốt, chỉ là một điều bất hạnh. Đây là một cuốn sách rất buồn - sau tất cả, anh hùng của nó gần như cả ba trăm trang đều chết. Nhưng đây là một điều kỳ lạ - nó đọc giống như một cuốn tiểu thuyết phiêu lưu hấp dẫn, và nó cũng khá hài hước. "Có dây", về nguyên tắc, có thể được gọi là một bức chân dung bi thảm về sự tuyệt vọng của con người. Trong mọi trường hợp, hiệu ứng mà nó tạo ra thật đau lòng.