Phải làm gì với những kẻ ấu dâm chưa phạm tội

Dmitry Kurkin

Duma Quốc gia được thông qua trong lần sửa đổi đầu tiên đối với Điều 78 và 134 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga, tăng cường trách nhiệm đối với các hành vi trái pháp luật có tính chất tình dục liên quan đến trẻ vị thành niên. Cụ thể, dự luật do nghị sĩ Irina Yarovoy (tác giả của "Gói mùa xuân" đáng ghét về chống khủng bố) đề xuất tăng thời hạn tù tối đa cho tội phỉ báng (hiện tại là mười lăm năm), để hủy bỏ thời hiệu đối với các tội phạm chưa được phát hiện (hiện đã hết hạn mười lăm năm sau khi thực hiện hành vi trái pháp luật) và đủ điều kiện phân phối nội dung khiêu dâm trẻ em và chia sẻ với nạn nhân là tình tiết tăng nặng. Trách nhiệm riêng của sửa đổi đề nghị thành lập để "buộc trẻ em tham gia vào các hoạt động tình dục bằng Internet."

Điều này cho thấy rằng các sửa đổi được đề xuất gọi là thắt chặt luật pháp đối với tội phạm ấu dâm, mặc dù từ ngữ ấu dâm không được sử dụng trong văn bản của dự thảo - giống như nó không được sử dụng trong luật về thiến hóa học cưỡng bức được thông qua năm 2012. Theo nghĩa chặt chẽ, ấu dâm, như một bệnh lý không phải lúc nào cũng dẫn đến một tội ác, hoàn toàn không phải là một đối tượng của pháp luật - trái ngược với các hành vi bạo lực cụ thể. Tuy nhiên, trong tâm trí công chúng, từ lâu đã có một điều hợp nhất với một vấn đề khác: những vụ bê bối lớn liên quan đến lạm dụng tình dục trẻ em - có thể là một cuộc điều tra quy mô lớn trong Giáo hội Công giáo La Mã hoặc những lời buộc tội chống lại giáo viên trường học - được gọi là quán tính tâm lý, ngay cả khi thành phần tâm lý bị tiết lộ (i.e. được bác sĩ chẩn đoán) thì không. Sự nhầm lẫn này làm phức tạp cuộc trò chuyện vốn đã khó khăn và khó chịu về vấn đề này, cuộc thảo luận về hai bước này tương đương với việc biện minh cho bạo lực đối với trẻ em. Trong khi đó, câu hỏi vẫn còn bỏ ngỏ: nếu xã hội không coi tội phạm ấu dâm là tội phạm theo mặc định (ít nhất là về mặt pháp lý), liệu nó đã sẵn sàng để tiếp nhận sự thích nghi của chúng chưa? Và nếu vậy, điều gì có thể là một sự thích nghi như vậy?

Một cuộc thảo luận thận trọng về những người nhận ra rằng họ là những kẻ ấu dâm chỉ mới bắt đầu trong những năm gần đây: một ví dụ điển hình là bài báo giật gân "Bạn là 16. Bạn là một kẻ ấu dâm. Bạn không muốn làm hại bất cứ ai. Bạn sẽ làm gì?", Kể về một Adam, một thiếu niên nào đó cố gắng? tìm cách đối phó với sự rối loạn. Là tác giả của văn bản, Luke Malone, ghi chú, dòng hỗ trợ tâm lý không tồn tại. Trên thực tế, nơi duy nhất mà những kẻ ấu dâm có thể lên tiếng vẫn là những diễn đàn ẩn danh trên mạng sâu: ngay cả những người nhận thức và cố gắng kiểm soát sự hấp dẫn tình dục của họ đối với trẻ em, hiểu những gì đe dọa tiết lộ danh tính của chúng và quen với việc ngụy trang cẩn thận.

Người ta tin rằng ấu dâm cần phải điều trị. Nhưng trong điều kiện hiện tại, khả năng một kẻ ấu dâm sẽ tìm kiếm sự trợ giúp y tế đã giảm xuống còn 0 và chính các chuyên gia có nguy cơ vi phạm luật pháp hoặc làm tổn hại đến đạo đức y tế. Tưởng tượng rằng một anh chàng gọi cho bạn và nói: Vọng Hi, tôi có ham muốn tình dục với trẻ em, bạn có thể giúp tôi không? Tôi muốn giúp đỡ. Nhưng theo luật, nếu tôi có lý do nhỏ nhất để nghi ngờ lạm dụng, tôi phải thông báo Đối với các nhà chức trách, theo Prescott, một nhà trị liệu người Mỹ, trong một cuộc phỏng vấn với Cracked. Giả sử anh ta nói: Tôi đã làm bất cứ điều gì. Nhưng tôi đã xem một số video như vậy trên Web có thể được coi là nội dung khiêu dâm trẻ em. để báo cáo điều này, nhưng California đã thông qua luật mà một người có ý thức Tôi đang xem phim khiêu dâm trẻ em, giờ tôi phải báo cảnh sát. "

Một trong số ít trường hợp ngoại lệ vẫn là dự án "Dunkelfeld" ("Vùng xám"), được tạo ra cho những kẻ ấu dâm giúp đỡ ẩn danh. Ra mắt tại Berlin vào giữa những năm 2000 với phương châm "Bạn vô tội với những ham muốn tình dục của mình, nhưng bạn phải chịu trách nhiệm cho hành vi của mình", ông đã đi đến cấp quốc gia và thậm chí nhận được tài trợ của chính phủ. Vùng Xám cung cấp cho các tình nguyện viên nhiều phương pháp điều trị khác nhau, từ liệu pháp nhận thức hành vi đến các liệu trình điều trị bằng thuốc làm giảm ham muốn tình dục (chống androgen hoặc ức chế tái hấp thu serotonin). Chương trình đã bị chỉ trích rất nhiều - bao gồm cả việc nó không giúp đỡ nạn nhân, mà là những kẻ lạm dụng - và kết quả rất khó kiểm chứng: một kẻ ấu dâm đã trải qua điều trị có thể báo cáo rằng anh ta không còn sức hấp dẫn đối với trẻ em, chỉ vì anh ta dự kiến . Tuy nhiên, Vùng Xám cung cấp cơ hội cho một nghiên cứu toàn diện về cả rối loạn và quy mô của vấn đề: trong quá trình tồn tại, hàng ngàn người đàn ông đã tham gia chương trình, bao gồm cả những người đến Đức từ các quốc gia khác.

Ấu dâm vẫn còn khá kém hiểu biết, và cuộc tranh luận về cách phân loại nó theo các triệu chứng và lịch sử hành vi vẫn đang tiếp diễn.

Cách duy nhất ít nhiều đáng tin cậy để ngăn chặn tội phạm tình dục đối với trẻ em là thiến hóa học. Ở một số quốc gia, bao gồm Nga, Ba Lan, Moldova, Indonesia và Hàn Quốc, nó được đưa ra như một biện pháp cưỡng chế, ở những nước khác bị kết án lạm dụng trẻ em có thể chọn nó để giảm án tù. Tuy nhiên, thiến hóa học có đối thủ của nó, những người nghi ngờ tính hiệu quả của các chế phẩm được sử dụng cho nó. Ngoài ra, thuốc chống ung thư hiện đại, mặc dù chúng không dẫn đến hậu quả tai hại như đã được quan sát cách đây nửa thế kỷ (tôi nhớ ví dụ của Alan Turing, người bị thiến hóa học đã cố gắng điều trị đồng tính luyến ái), vẫn có tác dụng phụ - ví dụ, giảm mật độ xương.

Ấu dâm vẫn còn khá kém hiểu biết, và cuộc tranh luận về cách phân loại nó theo các triệu chứng và lịch sử hành vi vẫn đang diễn ra. Một số nhà nghiên cứu nhấn mạnh vào sự phân biệt được Hiệp hội Tâm thần Hoa Kỳ chấp nhận và phân tách rối loạn ấu dâm và rối loạn ấu dâm, ngụ ý rằng trong trường hợp đầu tiên, một người có thể kiểm soát bản thân và không làm gì bất hợp pháp. Hơn nữa, Tạp chí của Hiệp hội Thần kinh Quốc tế đã công bố một nghiên cứu nói rằng lạm dụng trẻ em là do "hoàn cảnh sinh học" không liên quan đến sở thích tình dục, và có nhiều điểm tương đồng giữa kẻ lạm dụng ấu dâm và kẻ lạm dụng không ấu dâm hơn là giữa hai loại ấu dâm. (kiểm soát và không kiểm soát hành vi của họ). Tuy nhiên, những phát hiện này vẫn yêu cầu xác nhận và chúng không đủ để thay đổi thái độ đối với những kẻ ấu dâm, những người không có tội phạm tình dục. Họ vẫn được coi là một quả bom hẹn giờ.

Ảnh: Ana - stock.adobe.com