Bài ViếT Phổ BiếN

Editor Choice - 2024

Kiva Reardon, người tạo ra tạp chí phim nữ quyền Cléo

TRONG "KINH DOANH" Chúng tôi làm quen độc giả với phụ nữ thuộc các ngành nghề và sở thích khác nhau mà chúng tôi thích hoặc chỉ đơn giản là quan tâm. Trong số này là người sáng tạo và tổng biên tập của tạp chí phim trực tuyến nữ quyền Cléo Kiva Reardon.

Thành thật mà nói, ban đầu tôi hơi sốc khi thấy có ít nhà phê bình phim nữ đến các buổi chiếu ở Toronto, thành phố nơi tôi sống và làm việc. Đàn ông, tất nhiên, cũng có thể là nữ quyền, nhưng tôi muốn nghĩ về một nơi mà các nhà phê bình phim người mới có thể viết. Rốt cuộc, tôi có thể nói gì, những đánh giá hàng tuần về dòng chính không được viết theo quan điểm của phụ nữ. Và vì vậy, về nguyên tắc, nó nên như vậy, nhưng khi bạn muốn đọc bài đánh giá về nữ quyền, Cléo đã đến giải cứu.

 Đối với tôi, điện ảnh là chính trị, và chính trị cá nhân của tôi là nữ quyền. Tôi xem phim và đọc bằng cách sử dụng độc quyền quan điểm nữ quyền. Tôi luôn nghĩ: làm thế nào là từ phía nữ? Chúng tôi không phải là người đầu tiên làm việc trong lĩnh vực này. Đầu tiên, có một giáo sư người London, nhà phê bình phim và nhà lý luận nữ quyền Laura Malvey, người đã tích cực viết vào những năm 70. Sau đó - nhà phê bình phim người Mỹ và nhà nữ quyền Molly Haskell. Cô xem lại phim cho Vogue. Và, tất nhiên, Bell Hook, một người bảo vệ quyền phụ nữ cấp tiến, người đòi hỏi tên của cô phải luôn được viết bằng chữ thường, bởi vì cô tin rằng mình không có quyền với tên của mình, trong khi hàng triệu chị em của cô thì không có quyền. Nhưng đầu tiên và quan trọng nhất là tạp chí Camera Obscura. Tất cả bắt đầu với anh ta, và anh ta thành công hơn chúng ta rất nhiều.

Cléo là một tuyên ngôn xã hội như vậy. Chức năng của nó là điều chỉnh sự mất cân bằng giới tính tồn tại trong các phê bình phim hiện đại. Tất nhiên, có những cuộc chinh phục nữ quyền quan trọng hơn. Chúng tôi, than ôi, không cứu sống. Nhưng khu vực của chúng tôi cũng rất quan trọng, một cái gì đó tích cực có thể được thực hiện trong đó. Không có nhiều nữ quyền trong số các nữ giám đốc hiện đại. Và nhiệm vụ phá vỡ định kiến ​​không chỉ dành cho họ. Trong số cuối cùng của Cléo, tôi đã thực hiện một cuộc phỏng vấn với Athena Rachel Tsangari. Và tôi bắt đầu câu hỏi đầu tiên của mình bằng một câu trích dẫn từ Claire Denis về những kỳ vọng đặt ra cho các nữ giám đốc. Theo bà, có rất nhiều lãnh thổ nghiên cứu cho họ, trong điện ảnh và nghệ thuật nói chung.

Tôi được yêu cầu đặt tên cho các đạo diễn nam đã tạo ra các nhân vật nữ phức tạp và đáng nhớ. Tôi đã phải suy nghĩ

Ai quan tâm đến câu hỏi nữ từ một nửa nam làm phim? Gần đây tôi đã thảo luận về chủ đề này với bạn bè. Họ yêu cầu tôi kể tên các đạo diễn nam đã tạo ra các nhân vật nữ phức tạp và đáng nhớ. Tôi đã phải suy nghĩ. Nhưng tôi nhớ một đôi. Và chúng tôi thậm chí đã viết về họ ở Cléo. Đây là Soderberg và Todd Haynes. Chà, và có lẽ là Harmony Corin. Không có gì là tin rằng có một tiêu chuẩn kép cho các nữ diễn viên Hollywood: hoặc thành công trong công việc của họ - hoặc ngủ với đạo diễn hoặc nhà sản xuất. Nếu không, họ sẽ gây áp lực cho bạn và buộc bạn phải rời đi. Cléo không chỉ quan tâm đến bối cảnh độc lập mà còn ở Hollywood. Nhưng không có gì nhiều để làm với nữ quyền. Ví dụ, mùa hè này chỉ có một bản phát hành duy nhất của một bộ phim chính thống, trong đó phụ nữ đóng vai trò chính, Cops Cops trong Váy. Bây giờ ở Hollywood, sự suy giảm hứng thú với các nhân vật nữ, và rất ít nhà văn, nhà sản xuất và đạo diễn quan tâm đến chủ đề này. Ít hơn nhiều, nói, trên truyền hình.

Hình ảnh về tình dục nữ trên màn ảnh vẫn là chủ đề nổi bật ở Hollywood. Thậm chí nhiều hơn: khai thác tình dục mỗi se có nhiều hình thức. Khi bạn xem một bộ phim, bạn đồng nhất với nhân vật chính, không nhất thiết phải theo giới tính. Ví dụ, bằng chứng của điều này là lý thuyết Carol Girl West Final Final Nữ, trong đó xem rằng trong khi xem phim kinh dị, một khán giả nam tự nhận mình là cô gái cuối cùng của Hồi còn sống. Tuy nhiên, sự thật là có rất ít phụ nữ trên màn hình, và hầu hết các câu chuyện xoay quanh đàn ông, và đây thực sự là một vấn đề. Tôi không nghĩ rằng có bất kỳ câu chuyện phổ quát nào của phụ nữ, nhưng thiếu các nhân vật nữ phức tạp trong các vai chính trong phim.

Có đáng để chia người thành nam và nữ không? Đây là câu hỏi cơ bản của bất kỳ phong trào quyền. Tất nhiên, công nhận danh tính là một quyền chủ chốt của con người. Nhưng mọi người cũng có sự khác biệt, và chúng ảnh hưởng đến cuộc sống của họ. Đó là lý do tại sao tôi không tin vào huyền thoại của thời kỳ hậu chủng tộc và hậu nữ quyền. Mục tiêu của nữ quyền - hay nói đúng hơn là một trong những mục tiêu - không phải là xóa bỏ sự khác biệt giữa hai giới, để làm cho phụ nữ trông giống đàn ông, mà là để cho thấy giới được xây dựng xã hội và cách sử dụng đối với phụ nữ. Đàn ông cũng có thể trở thành tác giả của Cléo. Ví dụ, trong số các nhà phê bình của chúng tôi - Adam Cook. Nhưng phụ nữ càng viết nhiều thì càng tốt. Tôi khuyên các nhà nữ quyền mới làm quen nhìn vào mọi thứ và tìm kiếm một chủ đề nữ trong này. Mặc dù "Daisies" Vera Chitilova đáng để bắt đầu nhìn thấy mọi thứ.

Nhiếp ảnh gia: Valeria Stepura

Để LạI Bình LuậN CủA BạN