Luật sư Amal Alamuddin và việc xây dựng lại ý tưởng về "người vợ"

Tiêu đề "Nữ anh hùng" được dành riêng cho cho những người phụ nữ bình đẳng và có điều gì đó để học hỏi - bằng cách này hay cách khác. Một trong những nữ anh hùng như vậy trong thời đại của chúng ta là luật sư Amal Alamuddin, chủ sở hữu của một sự nghiệp rực rỡ và một người phụ nữ mà chú rể đáng ghen tị nhất Hollywood đã gặp may mắn. Kể từ giây phút anh đính hôn với Clooney, cái tên Amal đã không rời khỏi các trang báo chí bóng loáng và Google có đầy đủ các tiêu đề như Hồi Amal đã mua cho George hai chú gà trống, người Tây Ban Nha và điều này dường như không bao giờ dừng lại. Chúng tôi nói những gì nó nổi tiếng trên thực tế, và về các quá trình quan trọng nhất của nó.

"Luật sư nổi tiếng thế giới Amal Alamuddin kết hôn với nam diễn viên" - đây là tiêu đề mà thế giới báo chí đã gặp vào ngày 28 tháng 9 năm nay. Tôi có thể tìm thấy ai đó tốt hơn, anh ấy càu nhàu với Jezebel sáu tháng trước đám cưới, khi biết rằng Amal đang hẹn hò với George Clooney. Dường như trong thế giới của chủ nghĩa hậu nữ quyền, mọi người đều đồng ý rằng cô lạnh lùng hơn anh, rất to và liên tục nhấn mạnh những khoảnh khắc đặc biệt trong tiểu sử của cô. Nhưng những tiêu đề như vậy và những nỗ lực tuyệt vọng để nâng cao truyền thông chỉ xác nhận những định kiến ​​hiện có: một người phụ nữ được đánh giá bởi những gì một người đàn ông bên cạnh cô ấy, và tên của Alamuddin trước khi đính hôn nổi tiếng ít nhiều được biết đến. Rốt cuộc, Amal, trong chiếc mũ cưới màu trắng với hai bên rộng, với nụ cười hạnh phúc rộng rãi, điều mà chỉ cô dâu chú rể đưa ra, thực sự có thể tìm thấy những người ghi chép tốt hơn.

Trong thế giới vận động các vấn đề quốc tế được coi là ưu tú. Luật pháp quốc tế khó hiểu, không đồng nhất, gây rối trong một thời gian dài và các tên tuổi lớn được thực hiện nhanh hơn bình thường, bởi vì mọi thứ có tiếng vang hơn. Luật sư bình thường nhìn vào quốc tế cho những con sói: họ đang làm một cái gì đó giống như một chút, và họ làm nhiều kiệt sức hơn. Thái độ đối với phụ nữ trong một cuộc vận động như vậy cũng phù hợp: họ bay như bướm và mỉm cười lịch sự, trong khi phần còn lại của thế giới có rất nhiều bùa lợi lập pháp và ghét chính mình. Amal Alamuddin, người lớn lên trong một gia đình trí thức Lebanon, dường như là ngoại lệ của quy tắc, nhưng những quy tắc này được thiết lập ở Trung Đông. Mẹ của Amal, Baria, là một nhà báo của tờ báo Ả Rập Al-Hayat, một dạng tương tự của Moskovsky Komsomolets của Nga với số lượng phát hành hàng ngày là 300.000 bản. Cha tôi dạy lý thuyết kinh doanh tại Đại học Mỹ ở Beirut. Một gia đình có định hướng tự do rõ ràng như vậy đã đi theo con đường của phần lớn các gia đình trí thức Lebanon, và năm 1980 chuyển đến Vương quốc Anh.

Yêu cầu chính đối với công việc của cô là sự ồn ào của các vụ án mà cô đảm nhận và trong đó người chiến thắng dường như được biết trước

Được đào tạo tại Đại học Oxford và New York, Alamuddin bắt đầu thực tập với Sonya Sotomayor, thẩm phán Tòa án tối cao đầu tiên của Hoa Kỳ có nguồn gốc Mỹ Latinh và chỉ là một nữ thẩm phán thứ ba. Ngay sau khi tốt nghiệp, Amal có một công việc tại Sullivan và Cromwell, chuyên về luật tài chính. Sau sự nghiệp của Sullivan, Amal nhanh chóng gặp khó khăn: Alamuddin có một công việc tại Tòa án Công lý Quốc tế Liên Hợp Quốc, nơi cô bắt đầu làm việc tại Tòa án đặc biệt cho Lebanon và Tòa án quốc tế cho Nam Tư cũ. Thành công toàn cầu, được quốc tế công nhận - và cuối cùng là vị thế của một ngôi sao quốc tế của nghề luật. Nói chung, cô gái vàng.

Nếu bạn nhìn một cách khách quan, các vấn đề mà Amal và các đồng nghiệp của cô đã chọn là cộng hưởng đặc biệt, và cô ấy đơn giản đã không đảm nhận vai trò nhỏ trái. Ví dụ, Toà án Lebanon có liên quan đến vụ ám sát Thủ tướng của đất nước Rafik Hariri. Nói tóm lại, những thành công như sau: vài năm sau vụ án mạng, tòa án có tên trong bản cáo trạng tên của bốn nhà hoạt động Hezbollah, và hai năm sau, tên thứ năm được thêm vào cáo buộc. Sau khi hoàn thành công việc, nhóm luật sư đã kết hợp kinh nghiệm của họ trong cuốn sách Tòa án đặc biệt cho Lebanon: Luật pháp và thực tiễn. Cái tên Amal cũng xuất hiện trên trang bìa.

Sau đó, Alamuddin chuyển ánh mắt sang trường hợp của Yulia Tymoshenko. Năm 2011, cựu Thủ tướng Ukraine đã bị kết án 7 năm tù trong một vụ lạm quyền và thẩm quyền chính thức trong việc ký kết hợp đồng khí đốt với Nga năm 2009. Phiên tòa, nhận được rất nhiều khiếu nại, đã bị buộc tội vì động lực chính trị, và cho đến năm 2013, Tòa án Nhân quyền Châu Âu đã thông qua 6 nghị quyết kêu gọi Tymoshenko, kết luận về động cơ chính trị, và việc thả cô ấy trở thành một trong những điều kiện của Liên minh Châu Âu để ký kết với Ukraine. Amal Alamuddin đại diện cho lợi ích của cựu Thủ tướng tại Tòa án Nhân quyền Châu Âu và tranh chấp việc cô bị giam giữ. Trong một cuộc phỏng vấn ngắn của BBC được ghi lại sau khi Tymoshenko phát hành, Amal nhắc lại những gì ông đã nói trong vài năm trước: không một luật sư tự trọng nào nhìn thấy ý định phạm tội của Tymoshenko, và kết luận của bà chỉ là một động thái chính trị của Tổng thống Ukraine khi đó. Nếu kết quả của cuộc điều tra là khác nhau, nếu luật sư không phải là Alamuddin, thì không rõ. Khiếu nại chính về công việc của cô là khối lượng các vụ án mà cô đảm nhận và trong đó người chiến thắng dường như được biết trước.

Gần như ngay lập tức sau khi Amal nhậm chức tại phòng Doughty Street - một trong những tổ chức pháp lý lớn nhất thế giới - cuộc điều tra lớn nhất trong thập kỷ rơi vào ngân hàng heo con về các vấn đề chính trị - trường hợp của Julian Assange. Người tạo ra WikiLeaks đang bị săn lùng ráo riết: mặc dù anh ta chỉ chính thức bị buộc tội trong một vụ hiếp dâm, Assange đã bị đưa vào danh sách truy nã quốc tế và đã sống trong đại sứ quán Ecuador năm thứ hai, nơi cho anh ta tị nạn chính trị. Amal Alamuddin đại diện cho lợi ích của Assange trong quá trình dẫn độ về Thụy Điển, kéo dài từ năm 2010. Quyết định dẫn độ Assange được Tòa án tối cao Luân Đôn đưa ra vào năm 2011, kể từ đó, nhiều đơn kháng cáo đã được đệ trình lên tòa án, mỗi vụ kiện đều bị tòa án bác bỏ, mặc dù cho đến ngày hôm nay Julian Assange vẫn chưa bị buộc tội chính thức. Trong trường hợp của Assange, Amal Alamuddin đóng vai trò chính - đại diện cho lợi ích của anh ta trong quá trình xem xét yêu cầu dẫn độ. Bản thân Assange cũng hài lòng với sự lựa chọn của luật sư của mình: anh ta gọi cô là "một người bạn và một luật sư không ngại đối phó với một chính phủ tham nhũng và tham gia vào các vụ án chính trị hóa", và vào tháng 8 năm nay, dường như Amal đã nhận được một giải pháp bất ngờ cho các vấn đề của mình - ít nhất là với một sự ngẫu hứng Các bộ lạc trên ban công của đại sứ quán tuyên bố rằng họ sẽ sớm rời khỏi đại sứ quán của Ecuador. Nhưng còn Trung Đông thì sao? Theo định kỳ, Amal hướng ánh mắt về anh ta, gọi trắng trắng đen, nhưng không bao giờ thành công trong việc giải quyết các vấn đề trong một khu vực rắc rối, trong đó luật không được viết cho bất kỳ ai, và giáo dục phương Tây không có nghĩa gì cả. Chẳng hạn, sau cuộc cách mạng ở Ai Cập và không lâu trước khi lật đổ nhà lãnh đạo đảng Hồi giáo mới được tổ chức Hồi giáo, một phái đoàn của Hiệp hội Luật sư Quốc tế do Amal Alamuddin đứng đầu đã đến thăm đất nước. Đoàn đã bày tỏ sự không hài lòng với các phương pháp làm việc của Mursi, tuy nhiên, trong khi các luật sư đang chuẩn bị báo cáo cuối cùng, Mursi đã ngừng đưa ra quyết định về quản lý đất nước. Trong bài viết của mình mô tả về phiên tòa xét xử chỉ định của các nhà báo của Al Jazeera, Amal Alamuddin mô tả quá trình thử nghiệm, dựa trên việc thiếu bằng chứng, đồng thời kháng cáo công lý, nhớ lại rằng kể từ năm 2011, dân số nước này gặp khó khăn và hy vọng cho chính phủ. ai có thể bảo vệ quyền của họ. Khách hàng của cô, Mohammed Fahmy, một nhà báo của Al Jazeera, bị buộc tội giúp đỡ anh em Hồi giáo, "vu khống" và tất cả những tội lỗi chết người của thế giới này.

Amal Alamuddin nói rằng khía cạnh duy nhất thực sự làm suy yếu hình ảnh của Ai Cập là chính phủ của ông, cho phép chính họ ngăn chặn các nhà báo bằng các phương pháp khá triệt để: các tù nhân không được cung cấp dịch giả, và video về việc chuyển đến tòa án của họ được phát trên truyền hình quốc gia Bóng tối. " Sau khi có kết quả của phiên tòa, Fahmy đã bị kết án 7 năm tù, nhưng Amal không từ bỏ và hy vọng rằng công chúng quốc tế về vụ kiện này và các kháng cáo sẽ làm công việc của anh ta và các nhà báo vô tội (trừ Fahmy, hai nhân viên Al Jazeera đang bị giam giữ) sẽ được thả ra. Rõ ràng là phương Đông không coi đó là của riêng mình, nó không hiểu những bài phát biểu cao cả về tự do ngôn luận, và Amal, được đưa lên ở phương Tây, không muốn. Và thua cuộc. Giống như hầu hết các luật sư phương Tây, Amal tham gia vào công tác xã hội - cô dạy luật hình sự quốc tế ở một số trường đại học (bao gồm Đại học London và Học viện Luật quốc tế ở The Hague), và vào năm 2014, cô tham gia một hội nghị thượng đỉnh toàn cầu được thiết kế để chấm dứt tội phạm tình dục ở các vùng chiến tranh. Chính nhờ những sáng kiến ​​từ thiện và xã hội của Amal mà cô đã gặp được tương lai của mình sau đó, và giờ là người chồng thực sự của cô, George Clooney. Cuộc sống riêng tư của Amal, giống như của riêng Amal, chưa được biết đến với cơ sở quốc tế trước khi đính hôn nổi tiếng. Bây giờ cô lọt vào danh sách các luật sư nóng bỏng nhất ở London, báo chí hợp nhất với phong cách ngây ngất về phong cách của cô, và mẹ cô được cho là Clooney không phải là lựa chọn tốt nhất, theo một nguồn tin đồn đại trên Daily Mail, phản ánh những ham muốn của tiềm thức xã hội.

Sự thật là Amal chính xác là cùng một ngôi sao trong vòng tròn của cô ấy với Clooney: cô ấy tham gia các bộ phim bom tấn và phim chính trị, chỉ trong lĩnh vực vận động quốc tế, và lấp lánh trên trang bìa, chỉ bên cạnh những người nổi tiếng đang bị điều tra. Nhìn lại quá khứ tiểu sử của mình, nơi Assanji và Yulia Tymoshenko hoàn toàn, người ta không thể tránh khỏi hối tiếc rằng để hoàn thành hình ảnh của người phụ nữ siêu thành công hiện đại, cần có một người chồng chiến lợi phẩm từ Hollywood.

Ảnh: Hình ảnh Getty / Fotobank