Lỗi hệ thống: Ai nói dối về hiếp dâm

Chúng ta càng thường xuyên nói về lạm dụng tình dục ở Nga, chúng ta càng phải đối mặt với sự kháng cự. Các cáo buộc quấy rối và hãm hiếp không phải là nguyên nhân của sự cảm thông và phẫn nộ giữa nhiều người, nhưng sợ sự an toàn của chính họ và nghi ngờ nói dối. Đủ để nhắc lại một trong những vụ bê bối chính của năm nay - một cuộc thảo luận công khai về nhân vật đạo đức của Diana Shuryginoy, một nạn nhân bạo lực 17 tuổi, người đã trở thành nữ anh hùng trong chương trình trò chuyện của Andrei Malakhov trên Channel One. Dường như Shurygin bị mọi thứ lên án, và tuyến phòng thủ chính là một tuyên bố rằng từ nay tất cả tình dục có thể biến thành một vụ án hình sự cho một đối tác. Hướng dẫn đóng dấu của một người đàn ông về cách tránh những lời buộc tội hãm hiếp, và những chương trình hài hước đã cạnh tranh trong một cuộc đấu bò khéo léo dựa trên lời thú tội của cô gái. Vụ bê bối Hollywood gần đây xung quanh việc quấy rối ngôi sao chỉ thêm dầu vào lửa. Những người phản đối thảo luận công khai về bạo lực đã tuần hành chống lại "lời vu khống của phụ nữ", theo quan điểm của họ, mọi người đều có thể. Chúng tôi hiểu liệu có một mối nguy hiểm như vậy trong thực tế.

Thuốc và Hội chứng Munchhausen

Những cáo buộc sai trái về hiếp dâm xảy ra, nhưng mỗi trường hợp nhận được công khai là khá kỳ lạ. Nói dối về một tội ác không hoàn hảo có thể xuất phát từ một mong muốn đau đớn để được chú ý. Ví dụ, Gemma Beals của Anh bị buộc tội cưỡng hiếp 15 người đàn ông (với một số người trong số họ đã quan hệ tình dục theo sáng kiến ​​của cô). Các nhà điều tra nói rằng Beals đã làm điều này để thu hút sự chú ý của gia đình và bạn gái của cô ấy (Beals tự nhận mình là một người đồng tính nữ) và tìm thấy đủ bằng chứng về sự vô tội của đàn ông. Cô gái đã bị kết án mười năm tù vào mùa hè này và được đặt biệt danh là "kẻ nói dối bệnh hoạn".

Vì một lý do tương tự, một phụ nữ người Mỹ tên Sarah Ilen đã bị bỏ tù - một phụ nữ nói rằng ít nhất bảy người đàn ông đã cưỡng hiếp cô (hai trong số họ có bằng chứng ngoại phạm hoàn toàn đáng tin cậy). Người phụ nữ đã bị lộ khi một lần nữa cô đến cảnh sát với những vết bầm sơn, dễ bị rửa trôi bằng nước. Ngoài ra, trong hai năm, Ilena đã nhận được tiền để điều trị ung thư giai đoạn cuối từ các nhà tài trợ của nhà nước và tư nhân, mặc dù hóa ra cô chưa bao giờ được chẩn đoán với chẩn đoán như vậy. Ilen và các nữ anh hùng như cô thường mắc phải hội chứng Munchhausen, trong đó mọi người giả vờ bị bệnh và các triệu chứng không tồn tại, nói chung, theo mọi cách, đòi hỏi phải tăng sự quan tâm và thương hại cho chính họ.

Đôi khi chúng ta có thể nói về những lời nói dối bệnh lý. Ví dụ, Crystal Mangum năm 2006 đã buộc tội ba kẻ trong nhóm lacrosse từ Đại học Duke về tội hiếp dâm. Tòa án không tìm thấy bằng chứng về điều này, và cô gái đột nhiên nghi ngờ lời nói của mình. Vụ việc đã nhận được một phản ứng rất lớn, bởi vì Mangum là một vũ nữ thoát y (thành viên của đội lacrosse đã ra lệnh cho Crystal tước đảng), và thậm chí cả người Mỹ gốc Phi, trong khi những kẻ đó là "người đàn ông da trắng kiểu mẫu" và cho phép họ tấn công phân biệt chủng tộc vào cô. Những cáo buộc sai lầm của Mangum có thể liên quan đến một loạt vấn đề phức tạp: hiếp dâm ở thời thơ ấu, nghiện ma túy (cô gái can thiệp thuốc chống trầm cảm bằng methadone, và do đó cô gặp vấn đề trong công việc) và trạng thái tâm lý chung. Hóa ra trong quá trình điều tra, Mangum đã buộc tội hãm hiếp một người đàn ông khác trong vụ án của đội lacrosse - cũng là sai. Kết quả là cô vào tù năm 2013, giết bạn trai của chính mình.

Trong một số cuộc điều tra báo chí và cảnh sát, hóa ra cô gái chỉ đơn giản là đã phát minh ra những người tham gia vào các sự kiện. Rõ ràng một điều - Jackie đã trải qua sự căng thẳng lớn, nhưng nó hoàn toàn không rõ ràng, vì những gì

Những cáo buộc sai trái về hiếp dâm đôi khi được đưa ra bởi những cô gái trẻ, những người không nhận thức được hậu quả của hành động của họ. Vì vậy, một phụ nữ Anh chưa đủ tuổi đã cáo buộc cha cô cưỡng hiếp sáu năm liên tiếp. Trong quá trình điều tra, hóa ra tất cả các lời khai của cô gái gần như hoàn toàn trùng khớp với văn bản của cuốn tiểu thuyết Năm mươi sắc thái của màu xám, và cô gái đã đưa ra lời buộc tội vì Cha đã phá vỡ cuộc đời cô, mặc dù anh ta không bao giờ sử dụng bạo lực thể xác.

Một trường hợp tương tự đã được xử lý ở Anh - một học sinh mười bốn tuổi của một trường tư thục đắt tiền cho biết cô đã bị một giáo viên địa lý hãm hiếp ba lần. Sau đó, người ta biết rằng cô gái đã thích nơi này: tại nhiều buổi với nhà trị liệu tâm lý, cô thừa nhận rằng các bạn cùng lớp và giáo viên chế giễu cô. Nữ sinh đã có những cơn hoảng loạn, vấn đề ăn uống và trầm cảm. Mọi thứ nhanh chóng trở nên rõ ràng rằng không có vụ hiếp dâm nào, mặc dù thực tế là cô gái cha mẹ đã thuê một thám tử tư đắt tiền, người đã cố gắng can thiệp vào cuộc điều tra để chứng minh giáo viên phạm tội.

Năm 2014, tạp chí Rolling Stone đã đăng tải câu chuyện về Jackie, một sinh viên tại Đại học Virginia, trong đó cô nói rằng cô đã bị năm chàng trai hãm hiếp. Trong nhiều cuộc điều tra báo chí và cảnh sát, hóa ra cô gái chỉ đơn giản là đã phát minh ra những người tham gia vào các sự kiện, thời gian và địa điểm của vụ cưỡng hiếp. Hơn nữa, cô đã sử dụng các chi tiết hư cấu không chỉ trong các cuộc trò chuyện với các nhà báo, mà còn với bạn bè và người thân. Rõ ràng một điều - Jackie đã trải qua căng thẳng lớn, nhưng nó hoàn toàn không rõ ràng vì những gì.

Trong quá trình điều tra, người ta thấy rõ rằng người đàn ông không gạ gẫm cô gái bằng mọi cách, tất cả các bằng chứng đều được mẹ chồng chế tạo.

Trong số những kẻ nói dối, có một loại người đặc biệt chỉ đơn giản là tìm cách nhận tiền từ nhà nước do kết quả của phiên tòa - sau đó không chỉ cố gắng bẻ tay trên cầu thang mà còn buộc tội hiếp dâm được sử dụng. Năm 2002, một phụ nữ 47 tuổi người Mỹ tuyên bố rằng cô bị một người đàn ông cưỡng hiếp tại một trong những tòa nhà văn phòng ở Chicago. Vào thời điểm đó, người phụ nữ nợ khoảng 100 nghìn đô la tiền thuế, vì vậy cô ấy đã kiện không chỉ người đàn ông, mà cả bang Illinois, yêu cầu bồi thường 400 nghìn đô la - và đã thắng. Vụ án sau đó đã được xem xét lại - trong quá trình điều tra mới, không tìm thấy dấu vết nào của DNA DNA bị buộc tội và không có nhân chứng nào được tìm thấy, theo lời khai của nạn nhân, nên đã nghe thấy tiếng hét của cô. Ngoài ra, người ta biết rằng người phụ nữ đã phàn nàn với cảnh sát về việc cưỡng hiếp trong một tòa nhà văn phòng khoảng hai mươi năm trước - cũng không có căn cứ. Một người đàn ông bị buộc tội bạo lực, đã được phát hành vào năm 2013. Tuy nhiên, hành vi này có thể được quy cho các chi tiết cụ thể trong khu vực: nó ở rất xa mọi nơi bạn có thể nhận được bồi thường nếu bạn bị hãm hiếp trong lãnh thổ liên quan đến tài sản nhà nước.

Người thân và thanh niên

Trong trường hợp bạo lực tình dục, nạn nhân không phải lúc nào cũng hấp dẫn. Ví dụ, một số nghiên cứu chỉ ra rằng "nạn nhân" thân thiết tạo ra một nửa số cáo buộc sai trái về hiếp dâm. Chẳng hạn, vào năm 2012 tại Lãnh thổ Krasnodar, một người phụ nữ đã cố gắng ngăn cản con gái của mình kết hôn và tước đi quyền lợi của cha mẹ. Cô đã thuyết phục cháu gái của mình đưa ra lời khai sai và buộc tội cha dượng mới lạm dụng tình dục. Trong quá trình điều tra, hóa ra người đàn ông không gạ gẫm các cô gái, tất cả các bằng chứng đều được mẹ chồng anh ta đưa ra. Rõ ràng, trong bối cảnh của những người thân lo lắng, như một quy luật, còn rất trẻ và phụ thuộc vào người thân của cô gái.

Năm 2011, một người Anh mười lăm tuổi đã quan hệ tình dục với bạn bè bằng sự đồng ý lẫn nhau, nhưng sau khi sợ rằng cô có thai. Do thiếu kinh nghiệm, cô đã không tìm thấy điều gì tốt hơn là nói với bố mẹ và bạn bè rằng cô đã bị hãm hiếp, vì vậy cô hy vọng sẽ tránh được scandal. Một câu chuyện tương tự đã xảy ra ở bang Virginia của Mỹ, nơi một cô bé mười bốn tuổi bị suy giảm nhận thức nói rằng cô đã bị một người bạn hãm hiếp, chỉ để không chọc giận mẹ cô - cô thừa nhận chỉ một vài tháng sau khi cuộc điều tra bắt đầu.

Năm 2011, một người Anh mười lăm tuổi đã quan hệ tình dục với bạn bè bằng sự đồng ý lẫn nhau, nhưng sau khi sợ rằng cô có thai. Do thiếu kinh nghiệm, cô đã không tìm thấy điều gì tốt hơn là nói với bố mẹ và bạn bè rằng cô đã bị hãm hiếp.

Vụ việc nổi tiếng nhất về trách nhiệm từ chối trẻ sơ sinh xảy ra vào năm 2016 tại Đức, gây ra vụ bê bối quốc tế với Nga. Lisa mười ba tuổi từ một gia đình người di cư Nga đã biến mất khỏi nhà hơn một ngày. Khi trở về, cô nói với bố mẹ rằng cô bị bắt cóc và cưỡng hiếp bởi những người di cư từ Trung Đông. Cảnh sát bắt đầu một cuộc điều tra và nhanh chóng phát hiện ra rằng Lisa đã nói dối: vào ngày mất tích, cô ở lại qua đêm với bạn trai trưởng thành vì gặp rắc rối ở trường và không muốn thể hiện với bố mẹ. Trong quá trình điều tra, hóa ra Lisa đã quan hệ tình dục với bạn trai hai mươi bốn tuổi của mình, người đã quay video quá trình này, và điều này đi qua thể loại làm phim khiêu dâm trẻ em. Tình dục không phải là bạo lực, nhưng lúc đó Liza chưa tròn mười bốn tuổi (tuổi đồng ý), nên người đàn ông đã nhận án treo và nộp phạt ba nghìn euro.

Đôi khi những lời buộc tội sai lầm được đưa ra để tránh bị đánh đập (những lời buộc tội về "sự cam chịu"). Vì vậy, vào năm 2009, một sinh viên Đại học Hofstra đã buộc tội năm kẻ sau một bữa tiệc vì tội hiếp dâm tập thể. Ngớ ngẩn, những người đàn ông đã được video giúp đỡ, trong đó rõ ràng là cô gái đã không kháng cự và không gọi giúp đỡ (mặc dù điều này có thể là một lý do để buộc tội anh ta quay phim bất hợp pháp). Sau khi video được đưa ra tòa, cô gái đã rút lại yêu cầu của mình. Hóa ra, sinh viên đã đến cảnh sát vì cô không muốn phá hủy mối quan hệ một vợ một chồng.

DNA và Clinton

Nó xảy ra rằng những cáo buộc sai lầm có liên quan đến những sai lầm của cuộc điều tra: hãm hiếp xảy ra, nhưng những người sai trái đứng sau song sắt. Theo quy định, điều này xảy ra do sơ suất của các xét nghiệm DNA. Chẳng hạn, năm 2009, Lawrence McKinney được thả ra, người đã ngồi tù ba mươi mốt năm vì tội hiếp dâm mà anh ta không phạm phải. Tất cả chỉ vì không chú ý đến xét nghiệm DNA - sau khi xem xét bằng chứng sinh học, các nhà điều tra phát hiện ra rằng người đàn ông này không liên quan đến tội ác.

Sau 28 năm tù, Clarence Moses-El được thả ra - anh ta bị buộc tội hãm hiếp, bỏ qua kết quả xét nghiệm DNA. Cô gái không biết ai đặc biệt tấn công mình - cảnh sát có ba nghi phạm cùng một lúc. Cuối cùng, cô chỉ vào Moses-El, bởi vì "cô đã nhìn thấy anh ta trong một giấc mơ." Năm 2013, một người đàn ông khác (trước đây bị buộc tội dưới cùng một bài báo) thú nhận rằng anh ta đã hãm hiếp nạn nhân.

Trong trường hợp của phụ nữ bình thường, động cơ phức tạp, chủ nghĩa thương mại rập khuôn và mong muốn trừng phạt mọi chàng trai không gọi lại sau một đêm tình dục nghe có vẻ hoang tưởng.

Các xét nghiệm DNA giúp tránh những sai lầm trong việc tìm ra thủ phạm, và trong trường hợp buộc tội sai. Đúng vậy, nếu nạn nhân không có thời gian đến cảnh sát đủ nhanh, họ sẽ không giúp được gì nhiều. Ví dụ, nó đã xảy ra với lời buộc tội gây tranh cãi chống lại Bill Clinton. Trước đây, một y tá, Juanita Broaddrick, từ lâu đã nói rằng cô bị một cựu tổng thống hãm hiếp - trong khi không có nhân chứng hay xét nghiệm DNA. Trong trường hợp này, câu hỏi vẫn là: chúng ta tin ai? Một người phụ nữ không thể cung cấp bằng chứng vững chắc, nhưng về mặt lý thuyết có thể phải chịu bạo lực, hay bà Clinton, trong tiểu sử của ông là một mối tình phi đạo đức, nhưng hoàn toàn tự nguyện, với một thuộc hạ của Monica Lewinsky? Chúng ta có nên tin những cáo buộc nặc danh của Donald Trump về việc cưỡng hiếp một cô bé mười ba tuổi, đưa ra hàng loạt cáo buộc của người lớn và những tuyên bố của anh ta về vấn đề quấy rối?

Rõ ràng, nếu những lời buộc tội này là sai, thì đó không chỉ là sự trả thù cá nhân hay cố gắng che giấu các hành vi phát ban - đây là một cuộc đấu tranh cho quyền lực và tài nguyên. Nhưng trong trường hợp của những người phụ nữ bình thường, những động cơ phức tạp, tinh thần trọng thương rập khuôn và mong muốn trừng phạt mọi chàng trai đã gọi lại một đêm sau khi ân ái, nghe có vẻ hoang tưởng.

Thống kê Null

Những lo ngại của những người chống đối vu khống ít nhất là được phóng đại - chỉ có 15% nạn nhân ở Anh, lên tới 18% ở Canada và 31% ở Hoa Kỳ (ở Nga, không quá 10%), về nguyên tắc, báo cáo với cảnh sát về các tội ác liên quan đến bạo lực. Trung bình từ 2% đến 10% tổng số cáo buộc như vậy được coi là sai và đây là một con số khá không đáng kể.

Việc buộc tội hiếp dâm có vẻ tầm thường đối với ai đó - như thể nạn nhân đến cửa hàng để lấy sữa, vừa biến thành đồn cảnh sát. Trên thực tế, đây là một trải nghiệm đau thương: một phụ nữ có nghĩa vụ phải đến cảnh sát càng sớm càng tốt sau khi phạm tội, chia sẻ chi tiết về đời sống tình dục của mình với người lạ, vượt qua một cuộc kiểm tra bắt buộc của bác sĩ phụ khoa. Thật dễ dàng để tưởng tượng những gì các thủ tục có thể dẫn đến ở Nga. Không có sự vội vàng, loại bỏ các vụ đánh đập và thu thập tài liệu DNA, gần như không thể thắng kiện - điều tương tự cũng áp dụng cho các tòa án phương Tây. Vì vậy, triển vọng biến mọi tình dục một lần thành một vụ án hình sự chỉ đơn giản là không thực tế.

Chúng tôi đã nhiều lần viết về lý do tại sao phụ nữ trên thế giới, đặc biệt là ở Nga, hiếm khi gặp cảnh sát và tòa án. Trái ngược với định kiến ​​rằng một kẻ lạ mặt nên hãm hiếp, có tới 65% các vụ tấn công rơi vào người quen của nạn nhân - và nếu bạn quen thuộc với loại bạo lực nào có thể liên quan, người bảo vệ bảo thủ nghĩ. Xem một cô gái thường bị buộc tội khiêu khích hoặc trên thực tế tình dục đã được cô ấy khởi xướng. Và "say tình dục" với việc sử dụng bạo lực được coi là một lời xin lỗi cho kẻ lạm dụng, và không phải là một tình huống nghiêm trọng hơn.

Báo cáo bạo lực, và thậm chí nhiều hơn để nói dối về những điều như vậy, ít nhất là không an toàn - bạn có thể phải đối mặt với sự trả thù vật lý đơn giản về phía kẻ tấn công bị phơi bày.

Nghĩ rằng những ngôi sao trong tình huống như vậy phải dễ dàng hơn, không đáng. Nhớ lại rằng các nữ diễn viên Hollywood chụp ảnh bìa Time nổi tiếng đã trải qua sự quấy rối khá kịch tính từ các đặc vụ của nhà sản xuất Harvey Weinstein: tống tiền, hăm dọa và hối lộ đã được sử dụng. Nạn nhân của bạo lực có thể phải đối mặt với tổn thất danh tiếng nghiêm trọng và nếu có nghi ngờ rằng lời buộc tội là sai, họ có nguy cơ, nếu không phải là thời hạn thực sự, thì ít nhất là mất niềm tin của tòa án trong trường hợp bị tấn công trong tương lai (một cáo buộc sai trong quá khứ sẽ luôn được coi là không có lợi cho nạn nhân ).

Trong bối cảnh Nga, nơi một người phụ nữ như Diana Shurygina sẵn sàng bức hại cả nước, cô có rất nhiều can đảm để buộc tội cô ta với tội danh hiếp dâm. Đối với đơn tố cáo sai, bạn có thể vào tù tối đa năm năm; để báo cáo bạo lực, và thậm chí ít nói dối về những điều như vậy, ít nhất là không an toàn. Bạn có thể phải đối mặt với cả sự trả thù vật lý đơn giản từ kẻ tấn công bị phơi bày, và đội quân ghét trên mạng xã hội sẵn sàng can thiệp cho kẻ hiếp dâm.

Thống kê thế giới cũng chỉ ra rằng các cáo buộc sai, theo quy định, được bác bỏ ở giai đoạn xem xét vụ án. Do đó, theo một trong những nghiên cứu chi tiết nhất của Anh về sự khởi đầu của con số 0, trong số 216 trường hợp tố cáo sai, chỉ trong 126 trường hợp nạn nhân vụ trộm, viết một tuyên bố chính thức, trong đó chỉ có 39 nghi phạm tuyên bố, chỉ có sáu trường hợp bị giam giữ và chỉ có hai - trước khi bị bắt.

Ảnh:alswart - stock.adobe.com