Tạm biệt các tiêu chuẩn: Tại sao xã hội lên án nạn nhân lạm dụng trong nước
Văn bản: Tatyana Nikonova
Internet đã được thảo luận trong ngày một câu chuyện khủng khiếp được kể bởi Olga Timanova trong dự án công cộng "Goodbye Normals": cùng với Nikita Demin, cô đã đi đến Vòng quanh thế giới, viết blog về chuyến đi. Bài cuối cùng lật ngược câu chuyện bình dị. Như Olga đã viết, trên thực tế, trong suốt cuộc hành trình, đối tác của cô đã làm cô bẽ mặt, đánh đập cô và đưa anh vào tình huống khó chịu về tài chính, và cô đã tha thứ cho anh trong một thời gian dài. Hy vọng rằng những người đăng ký của nhóm và chỉ những người yêu thích đưa ra phán quyết trên Internet sẽ đánh giá đầy đủ tình hình đã bốc hơi với mỗi bình luận mới trên mạng xã hội và dưới các tài liệu trên phương tiện truyền thông.
Như thường lệ, một tiền lệ lớn đóng vai trò của một bài kiểm tra giấy quỳ. Thực tế là phiên bản của Olga là đúng chỉ là một mặt của câu hỏi. Thứ hai, và có lẽ không kém phần đau đớn, nằm trong phản ứng của xã hội, mở ra vực thẳm trong nhận thức của các nhà bình luận về cả cuộc sống nói chung và tâm lý con người nói riêng. Thật đáng để dành năm phút trong các bình luận để được phủ đầy mồ hôi lạnh: ngay cả trong những người trung lập, nó không phải là kẻ lạm dụng thường bị kết án, mà là nạn nhân của anh ta, người mà người xem về thảm kịch đổ lỗi cho những gì đã xảy ra. Thật không may, đây là đằng sau hậu trường một vị trí thường được chấp nhận.
Rất ít người nói trực tiếp về vấn đề này, nhưng đằng sau một số câu hỏi phổ biến cho những người tham gia bạo lực gia đình là những tiên đề phổ biến và trên thực tế - những quan niệm sai lầm nguy hiểm. Và nếu những câu hỏi về những gì xảy ra thoạt nhìn có vẻ hợp lý, thì những tiên đề này là những ý tưởng hoang dã và vô lý không xứng đáng với một người hiện đại thuộc bất kỳ giới tính nào. Đây chỉ là một vài điểm nổi bật.
"Tại sao cô ấy không chạy trốn?"
Một quan niệm sai lầm phổ biến: nạn nhân không bị ảnh hưởng dưới bất kỳ hình thức nào bởi sự đau khổ của anh ta, anh ta có suy nghĩ đúng đắn và có đủ bình tĩnh để đánh giá tình huống và đưa ra quyết định hợp lý. Anh ta không có mối liên hệ tình cảm nào với kẻ xâm lược, rất dễ chia tay, anh ta không bao giờ rơi vào tình trạng bối rối vì sự khác biệt giữa những gì được tuyên bố (tình yêu) và những gì đang xảy ra (đánh đập). Xã hội xuất phát từ quan niệm sai lầm rằng nạn nhân là một người có cá tính mạnh mẽ, có thể chống lại sự thao túng, có thể nhanh chóng thoát khỏi một giáo phái toàn trị hoặc các mối quan hệ vướng mắc. Mặt khác, nó không phải là nạn nhân, nhưng như vậy.
"Một khi rời đi, nó có nghĩa là cô ấy thích nó"
Một quan niệm sai lầm phổ biến: ý kiến và cảm xúc của nạn nhân là không liên quan, tình huống được đánh giá mà không tính đến chúng, ngay cả khi nói đến nỗi đau, hận thù và sỉ nhục. Trên thực tế, nhiều người tin rằng kẻ xâm lược biết rõ hơn: nếu cô ấy không thích những gì cô ấy đã làm, cô ấy đã trở lại, sau đó cô ấy có thể tiếp tục. Kẻ xâm lược biết rõ hơn những gì nạn nhân cần, anh ta đủ trưởng thành và đủ khôn ngoan để nhận ra ham muốn thực sự của cô. Nạn nhân không nhận ra nhu cầu của mình, và ý định của cô không nên được tính đến.
Cô ấy không thể phá phách như thế
Một quan niệm sai lầm phổ biến: một người xứng đáng với mọi thứ xảy ra với anh ta. Cho dù bạn đang ngồi xem một vở nhạc kịch, khi những kẻ khủng bố xông vào, tìm những ngôi nhà mà bạn đã cướp một căn hộ, nếu bạn bị đánh đập từ một người mà bạn tin và không thể chống lại, bạn là nguyên nhân của những gì đã xảy ra, đó là lỗi và trách nhiệm của bạn. Bị cáo buộc, những người bình thường, những kẻ cướp, khủng bố và hiếp dâm trên đường không bao giờ gặp phải, ý chí xấu xa của người ngoài hành tinh và ý định của người ngoài hành tinh không tồn tại, những người này chỉ là công cụ trả thù cho hành vi sai trái của bạn.
"Hãy lắng nghe phía bên kia!"
Một quan niệm sai lầm phổ biến: kẻ xâm lược có lý do chính đáng để sử dụng bạo lực. Sự thật được mô tả về bạo lực là không đủ để thể hiện sự thông cảm với nạn nhân và phẫn nộ trước hành động của kẻ xâm lược. Cần đánh giá mức độ chính xác của cái sau và tính đến các tình huống giảm nhẹ. Nạn nhân có thể che giấu điều gì đó và vì một lý do nào đó, sau đó, kẻ tấn công chỉ đơn giản là không có lựa chọn nào khác ngoài đánh đập và làm nhục.
"Cô ấy muốn gì khi đi với chi phí của người khác?"
Một quan niệm sai lầm phổ biến: ưu thế tài chính cho phép làm bất cứ điều gì với người nghiện, và để đáp lại, anh ta có nghĩa vụ phải hiểu điều này và bình tĩnh thực hiện bất kỳ hành động hung hăng nào, bao gồm bắt nạt và đánh đập. Truyền thống lâu dài về quan hệ người tiêu dùng giữa mọi người đã dẫn đến một quan điểm sâu xa trong xã hội: bạn phải trả tiền cho nội dung của mình bằng cơ thể, sức khỏe và tinh thần. Nó chỉ ra rằng trong các mối quan hệ chặt chẽ không có chỗ cho sự giúp đỡ vô cớ tự nguyện, và sự phụ thuộc tài chính trong các mối quan hệ là lỗi và vấn đề của người phụ thuộc.
"Thú nhận của một số kẻ ngốc? Vâng, một nửa đất nước như vậy"
Một quan niệm sai lầm phổ biến: những người không thông cảm không xứng đáng được cảm thông khi họ cảm thấy tồi tệ. Nếu bạn thiển cận, xấu xí, ngu ngốc, yếu đuối hoặc lừa dối, bạn có thể bị đánh đập và làm nhục. Thông cảm chỉ áp dụng cho những người cư xử "chính xác" theo quan điểm của người quan sát về nạn nhân. Không quan trọng là mọi người đều có ý tưởng riêng của họ. Vì bạn là một thằng ngốc đến nỗi bạn bị vướng vào một tình huống nguy hiểm ban đầu, sau đó bạn không thể đưa cho kẻ xâm lược một cái ghế đẩu trên đầu, đưa cho cảnh sát và đồng thời lặng lẽ trôi đi, bạn không đáng bị thương hại.
"Vâng, họ phải đối mặt với cuộc sống thực"
Một quan niệm sai lầm phổ biến: bạo lực là chuẩn mực của cuộc sống, được hợp pháp hóa bởi sự phổ biến. Giáo viên la mắng học sinh, trong tù họ chế giễu tù nhân, tốt hơn hết là tránh xa cảnh sát và cứ thế. Vì mọi người đang làm điều đó, nên không có lý do gì để phản đối, và nạn nhân phải bình tĩnh chấp nhận đánh đập và làm nhục, bởi vì cô ấy không mong đợi bất cứ điều gì khác trong cuộc sống của mình. Cô không có quyền với ý tưởng của riêng mình về một cuộc sống tốt hơn và cố gắng xây dựng nó. Sức khỏe và nhân phẩm không nên là ưu tiên của người bị đánh.
Tôi đã làm một cuộc đánh đập và đánh bại
Một quan niệm sai lầm phổ biến: nạn nhân sống trong một thế giới công lý rạng rỡ, nơi luôn luôn chiến thắng và trong các cơ quan thực thi pháp luật, có những người thông cảm, sẵn sàng giúp đỡ trong việc thu thập bằng chứng và không bao giờ ngăn cản họ đưa ra tuyên bố. Trong thế giới này, nhấp ngón tay của bạn là đủ để làm rõ ngay lập tức các tình huống của bất kỳ vụ án nào, tòa án đã đưa ra quyết định công bằng, có tính đến lợi ích của nạn nhân, và không ai có thể trách nạn nhân rằng cô ta muốn làm điều này, phải hiểu những gì đang xảy ra và thực sự nhìn vào mọi thứ. Vì nạn nhân đã không tận dụng những "lợi thế" này, điều đó có nghĩa là cô ấy hoàn toàn không phải là nạn nhân.
Do đó, những lập luận như vậy không giúp ích gì trong việc tìm ra sự thật, họ chỉ ủng hộ niềm tin của những kẻ xâm lược tiềm năng rằng họ đúng và tước đi nạn nhân tương lai của sức mạnh để chiến đấu trước. Nền tảng của tất cả các câu hỏi chính thức hợp lý cho nạn nhân xuất phát từ lời buộc tội và không sẵn lòng hiểu nguyên nhân của sự phổ biến của bạo lực. Do đó, một cuộc thảo luận công khai về một tư nhân trong thực tế là cả quan trọng (như một thực tế) và quái dị (trong nội dung).
Vì vậy, nếu bạn đột nhiên thấy mình trong dàn hợp xướng của những người hỏi, hãy tự hỏi đâu là lý do cho mong muốn đổ lỗi cho nạn nhân. Bạn muốn biện minh cho bạo lực của riêng bạn? Bạn muốn biện minh cho những người đã sử dụng bạo lực chống lại bạn? Bạn có sử dụng phép thuật hàng ngày "điều này sẽ không bao giờ xảy ra với tôi"? Nó không giúp được gì, tôi đã thử.
Ảnh: ảnh bìa qua Shutterstock
