Trò chơi thần kinh: Tại sao những người chống vắc-xin và những người chống đối HIV tin rằng

Văn bản: Olga Lukinskaya

Vài ngày trước chúng tôi đã họcrằng Nga tại Eurovision sẽ được đại diện bởi Julia Samoilova, một ca sĩ bị khuyết tật đầu tiên do teo cơ cột sống. Thật không may, tin tức được theo sau bởi các báo cáo rằng nguyên nhân của bệnh là một biến chứng của tiêm chủng. Trong thực tế, bệnh này là di truyền và vắc-xin không thể gây ra nó. Chúng tôi đã cố gắng để hiểu các phong trào chống khoa học đại chúng và lý do cho sự xuất hiện của chúng.

Tất nhiên, hiểu lầm hoặc từ chối khoa học không phải lúc nào cũng nguy hiểm. Rốt cuộc, có gì khác biệt nếu ai đó nghĩ rằng mặt trời quay quanh trái đất? Nhưng trong các vấn đề y tế, một vị trí như vậy không vượt qua mà không có dấu vết: những người không đồng ý có thể từ chối điều trị, gây tổn hại nghiêm trọng cho chính họ và những người khác. Có lẽ ví dụ đáng chú ý nhất là phong trào chống vắc-xin, những người ủng hộ được gọi là chống VAX ở Mỹ và các đại lý chống tiêm chủng ở Nga. Mặc dù đã được chứng minh rằng các rủi ro của các biến chứng tiêm chủng là không đáng kể so với các rủi ro từ bỏ nó, họ nhấn mạnh vào sự nguy hiểm của việc tiêm chủng và sự vô dụng của chúng. Ngay cả ở các nước phát triển nhất, lập luận của những người phản đối tiêm chủng có vẻ khá thuyết phục, và điều này dẫn đến sự bùng phát của những căn bệnh dường như đã bị lãng quên, chẳng hạn như bệnh bại liệt ở Hà Lan vào những năm 1990 và ho gà ở California vào năm 2010.

Đáng ngạc nhiên, thậm chí nhiều phụ huynh tiêm vắc-xin cho con vẫn không chắc nó an toàn đến mức nào. Điều này một phần là do thực tế là không có quá nhiều thông tin rõ ràng về chủ đề này. Một số thuật ngữ chỉ có vẻ quen thuộc và không yêu cầu làm rõ: ví dụ, cùng một Julia Samoilova đã trả lời câu hỏi về bản chất di truyền của bệnh của cô trong một cuộc phỏng vấn rằng "mẹ và cha hiến máu, họ không có gì giống như vậy". Nhưng từ "di truyền" không có nghĩa là căn bệnh này được truyền từ mẹ hoặc cha; điều đó có nghĩa là căn bệnh này có liên quan đến khiếm khuyết (rối loạn, đột biến, sắp xếp lại gen) trong vật liệu di truyền, đó là nhiễm sắc thể. Vi phạm như vậy có thể xảy ra lần đầu tiên ngay cả ở một đứa trẻ có hai cha mẹ hoàn toàn khỏe mạnh.

Cảm xúc đóng một vai trò quan trọng trong việc ra quyết định - và các chiến dịch chống tiêm chủng sử dụng điều này

Chúng tôi đã viết rằng cảm lạnh nhẹ, thiếu quyết đoán, snot không phải là lý do để từ chối tiêm chủng hoặc hoãn lại, và không nên thực hiện xét nghiệm nào trước khi tiêm chủng. Khả năng rủi ro liên quan đến tiêm chủng là rất lớn, và tác dụng phụ thường gặp nhất là đau, sưng hoặc đỏ tại chỗ tiêm, sẽ biến mất trong vài ngày. Những người phản đối tiêm chủng thường dựa vào dữ liệu nghiên cứu được cho là đã xác nhận mối liên hệ của nó với sự phát triển của bệnh tự kỷ. Kết quả của ông đã nhanh chóng bị bác bỏ, và thiết kế được công nhận là không chính xác; Hàng triệu đô la đã được đầu tư vào việc phát triển vắc-xin và nghiên cứu về bệnh tự kỷ - không có mối liên hệ nào giữa chúng. Làm thế nào để chống tiêm chủng quản lý để thuyết phục ngay cả cha mẹ hợp lý và giáo dục? Rất đơn giản: họ chơi theo cảm xúc.

Mọi người có xu hướng liên kết bản thân với các anh hùng của những câu chuyện cụ thể, và đặc biệt là những câu chuyện tiêu cực. Những câu chuyện về hậu quả khủng khiếp của vắc-xin làm nảy sinh nghi ngờ ở độc giả, ngay cả khi họ không tin chúng. Cảm xúc đóng một vai trò quan trọng trong việc ra quyết định: khi phỏng vấn những người gần đây phải nhập viện, hóa ra sự hỗ trợ và sự đồng cảm của các y tá ảnh hưởng đến ấn tượng của họ thậm chí nhiều hơn kết quả điều trị thực tế. Đây là một phản ứng bình thường của con người - và các chiến dịch chống vắc-xin tận dụng lợi thế này.

Họ đang có được động lực chính xác do mối liên hệ cảm xúc với sự đe dọa của công chúng và tầm thường: khi cảm xúc trở nên nổi bật, chúng ta không còn có thể bình tĩnh đánh giá sự thật. Các quyết định của chúng tôi bị ảnh hưởng không nhiều bởi thông tin, nhưng qua cách trình bày: các phương pháp thuyết phục được sử dụng trên các trang web chống vắc-xin không chỉ bao gồm một sự tung hứng thực tế. Người sáng tạo của họ chơi dựa trên cảm xúc của cha mẹ, nâng cao cuộc trò chuyện về các giá trị như tự do lựa chọn. Chúng liên quan đến các chủ đề của một lối sống lành mạnh, và kích động ủng hộ thuốc thay thế, vi lượng đồng căn hoặc các sản phẩm hữu cơ. Tiếp nhận "bởi vì bạn yêu con cái của bạn và muốn bảo vệ chúng khỏi nguy hiểm" hoạt động tốt. Có một vòng luẩn quẩn: những cảm xúc không cho phép hiểu được sự thật, và sự thật không được nêu rõ ràng đủ. Do đó, các bậc cha mẹ sợ hãi truyền thông tin chưa được chứng minh, nhưng rất ấn tượng cho bạn bè của họ, và phong trào chống vắc-xin đang mở rộng.

Tung hứng với sự thật, chơi đùa với cảm xúc, mất lòng tin vào số liệu thống kê và niềm tin vào thuyết âm mưu là những viên gạch tạo nên phong trào phản khoa học. Một biểu hiện khác của nó là sự phủ nhận sự tồn tại của nhiễm HIV; những người ủng hộ phương pháp này được gọi là những người bất đồng chính kiến ​​về HIV. Mặc dù thực tế là virus đã có thể được nhìn thấy và chụp ảnh từ lâu, và các xét nghiệm chính xác nhất đã được tạo ra để xác định nó, vẫn có những người cho rằng HIV là một phát minh của các công ty dược phẩm. Theo lý thuyết của họ, các nhà sản xuất thuốc, và chính phủ của các quốc gia khác nhau, và các bác sĩ, và các nhà khoa học đã hợp nhất để đầu độc người bằng thuốc độc hại để thu lợi tài chính. Điều đáng kinh ngạc nhất là trong số những người từ chối có nhiều người nhiễm HIV từ chối điều trị và chết vì các biến chứng của AIDS.

Những người ủng hộ các lý thuyết như vậy tổng hợp cả một triết lý cho họ, tạo ra một cơ sở lý thuyết giả khoa học, mà không coi thường các nhà khoa học buộc tội họ nói dối và âm mưu. Điều này có thể bao gồm các phong trào cho tự nhiên nhất, mà không cần can thiệp y tế, sinh con. Chắc chắn, một thai kỳ khỏe mạnh là một quá trình tự nhiên có thể được giải quyết thành công ngay cả khi không được chăm sóc y tế, nhưng nhiều phụ nữ nhớ lại việc sinh con mà không cần gây mê là đau đớn khủng khiếp. Mọi phụ nữ đều có quyền độc lập quyết định có nên sử dụng thuốc giảm đau hay không, nhưng đối với điều này, cô ấy cần thông tin trung thực nhất có thể.

Không chỉ sự an toàn của gây tê ngoài màng cứng đã được xác nhận từ lâu, mà thực tế là chuyển dạ dài và đau đớn làm tăng nguy cơ trầm cảm sau sinh ở mẹ và kèm theo căng thẳng cho trẻ. Từ quan điểm y học, sinh con mà không cần gây mê sẽ không tốt hơn dưới gây mê. Đối thủ của cô bóp méo sự thật, nói về mối nguy hiểm tưởng tượng của cô đối với đứa trẻ và nguy cơ tác dụng phụ cao, và, giống như những người phủ nhận dữ liệu khoa học khác, "gây áp lực lên lương tâm". Sinh con đau đớn được trình bày như chủ nghĩa anh hùng và cống hiến vì lợi ích của đứa trẻ.

Và tất cả đều giống nhau: khi chúng ta nghe về một sự kiện khủng khiếp xảy ra trong một gia đình người quen vì tiêm vắc-xin, thì nó khó không rơi vào hoảng loạn - một câu chuyện như vậy dễ tiêu hóa hơn một văn bản hàn lâm khô khan mà điều này không xảy ra. Có thể nhiều người đưa ra quyết định hợp lý, thông tin về lợi ích của việc tiêm phòng, điều trị và giảm đau cũng cần được truyền đạt dưới dạng câu chuyện cá nhân. Có lẽ đã đến lúc các bộ y tế ở các quốc gia khác nhau chuyển từ ngôn ngữ chim sang ngôn ngữ của con người - bạn cần nói về những điều nghiêm túc, ghi nhớ các giá trị như tự do lựa chọn, quyền nhận dữ liệu trung thực và trách nhiệm đối với sức khỏe của những người thân yêu và những người xung quanh.

Ảnh: propum - stock.adobe.com, Châu Phi Studio - stock.adobe.com, vikingur - stock.adobe.com